Nykyisin tiedämme, että aivot muodostuvat hermosoluista, joilla on pitkät haarakkeet. Haarakkeet ovat rasvatuppien eristämiä sähköjohtoja. Haarakkeen päässä on synapsi. jossa sähköpulssi muuttuu kemialliseksi. Kemiallinen viesti kulkee synapsiraon kautta vastaaonottajasoluun ja muutuu taas sähköiseksi.
Viestien välitysnopeus ja viestien vahvuus siis riippuu siitä, mitä välittäjäainetta synapsiraossa on ja minkä verran, Eri hermoradoissa vaikuttava osin samat osin eri välittäjäaineet. Viesti voi mennä sekaisin liian vähän tai liian paljon välittäjäaineen takia, sekä rasvatuppieristeen liukenemisen takia, jolloin viesti joutuu väärään hermorataan.
2000 vuotta sitten tätä ei tiedetty, mutta me tiedämme. Silloin jopa luultiin, että ajattelun keskus on sydän. Ihmiset selittivät aivojen toiminnan häiriytyessä, että ihmiseen on tullut riivaaja. Toimintahäiriöitä aiheuttavat kehon ja aivojen väärä välittäjäaineiden tuotto, virusten ja kemikaalien tekemät vauriot ja jopa sisäsyntyinen liikaa tuotetun välittäjäaineen muuttuminen myrkylliseksi.
Tiedämme, että ihmisen käytös saadaan aivan pois tolaltaan myrkyilla, huumeilla, lääkkeillä ja muilla kemikaaleilla. Vaikutukset ovat yksilöllisiä, sillä eri ihmiset ovat kemiallisesti erilaisia. Esimerkiksi tiedämme, että beetasalpaajat, joita käytetään verenpaineen alentamiseksi ja sydämen vajaatoiminnassa, eivät toisille aiheuta sivuvaikutuksia, mutta toisille karmeita painajaisunia. Emme voi ennakoida, millaisia painajaiset ovat, mutta karmeita ne ovat.
Jo alkoholi saa kummallisia käytöshäirioitä, saati huumeet, mutta emme pysty sanomaan etukäteen millaisia häiriöt ovat.
Jos muinainen parantaja halusi tulla ymmärretyksi, hänen tuli toimia ihmisten odotusten mukaan. Jos ihmiset odottivat hänen ajavan riivaajia, oli oltava ajavinaan riivaajia, vaikka parantuminen perustui aivan muuhun.
Konservatiiville ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että "riivaajat" ovat aivotoiminnan häiriöitä. Fundamentalisti taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava riivaajiin, koska Raamattu niin sanoo.
Vapautuminen fundamentalismin kahleista merkitsee luopumista uskostaan menneen ajan selityksiin, siirtymistä nykyaikaan. Hyvin helpottavaa. Eikä ole tarvetta luopua kristillisestä uskosta: Jeesus maksoi syntimme, ylösnousemuksellaan avasi meille tien ylösnousemukseen ja vie perille,
Aivokemiaa
160
100
Vastaukset
- Eikiitosjeesus
Ihan hyvä kirjoitus. Mutta kyllä uskonnot joutaa historian tunkiolle samoin tein. Mitä niillä tekee. Kaikki todistettavissa oleva niistä on jo harhaksi todettu. Ei ne selittelemällä tai modernisoimalla parane kun pohja puuttuu.
- sage8.ei.kirj
Jo vuonna 2013 amerikkalaiset Obaman johdolla halusivat laittaa miljardeja dollareita 10 vuoden aikana aivotutkimuksiin ja nimenomaan selvittääkseen jokaisen aivoissa olevan neuronin.
Samaan aikaan EU laittoi suuren summan euroja omaan tutkimukseensa selvittääkseen simuloimalla aivojen toimintaa supertietokoneella.
Näin kertoi Esko Valtaoja kirjassaan Kohti ikuisuutta vuonna 2017.Tuskinpa voimme saada selkoa jokaisestä neuronista. Niitähän on sitä paitsi eri ihmisillä eri määrä ja ne ovat järjestyneet verkoksi eri tavalla.
Se sijaan tietokonesimulaatiolla saatamme saada käsityksen ajattelutavastamme, mutta ei sekään varmaa ole.- sage8.ei.kirj
Kuitenkin, ehkäpä näillä tutkimuksilla saadaan aikaan paljon hyödyllistä tietoa hermosoluistamme aivoissa ja ajattelumme mekanismeistä. Nimenomaan hyödyllistä tietoa, sellaista, joka auttaa ymmärtämään ihmisen ajattelua, häiriöitä ja sen sellaista.
Kaipa nämä tutkimukset ovat vielä käynnissä, toivottavasti ainakin. sage8.ei.kirj kirjoitti:
Kuitenkin, ehkäpä näillä tutkimuksilla saadaan aikaan paljon hyödyllistä tietoa hermosoluistamme aivoissa ja ajattelumme mekanismeistä. Nimenomaan hyödyllistä tietoa, sellaista, joka auttaa ymmärtämään ihmisen ajattelua, häiriöitä ja sen sellaista.
Kaipa nämä tutkimukset ovat vielä käynnissä, toivottavasti ainakin.Molempia tutkimusotteita tarvitaan.
- myrkkyäseon
Kärpässienen syöjä pääsee suurelle matkalle salattuihin tietoihin ja näkyihin suggeroitujen uskovaisten tavoin.
- tunteetmukaaan
Aloituksesta puuttui kokonaan, että ihminen itse tunteen kautta pystyy vaikuttamaan omaan aivokemiaansa ratkaisevasti - eli vaikutus ei ole vain fyysinen tai tule vain ulkopuolelta. Ja noin yleisestikin ottaen jäi puuttumaan psyykkeen osuus kokonaan - ihminen ja aivot ovat muutakin kuin vain fysiikkaa ja kemiaa. Mikä on tunteiden osuus?
- tunnetärkein
Aivoista:
Nykyään keskitytään usein tarkastelemaan masennusta lääketieteellisestä näkökulmasta sairautena, jonka aiheuttavat biokemialliset muutokset aivoissa. Masennukseen liittyy todetusti biokemiallisia muutoksia välittäjäaineissa: masentuneita vaivaa tavallisesti matalan serotoniinitason ja matalan norepinefriinitason yhdistelmä. Biokemikaalien olemassaolo tai poissaolo ei sinänsä luo masennusta. On todennäköisempää, että näiden yhdisteiden määrä tulee liian vähäiseksi yliaktiivisen stressivasteen sivuvaikutuksena. Lääkkeistä on joskus apua tasapainon palauttamisessa, mutta lääketieteellinen lähestymistapa ei ole niin luotettava kuin yleensä luullaan, kuten monet tutkimukset masennuslääkkeiden heikosta tehosta osoittavat.
https://psychenet.wordpress.com/mielen-tutkimus-ja-hoito/aivot-ja-mieli/
Tarkoitukseni ei ollut johtaa keskustelua aivokemian ykstyiskohtiin, vaan kysymykseen, että fundamentalistit uskovat poikkeavan käyttäytymisen ja ajattelun johtuvan riivaajista ja nykytietämys aivokemiasta ja aivojen rakenteesta.
Myös fundamentalisteilla on sana vapaa.- jeesuksenaivot
Ne hermoradat muodostuvat perimän ohjaamina.
Oikealla puolella on tunteet ja näkemisen analysointi.
Vasemmalla puolella on järki, puhe ja kirjoittaminen.
Fundamentalisti ei alistu riivaajille vaan suuntaa niille tarkoituksen. jeesuksenaivot kirjoitti:
Ne hermoradat muodostuvat perimän ohjaamina.
Oikealla puolella on tunteet ja näkemisen analysointi.
Vasemmalla puolella on järki, puhe ja kirjoittaminen.
Fundamentalisti ei alistu riivaajille vaan suuntaa niille tarkoituksen.Meillon kyl riiviöistä oikeen hyvä käsitys. Ei noo ollenkaan semmotti, ku fundut luulee. Yhlessä istutaan herkkukorpulla ja teellä ja turistaan lepposii.
- eikuviaenään
niiku.kyöpeli kirjoitti:
Meillon kyl riiviöistä oikeen hyvä käsitys. Ei noo ollenkaan semmotti, ku fundut luulee. Yhlessä istutaan herkkukorpulla ja teellä ja turistaan lepposii.
Riiviöt on söpöjä kuten Kizmo vai mitä.
- gizmo-
eikuviaenään kirjoitti:
Riiviöt on söpöjä kuten Kizmo vai mitä.
Se oli Gizmo
eikuviaenään kirjoitti:
Riiviöt on söpöjä kuten Kizmo vai mitä.
Onksse joku elokuva vai teeveeohjelma? Me kyl kattotaan telkkaaki, mut eri kanavalta. Jos soon niiku joku pelihahmo, niin tieloks, et meillon muuta ohjelmaa. Täytyy myöntää, et paras ohjelma on, kun keijut tanssii aamusella puoltoist tuntii kukkakedolla au naturel, mut on meil muutaki.
- difif
Kizmo istuu herkkukorpun päällä ja päästelee outoja ääniä.
Gizmo on eri kaveri. difif kirjoitti:
Kizmo istuu herkkukorpun päällä ja päästelee outoja ääniä.
Gizmo on eri kaveri.On vallan tuohduttavaa, et joku ilkee istua herkkukorpun päällä ja päästelee epähylergisii äänii. Semmosil eioo meille mitään asiaa, enneku on parantanu tapansa ja pukeutunu säkkiin ja ripotellu päällensä isosti niiku tuhkaa.
- tältmustuntuu
niiku.kyöpeli kirjoitti:
On vallan tuohduttavaa, et joku ilkee istua herkkukorpun päällä ja päästelee epähylergisii äänii. Semmosil eioo meille mitään asiaa, enneku on parantanu tapansa ja pukeutunu säkkiin ja ripotellu päällensä isosti niiku tuhkaa.
Must vaa tuntuu ett sää oot joku ihme feikki - joka tääl sanoill leikki.
tältmustuntuu kirjoitti:
Must vaa tuntuu ett sää oot joku ihme feikki - joka tääl sanoill leikki.
Enhän mä oo ees olemassa, mitä nyt surhvailen netis, mut tieteest pirän kiinni. Tokmalin Kahedorgilt Päivilt, mis mä käyn niiku töissä, tulee pari kertaa vuodessa mammonaa. Mä pesetän lakanan, ostan herkkukorppuu ja teetä. Loput mä käytän tiedelehtiin, niet pysyy aina ajantasal.
Tuntuu sust milt tähansa, mut tieleasioissa ei kannata ruveta mun kans kilpaileen.
- Jumalatiesi
"Silloin jopa luultiin, että ajattelun keskus on sydän. "
Ja olivat oikeassa mikä on itseasiassa aikamoinen todistus siitä, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Jumala tiesi sen minkä ihminen on oppinut vasta viime vuosikymmenillä, että sydämessä on samanlaisia neuroneja kuin aivoissakin. On viitteitä saatu jo nyt, että sydämen neuroonit vaikuttavat ihmisen tunne-elämään.Neuronei on kaikkialla, mis on hermoiki, myös syrämessä, ihossa ja sormenpäissä. Kyl noon samallaisiiki. Mut ajattelu tapahtuu aivois, eikä ääreishermostos.
- MustaSappi
Sydän, mutta myös munaskuut, eli munuaiset. Etruskeilla taisi maksa olla minuuden lähde. Aivot olivat vain kehon lauhdutin.
- oikeaatietoa
"Toimintahäiriöitä aiheuttavat kehon ja aivojen väärä välittäjäaineiden tuotto, virusten ja kemikaalien tekemät vauriot ja jopa sisäsyntyinen liikaa tuotetun välittäjäaineen muuttuminen myrkylliseksi."
Tämä on jo vanhentunutta tietoa. Vielä 10 vuotta sitten masennuksia hoidettiin kalliilla lääkkeillä, jotka vaikuttavat välittäjäaineisiin. Mutta näiden lääkkeiden hoitovaste ei vastannut odotuksia eikä vaste ole suoraviivaista. On todettu, että masennukseen vaikuttaa vain kolmasosaltaaan nämä lääkkeet, liikunta auttaa yhtä hyvin kuin nämä lääkkeet ja sitten lumelääkkeet auttaa lopun kolmanneksen.- JotainAsiastaTietävä
" Vielä 10 vuotta sitten masennuksia hoidettiin kalliilla lääkkeillä, jotka vaikuttavat välittäjäaineisiin. On todettu, että masennukseen vaikuttaa vain kolmasosaltaaan nämä lääkkeet, liikunta auttaa yhtä hyvin kuin nämä lääkkeet ja sitten lumelääkkeet auttaa lopun kolmanneksen. "
Välittäjäaineisiin ja välittäjäaineiden sitoutumiseen vaikuttavia lääkkeitä käytetään nytkin ja varsin tehokkaasti. Liikunta auttaa lievään ja keskivaikeaan masennukseen melkoisen hyvin, mutta vaikeat masennukset vaativat ehdottomasti lääkitystä. Eikä vaikeasti masentunutta edes saa liikkumaan, eikä usein edes lievästi masentuneita. Vaikeasti masentuneelle sängystä nousu ennen puolta päivää evästä haukkaamaan on jo suoritus.
Tehokkaammat ja tarkemmin vaikuttavat psyykenlääkkeet yhdessä muun mielenterveystyön kanssa ovat vahvasti kytköksisä myös suomalaisten itsemurhalukujen alenemiseen.
Kaikki kunnia liikunnalle (ja plasebon huomioiminen), mutta kyllä vaikeissa masennuksissa lääkehoito on ehdottomasti oikea vaihtoehto. - kysymys1
JotainAsiastaTietävä kirjoitti:
" Vielä 10 vuotta sitten masennuksia hoidettiin kalliilla lääkkeillä, jotka vaikuttavat välittäjäaineisiin. On todettu, että masennukseen vaikuttaa vain kolmasosaltaaan nämä lääkkeet, liikunta auttaa yhtä hyvin kuin nämä lääkkeet ja sitten lumelääkkeet auttaa lopun kolmanneksen. "
Välittäjäaineisiin ja välittäjäaineiden sitoutumiseen vaikuttavia lääkkeitä käytetään nytkin ja varsin tehokkaasti. Liikunta auttaa lievään ja keskivaikeaan masennukseen melkoisen hyvin, mutta vaikeat masennukset vaativat ehdottomasti lääkitystä. Eikä vaikeasti masentunutta edes saa liikkumaan, eikä usein edes lievästi masentuneita. Vaikeasti masentuneelle sängystä nousu ennen puolta päivää evästä haukkaamaan on jo suoritus.
Tehokkaammat ja tarkemmin vaikuttavat psyykenlääkkeet yhdessä muun mielenterveystyön kanssa ovat vahvasti kytköksisä myös suomalaisten itsemurhalukujen alenemiseen.
Kaikki kunnia liikunnalle (ja plasebon huomioiminen), mutta kyllä vaikeissa masennuksissa lääkehoito on ehdottomasti oikea vaihtoehto.Millä tavalla serotoniinin määrä tutkitaan ihmisen aivoissa?
Masennuksen syyt eroavat toisistaan. Vielä ei tarkkaan tunneta miten, mutta on voitu erottaa jo biologisperäiset ja erilaisten psyykkisten ristiriitojen aiheuttamat masennukset. Selvittämättä on, miten aivojen kemia muuttuu ja mistä syistä.
Esimerkkinä hain nykyisiä lääkkeitä, ihan vain siksi, että nämä osoittaa miten monimutkaista aivojen toiminta on.
”Masennukseen nykyisin yleisimmin käytetyt lääkkeet (SSRI- ja SNRI-lääkkeet sekä klomipramiini)”
”Suomessa edelleen käytössä olevia trisyklisiä lääkkeitä ovat amitriptyliini, doksepiini, nortriptyliini, trimipramiini ja klomipramiini. Trisyklisten masennuslääkkeiden tehon arvellaan perustuvan niiden kykyyn vahvistaa sekä noradrenergisten että serotoninergisten hermosolupäätteiden toimintaa.”
”…. eniten käytetyt masennuslääkkeet ovat vaikutusmekanismiltaan selektiivisiä serotoniinin takaisinoton estäjiä (selective serotonin reuptake inhibitors, SSRI-masennuslääkkeet). Näihin serotoniiniselektiivisiin SSRI-masennuslääkkeisiin kuuluvat essitalopraami, fluoksetiini, fluvoksamiini, paroksetiini, sertraliini ja sitalopraami.”
”Duloksetiinin, milnasipraanin ja venlafaksiinin hoitovaikutuksen arvellaan perustuvan niiden kykyyn estää trisyklisten masennuslääkkeiden tapaan sekä serotoniinin sekä noradrenaliinin takaisinottoa…”
”Mianseriini ja mirtatsapiini ovat trisyklisten lääkkeiden tapaan sedatiivisia ja anksiolyyttisiä lääkkeitä. Ne vahvistavat keskushermostossa sekä noradrenaliinin että serotoniinin vaikutuksia.”
”Tratsodoni on sedatiivinen ja keskushermoston serotoniinin vaikutuksia vahvistava masennuslääke.”
”Moklobemidi on ainoa Suomessa käytössä oleva monoamino-oksidaasin (MAO) estäjä.”
”Reboksetiini eroaa muista masennuslääkkeitä sen vuoksi, että sillä on vain vähäinen vaikutus aivojen serotonergisiin toimintoihin. Sen vaikutuksen arvellaan perustuvan sen kykyyn estää synapsin välitilaan vapautuneen noradrenaliinin takaisinottoa (NRI-lääke, noradrenaline reuptake inhibitor) ja siten noradrenergiseen vaikutukseen.”
”Bupropionin antidepressiivisen vaikutuksen arvellaan perustuvan sen elimistössä syntyvän johdannaisen kykyyn estää sekä noradrenaliinin että dopamiinin synaptista takaisinottoa.”
”Agomelatiini on masennuslääke, joka poikkeaa reseptorivaikutuksiltaan täysin muista masennuslääkkeistä. Lääke salpaa serotoniinin 5HT-2C-reseptoreita ja toimii M1- ja M2-reseptoreiden agonistina.”
”Vortioksetiini on uusin masennuslääke, joka reseptorivaikutuksiltaan poikkeaa muista masennuslääkkeistä. Se salpaa serotoniinin 5-HT1D-, 5-HT3- ja 5-HT7-reseptoreita, mutta on samalla myös 5-HT1A-reseptorin agonisti ja 5-HT1B-reseptorin osittainen agonisti sekä estää serotoniinin kuljetusta ja takaisinottoa. Lisäksi se lisää useiden välittäjäaineiden (serotoniini, noradrenaliini, dopamiini, glutamaatti, asetyylikoliini, histamiini) vapautumista ja estää myös gamma-aminovoihapon vapautumista.”
Terveyskirjasto ”Masennustilojen hoidossa käytettävät lääkkeet” Lääkkeet mielen hoidossa, 24.9.2017
Ja lisää tulee.- luettavaksi1
" Peter C. Gøtzsche, Tappava psykiatria ja lääkinnän harha "
https://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html - lainsuojaton1
Nuorten lääkäreiden yhdistys - tutkimusten väärentämisestä on tullut ammattimaista rikollisuutta, joihin tutkimustuloksiin nimenomaan tohtori Peter C. Gotzschekin on virallisesti perehtynyt. Aiheesta löytyy myös Iltalehden artikkeli.
" Lääketeollisuutta toistuvasti ravistelevat oikeudenkäynnit ovat jääneet Suomessa varsin vähälle huomiolle. Kuitenkin lähes kaikki suuret kansainväliset lääkeyritykset ovat saaneet jopa miljardien eurojen sakkotuomioita lääketutkimustulosten tahallisesta vääristelystä ja vilpillisestä markkinoinnista, erityisesti Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Lääketeollisuuden harjoittamaa tutkimustulosten vääristelyä, markkinointisäännösten rikkomista ja korruptiota on viime vuosina tarkasteltu useissa teoksissa."
https://www.nly.fi/artikkeli/laaketeollisuuden-pimea-puoli
Kirjoitus käsittelee lääketeollisuuden pimeää puolta. Entä muut lääkkeet?
https://yle.fi/uutiset/3-7839376
Yleisellä antibiootilla hurjat sivuvaikutukset - useita kuolemantapauksia: " Näistä ei saa puhua Suomessa."
Entä asuminen? Miksi ihmisten terveys vaarennetaan? Miksi nykyään on niin paljon homeasuntoja? Siksi koska betonin sekaan lyödään jopa sellaisia myrkkyjä, joita ei saa viedä edes kaatopaikalle, ja betoni on tällä hetkellä herkin materiaali homehtumaan.
http://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2013/11/Betonin_pimea_puoli_Kemia-lehti_11_11_2013.pdf
Lääkäreiden käypähoitosuosituksissa lukee, että lääkäri ei saa mainita potilaskertomukseen - vaikka epäilisikin asunnossa olevaa huometta syyksi - että syynä diagnoosiin/sairauteen on asunnossa oleva home.
Kyse ei ole vain vanhusten laitoshoitovalvonnasta, vaan myös kenen tahansa terveyestä, elämästä ja asumisesta, joka on luovutettu valvonnatta järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Ja huonompi homma on se, että Suomi ei ole enää valtio, vaan virallisesti liikeyrityksesksi rekisteröity yritys, joka toimii ihan samojen korruptiopelisääntöjen mukaan kuin valvomaton betonin valmistus ja tuloksia väärentävä lääketeollisuus. Me ihmiset Suomessa olemme tällä hetkellä täysin lainsuojattumia - mahdollisesti koko maailmassa.
Tiedän vain, että Suomi on valtiona virallisesti muutetty yritykseksi, jonka hallituksella on kaikki valta, ja joka juuri perusti itselleen jälleen uuden yrityksen. - unohtui1
lainsuojaton1 kirjoitti:
Nuorten lääkäreiden yhdistys - tutkimusten väärentämisestä on tullut ammattimaista rikollisuutta, joihin tutkimustuloksiin nimenomaan tohtori Peter C. Gotzschekin on virallisesti perehtynyt. Aiheesta löytyy myös Iltalehden artikkeli.
" Lääketeollisuutta toistuvasti ravistelevat oikeudenkäynnit ovat jääneet Suomessa varsin vähälle huomiolle. Kuitenkin lähes kaikki suuret kansainväliset lääkeyritykset ovat saaneet jopa miljardien eurojen sakkotuomioita lääketutkimustulosten tahallisesta vääristelystä ja vilpillisestä markkinoinnista, erityisesti Yhdysvalloissa ja Britanniassa. Lääketeollisuuden harjoittamaa tutkimustulosten vääristelyä, markkinointisäännösten rikkomista ja korruptiota on viime vuosina tarkasteltu useissa teoksissa."
https://www.nly.fi/artikkeli/laaketeollisuuden-pimea-puoli
Kirjoitus käsittelee lääketeollisuuden pimeää puolta. Entä muut lääkkeet?
https://yle.fi/uutiset/3-7839376
Yleisellä antibiootilla hurjat sivuvaikutukset - useita kuolemantapauksia: " Näistä ei saa puhua Suomessa."
Entä asuminen? Miksi ihmisten terveys vaarennetaan? Miksi nykyään on niin paljon homeasuntoja? Siksi koska betonin sekaan lyödään jopa sellaisia myrkkyjä, joita ei saa viedä edes kaatopaikalle, ja betoni on tällä hetkellä herkin materiaali homehtumaan.
http://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2013/11/Betonin_pimea_puoli_Kemia-lehti_11_11_2013.pdf
Lääkäreiden käypähoitosuosituksissa lukee, että lääkäri ei saa mainita potilaskertomukseen - vaikka epäilisikin asunnossa olevaa huometta syyksi - että syynä diagnoosiin/sairauteen on asunnossa oleva home.
Kyse ei ole vain vanhusten laitoshoitovalvonnasta, vaan myös kenen tahansa terveyestä, elämästä ja asumisesta, joka on luovutettu valvonnatta järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Ja huonompi homma on se, että Suomi ei ole enää valtio, vaan virallisesti liikeyrityksesksi rekisteröity yritys, joka toimii ihan samojen korruptiopelisääntöjen mukaan kuin valvomaton betonin valmistus ja tuloksia väärentävä lääketeollisuus. Me ihmiset Suomessa olemme tällä hetkellä täysin lainsuojattumia - mahdollisesti koko maailmassa.
Tiedän vain, että Suomi on valtiona virallisesti muutetty yritykseksi, jonka hallituksella on kaikki valta, ja joka juuri perusti itselleen jälleen uuden yrityksen.Jäi mainitsematta - Betonin valmistus on järjestäytyneen rikollisuuden hallussa. Löytyy llinkin artikkelista selvitys.
Kenen hallussa te arvelette olevan pankkimaailman tai esimerkiksi Euroopan Unionin, joissa kuvioissa ei puhu mikään muu kuin raha? - lopunaika1
Tiedättekö, että miten maailmasta tuli tällainen paikka elää - viittaus nyt vanhustenhoitoon ja kaikkeen muuhunkin? Siitä tuli tällainen maailma kirkon ja uskon voimalla.
- jatässäollaan1
Siitä tuli Saatanan valtakunta Helvetin enkeleiden johdolla.
luettavaksi1 kirjoitti:
" Peter C. Gøtzsche, Tappava psykiatria ja lääkinnän harha "
https://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html"Ne tappavat yli puoli miljoonaa yli 65-vuotiasta ihmistä vuosittain Yhdysvalloissa ja Euroopassa ja ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen."
On aika rankka väite, tosin en ole lukenut sitä, miten tuo sitten perustellaan.
Todellisuudessa psyykelääkkeet ovat parantaneet hyvin monien ihmisten elämänlaatua. Mutta koska kyse on varsin nuoresta tieteen alasta, tutkittavaa vielä riittää. Ei olla esim. vielä riittävästi selvitetty, mistä erilaiset mielenterveyden ongelmat johtuvat.- kysymys1
kysymys1 kirjoitti:
Millä tavalla serotoniinin määrä tutkitaan ihmisen aivoissa?
Eikö kukaan osaa vastata?
kysymys1 kirjoitti:
Eikö kukaan osaa vastata?
”Varhaisimmissa tutkimuksissa mitattiin serotoniinin metaboliitin (5-HIAA)- pitoisuutta selkäydinnesteessä.”
”Serotoniinijärjestelmän toimintaa voidaan tutkia myös mittaamalla serotonergisten aineiden aiheuttamia neuroendokriinisiä vasteita.”
”Kolmas keino mitata serotoniinijärjestelmän toimintaa on tutkia eri aivoalueiden kykyä syntetisoida serotoniinia.”
Käypähoito ”Epävakaaseen persoonallisuushäiriöön liittyy serotoniinijärjestelmän toiminnan häiriintymistä aivojen frontolimbisillä alueilla” 13.2.2015
Miksi et hae ensin itse tietoa?- kysymys1
mummomuori kirjoitti:
”Varhaisimmissa tutkimuksissa mitattiin serotoniinin metaboliitin (5-HIAA)- pitoisuutta selkäydinnesteessä.”
”Serotoniinijärjestelmän toimintaa voidaan tutkia myös mittaamalla serotonergisten aineiden aiheuttamia neuroendokriinisiä vasteita.”
”Kolmas keino mitata serotoniinijärjestelmän toimintaa on tutkia eri aivoalueiden kykyä syntetisoida serotoniinia.”
Käypähoito ”Epävakaaseen persoonallisuushäiriöön liittyy serotoniinijärjestelmän toiminnan häiriintymistä aivojen frontolimbisillä alueilla” 13.2.2015
Miksi et hae ensin itse tietoa?No miksi sitä ei mitata kun määrätään masennuslääkettä?
- Jaaaamentaperään
"Fundamentalisti taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava riivaajiin, koska Raamattu niin sanoo."
Tässä olet oikeassa, sillä uskomme että Jeesus tiesi myös nämä riivaaja- ja demoni-asiat paljon paremmin kuin nykyiset arrogantit liberaalit. Myös katolisissa piireissä tiedetään, että aina joskus riivaajat vaikuttavat ihmisen olemukseen ja jokaisen ihmisen kohdalla ainakin kerran hänen elämänsä aikana. Rikolliset aika usein puhuvat äänistä, mitkä ovat riivaajien aikaansaannoksia ja sitten muutama viikko Perjantai-ohjelmassa Ylellä esiintyi nuori nainen, joka kertoi saavansa ääniä päästään vähän väliä. Luottakaamme siis Vapahtajaamme Jeesukseen myös tässä asiassa, sillä Hän on personoitu Totuus. Ei Hän valehtele eikä johda harhaan palvelijoitaan. AmenNminerkille Jaaaamentaperään:
Jeesus sanoi veljilleen:
8 Menkää te ylös juhlille; minä en vielä (sana vielä on lisätty käännökseen, muttei ole kreikkalaisessa tekstissä) mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt.
9 Tämän hän sanoi heille ja jäi Galileaan.
10 Mutta kun hänen veljensä olivat menneet juhlille, silloin hänkin meni sinne, ei julki, vaan ikäänkuin salaa.
8 ὑμεῖς ἀνάβητε εἰς τὴν ἑορτήν· ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, ὅτι ὁ ἐμὸς καιρὸς οὔπω πεπλήρωται.
9 ταῦτα δὲ εἰπὼν αὐτὸς ἔμεινεν ἐν τῇ Γαλιλαίᾳ.
10 Ὡς δὲ ἀνέβησαν οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ εἰς τὴν ἑορτήν, τότε καὶ αὐτὸς ἀνέβη οὐ φανερῶς ἀλλ’ [ὡς] ἐν κρυπτῷ. Joh.ev. 7 luku.
Jeesus siis sanoi veljilleen: ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, minä en mene näille juhlille. Mutta meni kuitenkin.
Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?- kirsk
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Nminerkille Jaaaamentaperään:
Jeesus sanoi veljilleen:
8 Menkää te ylös juhlille; minä en vielä (sana vielä on lisätty käännökseen, muttei ole kreikkalaisessa tekstissä) mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt.
9 Tämän hän sanoi heille ja jäi Galileaan.
10 Mutta kun hänen veljensä olivat menneet juhlille, silloin hänkin meni sinne, ei julki, vaan ikäänkuin salaa.
8 ὑμεῖς ἀνάβητε εἰς τὴν ἑορτήν· ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, ὅτι ὁ ἐμὸς καιρὸς οὔπω πεπλήρωται.
9 ταῦτα δὲ εἰπὼν αὐτὸς ἔμεινεν ἐν τῇ Γαλιλαίᾳ.
10 Ὡς δὲ ἀνέβησαν οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ εἰς τὴν ἑορτήν, τότε καὶ αὐτὸς ἀνέβη οὐ φανερῶς ἀλλ’ [ὡς] ἐν κρυπτῷ. Joh.ev. 7 luku.
Jeesus siis sanoi veljilleen: ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, minä en mene näille juhlille. Mutta meni kuitenkin.
Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?C) Muutti mielensä :)
- nimimerkki345
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Nminerkille Jaaaamentaperään:
Jeesus sanoi veljilleen:
8 Menkää te ylös juhlille; minä en vielä (sana vielä on lisätty käännökseen, muttei ole kreikkalaisessa tekstissä) mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt.
9 Tämän hän sanoi heille ja jäi Galileaan.
10 Mutta kun hänen veljensä olivat menneet juhlille, silloin hänkin meni sinne, ei julki, vaan ikäänkuin salaa.
8 ὑμεῖς ἀνάβητε εἰς τὴν ἑορτήν· ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, ὅτι ὁ ἐμὸς καιρὸς οὔπω πεπλήρωται.
9 ταῦτα δὲ εἰπὼν αὐτὸς ἔμεινεν ἐν τῇ Γαλιλαίᾳ.
10 Ὡς δὲ ἀνέβησαν οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ εἰς τὴν ἑορτήν, τότε καὶ αὐτὸς ἀνέβη οὐ φανερῶς ἀλλ’ [ὡς] ἐν κρυπτῷ. Joh.ev. 7 luku.
Jeesus siis sanoi veljilleen: ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, minä en mene näille juhlille. Mutta meni kuitenkin.
Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?Millästavalla tämä liittyy tekemääsi aloitukseen ?
nimimerkki345 kirjoitti:
Millästavalla tämä liittyy tekemääsi aloitukseen ?
Ei liity aiheeseen, vaan on vastaus ja kysymys nimimerkille Jaaaamentaperään, joka edellä sanoi: "Luottakaamme siis Vapahtajaamme Jeesukseen myös tässä asiassa, sillä Hän on personoitu Totuus. Ei Hän valehtele eikä johda harhaan palvelijoitaan."
- JeesusOnTotuus
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Nminerkille Jaaaamentaperään:
Jeesus sanoi veljilleen:
8 Menkää te ylös juhlille; minä en vielä (sana vielä on lisätty käännökseen, muttei ole kreikkalaisessa tekstissä) mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt.
9 Tämän hän sanoi heille ja jäi Galileaan.
10 Mutta kun hänen veljensä olivat menneet juhlille, silloin hänkin meni sinne, ei julki, vaan ikäänkuin salaa.
8 ὑμεῖς ἀνάβητε εἰς τὴν ἑορτήν· ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, ὅτι ὁ ἐμὸς καιρὸς οὔπω πεπλήρωται.
9 ταῦτα δὲ εἰπὼν αὐτὸς ἔμεινεν ἐν τῇ Γαλιλαίᾳ.
10 Ὡς δὲ ἀνέβησαν οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ εἰς τὴν ἑορτήν, τότε καὶ αὐτὸς ἀνέβη οὐ φανερῶς ἀλλ’ [ὡς] ἐν κρυπτῷ. Joh.ev. 7 luku.
Jeesus siis sanoi veljilleen: ἐγὼ οὐκ ἀναβαίνω εἰς τὴν ἑορτὴν ταύτην, minä en mene näille juhlille. Mutta meni kuitenkin.
Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?"Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?"
Raamattu on aina sanatarkka. Jos nyt vedät tästä Jeesuksen valehtelijaksi, niin se on sinun asiasi ja tietenkin vain sinä vastaat sitten seurauksista. - Jaaaamentaperään
kirsk kirjoitti:
C) Muutti mielensä :)
"C) Muutti mielensä :)"
Se on ainakin tässä tosiasia, että Jeesus muutti mielensä! Hän ei mennyt sinne julkisesti, vaan salaa. Ja tähän Hänellä on täytynyt olla omat perustelunsa.
Mutta kaikenkaikkiaan Raamattu on aina sanatarkka eikä Jeesus ole valehtelija!
Näillä siis mennään! JeesusOnTotuus kirjoitti:
"Minusta näyttää, että A) Raamattu ei kerro sanatarkasti, tai B) Jeesus valehteli. A) on todennäköisemmin totta. Kumpi sinusta?"
Raamattu on aina sanatarkka. Jos nyt vedät tästä Jeesuksen valehtelijaksi, niin se on sinun asiasi ja tietenkin vain sinä vastaat sitten seurauksista.Ei, kyllä minä arvelen: A) Raamattu ei kerro sanatarkasti. Jeesus ei valehtele.
- Eiristiriitojaollenkaan
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Ei, kyllä minä arvelen: A) Raamattu ei kerro sanatarkasti. Jeesus ei valehtele.
No sinä ajattelet näin vaikkei mitään raamatullista näyttöä tälle vaihtoehdolle ole. Tämä on sinun luulotteluasi.
Tämä kohta muuten todistaa Raamatun totuudellisuuden. Jos ihmiset huvinvuoksi olisi kirjoittanut Uutta Testamenttia, niin tätä kohtaa ei olisi kirjattu noin, mutta koska asiat näin menivät faktisesti, niin evankelista kirjasi tapahtuman ylös totuudenmukaisesti. Lukija saa sitten yhdessä Pyhän Hengen kanssa ratkaista miksi Jeesus näin menetteli.
Mutta Jeesus ei ole valehtelija eikä ristiriitainen Sanassaan. Ylivaltaa hamuava egoisti on ristiriitainen aina, kun väittää Jumalan Sanaa ristiriitaiseksi. Eiristiriitojaollenkaan kirjoitti:
No sinä ajattelet näin vaikkei mitään raamatullista näyttöä tälle vaihtoehdolle ole. Tämä on sinun luulotteluasi.
Tämä kohta muuten todistaa Raamatun totuudellisuuden. Jos ihmiset huvinvuoksi olisi kirjoittanut Uutta Testamenttia, niin tätä kohtaa ei olisi kirjattu noin, mutta koska asiat näin menivät faktisesti, niin evankelista kirjasi tapahtuman ylös totuudenmukaisesti. Lukija saa sitten yhdessä Pyhän Hengen kanssa ratkaista miksi Jeesus näin menetteli.
Mutta Jeesus ei ole valehtelija eikä ristiriitainen Sanassaan. Ylivaltaa hamuava egoisti on ristiriitainen aina, kun väittää Jumalan Sanaa ristiriitaiseksi.Ilmeisesti raamatunkääntäjäkään ei ollut kunnolla PH:n johdossa, kun tunsi tarvetta lisätä tekstiin sanan "vielä", jottei se syöksyisi silmille.
- Opetanlisää
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Ilmeisesti raamatunkääntäjäkään ei ollut kunnolla PH:n johdossa, kun tunsi tarvetta lisätä tekstiin sanan "vielä", jottei se syöksyisi silmille.
Täytyy lukea mitä on Kirjoitettu. Tällä tavalla tämäkin asia ratkeaa.
Nimittäin joissain alkuperäislähteissä esiintyy sana "vielä (upo)" ja joissain se on poistettu.
Ja sitten kun katsotaan toteutumaa, niin Jeesus lähti salaa näille juhlille ja pysyttäytyikin pitkään salaa siellä, kun häntä paljon siellä kyseltiin, mikä ilmenee seuraavissa jakeissa. Jeesus ei siis ollut niillä juhlilla julkisesti ollenkaan jonkin aikaa. Eli tuo sanan "vielä (upo)" lupaus oli se toteutuma. "Hän ei VIELÄ lähde sinne juhlille" oli toteutuma ja siksi ne kirjoittajat, jotka käyttivät tätä "vielä (upo)"- sanaa ovat olleet koko ajan oikeassa.
Eli Jumalan Sanassa ei ole mitään ristiriitaa. Ristiriita kun on aina vallanhaluisten egoistin korvien välissä. Tämä on se opetus tästäkin keskustelusta.
"Eikä ole tarvetta luopua kristillisestä uskosta: Jeesus maksoi syntimme, ylösnousemuksellaan avasi meille tien ylösnousemukseen ja vie perille, "
Tuollainen maksusysteemi ei kasvata ketään ottamaan vastuuuta omista tekemisistään ihan itse. Vastuun ottaminen/kantaminen omasta itsestä ja jopa muista, kukin kykyjensä mukaan, on ihmisen tarkoitus tässä elämässä.
Ei sillä tienata mitään valtakuntaa, ei yritetäkään, vaan hoidetaan oma osa tässä elämässä, niinkuin se oikein on. Selviytymisestä on kysymys.
Välillä jaksaa, välillä väsyy ja jos väsyy, silloin pitää levätä.- Aivoittakinvoi
Joogit näyttävät tietävän enemmänkin aivoista, https://beforeitsnews.com/v3/paranormal/2019/2539091.html
Toiset ajattelevat, että ruumiit nousevat ylös, toiset uskovat, että ihmisellä on sielu, joka poistuu kuoleman hetkellä ja lähtee jonnekin pois.
Kolmannet uskovat, että se on henki, joka menee taivaaseen.
Neljännet uskovat, että sielu menee toiseen ruumiiseen ja aloittaa uuden elämän , ikäänkuin uusi syntyminen, tai sielun evoluutio, tai kiertokulku jossa sielu kehittyy elämä elämältä kohti täydellistä. Viidennet uskovat, että elämä jatkuu jälkeläisissä, suvussa.
Viimeinen ainakin pitää paikkansa.
Muusta meillä ei ole mitään havaintoa.- Sarcisson
Aloittajaa epäpyhästi lainaten, koska en näe kauheasti eroa näiden asioiden välillä -usko riivaajiin ja usko sieluun...
Ateistille ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että sielu on ihmisen keksimä myyttinen selitys, joka kumpuaa psykologisesta tarpeesta jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen. Uskovainen taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava sieluun, koska Raamattu niin sanoo. (Muutoinhan koko kristinusko menettää merkityksensä.)
Vapautuminen uskovaisuuden kahleista merkitsee luopumista uskostaan menneen ajan selityksiin, siirtymistä nykyaikaan. Hyvin helpottavaa. Sarcisson kirjoitti:
Aloittajaa epäpyhästi lainaten, koska en näe kauheasti eroa näiden asioiden välillä -usko riivaajiin ja usko sieluun...
Ateistille ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että sielu on ihmisen keksimä myyttinen selitys, joka kumpuaa psykologisesta tarpeesta jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen. Uskovainen taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava sieluun, koska Raamattu niin sanoo. (Muutoinhan koko kristinusko menettää merkityksensä.)
Vapautuminen uskovaisuuden kahleista merkitsee luopumista uskostaan menneen ajan selityksiin, siirtymistä nykyaikaan. Hyvin helpottavaa.Ylösnouseminen on luomisen kaltainen tapahtuma. Jumala luo ihmisen uudelleen, mutta sitä ennen hän on kuollut, Onko sielu erillinen vai ruumiin toiminnan funktio, ei vaikuta asiaan luterilaisen käsityksen mukaan. Vaikutta kylläkin sen tyyppisen eskatologian mukaan, että ennen ylösnousemista sielu olisi erillisenä ilman ruumista Jumalan luona.
Tämä on minun henkilökohtainen arvioni, Kirkoilla ei ole yhteneväistä oppia, johon voisin tukeutua.- Sarcisson
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Ylösnouseminen on luomisen kaltainen tapahtuma. Jumala luo ihmisen uudelleen, mutta sitä ennen hän on kuollut, Onko sielu erillinen vai ruumiin toiminnan funktio, ei vaikuta asiaan luterilaisen käsityksen mukaan. Vaikutta kylläkin sen tyyppisen eskatologian mukaan, että ennen ylösnousemista sielu olisi erillisenä ilman ruumista Jumalan luona.
Tämä on minun henkilökohtainen arvioni, Kirkoilla ei ole yhteneväistä oppia, johon voisin tukeutua.Hmm... Lainataanpa itse Lutherilta (käännös minun)...
"Kristukselle ei tuota vaikeuksia sillä hetkellä, kun ruumis ja sielu irtaantuvat toisistaan, pitää kädessään sekä ihmisen sielua ja että henkeä. Me itse emme näe emmekä tunne mitään, kun ruumiimme pian hajoaa. Koska hän voi säilyttää sekä elämän hengen ja mielen, huolimatta siitä edellisestä ruumiista, voi hän myös luoda meille uuden ruumiin maan pölystä ja tuhkasta." (The Complete Sermons of Martin Luther, 5: 358)
Luther hyökkäsi katolisen kirkon oppia kuolemattomasta sielusta vastaan, ei itse sielua vastaan. Lutherin näkemys on puhtaasti perinteinen henki-materia-dualismiin perustuva. Hän ei nähnyt missään saarnoissaan sielun olevan pelkästään ruumiin toiminnan funktio. Kuolemassa sielu erkani Lutherin mukaan ruumiista ja vaipui syvään, tiedostamattomaan uneen, josta se herätettiin viimeisellä tuomiolla. (Tosin Luther ei ollut mitenkään johdonmukainen tämän asian kanssa..)
Voi tietysti olla, että jossain on todella luterilainen tai ylipäänsä kristitty, joka uskoo, että sielu on pelkästään ruumiin toiminto ja/tai aivoissa tapahtuva ilmiö. Mutta en valitettavasti ole häntä koskaan tavannut. Keskustelu voisi olla kiinnostava. Sarcisson kirjoitti:
Hmm... Lainataanpa itse Lutherilta (käännös minun)...
"Kristukselle ei tuota vaikeuksia sillä hetkellä, kun ruumis ja sielu irtaantuvat toisistaan, pitää kädessään sekä ihmisen sielua ja että henkeä. Me itse emme näe emmekä tunne mitään, kun ruumiimme pian hajoaa. Koska hän voi säilyttää sekä elämän hengen ja mielen, huolimatta siitä edellisestä ruumiista, voi hän myös luoda meille uuden ruumiin maan pölystä ja tuhkasta." (The Complete Sermons of Martin Luther, 5: 358)
Luther hyökkäsi katolisen kirkon oppia kuolemattomasta sielusta vastaan, ei itse sielua vastaan. Lutherin näkemys on puhtaasti perinteinen henki-materia-dualismiin perustuva. Hän ei nähnyt missään saarnoissaan sielun olevan pelkästään ruumiin toiminnan funktio. Kuolemassa sielu erkani Lutherin mukaan ruumiista ja vaipui syvään, tiedostamattomaan uneen, josta se herätettiin viimeisellä tuomiolla. (Tosin Luther ei ollut mitenkään johdonmukainen tämän asian kanssa..)
Voi tietysti olla, että jossain on todella luterilainen tai ylipäänsä kristitty, joka uskoo, että sielu on pelkästään ruumiin toiminto ja/tai aivoissa tapahtuva ilmiö. Mutta en valitettavasti ole häntä koskaan tavannut. Keskustelu voisi olla kiinnostava.Lutherin sanomukset eivät ole kirkon oppi, mutta mahdollisia. Myöskään oma arveluni ei ole kirkon oppi kuten olen selvästi sanonut. Kirkko ei ole sanonut tästä mitään varmaa.
- tiedettätaas
Sarcisson kirjoitti:
Aloittajaa epäpyhästi lainaten, koska en näe kauheasti eroa näiden asioiden välillä -usko riivaajiin ja usko sieluun...
Ateistille ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että sielu on ihmisen keksimä myyttinen selitys, joka kumpuaa psykologisesta tarpeesta jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen. Uskovainen taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava sieluun, koska Raamattu niin sanoo. (Muutoinhan koko kristinusko menettää merkityksensä.)
Vapautuminen uskovaisuuden kahleista merkitsee luopumista uskostaan menneen ajan selityksiin, siirtymistä nykyaikaan. Hyvin helpottavaa."Uskovainen taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava sieluun, koska Raamattu niin sanoo. (Muutoinhan koko kristinusko menettää merkityksensä.)"
Totta tuo - Raamatun mukaan ihminen itsessään on elävä sielu eli psyykkinen kokonaisuus, jolla on myös fyysinen maan tomusta rakennetta keho.
Uskoisin että jotkut tiedemiehetkin tämän Jumalan ilmoittaman asian tunnustavat.
- 123d123123f
paska aloitus.
jumala on alfa ja omega. eli alku ja loppu.
oli alussa 2000v sitten ja on lopussakkin mukana.
muuttumaton pysyvä, totuus.
pseudo tieteilijöiden haihattelu psykoosit ei muuta jeesuksen meille kertomaa totuutta suuntaan tai toiseen. Edelleen pyydän keskustelijoita keskittymään kysymykseen, voiko riivaajahypoteesia pitää oikeana.
- näinajattelen
Psyykkisissä ongelmissa ei ole tietenkään kyse riivaajista. Riivattuna oleminen tarkoittaa pahan vallassa olemista tai pakkomielteisyyttä. Jos ihminen esim. ruokkii itseään systemaattisesti väkivallalla ja pahuudella, niin hän voi päätyä riivatun kaltaiseen tilaan, jossa järki ja moraali eivät enää hallitse tekemisiä. Esim. sarjamurhaajat, kansanmurhaajat tai kouluampujat.
- särkynytmieli
Aloitusviestistä:
" Konservatiiville ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että "riivaajat" ovat aivotoiminnan häiriöitä. Fundamentalisti taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava riivaajiin, koska Raamattu niin sanoo.
Vapautuminen fundamentalismin kahleista merkitsee luopumista uskostaan menneen ajan selityksiin, siirtymistä nykyaikaan. Hyvin helpottavaa. Eikä ole tarvetta luopua kristillisestä uskosta: Jeesus maksoi syntimme, ylösnousemuksellaan avasi meille tien ylösnousemukseen ja vie perille,"
Viesti edellä:
" Riivattuna oleminen tarkoittaa pahan vallassa olemista tai pakkomielteisyyttä. Jos ihminen esim. ruokkii itseään systemaattisesti väkivallalla ja pahuudella, niin hän voi päätyä riivatun kaltaiseen tilaan, jossa järki ja moraali eivät enää hallitse tekemisiä. Esim. sarjamurhaajat, kansanmurhaajat tai kouluampujat."
7:7 Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut.
7:9 Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi,
7:10 ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
7:11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.
7:12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
7:13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Puhuja ei ole kansanmurhaaja eikä kouluampuja - ei poliittista agendaa, ei puhdasta aggressiota, ei kostoa - vaan kyseessä on särkyneen mielen motivaatioristiriitaa ilmentävä ongelma, miten se mitä pyrkii välttämään se vetääkin puoleensa.
Voimme näin päätellä, että kyseessä on sarjamurhaajatasoisen psykopaatin mielen ongelma. - mummommuorieikirj
näinajattelen kirjoitti:
Psyykkisissä ongelmissa ei ole tietenkään kyse riivaajista. Riivattuna oleminen tarkoittaa pahan vallassa olemista tai pakkomielteisyyttä. Jos ihminen esim. ruokkii itseään systemaattisesti väkivallalla ja pahuudella, niin hän voi päätyä riivatun kaltaiseen tilaan, jossa järki ja moraali eivät enää hallitse tekemisiä. Esim. sarjamurhaajat, kansanmurhaajat tai kouluampujat.
”Jos ihminen esim. ruokkii itseään systemaattisesti väkivallalla ja pahuudella, niin hän voi päätyä riivatun kaltaiseen tilaan, jossa järki ja moraali eivät enää hallitse tekemisiä. Esim. sarjamurhaajat, kansanmurhaajat tai kouluampujat.”
Riivatun kaltaiseen tilaan… Niinpä.
Näitä sarjamurhaajia on tutkittu jo aika lailla. Hyvin yleisesti taustalta löytyy lapsena koettua kaltoinkohtelua. Huonot koti olot, pahoinpitelyt, seksuaaliset sekä henkiset hyväksikäyttämiset eivät ole erikoisia. Samoin jos lapsi on joutunut kokemaan hylkäämistä sekä itsensä ei-toivotuksi olennoksi.
Usein myös alkoholismia löytyy, ja sen kohdalla voidaan ajatella, että se on toiminut eräänlaisena ”lääkkeenä” noihin edellä mainittuihin syihin. Näillä henkilöillä tunne-elämän kehitys jää kesken.
Nämä henkilöt alkava jo varsin nuorena kehittää erilaisia fantasioita, joissa he ovat niitä vallankäyttäjiä – ”vahvempia” kuin muut. ” Tämä liittyy persoonallisuuden puolustuskeinoon, josta käytetään nimitystä identifikaatio aggressoriin, eli samaistuminen hyökkääjään…”
JRank: Serial Killers Encyclopedia of Death and Dying.
Siitä varmaan pitkälle johtuu, että he myös mielellään etsivät sellaista materiaalia, joka vastaa heidän fantasioitaan – eikä siis toisinpäin.
FBI on luonut viisi yleistä motiivia, joiden perusteella sarjamurhaajat voidaan luokitella viiteen päätyyppiin.
Visionäärit
Eli näille on tyypillistä jostain ulkopäin saadut käskyt ja ohjeet, kuten vaikka ”äänet”, joiden mukaan he sitten toimivat. He uskovat tekojensa estävän jotain suurempaa pahaa.
Tehtävän saaneet
Näille henkilöille on tyypillistä selitys tekojen olevan oikeutettuja, koska he ”palvelevat” yhteiskuntaa poistamalla ”vääränlaisia” ihmisiä.
Hedonistiset
He tappavat jännityksen ja mielihyvän toivossa.
Hyödyntavoittelijat
Mahdollisten taloudellisten etujen saamiseksi he ovat valmiita tapaamaan jopa läheisiään.
Voima ja hallinta
Nämä henkilöt puolestaan hakevat juuri sitä täydellistä hallintaa uhriaan kohtaan.
Kun ihmisen mieli rikotaaan jo lapsena, siitä voi tosiaan olla rankkoja seurauksia. Etenkään, jos nämä lapset eivät saa sitä turvaa ja rakkautta, mitä tarvitsevat. Toki on olemassa synnynnäistä psykopatiaa, jonka syitä ei vielä kovin tarkasti tunneta, mutta jotain jo on saatu selville – mm. poikkeava aivorakenne. Tässä yksi esimerkki mahdollisesta sarjamurhaajasta, jonka voisi kai laittaa kategoriaan ”Tehtävän saaneet”.
”Itseään valkoiseksi nationalistiksi kutsuvan miehen hallusta löytyi uutistoimisto Reutersin mukaan iso kasa aseita.”
”Syyttäjän ”kotimaiseksi terroristiksi” kuvailema mies käytti säännöllisesti presidentti Donald Trumpin äärioikeistolaisten kannattajien suosimia, ”liberalistien” ja ”globalistien” ideologiaa vastustavia iskulauseita.”
Eli hänkin oli hakeutunut väkivaltaisen aineiston pariin fantasiansa ajamana.
”MIES oli syyttäjän mukaan lukenut yli vuoden ajan ”rutiininomaisesti” Norjassa 77 ihmistä heinäkuussa 2011 surmanneen äärioikeistolaisilla ääriajatuksilla tekonsa perustelleen Anders Behring Breivikinmanifestiin.”
”…hallusta löytyi myös harhainen sähköpostiluonnos, jossa hän oikeuden asiakirjojen mukaan fantasioi maailmanlaajuisesta pandemiasta…”
HS ”Yhdysvaltain rannikko¬vartioston luutnantti suunnitteli murha-aaltoa, tappolistalla useita kongressi-edustajia ja mediapersoonia” 21.2.2019
Nyt sitten jään odottelemaan esim. Ahvion puolustuspuhetta siitä, miten tämän henkilön nationalismi on jotenkin hyvää.- realismin.tajua
mummomuori kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki mahdollisesta sarjamurhaajasta, jonka voisi kai laittaa kategoriaan ”Tehtävän saaneet”.
”Itseään valkoiseksi nationalistiksi kutsuvan miehen hallusta löytyi uutistoimisto Reutersin mukaan iso kasa aseita.”
”Syyttäjän ”kotimaiseksi terroristiksi” kuvailema mies käytti säännöllisesti presidentti Donald Trumpin äärioikeistolaisten kannattajien suosimia, ”liberalistien” ja ”globalistien” ideologiaa vastustavia iskulauseita.”
Eli hänkin oli hakeutunut väkivaltaisen aineiston pariin fantasiansa ajamana.
”MIES oli syyttäjän mukaan lukenut yli vuoden ajan ”rutiininomaisesti” Norjassa 77 ihmistä heinäkuussa 2011 surmanneen äärioikeistolaisilla ääriajatuksilla tekonsa perustelleen Anders Behring Breivikinmanifestiin.”
”…hallusta löytyi myös harhainen sähköpostiluonnos, jossa hän oikeuden asiakirjojen mukaan fantasioi maailmanlaajuisesta pandemiasta…”
HS ”Yhdysvaltain rannikko¬vartioston luutnantti suunnitteli murha-aaltoa, tappolistalla useita kongressi-edustajia ja mediapersoonia” 21.2.2019
Nyt sitten jään odottelemaan esim. Ahvion puolustuspuhetta siitä, miten tämän henkilön nationalismi on jotenkin hyvää.>Nyt sitten jään odottelemaan esim. Ahvion puolustuspuhetta siitä, miten tämän henkilön nationalismi on jotenkin hyvää. <
Mikä laittaa ilkeilemään Ahvion suuntaan? Ei ainakaan Pyhä Henki.
Sitä saat odottaa, teol. tri ei alennu marksisti-hipin mutuilun kohteeksi. Sinä siis väität, että Ahvion nationalismiin kuuluu väkivalta. Miksi tulkitset aina omiasi? Onko siihen syynä marksismi, joka kenties muutti aivokemiaasi. Vai olisiko ne riivaajahenget, jotka vaikuttaa ajatteluusi. Nehän heitettiin tänne maailmaan ja vaikuttavat kaiken aikaa, mutta ei tietenkään kaikissa pahuudelta näyttävissä tilanteissa, niin kuin te luulette riivaajiin uskovien uskovan. Missä on tasapaino, kohtuus ja raitis ymmärrys?
- VarovainenOlisin
Mikäli riivaajilla tarkoitat henkiolentoja, jotka etsivät kattoa päälleen ja jotka tiettyjen edellytysten täyttyessä voivat asettua ihmiseen, ja näin vaikuttaa tämän kautta, niin vastaus on kyllä. Raamattu on tässä aivan oikeassa ja nykytiede väärässä, mikäli toista väittää.
Joillekin nämä asiat ovat yhtä selviä kuin hengittäminen, mutta elleivät ole, parempi pysyä erillään. Tiedeihmisten varsinkaan ei pidä sekaantua sellaiseen, mistä heillä ei ole aavistustakaan.- tutkimusta
Kuinka nämä henkiolennot ilmenevät? Voiko niitä havaita tai mitata mitenkään?
Ja mistä tietää onko joku harhainen/kohtauksessa/sairas/kipeä henkiolentojen vaikutuksesta vai luonnollisesta syystä? - VarovainenOlisin
tutkimusta kirjoitti:
Kuinka nämä henkiolennot ilmenevät? Voiko niitä havaita tai mitata mitenkään?
Ja mistä tietää onko joku harhainen/kohtauksessa/sairas/kipeä henkiolentojen vaikutuksesta vai luonnollisesta syystä?Jos tieteen keinoin asiaa voitaisiin tutkia, niin eiköhän tuo olisi jo useamman tiedossa.
Erottelukyky on avainasemassa. Tämä kyky voi toimia hyvin tai puutteellisemmin, jolloin erehtymisen vaara on olemassa. Joillakin ihmisillä on erityinen lahja jopa nähdä näitä tapahtumia ja auttaa ihmisiä vapautumaan.
Raamatussa asiaa on valotettu. Joissakin tapauksissa kehotetaan rukoilemaan ja paastoamaan, koska ovat sitä lajia. Auttajan on syytä olla varovainen, motiivin ja uskon myös oikean suuntainen. - riivaajiaon
Ihminen on itse oma riivaajansa. Ihmisellä on kyky kehittää sivupersoonia splittaamalla, jakamalla.
"Manaamiseen" on käytetty hypnoosia, ja tästä kertoo mm. psykiatri Reima Kampmannin tutkimuksia käsittelevä teos Et ole yksin tai hänen hoitamastaan potilaasta Eeva Särkän kirjoittama romaani Seitsemän sisarta. - riivaajianämäkin
Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä myös wikipedia tietää kertoa:
Dissosiatiivinen identiteettihäiriö "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö" on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. Lapsuusiässä alkaneen traumatisaation seurauksena potilaan persoonallisuuden eri osat ovat joutuneet toisistaan niin erilleen, että ne ovat omaksuneet oman henkilöhistorian, nimen ja fyysiset piirteet. Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä kärsivällä ihmisellä esiintyy kaksi tai useampia erilaisia ja erillisiä persoonallisuuksia. Kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä, ja (yleisimmin) vain yhden persoonan piirteet on havaittavissa kerrallaan. Eri persoonat saattavat olla tietämättömiä toisistaan eikä niillä välttämättä ole yhteyttä toistensa muistikuviin.
Vastoin yleistä luuloa identiteettien vaihdokset dissosiatiivisessa identiteettihäiriössä ovat harvoin ympäristön havaittavissa. Näennäinen pääpersoona tai muut identiteetit eivät myöskään yleensä ole täysin muistamattomia muiden identiteettien tekemisille: henkilö saattaa esimerkiksi kokea toisen identiteetin ottavan vallan käyttäytymisestään pystymättä juuri vaikuttamaan sen tekemisiin, mutta ollen kuitenkin tietoinen siitä, mitä tapahtuu. Potilas saattaa myös kuulla toisten persoonallisuuden osien ääniä päänsä sisällä, esimerkiksi lapsen kauhistunutta huutoa.
Koska dissosiatiivinen identiteettihäiriö on traumanjälkeinen häiriö, potilaalla on käytännössä aina myös traumanjälkeiseen stressihäiriöön kuuluvaa oireistoa sekä kompleksisen trauman aiheuttamia jälkioireita. Häiriöt sekä henkilön toimintakyky voivat vaihdella huomattavasti identiteetistä riippuen. Osa identiteeteistä voi esimerkiksi olla hyvinkin masentuneita tai syömishäiriöisiä toisten voinnin ollessa hyvä ja vakaa. Tällöin henkilön käytös voi olla hyvin ailahtelevaa pirteän ja "terveen sivupersoonan" ja itsetuhoisen ja syömishäiriöisen identiteetin ollessa esillä vuorotellen. Kriisipresentaatio psykiatrisessa päivystyksessä voi myös muistuttaa psykoottista kiihtymystä useiden osien vaihtuessa nopeasti mahdollisesti sisäisten rajojen hajoamisen vuoksi. - vierasasiatieteelle
riivaajiaon kirjoitti:
Ihminen on itse oma riivaajansa. Ihmisellä on kyky kehittää sivupersoonia splittaamalla, jakamalla.
"Manaamiseen" on käytetty hypnoosia, ja tästä kertoo mm. psykiatri Reima Kampmannin tutkimuksia käsittelevä teos Et ole yksin tai hänen hoitamastaan potilaasta Eeva Särkän kirjoittama romaani Seitsemän sisarta.Tiedettä ei pidä sotkea näihin Raamatun mukaisiin sairauksiin, joissa riivaajista puhutaan. Henkimaailma on nykytieteelle vieras maailma ja siksi johtaa tutkijansa harhaan. Tiedettä on yritetty saada omilla termeillään selittämään asioita, joihin siellä ei ole kyetty, ja näin on saatu paljon sekaannusta aikaan.
vierasasiatieteelle kirjoitti:
Tiedettä ei pidä sotkea näihin Raamatun mukaisiin sairauksiin, joissa riivaajista puhutaan. Henkimaailma on nykytieteelle vieras maailma ja siksi johtaa tutkijansa harhaan. Tiedettä on yritetty saada omilla termeillään selittämään asioita, joihin siellä ei ole kyetty, ja näin on saatu paljon sekaannusta aikaan.
Meinaatko että riivaajat, demonit ja paholaiset, ja miksi niitä kutsutaankin, ovat todellisia? Onko ne todellisia siksi, että ilman niitä ei voi kuvitella Jumalaa?
- KokonansaTotuus
"Mikäli riivaajilla tarkoitat henkiolentoja, jotka etsivät kattoa päälleen ja jotka tiettyjen edellytysten täyttyessä voivat asettua ihmiseen, ja näin vaikuttaa tämän kautta, niin vastaus on kyllä. Raamattu on tässä aivan oikeassa ja nykytiede väärässä, mikäli toista väittää."
Nykytiede on väärässä eikä tieteen keinoin kyetä paljoakaan selittämään näihän asioiden liittyviä tapahtumia joita on raportoitu lukematon määrä. Tässä tulee vaan luottaa Jeesukseen ja Hänen ilmoitukseensa, mitä koko Uusi Testamentti on. Aina kun tiede on tehnyt yrityksen kumota Jumalan Sanan totuuksia, niin lopulta tiede on osoittautunut valehtelijaksi. - lisätietoa
sage8 kirjoitti:
Meinaatko että riivaajat, demonit ja paholaiset, ja miksi niitä kutsutaankin, ovat todellisia? Onko ne todellisia siksi, että ilman niitä ei voi kuvitella Jumalaa?
"Meinaatko että riivaajat, demonit ja paholaiset, ja miksi niitä kutsutaankin, ovat todellisia? Onko ne todellisia siksi, että ilman niitä ei voi kuvitella Jumalaa?"
Sinänsä ei väliä miten riivaajia kutsutaan, mutta niiden toiminta voidaan todeta loputtoman monella eri tavalla ja eri tilanteissa. Tuo viesti tuossa yllä "Dissosiatiivinen identiteettihäiriö "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö" on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. " on eräs riivaajien ilmenemismuoto. Sivuäänistä rikolliset puhuu usein oikeudenistunnoissa ja vähän aikaa sitten Ylen Perjantai-ohjelmassa nainen kertoi kuulevansa JATKUVASTI ääniä sisältään. Tämä on vain eräs riivaajien ilmestymismuoto ihmisen elämässä. Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin. - TuskanParahdus
lisätietoa kirjoitti:
"Meinaatko että riivaajat, demonit ja paholaiset, ja miksi niitä kutsutaankin, ovat todellisia? Onko ne todellisia siksi, että ilman niitä ei voi kuvitella Jumalaa?"
Sinänsä ei väliä miten riivaajia kutsutaan, mutta niiden toiminta voidaan todeta loputtoman monella eri tavalla ja eri tilanteissa. Tuo viesti tuossa yllä "Dissosiatiivinen identiteettihäiriö "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö" on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. " on eräs riivaajien ilmenemismuoto. Sivuäänistä rikolliset puhuu usein oikeudenistunnoissa ja vähän aikaa sitten Ylen Perjantai-ohjelmassa nainen kertoi kuulevansa JATKUVASTI ääniä sisältään. Tämä on vain eräs riivaajien ilmestymismuoto ihmisen elämässä. Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin."Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin."
Tuo on nyt aivan tuubaa. Mene käymään paikallisessa lataamossa ja yritä parantaa tuolla metodilla mielenterveyspotilaita. Huomaat että Jeesuksen hokeminen ei auta paskaakaan. - näinsiiskäytäntö
TuskanParahdus kirjoitti:
"Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin."
Tuo on nyt aivan tuubaa. Mene käymään paikallisessa lataamossa ja yritä parantaa tuolla metodilla mielenterveyspotilaita. Huomaat että Jeesuksen hokeminen ei auta paskaakaan.""Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin."
Tuo on nyt aivan tuubaa. "
Äläs nyt hermostu! Tuo mistä kirjoitin on elävää elämää lähes kaikkialla maailmassa, missä riivaajien vallassa olevia ihmisiä esiintyy. Suomessa heidät "tainnutetaan" lääkkeillä, mutta monissa maissa heidät parannetaan ajamalla riivaajat pois eikä lääkitystä sen jälkeen tarvita ollenkaan. Tällaisia ovat siis käytännön tilanteet. - sage8.ei.kirj
lisätietoa kirjoitti:
"Meinaatko että riivaajat, demonit ja paholaiset, ja miksi niitä kutsutaankin, ovat todellisia? Onko ne todellisia siksi, että ilman niitä ei voi kuvitella Jumalaa?"
Sinänsä ei väliä miten riivaajia kutsutaan, mutta niiden toiminta voidaan todeta loputtoman monella eri tavalla ja eri tilanteissa. Tuo viesti tuossa yllä "Dissosiatiivinen identiteettihäiriö "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö" on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. " on eräs riivaajien ilmenemismuoto. Sivuäänistä rikolliset puhuu usein oikeudenistunnoissa ja vähän aikaa sitten Ylen Perjantai-ohjelmassa nainen kertoi kuulevansa JATKUVASTI ääniä sisältään. Tämä on vain eräs riivaajien ilmestymismuoto ihmisen elämässä. Eikä ole mikään sattuma, että karmeasti käyttävä ihminen pelästyy ja lopulta rauhoittuu, kun hänen edessään pidetään krusifiksiä ja lausutaan Jeesus-nimeä. Sama kuvio kuin Jeesuksen aikaankin.Onhan niitä mielenhäiriöitä vaikka minkälaisia, painajaisunia ja näkyjä valveillakin, mutta se ei todista mitään että niillä olisi yhteyttä ns. riivaajiin vaan ne voivat olla aivoja vaivaavia rasitteita esim. niin, että uskonnollinen kauhumaailma on sekoittanut herkkien ihmisten aivojen kemiaa.
- kriiks
"uskonnollinen kauhumaailma on sekoittanut herkkien ihmisten aivojen kemiaa"
>> Hellanlettanen sentään höpönassua... kyllä täytyy sanoa, että sinun kaltaistesi hentomielisten hipsukoiden olisi ehkä parempi poistua suosiolla tällaisilta kauhupalstoilta ja pysytellä vain oman rakkaan töllöttimen ja sen runsasmääräisesti tarjoamien murhien ja muiden väkivaltapläjäytysten äärellä. Ettei tarvitse sitten öisin sentään painajaisia nähdä? 😒🤯 - tunnetaan.hyvin
kriiks kirjoitti:
"uskonnollinen kauhumaailma on sekoittanut herkkien ihmisten aivojen kemiaa"
>> Hellanlettanen sentään höpönassua... kyllä täytyy sanoa, että sinun kaltaistesi hentomielisten hipsukoiden olisi ehkä parempi poistua suosiolla tällaisilta kauhupalstoilta ja pysytellä vain oman rakkaan töllöttimen ja sen runsasmääräisesti tarjoamien murhien ja muiden väkivaltapläjäytysten äärellä. Ettei tarvitse sitten öisin sentään painajaisia nähdä? 😒🤯Tuttu tyyli: laista.vainen.
- jepulisjep
tunnetaan.hyvin kirjoitti:
Tuttu tyyli: laista.vainen.
Senhän nyt näkee heti jo kiroituusvihreistä. 🤔
- rakkaudensanoma
Sage.8 sanoo:
"... vaan ne voivat olla aivoja vaivaavia rasitteita esim. niin, että uskonnollinen kauhumaailma on sekoittanut herkkien ihmisten aivojen kemiaa."
" Hän vastaa: >> Hellanlettanen sentään höpönassua... kyllä täytyy sanoa, että sinun kaltaistesi hentomielisten hipsukoiden olisi ehkä parempi poistua suosiolla tällaisilta kauhupalstoilta ja pysytellä vain oman rakkaan töllöttimen ja sen runsasmääräisesti tarjoamien murhien ja muiden väkivaltapläjäytysten äärellä. Ettei tarvitse sitten öisin sentään painajaisia nähdä?"
Onko lapsilla sama mahdollisuus poistua kauhupalstoilta, eli heidän koko elämästään, perheestään ja niiden henkilöiden läheltä, joiden pitäisi olla lasten turvana ja joihin hän luottaa ja jotka tätä kauhumaailmaa tarjoavat?
Jeesuksen rakkaus orjantappura päässä, verisin kasvokuvin, nauloilla ristiin hakatuin käsin ja jaloin raadeltuna ja pahoinpideltynä. Ja lopulta murhattuna.
Ja jos et usko, että tämä kauhunäytelmä, murha ja tappo ja pahoinpitely pelasti sinut taivaaseen, joudut helvetin kauhuihin, ikuiseen tuleen ja kiusattavaksi. Me kutsumme tätä rakkaudeksi.
Mistähän televisioon syntyvät runsasmääräiset tarjonnat murhista, rumuudesta, pahuudesta ja kaiken maailman väkivaltapläjäytykset? - kauhuelämä
Ja sama helvetin kauhu odottaa, jos et tottele, kun ristiinhakattu, verinen, tapettu Jeesus sanoo sinulle, pienokainen, että sinun on alistuttava vallankäytön ja hyväksikäytön kohteeksi, ja jos kerrot siitä jollekin, niin joudut helvetin tuleen.
- mene.itseesi
kauhuelämä kirjoitti:
Ja sama helvetin kauhu odottaa, jos et tottele, kun ristiinhakattu, verinen, tapettu Jeesus sanoo sinulle, pienokainen, että sinun on alistuttava vallankäytön ja hyväksikäytön kohteeksi, ja jos kerrot siitä jollekin, niin joudut helvetin tuleen.
Ja höpö höpö... maalailusi menee jo korniakin alemmaksi... 😆 Ah... ma nauran 😅😂🤣 ...huh huh... ei, no ei sentään, eihän siinä toki ole mitään huvittavaa, että mielettömien juttujesi perusteella voi arvata sinunkin, ateistitovereittesi tavoin, haikailevan ihan tosissasi todellista uskovia vastaan kohdistettua väkivaltaa... vankileirien saaristoa, mielisairaaloita ja teloituksia aamuhämärissä. Ihan lähihistorian malliin. ☹️
- anna.mun.kaikki.kestää
mene.itseesi kirjoitti:
Ja höpö höpö... maalailusi menee jo korniakin alemmaksi... 😆 Ah... ma nauran 😅😂🤣 ...huh huh... ei, no ei sentään, eihän siinä toki ole mitään huvittavaa, että mielettömien juttujesi perusteella voi arvata sinunkin, ateistitovereittesi tavoin, haikailevan ihan tosissasi todellista uskovia vastaan kohdistettua väkivaltaa... vankileirien saaristoa, mielisairaaloita ja teloituksia aamuhämärissä. Ihan lähihistorian malliin. ☹️
Taas tunnettu henkilö sivunikillä.
- juuhhuuh
anna.mun.kaikki.kestää kirjoitti:
Taas tunnettu henkilö sivunikillä.
Joo... vihreitä täytä koo teti 😐
Jos olisi riivaajia, olisi aika kummallista, että niiden käyttäytymistä voisi muuttaa lääkkein, siis kemiallisilla aineilla.
- hyvähuomiosinulta
Totta - ihminen voidaan "tainnuttaa" lääkkeillä ettei riivaajien vaikutus enää tunnu. Sama kuvio, jos vaikka ampuu riivaajan vallassa olevan henkilön, niin riivaajien vaikutus lakkaa siihen paikkaan kuten paljon tästäkin on kokemuksia.
hyvähuomiosinulta kirjoitti:
Totta - ihminen voidaan "tainnuttaa" lääkkeillä ettei riivaajien vaikutus enää tunnu. Sama kuvio, jos vaikka ampuu riivaajan vallassa olevan henkilön, niin riivaajien vaikutus lakkaa siihen paikkaan kuten paljon tästäkin on kokemuksia.
Jaa, vaikka on tapauksia, joissa lääkkeet parantavat ja normalisoivat ihmisen? Et ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin ihmisen kehon toimintaa?
Jos selitän Paavalia hiukan maalaisjärjellä, koska ymmärrän tuon omalla tavallani.
Aikuisilla oli aikoinaan tapana sanoa lapselle, joka esim, kaupassa tai kotona halusi jotakin, jota hän ei silloin voinut saada ja lapsi reagoi agressiivisesti, riehui ja huusi. Vanhempi sanoi; Mikä sinua riivaa.
Riivaamista voisi sanoa haluun liittyväksi vetovoimatekijäksi. Ihmisillä on monenlaisia vetovoimatekijöitä, yleensä kaikki mitä tekee johtuu siihen tekemiseen liittyvästä vetovoimasta.
Jos vetovoima kohdistuu asioihin, jotka tuottavat suurta milihyvää, niin ihminen joka haluaa ensisijaisesti nauttia on usein voimaton vastustamaan sitä, vaikka sen hetkellinen nautinto olisi pitkällä tähtäimellä epäedullista.
Ihminen ei tiedä kaikkia halujaan, ennenkuin ne ilmestyvät jostain houkuttelemaan ja vetämään puoleensa. Mutta houkutin ei ole mikään henkiolento, vaan esim. mainos joka kertoo sinulle, että tarvitset jotakin, jota et tiennyt tarvitsevasi.
Vetovoimatekijä voi olla myös ihminen joka lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta vastineeksi haluaa sinun sielusi ja mielesi valtaansa, verkkoonsa, tai sotavoimiinsa. Yleensä ne tahtovat sinun rahasi, ja jos se on esim. huumausaine, se voi viedä koko ruumiin.
Kaikki haluaminen ei tietenkään ole turmiollista, vaan liittyy tapaan elää, kuten aamulla ylösnouseminen ja kahvin keittäminen, vaikka kahviakaan ei välttämättä tarvitse , eikä meillä sitä aina ole ollut, se on tullut muualta. Ja markkinat ovat saaneet meidät haluamaan sitä.- rakkaudensanoma
Hyvä kirjoitus - siinä se saatana on viettelyksen voimalla asialla, ja kun sille ei pysty ihminen mitään, niin palvellaan sitten Paavalin ohjeen mukaan mielellä Jumalaa, mutta ruumiilla synninlakia, ja kiitetään runneltua, pahoinpideltyä ja tapettua Jeesusta, että kuoli Jumalana meidän puolestamme, niin saamme peiliin katsomatta jatkaa maailman tuhoamista, kun tuomio on poistettu Jumalan kuolemalla. Tämä on paljon helpompi saatanan tarjoama vaihtoehto ahneelle ja halujen riivaamalle ihmiselle kuin kuunnella Jeesuksen opetuksia ja etsiä voittoa tuhoisista, alhaisista tunteista.
- saatanaveivoiton
Ja mitä olen seurannut, kun lastenkasvatuskin muuttui pahoinpitelyksi, niin saatanaliselle halujen riivaamalle maailmalle on annettu mahdollisuus jo pienten ihmistaimien kautta riivaamalla viedä vanhemmilta hermot, joiden piti aikaisemmin kasvattaa jälkikasvunsa kärsivällisiksi, maltillisiksi, moraalisiksi ja eettisiksi muut huomioonottaviksi aikuisiksi.
Niin se paholainen puikahti jo pienen ihmislapsen kautta kaupallisuuden nimissä hallitsemaan koko maailmaa!
Miten olisikaan käynyt, jos Paavali ei olisi päässyt määräämään ristillä kuolemaan rahanvaihtajien pöytiä temppelissä heitellyttä ja uhrieläinkaupustelijoita ulos ajanutta Jeesusta, ja päässyt tekemään hänestä jopa ahneudet ja himot vapauttavaa teurastettua karitsaa (ilmestyskirja) ihmisuhrina Saatanalle?
Olisi voinut käydä jopa niin, että elinkeinoelämä ja talouskasvu olisivat sakanneet jo ennen keisarin kolminaisuusoppia ja kirkon tekemä pankkitoiminta olisi jäänyt sijoittajilta rahasampona saamatta, kun me vaan sormia napsauttelemalla hankkisimme toimeentulomme ja eläisimme kadehtimatta, vihaamatta, murhaamatta, pahoinpitelemättä ja riekkumatta suloisessa yhteissovussa.
Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.” rakkaudensanoma kirjoitti:
Hyvä kirjoitus - siinä se saatana on viettelyksen voimalla asialla, ja kun sille ei pysty ihminen mitään, niin palvellaan sitten Paavalin ohjeen mukaan mielellä Jumalaa, mutta ruumiilla synninlakia, ja kiitetään runneltua, pahoinpideltyä ja tapettua Jeesusta, että kuoli Jumalana meidän puolestamme, niin saamme peiliin katsomatta jatkaa maailman tuhoamista, kun tuomio on poistettu Jumalan kuolemalla. Tämä on paljon helpompi saatanan tarjoama vaihtoehto ahneelle ja halujen riivaamalle ihmiselle kuin kuunnella Jeesuksen opetuksia ja etsiä voittoa tuhoisista, alhaisista tunteista.
Kun ”fari.g” kirjoittaa ”Mutta houkutin ei ole mikään henkiolento, vaan esim. mainos joka kertoo sinulle, että tarvitset jotakin, jota et tiennyt tarvitsevasi.”, niin sinä siten väännät sen ”Hyvä kirjoitus - siinä se saatana on viettelyksen voimalla asialla, ja kun sille ei pysty ihminen mitään…”
Kyllä vain nämä halut, toiveet, turhautumiset yms. tulevat ihan meistä itsestämme. Sitten ympäristö vaikuttaa niihin tavalla tai toisella. Mutta ei sentään mitäkään henkimaailmat heittele meitä kuin leluja.- kirjoitinpahullusti
No katsopas - kuulostikin hullulta, mutta tietysti unohdin jättää vastuun lukijalle. Minä puhuinkin Paavalin voimasta manipuloida - liittyi siihen saatanalliseen voimaan, jota hän käyttää sarjamurhaajatason psykopatiallaan - enkä fari.g:n esille ottamamaa mainosmanipulointia tietenkään.
Mutta voidaanhan se niinkin ajatella, että mennä Paavalin taivaspaikkatarjoukseen tappamalla Jumala, niin itsestähän sekin lähtee. kirjoitinpahullusti kirjoitti:
No katsopas - kuulostikin hullulta, mutta tietysti unohdin jättää vastuun lukijalle. Minä puhuinkin Paavalin voimasta manipuloida - liittyi siihen saatanalliseen voimaan, jota hän käyttää sarjamurhaajatason psykopatiallaan - enkä fari.g:n esille ottamamaa mainosmanipulointia tietenkään.
Mutta voidaanhan se niinkin ajatella, että mennä Paavalin taivaspaikkatarjoukseen tappamalla Jumala, niin itsestähän sekin lähtee."...liittyi siihen saatanalliseen voimaan, jota hän käyttää sarjamurhaajatason psykopatiallaan..."
??? Tämä on kyllä varmaan rankinta Raamatun tulkintaa, jota ole lukenut.- totuueiolluttärkein1
Syytä epäillä, että et ole väärässäkään.
Kyse siis oli Paavalista, eikä Raamatusta - korjattakoon, mutta kaikki tärkeät asiat on sitten Raamattuun muutettu Paavalin mukaan.
Laitettu esimerkiksi ehtoollisen asetussanat - tuon okkultisen, kannibalistisen riitin, joka tunnetaan Saatananpalvonnasta - Jeesuksen suuhun, myös Pyhä henki on Paavalilta sekä Jeesuksen kuoleman, tapon, murhan (jonka tuomion luki suuressa juutalaisneuvostossa Paavali itse) merkitys hyvältä tuoksuvana (ruoka)uhrilahjana Jumalle (Paavalin sanat).
Ei tässä nyt Einstein tarvitse olla päätyäkseen tuohon lopputulokseen, kun hän vielä vahvistaa itse tekevänsä sitä, jota ei tahdo ja tekee sitä mitä vihaa, ja lausuu kiitoksen Jeesukselle Kristukselle, että nyt saa mielellä palvella Jumalan lakia, mutta ruumiilla synninlakia.
Ehkä ei ole vain löytynyt aikaisemmin ketään, josta olisi ollut sanomaan tämä ilmiselvä totuus ääneen.
Toisaalta se johtuu siitäkin, että uskovaiset ovat keskittyneet uskomaan ja ateistit keskittyneet vastustamaan uskovaisia, mutta ei ole ollut kummassakaan ryhmässä ehkä henkilöä, joka olisi oikeasti perehtynyt tähän Paavalin oppiin ihan luomiskertomuksesta lähtien.
Yhtenä asiana on tietysti myös se, että minkälaista satoa itse kirkkopuu on kantanut, kun nyt on päästy sinne muurien sisäpuolelle ja Vatikaaniin tutkimaan.
Ja se myös, että nyt tämän pystyy sanomaan ääneen (luultavasti) niin, ettei tarvitse pelätä tulla tapetuksi.
Ja toisaalta minä en edes välittäisi moista pelätä.
Ja vielä sekin - että tiedän mitä tällä on haluttu peitellä ja miksi näin on tehty, vaikka on nähty, että mistä tässä paavaliopissa on todellisuudessa kyse.
Tämähän ei ole ollut kirkolle mikään harha-askel, vaan tietoisesti tehty asia. totuueiolluttärkein1 kirjoitti:
Syytä epäillä, että et ole väärässäkään.
Kyse siis oli Paavalista, eikä Raamatusta - korjattakoon, mutta kaikki tärkeät asiat on sitten Raamattuun muutettu Paavalin mukaan.
Laitettu esimerkiksi ehtoollisen asetussanat - tuon okkultisen, kannibalistisen riitin, joka tunnetaan Saatananpalvonnasta - Jeesuksen suuhun, myös Pyhä henki on Paavalilta sekä Jeesuksen kuoleman, tapon, murhan (jonka tuomion luki suuressa juutalaisneuvostossa Paavali itse) merkitys hyvältä tuoksuvana (ruoka)uhrilahjana Jumalle (Paavalin sanat).
Ei tässä nyt Einstein tarvitse olla päätyäkseen tuohon lopputulokseen, kun hän vielä vahvistaa itse tekevänsä sitä, jota ei tahdo ja tekee sitä mitä vihaa, ja lausuu kiitoksen Jeesukselle Kristukselle, että nyt saa mielellä palvella Jumalan lakia, mutta ruumiilla synninlakia.
Ehkä ei ole vain löytynyt aikaisemmin ketään, josta olisi ollut sanomaan tämä ilmiselvä totuus ääneen.
Toisaalta se johtuu siitäkin, että uskovaiset ovat keskittyneet uskomaan ja ateistit keskittyneet vastustamaan uskovaisia, mutta ei ole ollut kummassakaan ryhmässä ehkä henkilöä, joka olisi oikeasti perehtynyt tähän Paavalin oppiin ihan luomiskertomuksesta lähtien.
Yhtenä asiana on tietysti myös se, että minkälaista satoa itse kirkkopuu on kantanut, kun nyt on päästy sinne muurien sisäpuolelle ja Vatikaaniin tutkimaan.
Ja se myös, että nyt tämän pystyy sanomaan ääneen (luultavasti) niin, ettei tarvitse pelätä tulla tapetuksi.
Ja toisaalta minä en edes välittäisi moista pelätä.
Ja vielä sekin - että tiedän mitä tällä on haluttu peitellä ja miksi näin on tehty, vaikka on nähty, että mistä tässä paavaliopissa on todellisuudessa kyse.
Tämähän ei ole ollut kirkolle mikään harha-askel, vaan tietoisesti tehty asia."...joka olisi oikeasti perehtynyt tähän Paavalin oppiin ihan luomiskertomuksesta lähtien."
Sinulla on varsin persoonallisia nämä Paavali jutut. Missä tällaisia opetetaan ja onko tähän saatavissa jotain lähdeaineistoa?
Edelliseen perustuu juuri ns. kahden tien oppi. Eli tiedon tie, tai kärsimyksen tie.
Ei ole olemassa vain kärsimyksen tie, vaan kärsimyksen tie on sitä, että ei tiedä mitkä asiat ovat itselle vahingollisia, ei osaa varoa ja joutuu oppimaan vasta kärsimyksen kautta sen mistä kannattaa luopua.
Joka tietää vaarat, on vahva ja järkevä, osaa varoa ennakolta, eikä saata itseään kärsimään. Näin tieto on tullut pelastukseksi. Jos tieto muodostuu vetovoimatekijäksi, sitä voi sanoa ennaltaehkäiseväksi riivaajaksi.- viisassanonut
Ihmisille vahingolliset asiat ovat kyllä usein sellaisia, joiden perusmotiivia ei ihminen itse tiedosta nimenomaan alhaisten tunteiden ollessa kyseessä. Ei tiedon ja opin välttämättä tarvitse tulla vain kärsimyskokemuksen kautta - riittää kun oppii tuntemaan itsensä (metakongnitio psykologiassa, Jeesus sanoo tulla tunnetuksi itselleen), ja tätä kautta tietää jo itseään koskevan syy-seuraussuhteen - jos teen näin, siitä seuraa tämä. Tällaisen itsetuntemuksen kautta pystyy sitten kasvattamaan itseään pois alhaisten tunteiden vedosta ja pakottavasta voimasta, joita ovat mm. kauna, viha, kosto, katkeruus, mustasukkaisuus jne. Tätä on Jeesuksen opetusten sisältö.
Minkä verran tällaiseen metakognitiokykyyn sitten liittyy älykkyys, on toinen juttu, mutta joku viisas on joskus sanonut, että viisas oppii muiden virheistäkin, mutta tyhmä tarvitsee omansa.
Havaintojeni mukaan miesten suurin vetovoimatekijä on kilpaili ja voittaminen. Miehen ei tarvitse ajatella, että voittamisessa aina joku toinen häviää. Perinteisesti häviäjä on se jota saakin halveksua, ajatus on peräisin sodankäynnistä, soturikultista. Sankarillista on voittaa, ja vain voittaja on jotakin. Voittaminen nostaa harhanomaisesti mielen ylös.
Joku on sanonut, että 'miestä joka ei halua mitään, ei voi voittaa.' Voiko sitten asioita tehdä ilman , että voittaa, tai toinen muoto, että yrittäminen /tekeminen tuottaa voittoa. Sellaisesta ei nykyisin edes puhuta, koska talouselämän oppien mukaan, pitää tuottaa voittoa.- johdasinämeitä
Fari.g:lle vielä tiedosta - tieto ei ole yhtä kuin tietäminen. Viimeisen tietämistä koskevan tieteellisen tutkimuksen mukaan todellinen tieto on intuitiivista tietämistä; tietää tietämällä, tietää tuntemalla ja tietää kokemalla. Tuota tilaa kutsutaan viisaanmielentilaksi.
Ei kenelläkään se ole voimassa koko ajan, mutta se olisi tila mihin pitäisi pyrkiä ja se on tila, johon ei pääse, jos alhaiset tunteet vie päätä ja aivoja. Tietää tuntemalla on intuitiivista tietoa, ja esimerkiksi jo 2000-luvun alussa Yliopistolla oli tutkimus, että miten aistien ulkopuolista tietoa voidaan käyttää hyväksi.
Aistien ulkopuolisen tiedon tavoittaa intuitiivisella tietämisellä, jota edellä mainitun tutkimuksen valossa pidetään ainoana oikeana tietämisen lajina, joka ei ole kyynistä, ja johon on jatkotutkimus panostettava kyseisen tutkijan mukaan.
- Siinä meillä tietoisuuden tiede (viittaan laittamaani linkkiin Tietoisuuden ensijaisuus)ja totuuden Henki. - himojensaorjakansa
Puhut kilpailusta ja voittamisesta, fari.g, niiden perusvoimana on kunnianhimo, siis kunnianHIMO, eli perusmotiivi on alhaisessa tunteessa, talouselämäopeissa ja talouskasvussa tuo sama on sitten rahanHIMO. Yhtä kaikki - samaa ahneutta kuitenkin rahassa tai maineessa.
Ei ole syntiä, on vain alhaisia tunteita, jotka pitäisi pystyä voittamaan, jos ei yksin pysty, niin sitten vaikka Jeesuksen opetusten kautta motiivina päästä sisään taivasten valtakuntaan joka on tässä ja nyt ja meissä. Tämä on Jeesuksen näkemä pelastus ihmisinä - ei ole enää kateutta, pahuutta ja ahneutta aiheuttavaa riitaa, kinaa, kadehtimista, mustasukkaisuutta, omistamisenhalua jne.
Seuratessani tätä keskustelua ja muita tällä palstalla olen huomannut, että osa fundiksista on vilpittömällä asialla. Tästä kiitos! Jumalan siunausta Jeesuksen sovintoveren turvissa!
Osa fundiksista on valitettavasti vain trollaamassa ja sotkemassa keskustelua. Tästä en kiitä.- loppukaneetti
Eli luottakaamme vain Jeesukseen ja Hänen Sanaansa, että Jeesus kohdatessaan riivaajia ja demoneita nimenomaan kohtasi riivaajia ja demoneita :)
Ei Jeesus tyhjään puhunut kun Hän puhui demoneille ja riivaajille.
Näin tämäkin asia ratkesi! - yhdessämevoitamme
" Seuratessani tätä keskustelua ja muita tällä palstalla olen huomannut, että osa fundiksista on vilpittömällä asialla. Tästä kiitos! Jumalan siunausta Jeesuksen sovintoveren turvissa! "
Autuaasti kiitän sinua avusta!
Terveisin Saatana
Veressä on voimaa, veressä on voimaa. Laulaa kristikansa
Mehän tiedämme nyt, että jos ihminen on heikko, hänellä voi olla anemia, eli raudan puute. Rautaa on uskottu saatavan verestä, mutta sitä saa nykyisin myös kemiallisesti valmistettuna.
Rautaa saa myös monista ruokaineista, esim. lihasta. Mutta ei leikkilihasta kuten Öylätti. Viinistä en osaa sanoa, onko siinä rautaa.
"Hemoglobiinin nostamiseksi ja elimistön rautavarastojen täydentämiseksi aloitetaan
rautalääkitys. Apteekeissa on saatavana useita eri valmisteita. "
"Anemia voi aiheuttaa väsymystä, kalpeutta, päänsärkyä, korvien huminaa, sydämen sykkeen nousua sekä aiempaa herkempää hengästymistä. Muita raudanpuutteeseen liittyviä oireita voivat olla kielikipu, kipu niellessä tai kynsien haurastuminen. Anemia voi pahentaa sydän- ja keuhkosairauden oireita. Jos anemia johtuu mahan tai suoliston verenvuodosta, saattaa esiintyä tummia tai verisiä ulosteita. "
Uskomuksiin liittyen vanhat suomalaiset uskoivat, että juomalla karhun verta, karhun voima siirtyy ihmiseen. Uskottiin siis verenvoimaan.- mustamakkara
Vanha kansa oli aikalaillakin oikeassa, sillä karhunkin veressä on paljon rautaa, mikä auttaa anemiaan.
Kristikansa laulaa:
1.
GOLGATAN VERESSA voima on,
Voima niin siunattu verraton.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Golgatan veressä voima on,
Voima niin siunattu verraton.
2.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
3.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
4.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Hengellinen laulukirja nro 187
Tekijä tuntematon
Paavo Virtanen 1967
Ei kristikansa laula, että yleensäkin veressä olisi voima, vaan Jeesuksen veressä on.Dogmatikos.rek kirjoitti:
Kristikansa laulaa:
1.
GOLGATAN VERESSA voima on,
Voima niin siunattu verraton.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Golgatan veressä voima on,
Voima niin siunattu verraton.
2.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Veri voi puhdistaa syntisen,
Veri voi uudistaa jokaisen.
3.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Väsyneet kulkijat tulla saa,
Sairaat ja heikot hän parantaa.
4.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Pyhässä veressä Jeesuksen
Voima on suuri ja ihmeellinen.
Karitsan häihin jo kutsu soi,
Karitsan häät kohta alkaa voi.
Hengellinen laulukirja nro 187
Tekijä tuntematon
Paavo Virtanen 1967
Ei kristikansa laula, että yleensäkin veressä olisi voima, vaan Jeesuksen veressä on.Hullutusta pakanoille.
Historia kertoo tällaisen tarinan...
"Paavi Innocentius VIII makasi kuolinvuoteellaan Rooman Vatikaanissa kesällä 1492.
Edes kristikunnan mahtavin mies ei voinut mitään häntä vaivaavalle sitkeälle kuumeelle, ja kaikkialta Euroopasta virtasi Vatikaaniin lääkäreitä kokeilemaan onneaan.
Heidän joukossaan oli yksi, joka väitti voivansa parantaa paavin nuorukaisten verellä.
Italialainen historioitsija Stefano Infessura kertoo, että kolme tervettä nuorta miestä sai kukin dukaatin siitä, että suostui valuttamaan vertansa paavin vuoksi.
Suoneniskentä oli toki varsin tavallista 1400-luvulla, mutta nämä nuorukaiset olikin – heidän tietämättään – tarkoitus vuodattaa kuiviin asti, jotta koko heidän elinvoimansa voitaisiin siirtää paaville.
”Paavi joi heidän tuoretta, vielä lämmintä vertaan saadakseen voimansa takaisin”, Infessura kirjoitti.
Hoito ei kuitenkaan auttanut, ja paavi kuoli pian. Ihmisten usko kannibaalihoitojen ihmeitä tekevään vaikutukseen ei silti heikentynyt. "
Tieteen kuvalehti; Historia. Siellä kerrotaan muistain ns. kannibaalihoidoista, joihin on uskottu. Mutta voi olla liian hurjaa tälle palstalle.Onko viinissä rautaa ?
Näin sanotaan:
"Punaviini on valinnoista paras. Se voi ehkäistä veritulppia ja alentaa kolesteroliarvoja mm. antioksidanttiensa – resveratrolin ja polyfenolien – ansiosta. Lisäksi punaviini sisältää flavonoideja, joiden oletetaan voivan suojata syövältä, ja viini sisältää myös rautaa, kaliumia ja magnesiumia "
Kunto sivusto kertoo näin, juhlajuomista.- viisasjeesus
Ei kai me voida edes kuvitella, että viisaas Jeesus olisi muuten veden muuttanut viiniksi, ellei hän olisi tiennyt viinin mainion rikkauden ja arvon?!
- nimierkki
Ainahan on olemassa näitä aloittajan tapaisia fundis-libuja jotka pyrkivät tietoisesti vesittämään Raamattua ja selittämään se muotojumalisille nimikristityille sopivaksi. Evankeliumeista kyllä selviää se ettei riivaajissa ole kyseessä aineenvaihduntahäiriöstä aivoissa.
- surusuuri
Netissäkin on sivustoja, joissa esitellään satoja ja taas satoja Raamatun ristiriitaisuuksia ja näitä olen aina käynyt läpi kun aikaa tällaiseen liikenee enkä ole vielä koskaan löytänyt ainuttakaan vedenpitävää ristiriitaisuutta. Myös näillä foorumeilla on paljon yritelmiä ristiriitaisuuksista eivätkä nekään ole koskaan kestäneet parempaa tarkastelua. Sinänsä on surullista, että ihminen joka toisaalta yrittää olla ns. uskovainen että hänellä on niin suuri sisäinen tarve tehdä Jumalasta valehtelija, epäselvä, eksyttäjä tai harhaanjohtaja. Tässä se suuri suru!
- totuudenhenkijohtaa
Ilmeisesti Totuuden henki ei vielä ole johdattanut sinua, jos löydät vain aineistoa Jumalan valehtelusta, mutta et ole vielä löytänyt joukosta itse Saantanan eksytystä kertovaa todistusaineistoa?
- sage8.ei.kirj
Höpö höpö, aloittajan ei kuitenkaan tarvitse piiloutua multinikin suojaan ja sieltä esittää näitä Raamatun "vesityksiä." Ja vastustakaa, mikä on teidän mielestänne oikein silloin kun aloittaja näitä "vesityksiä" esittää.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Höpö höpö, aloittajan ei kuitenkaan tarvitse piiloutua multinikin suojaan ja sieltä esittää näitä Raamatun "vesityksiä." Ja vastustakaa, mikä on teidän mielestänne oikein silloin kun aloittaja näitä "vesityksiä" esittää.
Jo pystytte!
- totuudenhenkijohtaa
On hyvin kuvaavaa, ettei virsikirjahaku löydä edes Totuuden henkeä, vaan tyrkyttää vain Paavalin lanseeraamaa Pyhää henkeä. Sellaista Jeesus ei sanonut lähettävänsä, eivätkä opetuslapset tunteneet koko Pyhä henki -termiä edes ennenkuin tapasivat Paavalin (Apostolien teot, luku 19) - Jeesus puhui Totuuden hengestä.
Joh.14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
Vaikka haku väittää, ettei virsikirjassa edes ole mitään Totuuden hengestä, niin kyllä sieltä vanhalla muistilla yksi virsi löytyy:
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta. totuudenhenkijohtaa kirjoitti:
On hyvin kuvaavaa, ettei virsikirjahaku löydä edes Totuuden henkeä, vaan tyrkyttää vain Paavalin lanseeraamaa Pyhää henkeä. Sellaista Jeesus ei sanonut lähettävänsä, eivätkä opetuslapset tunteneet koko Pyhä henki -termiä edes ennenkuin tapasivat Paavalin (Apostolien teot, luku 19) - Jeesus puhui Totuuden hengestä.
Joh.14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
Vaikka haku väittää, ettei virsikirjassa edes ole mitään Totuuden hengestä, niin kyllä sieltä vanhalla muistilla yksi virsi löytyy:
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.Virsi on numero 484.
- virrennumero
Niin tuo laittamani oli se ainoa virsikirjassa oleva - ja numero oli 484, unohdin mainita numeron. Kiitos lisäyksestä!
- realismin.tajua
totuudenhenkijohtaa kirjoitti:
On hyvin kuvaavaa, ettei virsikirjahaku löydä edes Totuuden henkeä, vaan tyrkyttää vain Paavalin lanseeraamaa Pyhää henkeä. Sellaista Jeesus ei sanonut lähettävänsä, eivätkä opetuslapset tunteneet koko Pyhä henki -termiä edes ennenkuin tapasivat Paavalin (Apostolien teot, luku 19) - Jeesus puhui Totuuden hengestä.
Joh.14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
Vaikka haku väittää, ettei virsikirjassa edes ole mitään Totuuden hengestä, niin kyllä sieltä vanhalla muistilla yksi virsi löytyy:
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.> Paavalin lanseeraamaa Pyhää henkeä. Sellaista Jeesus ei sanonut lähettävänsä, <
Onko jäänyt Johanneksen evankeliumi lukematta?
Kyllä Jeesus lupasi lähettää Pyhän Hengen, joka on Puolustaja, Totuuden henki.
Joh. 14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Joh. 20:21-22.
"Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki."
Joh. 16:12-13
"Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Tiesittekö tätä, ( tämä oli uutta minullekkin) että egyptiläisiä muumioita on myyty Eurooppaan ja niistä on valmistettu lääkkeitä. Kertoo Historia/ Tiede.
On käytetty myös muita ruumiita, kuten teloitettuja ja hirtettyjä, lääkkeiden valmistukseen. Siis parantamiseen ???
Ensin me olemme syöneet egyptiläisiä. Ei ihme jos egyptiläiset sanovat kuolleiden valtakuntaa Lännen maaksi.
Tuli vain mieleen tältä pohjalta, että nykyisin monet testamenttaavat ruumiinsa tieteen palvelukseen. Mistä me tiedämme vaikka niistä tehtäisiin lääkkeitä.- hyötyennenkaikkea
No äläpä muuta sano! Ruumiiden polttamisen lämpö virallisesti Suomessa johdetaan nyt krematorioista uusilla lämmöntalteenotto järjestelmillä kaukolämpöverkkoon. Siinä meillä hyödyllinen, uusiutuva luonnonvara, jota EU:n Kolmannen tien politiikka huhkuttaa tavoitteenaan.
Vanhuksien jättimäisellä murhalla on kirkkokin hyötynyt. Paljonkohan kirkko saa korvausta tästä lämmöntuotannosta. Googlaa " uusi krematorio valmistui ".
- evlut101
"Konservatiiville ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että "riivaajat" ovat aivotoiminnan häiriöitä. Fundamentalisti taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava riivaajiin, koska Raamattu niin sanoo."
Aika ympäripyöreää muuten todeta että riivaaja on aivotoiminnan häiriö. Yrität ikään kuin kertoa, että oma selityksesi on eksakti ja tieteellinen, mitä se ei tosiasiassa ole. Se on pelkkää epämääräistä höttöä (häiriö no totta hemmetissä siellä joku häiriö on jos aivot ei toimi), jonka perusteella esimerkiksi tätä "riivattua" potilasta ei voitaisi parantaa.
Lienee selvää kaikille, että aivoissa on hermosoluja. Silti hermosolujen olemassaolo ei toimi todisteena siitä, ettei aivotoimintaan osallistuisi myös ei-materialistisia tekijöitä kuten sielu. Onhan planeetatkin materiaa, mutta planeettojen liikkeiden selittämiseen tarvitaan ei-materiaalinen käsite eli gravitaatiovuorovaikutus. Kokonaisuus on siis yhdistelmä materiaa ja ei materiaalisia ilmiöitä. Se minkälainen on kenenkin persoonallisuus, mihin ja miten muisti tallettaa dataa vuosikymmeniksi jne. on edelleen täysin tuntematonta. Älkäämme siis yrittäkö yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.- tietoisuustärkeä
Se osa aivoja, joka tällä hetkellä herättää tuon tieteellisen mielenkiinnon on tietoisuus. Ehdottoman hyvä esitelmä - joka liittyy myös tähän älylliseen yhtenäiskenttä -käsitteeseen, jossa kaikki on yhteydessä kaikkeen.
Peter Russel, Tietoisuuden ensisijaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=ETynDYINhOY
Suomen kielinen tekstityt löytyy. Asialla tiedemies ja on niin hyvä selvitys aivoista ja tietoisuudesta, että jokaisen pitäisi katsoa tuo!Olisiko siinä nyt kyseessä paljon puhuttu sielu? - totuudenhenki
Ainakin minä sanon, että sieltä se Totuuden Henki virtaa ihmiseen, koska se on yhteydessä suureen älylliseen yhtenäiskenttään, joka virtaa kohti ihmistä sieltä jostakin - kohti ihmistä ja kohti kaikkea materiaa.
- noniintämäkin
Niin, voisihan sitä miettiä, että voisiko sieltä sitten virrata kohti ihmistä totuuden Hengen sijasta myös riivaajia?!
”Silti hermosolujen olemassaolo ei toimi todisteena siitä, ettei aivotoimintaan osallistuisi myös ei-materialistisia tekijöitä kuten sielu.”
”Älkäämme siis yrittäkö yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.”
Niin, jos ilmiö voidaan selkeästi selittää, niin aika vaikeaa on yksinkertaistaa monimutkaista aivotoimintaa siten, että väittää vain ”sielun” siellä metelöivän.
Aivotoiminta on monimutkaista sähköimpulsseineen, hormoneineen ja monine välittäjäaineineen. Eikö siksi ole viisaampaa ensin tarkastella sitä, mikä jo tunnetaan, eikä mennä mihinkään magiikkaan suoraa päätä?- evlut101
mummomuori kirjoitti:
”Silti hermosolujen olemassaolo ei toimi todisteena siitä, ettei aivotoimintaan osallistuisi myös ei-materialistisia tekijöitä kuten sielu.”
”Älkäämme siis yrittäkö yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.”
Niin, jos ilmiö voidaan selkeästi selittää, niin aika vaikeaa on yksinkertaistaa monimutkaista aivotoimintaa siten, että väittää vain ”sielun” siellä metelöivän.
Aivotoiminta on monimutkaista sähköimpulsseineen, hormoneineen ja monine välittäjäaineineen. Eikö siksi ole viisaampaa ensin tarkastella sitä, mikä jo tunnetaan, eikä mennä mihinkään magiikkaan suoraa päätä?"Aivotoiminta on monimutkaista sähköimpulsseineen, hormoneineen ja monine välittäjäaineineen. Eikö siksi ole viisaampaa ensin tarkastella sitä, mikä jo tunnetaan, eikä mennä mihinkään magiikkaan suoraa päätä? "
Mutta kyllähän ateistikin tekee siinä uskonhypyn kun väittää, että asiat kuten tietoisuus, muisti yms. koostuvat puhtaasti materiasta. Eihän hän sitä pysty todistamaan tieteellisesti. evlut101 kirjoitti:
"Aivotoiminta on monimutkaista sähköimpulsseineen, hormoneineen ja monine välittäjäaineineen. Eikö siksi ole viisaampaa ensin tarkastella sitä, mikä jo tunnetaan, eikä mennä mihinkään magiikkaan suoraa päätä? "
Mutta kyllähän ateistikin tekee siinä uskonhypyn kun väittää, että asiat kuten tietoisuus, muisti yms. koostuvat puhtaasti materiasta. Eihän hän sitä pysty todistamaan tieteellisesti.En kyllä ihan päässyt kiinni, mitä tuossa tavoittelit.
- evlut101
mummomuori kirjoitti:
En kyllä ihan päässyt kiinni, mitä tuossa tavoittelit.
Esimerkiksi sellaisessa prosessissa kuin tietoisuus on jotain mitattavia asioita kuten aivokudos. Ei ole kuitenkaan itsestään selvää, että tietoisuus on pelkästään tietyssä muodossa olevaa materiaa (atomeja). Tiede ei osaa selittää tietoisuutta eikä koko ilmiötä pystytä edes mittaamaan. Kun siis väität että ihminen on vain "monimutkainen kone", jonka aivot on lopulta vain atomikasa, niin teet siinä kohtaa uskonhypyn. Et voi tietää että osallistuuko prosessiin kuolematon sielu tai jokin muu vielä tieteelle tuntematon tekijä.
evlut101 kirjoitti:
Esimerkiksi sellaisessa prosessissa kuin tietoisuus on jotain mitattavia asioita kuten aivokudos. Ei ole kuitenkaan itsestään selvää, että tietoisuus on pelkästään tietyssä muodossa olevaa materiaa (atomeja). Tiede ei osaa selittää tietoisuutta eikä koko ilmiötä pystytä edes mittaamaan. Kun siis väität että ihminen on vain "monimutkainen kone", jonka aivot on lopulta vain atomikasa, niin teet siinä kohtaa uskonhypyn. Et voi tietää että osallistuuko prosessiin kuolematon sielu tai jokin muu vielä tieteelle tuntematon tekijä.
”Tiede ei osaa selittää tietoisuutta eikä koko ilmiötä pystytä edes mittaamaan. Kun siis väität että ihminen on vain "monimutkainen kone", jonka aivot on lopulta vain atomikasa, niin teet siinä kohtaa uskonhypyn.”
Tuota, kun tietoisuutta ja ajattelua on jo jonkin verran kyetty ”mittaamaan”, niin mitähän sinä tuolla mahdat tarkoittaa?
Ihmisen ajattelun voi havaita eri sähköpurkauksina mm. magneettikuvissa. Samoin aivojen toiminnasta tiedetään, miten siihen liittyy vahvasti eri hormonit ja välittäjäaineet. Kaikki sitten vaikuttavat kaikkeen. Vielä on paljon tutkimista, joten kannattaa pitää mieli avoimena.
” Et voi tietää että osallistuuko prosessiin kuolematon sielu tai jokin muu vielä tieteelle tuntematon tekijä.”
Aivan varmaan on vielä paljon sellaista, mikä on tuntematonta. Sielu on mielestäni enemmän hengellinen ilmaisu, ja sen tieteellinen selitys on vielä täysin avoin.- evlut101
mummomuori kirjoitti:
”Tiede ei osaa selittää tietoisuutta eikä koko ilmiötä pystytä edes mittaamaan. Kun siis väität että ihminen on vain "monimutkainen kone", jonka aivot on lopulta vain atomikasa, niin teet siinä kohtaa uskonhypyn.”
Tuota, kun tietoisuutta ja ajattelua on jo jonkin verran kyetty ”mittaamaan”, niin mitähän sinä tuolla mahdat tarkoittaa?
Ihmisen ajattelun voi havaita eri sähköpurkauksina mm. magneettikuvissa. Samoin aivojen toiminnasta tiedetään, miten siihen liittyy vahvasti eri hormonit ja välittäjäaineet. Kaikki sitten vaikuttavat kaikkeen. Vielä on paljon tutkimista, joten kannattaa pitää mieli avoimena.
” Et voi tietää että osallistuuko prosessiin kuolematon sielu tai jokin muu vielä tieteelle tuntematon tekijä.”
Aivan varmaan on vielä paljon sellaista, mikä on tuntematonta. Sielu on mielestäni enemmän hengellinen ilmaisu, ja sen tieteellinen selitys on vielä täysin avoin."Tuota, kun tietoisuutta ja ajattelua on jo jonkin verran kyetty ”mittaamaan”, niin mitähän sinä tuolla mahdat tarkoittaa?"
Aivojen aktiviteettimittaukset onnistuu tunnetilojen tapauksissa. Mutta tietoisuus ei ole mitenkään mitattavissa eikä tiedetä että mikä mekanismi sen taustalla on.
"Ihmisen ajattelun voi havaita eri sähköpurkauksina mm. magneettikuvissa. Samoin aivojen toiminnasta tiedetään, miten siihen liittyy vahvasti eri hormonit ja välittäjäaineet. Kaikki sitten vaikuttavat kaikkeen. Vielä on paljon tutkimista, joten kannattaa pitää mieli avoimena."
Oikeastaan aivotoiminnasta tiedetään aivan mitättömän vähän. On siis turha vedota tieteeseen ja väittää, että tieteelliset faktat tukisi materialistista maailmankuvaa tässäkään asiassa. Materialismi on filosofiaa eikä mitään muuta.
"Aivan varmaan on vielä paljon sellaista, mikä on tuntematonta. Sielu on mielestäni enemmän hengellinen ilmaisu, ja sen tieteellinen selitys on vielä täysin avoin. "
Periaatteessa olemme aivan samalla tasolla tämän kanssa kuin vaikka keskiajalla. Ruumiin ja sielun dualismiin ei ole tullut mitään olennaista tieteellistä dataa. Ateisteja oli silloin samoin kuin kristittyjä. Kyse on lopulta vaan siitä että mihin uskot. evlut101 kirjoitti:
"Tuota, kun tietoisuutta ja ajattelua on jo jonkin verran kyetty ”mittaamaan”, niin mitähän sinä tuolla mahdat tarkoittaa?"
Aivojen aktiviteettimittaukset onnistuu tunnetilojen tapauksissa. Mutta tietoisuus ei ole mitenkään mitattavissa eikä tiedetä että mikä mekanismi sen taustalla on.
"Ihmisen ajattelun voi havaita eri sähköpurkauksina mm. magneettikuvissa. Samoin aivojen toiminnasta tiedetään, miten siihen liittyy vahvasti eri hormonit ja välittäjäaineet. Kaikki sitten vaikuttavat kaikkeen. Vielä on paljon tutkimista, joten kannattaa pitää mieli avoimena."
Oikeastaan aivotoiminnasta tiedetään aivan mitättömän vähän. On siis turha vedota tieteeseen ja väittää, että tieteelliset faktat tukisi materialistista maailmankuvaa tässäkään asiassa. Materialismi on filosofiaa eikä mitään muuta.
"Aivan varmaan on vielä paljon sellaista, mikä on tuntematonta. Sielu on mielestäni enemmän hengellinen ilmaisu, ja sen tieteellinen selitys on vielä täysin avoin. "
Periaatteessa olemme aivan samalla tasolla tämän kanssa kuin vaikka keskiajalla. Ruumiin ja sielun dualismiin ei ole tullut mitään olennaista tieteellistä dataa. Ateisteja oli silloin samoin kuin kristittyjä. Kyse on lopulta vaan siitä että mihin uskot.”On siis turha vedota tieteeseen ja väittää, että tieteelliset faktat tukisi materialistista maailmankuvaa tässäkään asiassa.”
Tuota, miksi vaihdat asiaa? Jos sinä uskot, että bakteerit ja virukset ovat ja aiheuttavat sairauksia ja niitä voidaan lääkkeillä hoitaa, niin ethän sinäkään silloin edusta materialistista maailmankuvaa? Sillä materialistinen maailmankuva kun on sillä kannalla, että kaikki voidaan yksin omaa selittää materiaalisista asioista lähtien.
Me olemme materiaa mutta emme kaikilta osin. ”Periaatteessa olemme aivan samalla tasolla tämän kanssa kuin vaikka keskiajalla. Ruumiin ja sielun dualismiin ei ole tullut mitään olennaista tieteellistä dataa.” ei siis pidä lainkaan paikkaansa. Meillä on tietoa jo mm. hormoneista ja erilaisista välittäjäaineiden mekanismeista sekä hermosolujen toiminnasta, joita tosiaan ei voi noin vain sivuuttaa.
”Mutta tietoisuus ei ole mitenkään mitattavissa eikä tiedetä että mikä mekanismi sen taustalla on.”
Tätä asiaa voidaan lähteä tarkastelemaan joko filosofiasta tai modernista monitieteellisyydestä kästin.
”Moderneilla kuvantamismenetelmillä, kuten toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI) ja magnetoenkefalografialla (MEG), voidaan seurata kognitiivisiin ilmiöihin liittyviä aivotapahtumia millimetrien ja millisekuntien tarkkuudella.”
”Rajatusta joukosta mahdollisia »ajatuksia» osataan aktivaatiokarttojen avulla selvittää, oliko kyse esimerkiksi näköön, kuuloon tai tuntoaistiin liittyvistä mielikuvista. Japanilaiset ja yhdysvaltalaiset tutkijat pystyivät vastikään päättelemään fMRI-signaalien jakautumasta, mitä useasta erisuuntaisesta juovastosta tai mihin esineluokkaan (kasvot, tuolit, talot, pullot, kissat, kengät, tai sakset) kuuluvaa ärsykettä henkilö mittaushetkellä katseli.”
”Aivokuoren aistin- ja liikealueet ja niiden toiminnan yksilöllinen vaihtelu tunnetaan aivojen kuvantamisen perusteella jo varsin tarkasti, samoin osa syvemmistä aivoalueista, kuten muistiin liittyvä hippokampus ja tunteiden prosessointiin osallistuva mantelitumake.”
”Samoin tunnetaan lukuisten aivovasteiden ajallinen kulku. Aivosignaaleistamme voidaan lukea, tarkkailimmeko tiettyjä ääniä tai jotakin näkökentän kohtaa, aioimmeko tarttua näkemäämme esineeseen, tai herättikö koetilanne voimakkaita tunteita. Liikeaivokuoremme tila voi antaa aivotietokoneliittymiä varten tietoa siitä, milloin aiomme liikauttaa kättä.”
”Yllättävimpiä viimeaikaisia aivojen kuvantamisen tuloksia ovat osoitukset emootioiden ja kognition, esimerkiksi päätöksenteon, välisistä vahvoista yhteyksistä.”
”Voidaanko ajatuksia kuvantaa?” Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2005
Vaikka emme tiedä kaikkea, niin eikö sitä tietoa, joka meillä nyt on, kannata käyttää hyödyksi?
- Näinseasiaon
Aloituksessa esittää mielipiteitä mies joka ei ymmärrä substanssia mistä puhuu kun ei ole koulutusta eikä tietämystä. Vieläkin hämmästyttävämpää on että sama mies esiintyy pappina mutta ei yllä tiedossa ja kristillisyyden ymmärryksessä edes 7 -vuotiaan pyhäkoululaisen tasolle sillä pyhäkoululaiselle tosin ovat kristinuskon perustukset selvöt ja kyseenalaistamattomat, ne perusopin alkeet joiden kimpussa aloittaja vielä eläkeiässäkin kamppailee voimatta päästä niihin sisälle. Mutta raamatukin sanoo ettei usko ole joka miehen. Pellossakin kasvaa vieretysten sekä luste että nisu. Korjuuaikaan asti näin on.
- nytsaadaanvastaus
Mutta sehän on hienoa, että meillä on tieto nyt paikalla!
Kerropa sinä sitten, kun kukaan muu ei ole osannut, että kun meillä on kristinuskon kolminaisuuden mukaan vain YKSI persoona; Isä, Poika ja Pyhä henki,ja Jumala kuoli Kristuksena ristillä ja astui alas helvettiin jne.
Paavali sanoo Raamatun mukaan, että Kristus on antanut itsensä hyvältä tuoksuvana lahjana Jumalle.
Kenelle Jumalalle tämä kolminaisuuden Kristus - Jumala - sitten oli hyvältä tuoksuva uhrilahja?
Hyvä, että saamme vihdoinkin tämän selville, kun kristinuskon tievä henkilö tuli paikalla! Kiitän vastauksesta jo etukäteen, on vaan niin paljon vaivannut tuo. fari.g kirjoitti:
Mihin sinä olet päässyt sisälle ?
Tai mitä siellä sisällä on, miltä siellä näyttää ?Kysymys oli nimimerkille ' Näinseasiaon. '
- tyhmätarvitseeomansa
Kirjoitat edellä myös näin:
" ...ovat kristinuskon perustukset selvöt ja kyseenalaistamattomat, ne perusopin alkeet joiden kimpussa aloittaja vielä eläkeiässäkin kamppailee voimatta päästä niihin sisälle. "
On syytä silloin olettaa, että kyseessä ei olekaan itsestään selvä ja helppo totuus, jos sisälle Taivasten valtakuntaan on näin vaikea päästä - tätähän jo Jeesuskin sanoi.
Ehkä joudut näin todetessasi myös silloin itsekin tarkistamaan nämä lapselliset kristinuskon alkeesi, joita pidät selviönä? - samointämä
Tämä myös nimimerkille Näinseasiaon.
- Näinseasiaon
nytsaadaanvastaus kirjoitti:
Mutta sehän on hienoa, että meillä on tieto nyt paikalla!
Kerropa sinä sitten, kun kukaan muu ei ole osannut, että kun meillä on kristinuskon kolminaisuuden mukaan vain YKSI persoona; Isä, Poika ja Pyhä henki,ja Jumala kuoli Kristuksena ristillä ja astui alas helvettiin jne.
Paavali sanoo Raamatun mukaan, että Kristus on antanut itsensä hyvältä tuoksuvana lahjana Jumalle.
Kenelle Jumalalle tämä kolminaisuuden Kristus - Jumala - sitten oli hyvältä tuoksuva uhrilahja?
Hyvä, että saamme vihdoinkin tämän selville, kun kristinuskon tievä henkilö tuli paikalla! Kiitän vastauksesta jo etukäteen, on vaan niin paljon vaivannut tuo.Kuten olen aiemminkin sanonut, koirille ei kannata vastailla. Älä turhaan vaivaa itseäsi. Kukaan ei suhtaudu sinuun vakavasti.
- todentotta
Näinseasiaon kirjoitti:
Kuten olen aiemminkin sanonut, koirille ei kannata vastailla. Älä turhaan vaivaa itseäsi. Kukaan ei suhtaudu sinuun vakavasti.
Peilin edessäkö sinä kommenttejasi rakenteler? Oma kirjoituksesi sopii itseesi todella kauniisti.
”Konservatiiville ei tuota vaikeuksia ajatella, että nyt tiedämme paremmin. Hänelle on selvä, että "riivaajat" ovat aivotoiminnan häiriöitä. Fundamentalisti taas joutuu tilanteeseen, että hänen on uskottava riivaajiin, koska Raamattu niin sanoo.”
Tuo on totta. Tosin osittain fundamentalistit kyllä uskovat tieteeseen, kunhan se vain palvelee heidän tarkoitusperiään. Käyttäväthän he esim. tietotekniikkaa sekä lääkkeitäkin.
Tuo riivaaja juttu on muodostunut nyt enemmän sellaiseksi kauhuelokuvien pelotteeksi, eikä se enää ole millään tavoin relevanttia. Riivaajat voidaan siis muodostuu mielikuvituksella milloin mitenkin, vaikka niihin on olemassa ihan järkeviä selityksiä.Yleensä sanotaan, että sana opettaa. Mitä sitten sana riivaaja pitää sisällään ?
Jos poistetaan kaksi ensimmäistä kirjainta, jää jäljelle sana Ivaaja.
Ivaaja on sama kuin pilkkaaja.
Riivaajat voidaan mielikuviteuksella muodostaa miksi tahansa, kuten mummomuori sanoi. Eikä tämäkään tulkinta huono ole.
Sanassa on myös Vaaja, joka on maahan pystytetty kiinnityspaalu . Ja lopussa vielä 'aja'.
Onko sillä mitään merkitystä? En minä tiedä, tämä on vain Suomen kieltä.- oikaisensinua
"Tuo riivaaja juttu on muodostunut nyt enemmän sellaiseksi kauhuelokuvien pelotteeksi, eikä se enää ole millään tavoin relevanttia."
No tähän en usko Jeesuksen motivaatioksi, kun kohtasi riivaajia ja demoneita ja jutteli heidän kanssaan. Kyllä Jeesus on realisti ja ottaa maailman, myös riivaajat ja demonit, sellaisina realiteetteina kuin ne nyt ovat. oikaisensinua kirjoitti:
"Tuo riivaaja juttu on muodostunut nyt enemmän sellaiseksi kauhuelokuvien pelotteeksi, eikä se enää ole millään tavoin relevanttia."
No tähän en usko Jeesuksen motivaatioksi, kun kohtasi riivaajia ja demoneita ja jutteli heidän kanssaan. Kyllä Jeesus on realisti ja ottaa maailman, myös riivaajat ja demonit, sellaisina realiteetteina kuin ne nyt ovat.Jaa a. Kyllä tässä tarkoitan ihan nykyihmistä. En ole vielä sellaisia taikuuksia havainnut, joista voisi puhua "reaaliteetteina".
mummomuori kirjoitti:
Jaa a. Kyllä tässä tarkoitan ihan nykyihmistä. En ole vielä sellaisia taikuuksia havainnut, joista voisi puhua "reaaliteetteina".
Onko Jumala reliteetti 🤔❓
mummomuori kirjoitti:
Että onko Jumala todellinen? Etkö tiedä?
Onko sinulle koska Hänestähän kerrotaan Raamatussa, etkä sinä usko siihen mitä Raamatussa sanotaan 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Onko sinulle koska Hänestähän kerrotaan Raamatussa, etkä sinä usko siihen mitä Raamatussa sanotaan 🤔❓
Sinulle nyt taitaa olla jälleen epäselvää se, mitä sinä itse ajattelet.
mummomuori kirjoitti:
Sinulle nyt taitaa olla jälleen epäselvää se, mitä sinä itse ajattelet.
Minulle on ihan selvää mitä minä ajattelen mutta kysyn sinulta, että onko SINULLE Jumalan olemassa olo realiteetti koska Hänestähän kerrotaan Raamatussa, etkä sinä usko siihen mitä Raamatussa sanotaan 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Minulle on ihan selvää mitä minä ajattelen mutta kysyn sinulta, että onko SINULLE Jumalan olemassa olo realiteetti koska Hänestähän kerrotaan Raamatussa, etkä sinä usko siihen mitä Raamatussa sanotaan 🤔❓
No, jos se on selvää, niin kerro!
Lue Raamattua ja rukoile, että PyhäHenki sen sinulle avaa. Et sinä omassa ”viisaudessasi” siitä mitään ymmärrä 🤓
mummomuori kirjoitti:
No, jos se on selvää, niin kerro!
Siis pyydät minua kertomaan kaiken mitä ajattelen 😳❓
Yritä nyt edes pikkuisen rajata.
Mutta jos Jumalaa tarkoitat, niin Jumala on juuri se Jumala mistä Raamattu puhuu ja Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ihmisille.
- henkien.läsnäolo.totta
Mummomuorille henkimaailman todellisuus on selvästi vieras. Nykyaikana ihmisille voi myöskin tieteen nimissä syöttää lähes mitä tahansa höpöjuttuja, ja hyvin näyttävät menevän perille henkivaltojen ohjaillessa sivusta.
Henkien vaikutusvalta on yhtä todellista kuin tämä fyysisessä muodossa tapahtuvakin. Erilaiset henkivallat toimivat luomakunnassa kuten mekin omien lainalaisuuksiensa rajoittamina. Henget saavat tietoonsa monia sellaisia asioita, joilla sitten kykenevät manipuloimaan ihmisiä, heidän tunteitaan, ajatuksiaan ja tekojaan, mikäli tällainen meno sallitaan.
Ihmistä elämänsä aikana koetellaan lukuisin eri tavoin ja henkimaailman tehtävänä on avustaa tässä. Toisin kuin täällä fyysisessä todellisuudessa henkien keskuudessa sanoja Jeesus Kristus osataan kavahtaa, ja vitsit ovat silloin vähissä, sillä tämän luokan suuruus siellä, toisin kuin valitettavasti täällä, tunnetaan varsin hyvin. Ihminenkin jos nämä sanat hädässään lausuu, ja samalla uskoo lausumaansa, suoja on välitön, ja henget tietävät kyllä totella.
Jeesus ei käyttänyt aikaansa henkien kanssa kiistelyihin ja vapauttaessaan ihmisiä näiden vaikutusvallasta ainoastaan tyytyi nuhtelemaan tunkeutujia. Varoitukseksi valtaa tavoittelevalle nasaretilainen jätti viestin. Ihmisen ei tulisi iloita siitä, että henget ovat tälle alamaiset, vaan pikemminkin tulisi iloita siitä, että hänen nimensä on kirjoitettuna taivaissa.”Henget saavat tietoonsa monia sellaisia asioita, joilla sitten kykenevät manipuloimaan ihmisiä, heidän tunteitaan, ajatuksiaan ja tekojaan, mikäli tällainen meno sallitaan. ”
Siinä olet aivan oikeassa, etten minkään henkimaailman kanssa ”seurustele”. Tämä muuten opetettiin minulle jo lapsena.
Jos ihminen alkaa uskoa moisiin juttuihin aivan kritiikittä, niin se on mielenterveyden kannalta hyvin tuhoisaa. Voikin käydä juuri päin vastaoin kuin olettaa, alkaa kokea harhoja ja ei enää erota oman mielen liikkeitä muiden ajatuksista. Sitten sitä vasta onkin ”heiteltävänä”.
Mitä enemmän on ymmärrystä siitä, miten ihminen toimii, sitä vähemmän tarvitsee tällaiseen magiikkaan alistua.- huolestuttaa
mummomuori kirjoitti:
”Henget saavat tietoonsa monia sellaisia asioita, joilla sitten kykenevät manipuloimaan ihmisiä, heidän tunteitaan, ajatuksiaan ja tekojaan, mikäli tällainen meno sallitaan. ”
Siinä olet aivan oikeassa, etten minkään henkimaailman kanssa ”seurustele”. Tämä muuten opetettiin minulle jo lapsena.
Jos ihminen alkaa uskoa moisiin juttuihin aivan kritiikittä, niin se on mielenterveyden kannalta hyvin tuhoisaa. Voikin käydä juuri päin vastaoin kuin olettaa, alkaa kokea harhoja ja ei enää erota oman mielen liikkeitä muiden ajatuksista. Sitten sitä vasta onkin ”heiteltävänä”.
Mitä enemmän on ymmärrystä siitä, miten ihminen toimii, sitä vähemmän tarvitsee tällaiseen magiikkaan alistua.Seurustelet mutta et edes itse sitä tiedosta.
- näkymätönkin.korreloi
mummomuori kirjoitti:
”Henget saavat tietoonsa monia sellaisia asioita, joilla sitten kykenevät manipuloimaan ihmisiä, heidän tunteitaan, ajatuksiaan ja tekojaan, mikäli tällainen meno sallitaan. ”
Siinä olet aivan oikeassa, etten minkään henkimaailman kanssa ”seurustele”. Tämä muuten opetettiin minulle jo lapsena.
Jos ihminen alkaa uskoa moisiin juttuihin aivan kritiikittä, niin se on mielenterveyden kannalta hyvin tuhoisaa. Voikin käydä juuri päin vastaoin kuin olettaa, alkaa kokea harhoja ja ei enää erota oman mielen liikkeitä muiden ajatuksista. Sitten sitä vasta onkin ”heiteltävänä”.
Mitä enemmän on ymmärrystä siitä, miten ihminen toimii, sitä vähemmän tarvitsee tällaiseen magiikkaan alistua.Kuten jo sanoin, asia on sinulle vieras. Kuka henkien kanssa seurustelusta on puhunut, saatikka kritiikittä uskomisesta. Lyöt ennen kuin edes asiasta mitään tiedät, varmuuden vuoksi. Henkimaailman heiteltäväksi monet joutuvatkin juuri näin, tietämättään.
Mitä henkien todellisuuteen tulee, Jeesus opetti aivan oikein. Nykytiede ei näissä asioissa kykene potilaitaan auttamaan, joten henkien olemassaolon voi kätevästi ohittaa vaikka magiaan viittaamalla. Tämän päivän ihminen ymmärtää olla alamainen tieteelle, sillä tässä maailmassa tuosta saa enemmän pisteitä kuin jos olisi alamainen Kristukselle, Jumalan Pojalle. näkymätönkin.korreloi kirjoitti:
Kuten jo sanoin, asia on sinulle vieras. Kuka henkien kanssa seurustelusta on puhunut, saatikka kritiikittä uskomisesta. Lyöt ennen kuin edes asiasta mitään tiedät, varmuuden vuoksi. Henkimaailman heiteltäväksi monet joutuvatkin juuri näin, tietämättään.
Mitä henkien todellisuuteen tulee, Jeesus opetti aivan oikein. Nykytiede ei näissä asioissa kykene potilaitaan auttamaan, joten henkien olemassaolon voi kätevästi ohittaa vaikka magiaan viittaamalla. Tämän päivän ihminen ymmärtää olla alamainen tieteelle, sillä tässä maailmassa tuosta saa enemmän pisteitä kuin jos olisi alamainen Kristukselle, Jumalan Pojalle.”Lyöt ennen kuin edes asiasta mitään tiedät, varmuuden vuoksi.”
?? Tai pikemminkin se tiedon varassa, mitä mm. täälläkin tulee esiin.
”Henkimaailman heiteltäväksi monet joutuvatkin juuri näin, tietämättään.”
Vaikka 99% on selitettävissä ihan tunnetun totuuden pohjalta, niin tällainen ajattelu on ehkä sitä kaikkein vaarallisinta. Ikään kuin ihminen ei olisi ihminen vaan joku omituinen henkien talutusteline. Ei se ihan näin mene, ei sitä omaa vastuutaan voi noin – tosin varsin näppärällä tavalla – paeta.
”Nykytiede ei näissä asioissa kykene potilaitaan auttamaan…”
Voisinpa tuohon sanoa, että aivan varmaan miltei kaikessa. Eli tiede on ihmistä varten, se minkä ihminen on voinut saada selville, ja ettei tiede ole koskaan täydellistä. Tiede on meidän ihmisten tekemää ja siksi se ei voi olla ihmisen yläpuolella. Se koskee vain uskontoja.
”Kuten jo sanoin, asia on sinulle vieras.”
Miten sen ottaa. Kun tähän ikään on saanut tavata kaikenlaisia tyyppejä, niin on tullut tavattua näitä henkimaailman kanssa seurustelevia. Jotenkin yhteistä heille on ollut varsin maaginen maailmankuva, käsityksen ovat jotenkin lapsenomaisia – yksiviivaisia ja täynnä tiedon puutteita.
Näiden henkilöiden henkinen terveys on liian usein ollut huono. Heillä on taustalla monia mielenterveyden ongelmia, jotka vaikuttavat tällaiseen ajatteluun. Mutta moni leikkii vaikka erilaisten ennustelujen, tarot korttien kanssa tai muilla menetelmillä, osa ottaa ne aivan tosissaan. Laitan nämä uskovien hengelliset leikit henkien kanssa täysin tähän samaan nippuun. Joita itse kartan kaikin tavoin, ja toivonkin, että ne pysyvät ”vieraina” minulle.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Lyöt ennen kuin edes asiasta mitään tiedät, varmuuden vuoksi.”
?? Tai pikemminkin se tiedon varassa, mitä mm. täälläkin tulee esiin.
”Henkimaailman heiteltäväksi monet joutuvatkin juuri näin, tietämättään.”
Vaikka 99% on selitettävissä ihan tunnetun totuuden pohjalta, niin tällainen ajattelu on ehkä sitä kaikkein vaarallisinta. Ikään kuin ihminen ei olisi ihminen vaan joku omituinen henkien talutusteline. Ei se ihan näin mene, ei sitä omaa vastuutaan voi noin – tosin varsin näppärällä tavalla – paeta.
”Nykytiede ei näissä asioissa kykene potilaitaan auttamaan…”
Voisinpa tuohon sanoa, että aivan varmaan miltei kaikessa. Eli tiede on ihmistä varten, se minkä ihminen on voinut saada selville, ja ettei tiede ole koskaan täydellistä. Tiede on meidän ihmisten tekemää ja siksi se ei voi olla ihmisen yläpuolella. Se koskee vain uskontoja.
”Kuten jo sanoin, asia on sinulle vieras.”
Miten sen ottaa. Kun tähän ikään on saanut tavata kaikenlaisia tyyppejä, niin on tullut tavattua näitä henkimaailman kanssa seurustelevia. Jotenkin yhteistä heille on ollut varsin maaginen maailmankuva, käsityksen ovat jotenkin lapsenomaisia – yksiviivaisia ja täynnä tiedon puutteita.
Näiden henkilöiden henkinen terveys on liian usein ollut huono. Heillä on taustalla monia mielenterveyden ongelmia, jotka vaikuttavat tällaiseen ajatteluun. Mutta moni leikkii vaikka erilaisten ennustelujen, tarot korttien kanssa tai muilla menetelmillä, osa ottaa ne aivan tosissaan. Laitan nämä uskovien hengelliset leikit henkien kanssa täysin tähän samaan nippuun. Joita itse kartan kaikin tavoin, ja toivonkin, että ne pysyvät ”vieraina” minulle.Olet sekaisin kuin seinältä pudonnut kello. Niputat kaikki uskovat samaan, et osaa erottaa, ettei uskovat krisityt leiki tarot-korttien tai muiden ennustelujen kanssa. Tietenkin niputat, pitäähän se vakitölväisy uskovia kohtaan päästä tekemään.
Riivaajat ei selity 99 % millään "tunnetun totuuden pohjalta". Mistä edes tuollaisen luvun tempaisit? Ihminen voi joutua pahojen henkien talutustelineeksi ja heitä löytyy mm. mielisairaaloista, enkä sano että kaikki. Mistä ihmeen ihmisen omasta vastuusta höpiset? Kun ihminen on joutunut henkien valtaamaksi, ei siinä mitään omaa vastuuta ihminen pakene vaan pitää olla uskova, jolla on henkien erottamisen armolahja ja auttaa riivattu vapaaksi. Sinä pakenet tietämisen vastuutasi kummallisiin selityksiin.
Riivaustilat erottuu selvästi mielisairauksista ja ovat tunnettuja kaikkien kulttuurien piirissä. Niitä on tutkittu ja ovat kansainvälisessä tautiluokituksessa ICD-10 koodilla F44.3 Trance and possession disorders, Transsi- ja riivaustilat. Suomalaisessa käännöksessä ne on merkitty Hurmos ja haltiotila, vaikka hurmos ja haltio on ihan eri asia. Ne on häiriöitä, joissa on tilapäinen henkilökohtaisen identiteetin ja täyden tietoisuuden ympäristöstä menetys ja ne ilmenee uskonnollisesti ja kulttuurisesti hyväksyttyjen tilanteiden ulkopuolella.
https://icd.who.int/browse10/2015/en#/F44.2
Nykytiede ei todellakaan pysty auttamaan "aivan varmaan miltei kaikessa." Vakavia masennuksia ei pysty, lievä masennus hoituu usein ilman lääkkeitäkin levolla, liikunnalla ja oikealla ravitsemus -kombinaatiolla.
- realismin.tajua
- Anonyymi
Olin kirjoittanut tämän viestin ketjun aikaan, mutta on unohtunut laittaa palstalle. En tiedä, liikkuuko aloittaja enää palstalla.
Taas on ketju ‘me tiedämme paremmin’ -ajattelua, sisältäen karsina-ajattelun kukkasia konservatiiveineen ja fundamentalisteineen. Sekä saatu vain konservatiivit ymmärtämään kristillinen usko. Olisiko tuossa langenneen ihmisen omahyveliputuksen riemuvoitto.
Olisi hyvä tietää, miten aloittaja jakaa fundamentalistit ja konservatiivit. Kirjoitat: “fundamentalistit uskovat poikkeavan käyttäytymisen ja ajattelun johtuvan riivaajista ja nykytietämys aivokemiasta ja aivojen rakenteesta.“
Asetat siis nykytietämyksen ja Jeesuksen sanat vastakkain ja ohitat ihmisen luoneen tietämyksen. Tämähän se on nykyihmisen ongelmana, tiedettä palvotaan tieteen luoneen sijaan. Eihän tuolla tavalla voi niputtaa kaikkia yhteen ja väittää, että fundamentalistit uskovat poikkeavan käyttäytymisen ja ajattelun johtuvan riivaajista. Eikä usko, voin sanoa suoralta kädeltä. Missä sellainen uskonkappale on määritelty?
Miksi sitten poikkeavia käytöksiä on niin heikosti parannettu lääkkeillä? Ennen lääketieteen kehittymistä mielen sairauksiin ei ollut mitään hoitoa, korkeintaan sidottiin köydellä kotiin huutamaan tuskaansa koko elämän ajan. Uskon kuitenkin, että on ollut uskossaan terveitä ja Jumalan johdatuksessa olleita kristittyjä, jotka ovat ajaneet riivauksen vallassa olleista pahoja henkiä pois. Monilla mielisaraalan hoitajilla olisi kerrottavaa mielen sairauksista ja että osa on todellisten riivaajien aikaansaannoksia. Tällä en taaskaan tarkoita, että kaikki mielisairaaloissa olevat olisivat riivattuja.
Eipä uutta auringon alla. Koko kristillisen historian ajan on kiistelty järjen ja tunteen dilemmasta uskonelämässä. 1100-luvulla munkki Bernard Clairvauxilainen piti uskoa enemmän sydämen kuin järjen asiana, ratkaisevin asia on palava rakkaus Jeesukseen. Hänelle Jumalan rakastaminen oli tärkeämpää kuin Jumalan selittäminen. Bernhardin luostari muodostui 1100-luvun hengellisen uudistusliikkeen alkupaikaksi, jonka vaikutus levisi Eurooppaan ja tänne pohjoiseen asti. Hänen johtamaansa yhteisöön alkoi virrata nuoria ihmisiä ympäri Eurooppaa, mistä oli seurauksena luostarien määrän kasvu.
Kritiikkiä hän sai niiltä jotka pitivät järkeä tärkeämpänä, mm. teologi ja filosofi Pierre Abélard, jolle järjestä tuli uskon tulkki ja selittäjä, vaikutteinaan myös Aristoteleen filosofia. Tätä samaa on havaittavissa mm. teologisessa tiedekunnassa, josta sanotaan, että sinne mennessään ihminen on uskossa mutta tulessaan ulos teologisesta on menettänyt uskonsa tai aloitti hengessä, lopetti Helsingissä.
Molemmat puolet, sekä järki että tunteet kuuluvat tasapainoiseen uskonelämään.
Sydän on meidän olemuksemme keskus, ei aivot. Raamattu sanoo, että sydämestä lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
Usko ei ole pelkkää aivokemiaa. Usko on sekä sydämen että järjen asia.
Sydänsiirtopotilaille on tullut luovuttajan tuntemuksia, karmeimmillaan eräs esimerkki linkissä.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20024-erikoisella-elinsiirtotarinalla-karmea-loppu
- realismin.tajuaJos ihminen on henki, sielu, ruumis niin ihminen niitä samaan aikaan. Eli kun ihminen toimii, niin henki, sielu ja ruumis toimivat samaan aikaan. Ihmisen ruumis saattaa olla aivan ok, mutta silti ihmisen toiminta ei ole ok, johtuen sielullisista tai henkisistä syistä. Eräs mielenkiintoinen mahdollisuus on kuitenkin se, että kaikki ihmisen vaivat ovat fyysisiä, myös siis henkiset vaivat. Sielu tai henki kärsii huonosti toimivasta ruumiista. Fyysisestä puolesta kannattaa siis pitää huolta vaikkakaan se ei vielä takaa hyvää hengenelämää.
"Sydän on meidän olemuksemme keskus, ei aivot."
Hyvin vanha käsitys, kun ihmisen aivotoiminnasta ei vielä tiedetty. Tunteet ovat lähtöisin aivoista, joten olemuksemme keskus on aivot.- Anonyymi
Täyttä roskaa. Aivoilla ajatellaan, ei sydämellä.
Kaikki paranormaalit ilmiöt eivät selity pois kuitenkaan, vaikka kuinka järkeilisi. Antiikin ajan Roomastakin on säilynyt kirjoituksia räyhähengistä ja sen jälkeen muistiin merkittyjä kertomuksia poltergeist-ilmiöstä on lähes joka aikakaudelta.
Tapaus Matthew Manning on mielenkiintoinen, koska tapauksella oli useita todistajia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136