Tunnetusti katolinen usko tuli maahamme niin lännestä kuin idästä jo kauan ennen 1000-lukua, minkä nykyinen historiantutkimus on kiistattomasti osoittanut. Tämä tapahtui ennen vuonna 1054, jolloin ortodoksit lähtivät apostoli Pietarin seuraajan eli paavin yhteydestä omille teilleen - sangen tuhoisin seurauksin (nykyään maamme ortodoksit eivät saa mennä pyhälle ehtolliselle edes Venäjällä).
Toisin kuin pakkoluterilaisten valheelliset sadut ovat sepittäneet, katolinen usko ei siis tullut maahamme vasta pyhän Henrikin ( 1155) myötä. Päinvastoin marttyyripiispamme murhaaja oli itsekin jo kristitty, kuten moisen henkipaton nimi Lalli (latinaksi Laurentius) kiistattomasti osoittaa. Jos jokin köyliöläisen turvesuon keskellä asustellut höyrypää-landepaukku oli jo kristitty, katolisen uskon täytyi olla todella levinnyttä ja juurtunutta.
Voinemme yksimielisesti kiittää Jumalaa siitä, ettei maastamme ei tullut ortodoksista. Kuten uskonveljeni kirjoittaa, sen myötä olisimme väistämättä joutuneet vielä enemmän ja täydellisemmin osaksi Venäjän vaikutuspiiriä sekä sittemmin osaksi Neuvostoliittoa. Suomesta olisi lyhyessä ajassa tehty Pietarin ja neukkujen ydinjätteiden kaatopaikka. Helsingin kaupunkikuva olisi tänään varmaan kuin jostakin neuvostohelvetistä ja maamme tärkein tuontitavara "sellaiset" naiset.
Katolilaisuus liitti meidät peruuttamattomasti kulttuurin osalta osaksi länttä. Se pelasti Suomen kansan, kielen ja kulttuurin. Toki olisimme vielä selvemmin osa länttä, jos 500 pakkoluterilaisuuden vuotta ei olisi tehnyt täällä tuhojaan.
Katolilaisuus pelasti Suomen!
61
205
Vastaukset
- katolinen_rouva
Taas kerran järkevä aloitus, Johanna! On ihme, ettei tätä ilmiselvää tosiasiaa tunnusteta...
- Suomihukkuu
Pelasti Suomen mistä?
- Asky
Lue aloitus.
- Militantti-Ortodoksi
Nyt puhut JohannaÄllä täyttä puuta heinää. Rooman patriarkaatti, yksi viidestä vanhasta patriarkaatista, on pelkkä kapinallinen paikalliskirkko, joka lähti omille teilleen ja hajoitti alkukirkon harhaopeillaan. Seitsemäs yhteinen ekumeeninen kirkolliskokous pidettiin Nikeassa vuonna 787. Sen jälkeen nikealais-konstantinopolilaisesta uskontunnustuksesta syntyi filioque-kiista. Rooman patriarkaatti lisäsi uskontunnustukseen täysin omavaltaisesti sanan filioquoe (pojasta). Rooman valtakunnassa alkoi sittemmin ilmetä mitä harhaoppisempia tulkintoja Rooman patriarkan eli paavin asemasta, joita muut patriarkaatit eivät ymmärrettävästikään hyväksyneet. Lopulta Konstantinopoli julisti Rooman anateemaan. Kostoksi Rooman kapinallinen ja pikkumainen piispa ryhtyi 1200-luvulla ristiretketkeilemään. Ristiretkeilijät ryöstivät Konstantinopolin ja useita ortodoksien kirkollisia aarteita Roomaan ja muualle sen vaikutuspiirissä oleville alueille sekä syyllistyivät moniin muihinkin raakuuksiin ortodoksisilla alueilla. Tätä me emme anna teille ikinä anteeksi!
Suomi ei myöskään ole osa länttä, vaan idän ja lännen välissä, vaikka nykyajan liberaalit USA-fanit mitä väittäisivät. Luojan kiitos meillä on idässä Venäjä, nouseva ORTODOKSINEN suurvalta, ja ortodoksialle onkin varattu maailmassa messiaaninen tehtävä. Ortodoksinen itä tulee olemaan suurempi ja mahtavampi, kuin Rooman skismaattinen patriarkaatti ikimaailmassa!
Palatkaa todellisen alkukirkon yhteyteen, joka on yhtä kuin Ortodoksinen Kirkko.- Militantti-Ortodoksi
Aurinko nousee idästä. Länsi on rappiollinen ja tulee vajoamaan oman hedonismiinsa. Rooman patriarkaatti ei sitä pysty pelastamaan, sillä se on kadottanut totuuden ryhtyessään kapinoimaan. Euroopan voi pelastaa vain ortodoksisuus.
- JohannaÄllä
Puuta heinää horitset itse. Otapa kauniiseen käteen Ortodoksinen kalenterisi, jonka etusivuilla lukee selvällä suomen kielellä, että jopa Konstantinopoli on toinen patriarkaateista Rooman jälkeen. Apostoli Pietarin seuraajalla eli Rooman piispalla eli paavilla on paimenvalta koko kirkkoon. Yksin hän sai sen suoraan Vapahtajaltamme Jeesukselta Kristukselta.
Surullisen vuoden 1054 idän kirkkojen taru onkin muistuttanut protestantteja ikävällä tavalla: hajaannusta, hajaannusta ja hajaannusta ynnä tietenkin loputtomia lehmäkauppoja itse kunkin hallitsijan kanssa. Tällä hetkellä vuorossa on Vladimir Putin.
Kun sinua lukee, voisi hetken luulla, että ortodoksisuuden sydänmaalla eli Venäjällä usko olisi vahva ja kristillinen elämä kukoistaisi. Katin kontit! Luin, että viime pääsiäisenä Moskovan asukkaista 1-2% kävi kirkossa. Kirkossakäynniksi lasketaan tuohuksen sytyttäminen jonkin ikonin edessä.
Lähes yhteinen apostolinen usko yhdistää Kristuksen katolista kirkkoa ja ortodokseja. Sen sijaan opetus ei. Helsingin edellinen ortodoksipiispa paasasi moraalikysymyksistä ja muun muassa naisten "vihkimisestä" kuin luterilainen leipäpastori ikään. Muidenkin opetus on niin-ja-näin-vähän-sinnepäin... - Idäntuntija
Olisit siis halunnut maamme ja kansamme osaksi äiti-Venäjää ja Neuvostoliittoa?
Meidän kohtalomme olisi ollut sama kuin muiden suomensukuisten kansojen. Meitä ei olisi enää ollut kansana olemassa. Sitähän Venäjä yritti muutenkin sortovuosien aikana ja sittemmin miehitetyssä Virossa.
En jaksa oikein ymmärtää mitä ihailtavaa Venäjässä on. Se on täysin laho imperiumi, joka ei tuota juuri muuta kuin raaka-aineita. Haaveistasi huolimatta uskonnollisuus on Venäjällä hyvin marginaalinen osa ihmisten elämää. Ylivoimaisesti suurin osa lienee kastamattomia ja vain ”kulttuurisesti” ortodokseja. - Militantti-Ortodoksi
JohannaÄllä kirjoitti:
Puuta heinää horitset itse. Otapa kauniiseen käteen Ortodoksinen kalenterisi, jonka etusivuilla lukee selvällä suomen kielellä, että jopa Konstantinopoli on toinen patriarkaateista Rooman jälkeen. Apostoli Pietarin seuraajalla eli Rooman piispalla eli paavilla on paimenvalta koko kirkkoon. Yksin hän sai sen suoraan Vapahtajaltamme Jeesukselta Kristukselta.
Surullisen vuoden 1054 idän kirkkojen taru onkin muistuttanut protestantteja ikävällä tavalla: hajaannusta, hajaannusta ja hajaannusta ynnä tietenkin loputtomia lehmäkauppoja itse kunkin hallitsijan kanssa. Tällä hetkellä vuorossa on Vladimir Putin.
Kun sinua lukee, voisi hetken luulla, että ortodoksisuuden sydänmaalla eli Venäjällä usko olisi vahva ja kristillinen elämä kukoistaisi. Katin kontit! Luin, että viime pääsiäisenä Moskovan asukkaista 1-2% kävi kirkossa. Kirkossakäynniksi lasketaan tuohuksen sytyttäminen jonkin ikonin edessä.
Lähes yhteinen apostolinen usko yhdistää Kristuksen katolista kirkkoa ja ortodokseja. Sen sijaan opetus ei. Helsingin edellinen ortodoksipiispa paasasi moraalikysymyksistä ja muun muassa naisten "vihkimisestä" kuin luterilainen leipäpastori ikään. Muidenkin opetus on niin-ja-näin-vähän-sinnepäin...Rooman patriarkaatti on vain historiallisesti “primus inter pares” eli “ensimmäinen vertaistensa joukossa”. Kyseessä on kunnianimitys vanhimmalle vertaiselle. Rooman patriarkaatin kohdalla nimityksellä tarkoitetaan ensimmäisen tuhannen vuoden aikaista yhtenäistä kirkkoa ennen, kuin Rooma julisti itse itsensä anateemaan harhaopeillaan ja hajoitti alkukirkon. Enää paavilla ei ole tuota kunnianimitystä, sillä hän on hereetikko. Nyt primus inter pares on Konstantinopolin patriarkka. Vaikka ensimmäinen vertaistensa joukossa onkin patriarkaattien hierarkiassa ensimmäinen, se ei tarkoita, että yksin hänellä olisi muuta kuin esikuvallinen ja moraalinen auktoriteetti muihin piispoihin, sillä patriarkaatit ovat kaikki itsenäisiä toimijoita saman kirkon sisällä, jotka jakavat yhtenäisen opin. Rooman skismaattinen patriarkaatti ymmärtää tarkoitushakuisesti termin merkityksen väärin. Paavi saa kyllä sitten tittelinsä takaisin, kun palaa ehtoollisyhteyteen oikeaoppisen alkukirkon kanssa ja luopuu harhaopeistaan.
Ortodoksisuus Venäjällä nousee nousemistaan, kun rappiollinen länsi vain rapistuu entisestään. Idästä nousee mahtava kristitty voima, joka tulee messiaanisena tehtävänään valaisemaan Euroopan uuteen kukoistukseen! Venäjä, Kolmas Rooma, johtaa ansiokkaasti tätä marssia! - katolistaviisautta
Nuo väittämäsi ovat täyttä puppua ja edustavat korkeintaan jotakin surullisen kuuluisaa venäläistä "historiankirjoitusta".
Koko "primus inter pares" on ortodoksien oma keksintö, jolla ei ole mitään raamatullista eikä myöskään tradition antamaa perustaa. Itse asiassa jo ensimmäisillä vuosisadoilla oli hyvin selvää, että paavilla oli ylin paimenvalta koko kirkkoon. Näin on yhä tänään: Rooman piispa eli paavi johtaa koko kirkkoa ympäri maailmaa eikä vain tietyllä alueella.
Kun vielä olin ns. "pakkoluterilainen", ajattelin lyhyen aikaa ryhtymistä ortodoksiksi. Sitten tajusin miten hataraa ortodoksien opetus oikein on. Aina toistetaan vain samaa mantraa kirkolliskokouksista Nikeaan asti. On kuin Pyhä Henki olisi heidän mukaan "sammunut" Nikean jälkeen, kun taas Kristus nimenomaan lupasi, että sama Henki olisi johtava hänen kirkkonsa kaikkeen totuuteen. Tämä on tapahtunut vain katolisessa kirkossa, mikä on jälleen kerran todistus siitä, että kysymyksessä on Kristuksen kirkko.
Ihmettelen tuollaista Venäjän ortodoksikirkon ihailua. Ensinnäkin maamme ortodoksit kuuluvat Konstantinopolin alaisuuteen, mikä on Ukrainan tilanteen takia aiheuttanut skisman suhteessa Venäjään. Toiseksi Venäjän ortodoksikirkko on luultavasti kaikista korruptoitunein kaikista ortodoksista kirkoista. Se on täysin Putinin talutushihnassa. Kolmanneksi väitteet "lännen" rappiosta ovat täyttä puppua. Paremminkin rappiollinen on Venäjä itse. - SusiK
Olen pannut merkille sen, ertei ortodoksisuus ole kovinkaan älyllistä, ei ainakaan täällä Suomessa. Kun yritän kysyä ortodokseilta jotakin tarkempaa heidän uskonsa sisällöstä, useinkaan he eivät kykene edes vastaamaan. Tuntuu myös siltä, että ortodoksikirkkoon otetaan väkeä ilman että nämä edes tuntevat kunnolla koko ortodoksista uskoa ja elämää.
- Militantti-Ortodoksi
SusiK kirjoitti:
Olen pannut merkille sen, ertei ortodoksisuus ole kovinkaan älyllistä, ei ainakaan täällä Suomessa. Kun yritän kysyä ortodokseilta jotakin tarkempaa heidän uskonsa sisällöstä, useinkaan he eivät kykene edes vastaamaan. Tuntuu myös siltä, että ortodoksikirkkoon otetaan väkeä ilman että nämä edes tuntevat kunnolla koko ortodoksista uskoa ja elämää.
Suomen ortodoksisen kirkon ortodoksisuus onkin monessa suhteessa vain näennäisortodoksisuutta. Se johtuu siitä, että suomalaiset ortodoksit ovat alistuneita ja pehmeitä, he haluavat miellyttää luterilaista pullamössövaltakulttuuria lähes kaikessa. Sen sijaan Venäjän ortodoksit ovat sotureita. He ovat todistaneet lukemattomien marttyyrien veren kautta, kuinka saatanallinen Neuvostoliitto tuhosi vanhan Venäjän kirkot, sulki luostarit ja raakalaismaisesti surmasi papit, munkit, nunnat sekä hartaat maallikot. Venäjän ortodoksinen kirkko ja sen uskovat taistelivat olemassaolostaan yli 70 vuotta maailman ateistisimmassa valtiossa! Nyt ortodoksisuus Venäjällä on voitokkaasti noussut ja jatkaa nousemistaan, kirkko ja valtio toimivat yhdessä, kuin kaunis sinfonia. Venäjä tulee rakentamaan uudestaan mahtavan ortodoksisen imperiumin, jollainen oli olemassa tsaarin aikana! Kaikkien suomalaisten ortodoksien tulisikin hylätä heikkomielinen Suomen ortodoksinen kirkko ja siirtyä jäseniksi Moskovan patriarkaattiin.
- Anonyymi
Samaa mieltä
- KatolinenTulevaisuus
Aloituksen arvio on täysin oikea.
- Anonyymi
Eroa mistä tahansa uskonnosta
Lähettämällä lomake
https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf
tai
sähköisesti
https://maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Uskonnolliseen-yhdyskuntaan-liittyminen-ja-eroaminen/
- sesittensiitä
Tosin suomen pelasti ulkovaltojen hajotukselta Kustaa II Aadolf 30-vuotisessa sodassa.
Aikojen saatossa se on kestänyt monien vieraiden ja rosvoukseen taipuvaisten vaikutusten rantautumisen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota
Siinä luotiin luja pohjoismainen valtioiden sivistyksellinen yhteenliittymä joka tunnettiin näihin päiviin asti hyvinvointipohjolana. Tosin nyt sitä on murentanut Eu:n rosvojen valta jota suomen poliitikoita runsaslukuisesti hännystellään. Etenkin katoliset valtiot näyttää kannattavan tätä pohjolan rosvousta kun veren kiihkossaan ei ole pystynyt maitansa ja kansojansa ohjaamaan totuuden tielle.- katolistaviisautta
Jos maamme valtauskontona olisi ollut alusta alkaen ortodoksisuus, tuskin olisimme koskaan päätyneet osaksi Ruotsia, vaan päinvastoin tulevaa Venäjää. Suomen kansa oli niin pieni, että se olisi tukahdutettu.
- Jaakko-Ällä
"On Pohjolan hangissa meill' isänmaa
sen rannalla loimuta lietemme saa
käs' säilöjä käyttäiss' on varttunut siell'
on kunniall', uskolle hehkunut miel'
Kun ratsujamme Nevan vuossa juotettihin
Se ui kuni häihin yli Veikselinkin;
Se kalpamme kostavan Reinille toi
ja Tonavasta keisarin maljan se joi !"
Kun raunion, tuhkan yli lennetähän,
niin kaviotpa loimun luo säihkyävän'
Joka iskumme hehkuu kuin aamun koi
ja vapauden puolesta säilämme soi!"- Peruskatolilainen
Luultavasti isänmaamme olisi vieläkin rikkaampi, jos ”pakkoluterilaisuus” ei olisi katkaissut kulttuurin, taiteen, musiikin, opintojen ja jopa kaupan siteitä muuhun Eurooppaan yli 400 vuoden ajaksi. Tuolta ajalta meillä ei ole mitään.
- katolinen_rouva
Nimenomaan tämän takia barokki eikä oikein gotiikkakaan saavuttaneet Pohjoismaita. Mikä oli niiden panos taiteeseen, musiikkiin tai tieteeseen 150-1800 -luvuilla? Ei tule mieleen tieteestä mitään muuta kuin Tyko Brahen ja Carl von Linnén tutkimukset. Kumpikaan ei ollut suomalainen.
- Asky
Olen pannut merkille saman, vaikka en ole katolinen ainakaan vielä.
- Jaakko-Ällä
Peruskatolilainen kirjoitti:
Luultavasti isänmaamme olisi vieläkin rikkaampi, jos ”pakkoluterilaisuus” ei olisi katkaissut kulttuurin, taiteen, musiikin, opintojen ja jopa kaupan siteitä muuhun Eurooppaan yli 400 vuoden ajaksi. Tuolta ajalta meillä ei ole mitään.
Jos yhteydet olivatvähäiset eurooppaan johtui se 1600 luvulla Euroopan myllerryksestä ja hallinnon muutoksista ei niinkään luterilaisen uskon rantautumisesta suomeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/1600-luku
Sama oli 1700 luvulla ja tuolloin Suomea eristivät Venäjän valloitukset eli isoviha ja pikkuviha.
Kansallisvaltioiden synty asetti oman esteen liikkumiselle sekä totutun Ruotsin vallan muuttuminen Venäjän valtaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/1700-luku
Suomen talonpoikaisen kansan piti tehdä elääkseen paljon työtä eikä " vapaamatkustajina " olleita taiteilijoita ollut varaa elättää. Lukekaa historiaa älkääkä tehkö päätelmiänne tunne-älyn johdosta tai mutu tuntumalla. Papistolla oli aina mahdollisuus kulkea Suomesta Saksaan ja Ruotsiin. Vasta uskonpuhdistuksen jälkeen uskosta tuli kansanuskonto, sitä ennen se oli harvain valtaa ja ylhäältäpäin annettua väärääkin toimintoa. Roomalaiskatolilaisuudella ei olisi euroopan myllerryksen jälkeen 1600 luvulla ollut mitään sijaa Suomessa tänne ei Saksan läpi olisi päässyt katoliset piispat ym.
Hugenotit olivat protestanttisia ranskalaisia, jotka elivät kaikkialla maassa, etenkin etelässä ja lännessä. Niitä oli kauan vainottu uskontonsa vuoksi, mutta Nantes'in ediktin kumoamisen jälkeen v. 1685 parisataatuhatta hugenottia pakotettiin lähtemään maanpakoon Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Yksi esimerkki tunnetusta hugenottisuvusta Suomessa on Laurent. Kultaseppä Fabergén poika ja pojanpoika elivät ja kuolivat Suomessa.
Euroopasta Vallonit olivat alkaneet saapua Ruotsin ruukkeihin. Niitä suorastaan houkuteltiin tulemaan, koska olivat sen ajan parhaimpia seppiä yms. Ajoittain niitä jopa kiellettiin lähtemästä maastaan. Se, että sen ajan vallonitkin olivat protestantteja ja ranskankielisiä ei liity niiden maastalähtöön. Ruhtinaskunta, mistä vallonit lähtivät, oli n. 800–1800 osa Pyhää saksalais-roomalaista valtakuntaa. Monen Suomen vanhan teollisuus yrityksen perustajat on hugenotti sukuja ja he toivat tullessa tietotaidon Suomen teollistamiseksi. - Asky
Kuulostat ihan pateettiselta luterilaiselta, jonka sanoma on seli, seli..,
- JohannaÄllä
Jaakko-Ällä kirjoitti:
Jos yhteydet olivatvähäiset eurooppaan johtui se 1600 luvulla Euroopan myllerryksestä ja hallinnon muutoksista ei niinkään luterilaisen uskon rantautumisesta suomeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/1600-luku
Sama oli 1700 luvulla ja tuolloin Suomea eristivät Venäjän valloitukset eli isoviha ja pikkuviha.
Kansallisvaltioiden synty asetti oman esteen liikkumiselle sekä totutun Ruotsin vallan muuttuminen Venäjän valtaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/1700-luku
Suomen talonpoikaisen kansan piti tehdä elääkseen paljon työtä eikä " vapaamatkustajina " olleita taiteilijoita ollut varaa elättää. Lukekaa historiaa älkääkä tehkö päätelmiänne tunne-älyn johdosta tai mutu tuntumalla. Papistolla oli aina mahdollisuus kulkea Suomesta Saksaan ja Ruotsiin. Vasta uskonpuhdistuksen jälkeen uskosta tuli kansanuskonto, sitä ennen se oli harvain valtaa ja ylhäältäpäin annettua väärääkin toimintoa. Roomalaiskatolilaisuudella ei olisi euroopan myllerryksen jälkeen 1600 luvulla ollut mitään sijaa Suomessa tänne ei Saksan läpi olisi päässyt katoliset piispat ym.
Hugenotit olivat protestanttisia ranskalaisia, jotka elivät kaikkialla maassa, etenkin etelässä ja lännessä. Niitä oli kauan vainottu uskontonsa vuoksi, mutta Nantes'in ediktin kumoamisen jälkeen v. 1685 parisataatuhatta hugenottia pakotettiin lähtemään maanpakoon Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Yksi esimerkki tunnetusta hugenottisuvusta Suomessa on Laurent. Kultaseppä Fabergén poika ja pojanpoika elivät ja kuolivat Suomessa.
Euroopasta Vallonit olivat alkaneet saapua Ruotsin ruukkeihin. Niitä suorastaan houkuteltiin tulemaan, koska olivat sen ajan parhaimpia seppiä yms. Ajoittain niitä jopa kiellettiin lähtemästä maastaan. Se, että sen ajan vallonitkin olivat protestantteja ja ranskankielisiä ei liity niiden maastalähtöön. Ruhtinaskunta, mistä vallonit lähtivät, oli n. 800–1800 osa Pyhää saksalais-roomalaista valtakuntaa. Monen Suomen vanhan teollisuus yrityksen perustajat on hugenotti sukuja ja he toivat tullessa tietotaidon Suomen teollistamiseksi."Jos yhteydet olivat blaa, blaa, jäkäti, jäkäti... Lukekaa historiaa älkääkä tehkö päätelmiänne tunne-älyn johdosta tai mutu tuntumalla."
Joo, ihan totta, että olet korkeasti oppinut, kun tietolähteesi on toisten pakkoluterilaisten kyhäämä wikipedia.
"Vasta uskonpuhdistuksen jälkeen uskosta tuli kansanuskonto, sitä ennen se oli harvain valtaa ja ylhäältäpäin annettua väärääkin toimintoa."
Niin varmaan, kun kaikkien muiden uskontojen tunnistamisesta seurasi kuolemantuomio!
"Roomalaiskatolilaisuudella ei olisi euroopan myllerryksen jälkeen 1600 luvulla ollut mitään sijaa Suomessa tänne ei Saksan läpi olisi päässyt katoliset piispat ym."
Ai millä "roomalaiskatolilaisuudella"? Jos tarkoitat katolista kirkkoa, olet ihan oikeassa sen suhteen, että pakkoluterilaiset seudut Saksanmaa mukaanluettuna eivät sallineet edes toisten läpikulkua.
"Hugenotit olivat protestanttisia ranskalaisia, jotka elivät kaikkialla maassa, etenkin etelässä ja lännessä... Kultaseppä Fabergén poika ja pojanpoika elivät ja kuolivat Suomessa."
Siitä olemmekin ikuisesti kiitollisia.
"Euroopasta vallonit olivat alkaneet saapua Ruotsin ruukkeihin... tietotaidon Suomen teollistamiseksi."
Ihan totta. Ilman noita valloneitasi Suomi olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi rutiköyhäksi maatalousyhteiskunnaksi, jossa yhä tänään peltoa käännettäisiin hevosten vetämien aurojen avulla.
Pakkoluterilaista "historiankirjoitusta" pahimmillaan, ei voi muuta todeta. - Jaakko-Ällä
JohannaÄllä kirjoitti:
"Jos yhteydet olivat blaa, blaa, jäkäti, jäkäti... Lukekaa historiaa älkääkä tehkö päätelmiänne tunne-älyn johdosta tai mutu tuntumalla."
Joo, ihan totta, että olet korkeasti oppinut, kun tietolähteesi on toisten pakkoluterilaisten kyhäämä wikipedia.
"Vasta uskonpuhdistuksen jälkeen uskosta tuli kansanuskonto, sitä ennen se oli harvain valtaa ja ylhäältäpäin annettua väärääkin toimintoa."
Niin varmaan, kun kaikkien muiden uskontojen tunnistamisesta seurasi kuolemantuomio!
"Roomalaiskatolilaisuudella ei olisi euroopan myllerryksen jälkeen 1600 luvulla ollut mitään sijaa Suomessa tänne ei Saksan läpi olisi päässyt katoliset piispat ym."
Ai millä "roomalaiskatolilaisuudella"? Jos tarkoitat katolista kirkkoa, olet ihan oikeassa sen suhteen, että pakkoluterilaiset seudut Saksanmaa mukaanluettuna eivät sallineet edes toisten läpikulkua.
"Hugenotit olivat protestanttisia ranskalaisia, jotka elivät kaikkialla maassa, etenkin etelässä ja lännessä... Kultaseppä Fabergén poika ja pojanpoika elivät ja kuolivat Suomessa."
Siitä olemmekin ikuisesti kiitollisia.
"Euroopasta vallonit olivat alkaneet saapua Ruotsin ruukkeihin... tietotaidon Suomen teollistamiseksi."
Ihan totta. Ilman noita valloneitasi Suomi olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi rutiköyhäksi maatalousyhteiskunnaksi, jossa yhä tänään peltoa käännettäisiin hevosten vetämien aurojen avulla.
Pakkoluterilaista "historiankirjoitusta" pahimmillaan, ei voi muuta todeta.No kun en ole luterilainen en myöskään katolinen enkä protestantti en myöskään ortodoksi enkä kuulu ns. vapaisiin suuntiin. En ole edes korkeasti koulutettu, näistä syistä pystyin antamaan sinullekin täydellisen klimaksin omaan typeryyteesi ja kuppikuntaisuuteesi nojaten.
- Hjuytrew
Jaakko-Ällä kirjoitti:
No kun en ole luterilainen en myöskään katolinen enkä protestantti en myöskään ortodoksi enkä kuulu ns. vapaisiin suuntiin. En ole edes korkeasti koulutettu, näistä syistä pystyin antamaan sinullekin täydellisen klimaksin omaan typeryyteesi ja kuppikuntaisuuteesi nojaten.
Eikö jaakkoällä löytänyt tähän mitään wikipediasta? :D
- Jaakko-Ällä
Hjuytrew kirjoitti:
Eikö jaakkoällä löytänyt tähän mitään wikipediasta? :D
Mitä uskomuksia sinulla sitten oli jota pitäisi oikaista lähdeviittauksin, kerro pois.
- Hjuytrew
Jaakko-Ällä kirjoitti:
Mitä uskomuksia sinulla sitten oli jota pitäisi oikaista lähdeviittauksin, kerro pois.
Minulla? Ei. Vaan jaakkoällä. Olet näppärä poika hakemaan vastauksia wikipediasta :D
- katolistaviisautta
Jaakko-Ällä kirjoitti:
No kun en ole luterilainen en myöskään katolinen enkä protestantti en myöskään ortodoksi enkä kuulu ns. vapaisiin suuntiin. En ole edes korkeasti koulutettu, näistä syistä pystyin antamaan sinullekin täydellisen klimaksin omaan typeryyteesi ja kuppikuntaisuuteesi nojaten.
Mitä ihmettä sitten yrität täällä todistella? Täällä keskustelun aiheena on katolilaisuus, eivät sinun luulosi yhdestä sun toisesta asiasta.
Me suomalaiset katolilaiset olemme yleensä erittäin koulutettua väkeä, joten meitä et ainakaan vaikuta noilla wikipedia-tason tiedoillasi. - Jaakko-Ällä
katolistaviisautta kirjoitti:
Mitä ihmettä sitten yrität täällä todistella? Täällä keskustelun aiheena on katolilaisuus, eivät sinun luulosi yhdestä sun toisesta asiasta.
Me suomalaiset katolilaiset olemme yleensä erittäin koulutettua väkeä, joten meitä et ainakaan vaikuta noilla wikipedia-tason tiedoillasi.Taitaa kovin koventaa eräitä katolilaisia kun sivuilla jaetaan tietoa. No katolilaiset on aina olleet pimeyden voimien alla. Tulkaa Jeesuksen valoon niin tuli moni pyhännekin.
- katolistaviisautta
Vain on ”tiedon jakelu” joidenkin wikipedian linkkien kopioimasta?
Tajuatko itsekään, miten tyhmiltä juttusi (Johanna sanoisi: horinasi) täällä oikein kuulostavat?
Itse olen esimerkiksi väitellyt suomalaisessa yliopistossa tohtoriksi. Et ilmeisesti ole vieläkään tajunnut, että toisin kuin teillä vapaissa suunnissa, me katolilaiset olemme korkeasti koulutettua väkeä. Meitä et pysty ylipuhumaan jollakin aivottomalla jeesustelulla. Tuhlaat täällä vain aikaasi, ihmisparka. - Viisas.vai.ei
katolistaviisautta kirjoitti:
Vain on ”tiedon jakelu” joidenkin wikipedian linkkien kopioimasta?
Tajuatko itsekään, miten tyhmiltä juttusi (Johanna sanoisi: horinasi) täällä oikein kuulostavat?
Itse olen esimerkiksi väitellyt suomalaisessa yliopistossa tohtoriksi. Et ilmeisesti ole vieläkään tajunnut, että toisin kuin teillä vapaissa suunnissa, me katolilaiset olemme korkeasti koulutettua väkeä. Meitä et pysty ylipuhumaan jollakin aivottomalla jeesustelulla. Tuhlaat täällä vain aikaasi, ihmisparka.Kerro nyt missä kohtaa Jeesus arvosti korkeakoulutettuja tyyppejä? Se mikä ihmisten silmissä on viisasta on Jumalan silmissä mitätöntä. Jumala katsoo ihmisen sisimpään ja tietää kuka on oikeasti viisas. Jumalan pelko on viisauden alku. Voit omistaa 5 professorin titteliä ja niillä ei ole mitään painoarvoa Jumalan edessä. Tavallinen duunari voi olla paljon viisaampi mikäli Jumala on hänellä on Jumalan antamaa viisautta. Esm.ihmisten kohtaamisissa, ihmistuntemusta (oman elämänkokemuksen myötä) empatiakyky liittyy usein omiin koettuihin tapahtumiin. Yliopiston penkillä ei kyllä näitä asioita opita.
- JohannaÄllä
Ilmeisesti työttömällä putkiasentajallakin on oma laiha lohtunsa...
Vapaiden suuntien duunareiden ja muiden ressukoiden ongelma onkin se, että moiset luulevat tulkitsevansa Raamattua jonkin suomenkielisen käännöksen perusteella. Tietenkin kuka tahansa vähänkin koulutettu tai älyltään normaali ihminen tajuaa, miten typerää tuollainen touhu on. Annetaan vain moisten luusereiden luulla liikoja itsestään rauhassa. - Jaakko-Ällä
katolistaviisautta kirjoitti:
Vain on ”tiedon jakelu” joidenkin wikipedian linkkien kopioimasta?
Tajuatko itsekään, miten tyhmiltä juttusi (Johanna sanoisi: horinasi) täällä oikein kuulostavat?
Itse olen esimerkiksi väitellyt suomalaisessa yliopistossa tohtoriksi. Et ilmeisesti ole vieläkään tajunnut, että toisin kuin teillä vapaissa suunnissa, me katolilaiset olemme korkeasti koulutettua väkeä. Meitä et pysty ylipuhumaan jollakin aivottomalla jeesustelulla. Tuhlaat täällä vain aikaasi, ihmisparka.Osaat kyllä kirjoittaa ja lukea mutta sisältäsi kumpuavaa saatanaa et hallitse.
No ei sitä näytä hallitsevan muutkaan korkeastioppineet katoliset jos noita pedofilia ja mafia uutisia katolilaisista lukee. - Joopa.joo
JohannaÄllä kirjoitti:
Ilmeisesti työttömällä putkiasentajallakin on oma laiha lohtunsa...
Vapaiden suuntien duunareiden ja muiden ressukoiden ongelma onkin se, että moiset luulevat tulkitsevansa Raamattua jonkin suomenkielisen käännöksen perusteella. Tietenkin kuka tahansa vähänkin koulutettu tai älyltään normaali ihminen tajuaa, miten typerää tuollainen touhu on. Annetaan vain moisten luusereiden luulla liikoja itsestään rauhassa.Jos tuo on sydämesi sisältö loppuun asti tulet yllättymään päivänä jolloin Jeesus sanoo sinulle: mene pois, esi-isiesi luokse sillä en tunne sinua!
- ÄitiTeresa
JohannaÄllä kirjoitti:
Ilmeisesti työttömällä putkiasentajallakin on oma laiha lohtunsa...
Vapaiden suuntien duunareiden ja muiden ressukoiden ongelma onkin se, että moiset luulevat tulkitsevansa Raamattua jonkin suomenkielisen käännöksen perusteella. Tietenkin kuka tahansa vähänkin koulutettu tai älyltään normaali ihminen tajuaa, miten typerää tuollainen touhu on. Annetaan vain moisten luusereiden luulla liikoja itsestään rauhassa.Käsitäthän Johanna, että katolilaisuus leviää pääasiassa sellaisilla maantieteellisillä alueilla joiden väestö on hyvin köyhää ja matalasti koulutettua eikä aina edes lukutaitoista (mm. monet Afrikan valtiot)? Mitä mieltä olet heistä, jos halveksit suomalaisia duunareita jo noin paljon? Mitä kuvittelet Jeesuksen ajattelevan tuosta, ei ollut kauheasti eliittiin kuuluvia hänen varhaisten seuraajien joukossa ja aikansa temppelin ylipapisto ja muu kerma esim. saddukeukset eivät hirvittävästi fanittaneet... Kuulostat mielenkiintoisen paljon samalta kuin monet menestysteologian kannattajat, minkä olen aikaisemmin mieltänyt enemmän protestanttisiin vapaisiin suuntiin kuuluvaksi kuin katolilaisuuteen jossa trendinä Vatikaanin II konsiilin jälkeen on pikemminkin ollut köyhien asema (ja vapautuksen teologia).
- JohannaÄllä
En suinkaan halveksi suomalaisia duunareita, vaan sellaisia suomalaisia duunareita, jotka asettuvat Jumalan sanan yläpuolelle ja kuvittelevat tulkitsevansa sitä oikein jonkin pelkän suomenkielisen (sangen kyseenalaisen käännöksen) perusteella.
On se vain kumma, että muutamista kohdista edes eksegetiikan professorit eivät ole yksimielisiä, mutta sitten tuleekin jokin kellariseurakunnan hörhö pystymetsästä ja kuvittelee tietävänsä kaiken.
Muistaakseni nimimerkki katolinen_rouva sanoi hienon katolisesti: Me kaikki olemme vain kuolevaisia ihmisiä. Emme saa kuvitella itsestämme liikoja emmekä siksi kuvittele osaavamme tulkita Raamattua oikein. Katolilaisina tiedämme, että tämä taito ja armolahja ollaan annettu vain Kristuksen kirkolle - ei kellekään yksittäiselle kuolevaiselle. - ÄitiMartta
ÄitiTeresa kirjoitti:
Käsitäthän Johanna, että katolilaisuus leviää pääasiassa sellaisilla maantieteellisillä alueilla joiden väestö on hyvin köyhää ja matalasti koulutettua eikä aina edes lukutaitoista (mm. monet Afrikan valtiot)? Mitä mieltä olet heistä, jos halveksit suomalaisia duunareita jo noin paljon? Mitä kuvittelet Jeesuksen ajattelevan tuosta, ei ollut kauheasti eliittiin kuuluvia hänen varhaisten seuraajien joukossa ja aikansa temppelin ylipapisto ja muu kerma esim. saddukeukset eivät hirvittävästi fanittaneet... Kuulostat mielenkiintoisen paljon samalta kuin monet menestysteologian kannattajat, minkä olen aikaisemmin mieltänyt enemmän protestanttisiin vapaisiin suuntiin kuuluvaksi kuin katolilaisuuteen jossa trendinä Vatikaanin II konsiilin jälkeen on pikemminkin ollut köyhien asema (ja vapautuksen teologia).
Tuon olen huomannut minäkin, näiden kirjoitusten taustalla on jotakin menestysteologialta perittyä niin paljon nuo kirjoitukset ja suoranainen vihapuhe, että selvien totuuksien kieltäminen ovat kovin vierasta, tosin kirkkoon on liittynyt paljon opiskelijoita ja nuoria, että ihmekö se sitten on. Hyvä kuitenkin, että pysyvät Jeesuksessa vaikka tunne-elämä ailahtelee.
- Jaakko-Ällä
Joopa.joo kirjoitti:
Jos tuo on sydämesi sisältö loppuun asti tulet yllättymään päivänä jolloin Jeesus sanoo sinulle: mene pois, esi-isiesi luokse sillä en tunne sinua!
Varmasti minun silmissäni on monta malkaa, varmaan koko tapuli. Mutta sen vuoksi en menekään sanomaan kenellekään nimetylle ihmiselle, että sinun silmässäsi on roskia.
Minua vain häiritsevät nuo muutamat, joiden mielestä niistä roskista ei tarvitse lainkaan välittää, vaikka ne peittäisivät koko näkökentän.
Pyhä Paisios Athosvuorelaisen ajatus on varsin toimiva .
”Tiedän kokemuksesta, että tässä elämässä ihmiset jakaantuvat kahteen ryhmään. Kolmatta ei ole; kuulut jompaankumpaan näistä kahdesta. Ensimmäinen ihmisryhmä muistuttaa kärpästä. Kärpäsellä on se ominaisuus, että se menee aina istumaan likaan. Esimerkiksi kun kärpänen on puutarhassa, joka on täynnä tuoksuvia kukkia, se ei suinkaan mene mihinkään kukkaan, vaan jos jossakin on ulosteita, se laskeutuu niiden päälle ja alkaa hyöriä niiden kimpussa. Se pitää niiden lemusta eikä suostu lähtemään sieltä pois. Jos kärpänen osaisi puhua ja pyytäisit sitä näyttämään sinulle ruusun puutarhasta, se vastaisi: ”En edes tiedä, mikä ruusu on. Minä tiedän vain, missä on käymälöitä, lantaa, keittiöitä ja likaa.” Samalla tavoin kärpästen kaltaiset ihmiset ovat tottuneet aina ajattelemaan ja etsimään kaikesta pahaa. Hyvän he syrjäyttävät kokonaan eivätkä tahdo koskaan kiinnittää siihen mitään huomiota.
Toinen ihmisryhmä muistuttaa mehiläistä. Mehiläisellä on se ominaisuus, että se löytää aina sen mikä on hyvää ja makeaa, ja pörrää sen ympärillä. Sanokaamme, että se on huoneessa, joka on täynnä likaa. Yhteen nurkkaan on joku kuitenkin pannut pehmeän lukumi-makeisen. Mehiläinen hyrrää huoneessa, mutta ei laskeudu mihinkään, kunnes löytää lukumin ja istuutuu sen päälle. Jos nyt kysyisimme mehiläiseltä, missä on roskia, se ei tietäisi. Se sanoisi: ”Tuolla on neilikoita, tuolla ruusuja, tuolla ajanruohoa, tuolla hunajaa, sokeria ja makeisia.” Yleensäkin se tuntisi kaikki hyvät asiat ja olisi täysin tietämätön kaikesta huonosta. Samalla tavoin mehiläistä muistuttavat ihmiset viljelevät hyviä ajatuksia, ja niin he näkevät kaikessa sen, mikä siinä on hyvää, ja ajattelevat aina asioiden hyviä puolia. He pyrkivät peittämää lähimmäistensä hairahdukset suojellakseen heitä, kun taas ensimmäiseen ryhmään kuuluvat vetävät pahan esiin ja asettavat sen näytteille.
Kun luokseni tulee ihmisiä, jotka alkavat syyttää toisia ja saattavat minut vaikeaan tilanteeseen, kerron heille tämän esimerkin ja kehotan heitä valitsemaan, kumpaan ihmisryhmään he haluavat kuulua. Sitten kehotan heitä valikoimaan myös seuransa oman ryhmänsä ihmisistä.” - Duunarikristitty
JohannaÄllä kirjoitti:
En suinkaan halveksi suomalaisia duunareita, vaan sellaisia suomalaisia duunareita, jotka asettuvat Jumalan sanan yläpuolelle ja kuvittelevat tulkitsevansa sitä oikein jonkin pelkän suomenkielisen (sangen kyseenalaisen käännöksen) perusteella.
On se vain kumma, että muutamista kohdista edes eksegetiikan professorit eivät ole yksimielisiä, mutta sitten tuleekin jokin kellariseurakunnan hörhö pystymetsästä ja kuvittelee tietävänsä kaiken.
Muistaakseni nimimerkki katolinen_rouva sanoi hienon katolisesti: Me kaikki olemme vain kuolevaisia ihmisiä. Emme saa kuvitella itsestämme liikoja emmekä siksi kuvittele osaavamme tulkita Raamattua oikein. Katolilaisina tiedämme, että tämä taito ja armolahja ollaan annettu vain Kristuksen kirkolle - ei kellekään yksittäiselle kuolevaiselle.Kyllä halveksit perusduunareita. Turha muuttaa puheitaan. Olet tuonut selvästi esille ettei Jumala siunaa viisaudella känsäkouraista duunaria. Jo tämä asenne, itsensä ylentäminen itseasiassa alentaa sinut duunarien alapuolelle. Se mikä kumpuaa sydämestä, se saastuttaa ihmisen.
- JohannaÄllä
Totta. En voi kunnioittaa duunaria, joka kuvittelee olevansa maailman taitavin eksegetiikan professori. En voi kunnioittaa ydinfysiikan professoria, joka kuvittelee olevansa maailman taitavin putkiasentaja. En voi kunnioittaa siivoojaa, joka kuvittelee olevansa ydinfysiikan tohtori. En voi kunnioittaa lääkäriä, joka kuvittelee olevansa piispa.
Olen kerta kaikkiaan varmaan kamala nainen, kun en kunnioita kaikkien kuviteltua "pätevyyttä". - Duunarikristitty
JohannaÄllä kirjoitti:
Totta. En voi kunnioittaa duunaria, joka kuvittelee olevansa maailman taitavin eksegetiikan professori. En voi kunnioittaa ydinfysiikan professoria, joka kuvittelee olevansa maailman taitavin putkiasentaja. En voi kunnioittaa siivoojaa, joka kuvittelee olevansa ydinfysiikan tohtori. En voi kunnioittaa lääkäriä, joka kuvittelee olevansa piispa.
Olen kerta kaikkiaan varmaan kamala nainen, kun en kunnioita kaikkien kuviteltua "pätevyyttä".Noniin, NYT luettelet muitakin ammattikuntia. Saat vähän kritiikkiä niin alat muutella sanomaasi. Mutta hyvä näin.
- Melkeinkadonnutsielu
En tiedä onko katolilaisuus pelastanut Suomen, mutta minut on. Haluan liittyä.
- Kokonaanpelastettusielu
Mä kun luulin että Jeesus pelastaa.
- loppua.ei.näy
Ei pelastanut katolisuus Suomea. Katolisuus on johdattanut suuria määriä Suomalaisia harhaan. Harhautus jatkuu.
- JohannaÄllä
Ihan totta. Kaikki kristityt 1500 vuoden ajalta menivät vain "harhaan", kunnes jokin alkoholisoitunut rappiomunkki ja paatunut vihasaarnaaja Saksanmaalla löysi koko kristinuskon "totuuden"?
Se, joka (vielä) jaksaa uskoa noin alkeelliseen valheeseen, tekee kyllä syntiä Pyhää Henkeä vastaan, sitä samaa Henkeä, joka vuodatettiin katoliselle kirkolle jo helluntaina. - historia.kertoo
JohannaÄllä kirjoitti:
Ihan totta. Kaikki kristityt 1500 vuoden ajalta menivät vain "harhaan", kunnes jokin alkoholisoitunut rappiomunkki ja paatunut vihasaarnaaja Saksanmaalla löysi koko kristinuskon "totuuden"?
Se, joka (vielä) jaksaa uskoa noin alkeelliseen valheeseen, tekee kyllä syntiä Pyhää Henkeä vastaan, sitä samaa Henkeä, joka vuodatettiin katoliselle kirkolle jo helluntaina.Pyhän Hengen omaavat eivät ole murhahenkisiä. Mitä tapahtui paavien ollessa vallassa, toimiko Pyhä Henki heidän kauttaan ?
- Duunariputkimies
Katolinen kirkko aloitti ja aloittaa yhä tänään paavien sarjan laskemisen apostoli Pietarista. Itse asiassa vasta paavi Leo Suuri (paavina 440 – 461) oli esittänyt tämän Raamatun tulkinnan, johon paavin valta-asema sittemmin perustettiin ja perustuu yhä. Hän sai aikaan kirkolliskokouksen päätöksen sellaisesta Raamatun tulkinnasta, että Kristus oli antanut Pietarille ylimmän hallintovallan kirkossa, ja siitä lähtien jokainen paavi on nähtävä Jumalan edustajana maan päällä (Matt. 16:18-19).
- katolistaviisautta
Tyypillistä protestanttista "tulkintaa"...
Vasta Trenton kirkolliskokous määritti, että sakramentteja on seitsemän, mutta tietenkin näin oli ollut jo alusta alkaen. Asiaa ei ollut tarvinnut määrittää, koska kukaan ei ollut sitä kyseenalaistanut. Aivan sama pätee Leo Suuren määritelmään paaviudesta.
Protestantit ovat mestareita kyseenalaistamaan katolista uskoa ja opetusta, mutta eivät koskaan kyseenalaista itseään eivätkä edes sitä, miten ihmeessä jokin yksi kuolevainen eli Martin Luther (joka ei tosiaankaan ollut mikään pyhimys eikä edes esimerkillinen kristitty) ollaan korotettu Jumalan sanan, kirkon rikkumattoman tradition ja yleensä kaiken yläpuolelle. Miten tyhmiä te oikeastaan olette? - Jeesusonherra
katolistaviisautta kirjoitti:
Tyypillistä protestanttista "tulkintaa"...
Vasta Trenton kirkolliskokous määritti, että sakramentteja on seitsemän, mutta tietenkin näin oli ollut jo alusta alkaen. Asiaa ei ollut tarvinnut määrittää, koska kukaan ei ollut sitä kyseenalaistanut. Aivan sama pätee Leo Suuren määritelmään paaviudesta.
Protestantit ovat mestareita kyseenalaistamaan katolista uskoa ja opetusta, mutta eivät koskaan kyseenalaista itseään eivätkä edes sitä, miten ihmeessä jokin yksi kuolevainen eli Martin Luther (joka ei tosiaankaan ollut mikään pyhimys eikä edes esimerkillinen kristitty) ollaan korotettu Jumalan sanan, kirkon rikkumattoman tradition ja yleensä kaiken yläpuolelle. Miten tyhmiä te oikeastaan olette?Siitä teidän saatanan kirkosta hän on kotoisin luuletko, että me häntä olemme valinneet. Mitä menitte häviämään uskonsodan. Luuletko sinä riidan ja sodankylväjänä meidän nousevan kapinaan teidän puolesta. Emme nouse jos te nousette ja lyötte käännämme Jeesuksen kansana teille toisen posken. Emme provosoidu vaikka yhtä langennutta entistä munkkianne täälä solvaatkin. Vatikaanin valta ei tänne sovi, vaikka näyttää siltä, että nuo hallintoherrat hävittää kaikki suomalaisten työn keräämän pääoman ulkomaille, noille katolisille belsebupin palvojille, joita ei kuitenkaan aivan kaikki heistäkään ole. Oletko sinä?.
- JohannaÄllä
katolistaviisautta kirjoitti:
Tyypillistä protestanttista "tulkintaa"...
Vasta Trenton kirkolliskokous määritti, että sakramentteja on seitsemän, mutta tietenkin näin oli ollut jo alusta alkaen. Asiaa ei ollut tarvinnut määrittää, koska kukaan ei ollut sitä kyseenalaistanut. Aivan sama pätee Leo Suuren määritelmään paaviudesta.
Protestantit ovat mestareita kyseenalaistamaan katolista uskoa ja opetusta, mutta eivät koskaan kyseenalaista itseään eivätkä edes sitä, miten ihmeessä jokin yksi kuolevainen eli Martin Luther (joka ei tosiaankaan ollut mikään pyhimys eikä edes esimerkillinen kristitty) ollaan korotettu Jumalan sanan, kirkon rikkumattoman tradition ja yleensä kaiken yläpuolelle. Miten tyhmiä te oikeastaan olette?"Miten tyhmiä te (protestantit) oikeastaan olette?"
Osuit asian ytimeen. Mitään protestanttista älymystöä ei edes ole, ei protestanttista taidetta eikä protestanttista musiikkia (mm. Bach sävelsi Raamatun eikä pakkoluterilaisuuden innoittamana). Koko protestantismi on pelkkä tyhjää täynnä oleva, mutta sitäkin paisutellumpi kumpla, jonka puhkeaminen on lähellä.
- JohannaÄllä
Tässäkin keskustelussa tämän palstan pakkoluterilaiset sun muut protestantit ovat taas kerran osoittaneet kyvyttömyytensä keskustella itse aiheesta.
- VHS82
JohannaÄllä julisti itsensä tämänkin ”keskustelun” voittajaksi ;-D
Ei ollut pakkoluterilaisista vastusta.
Joku Jaakko-Ällä jotain yritti, mutta hänet JohannaÄllä tyrmäsi välittömästi toteamalla ”blaa, blaa, jäkäti, jäkäti”
Ei voi kuin ihailla tuollaista väittelytaitoa? Parhaiden katolisten perinteiden mukaista argumentaatiota. Siinä olisi juoppo rappiomunkki Lutherkin ollut helisemässä, kun JohannaÄllä olisi lyönyt pöydälle kovat faktat, blaablaan ja jäkätijäkätin. - EKsijainen
VHS82 kirjoitti:
JohannaÄllä julisti itsensä tämänkin ”keskustelun” voittajaksi ;-D
Ei ollut pakkoluterilaisista vastusta.
Joku Jaakko-Ällä jotain yritti, mutta hänet JohannaÄllä tyrmäsi välittömästi toteamalla ”blaa, blaa, jäkäti, jäkäti”
Ei voi kuin ihailla tuollaista väittelytaitoa? Parhaiden katolisten perinteiden mukaista argumentaatiota. Siinä olisi juoppo rappiomunkki Lutherkin ollut helisemässä, kun JohannaÄllä olisi lyönyt pöydälle kovat faktat, blaablaan ja jäkätijäkätin.Mitä, vielä, tämä "marttakerho" koittaa ylpeydessään ja viisastelussaan näyttää ulospäin jotenkin fiksulta ja oppineelta. Torinon katunaiset pystyvät paljon parempaan, he kuitenkin kertovat totuuden.
Saatana on paljon fiksumpi kuin sinä ei tehnyt koskaan mitään toisin kun Jumala vaati, mutta hänessä nousi ylpeys "minä teen valtaistuimen muita korkeammalle".
Tessalonikalais kirjeessä Paavali kertoo siis antikristuksesta. Tämä antikristus tulee olemaan itsenäisen Vatikaanin 11.hallitsija, eli siis paavi. Tämä antikristus-asia löytyy myös paavin virkanimestä, joka on f I L I I V I C a r I V s D e I sehän tarkoittaa Jumalan Pojan sijaista. Laskemalla yhteen nimessä esiintyvät Roomalaiset numerot saadaan tulokseksi 666 ! "Voi kuitenkin olla, että tuo paavi olisi10. ja 11. kuvaisi paavia silloin, kun saatana on muuttanut paavin kehoon"
Paavejahan on useita, siis kuka niistä on Raamatun varoittama antikristus, eli peto. Jos seuraa paavin opetusta ja ”uskoa” , niin tuo peto voisi olla jo nykyinenkin paavi. Tämä nyt vallassa oleva paavi Fransiscushan ei usko Jumalaan, niin kuin Raamattu opettaa. Hänhän luulee, että Raamatun luomiskertomus on vain vertauskuvallinen ja , että kehitysoppi onkin totta. Lisäksi hän opettaa kaikkien ihmisten pääsevän taivaaseen, vaikka he eivät ole tehneet parannusta. Hän vetoaa siihen, että Jeesus on kuollut kaikkien ihmisten puolesta. Kannattaa kuitenkin lukea erityisesti profeetta Danielia, sillä noista profetioista löytyy myös kyseinen paavi. Profeetta Daniel kertoo erityisesti näistä lopun ajoista. - Huonovaihyvä
EKsijainen kirjoitti:
Mitä, vielä, tämä "marttakerho" koittaa ylpeydessään ja viisastelussaan näyttää ulospäin jotenkin fiksulta ja oppineelta. Torinon katunaiset pystyvät paljon parempaan, he kuitenkin kertovat totuuden.
Saatana on paljon fiksumpi kuin sinä ei tehnyt koskaan mitään toisin kun Jumala vaati, mutta hänessä nousi ylpeys "minä teen valtaistuimen muita korkeammalle".
Tessalonikalais kirjeessä Paavali kertoo siis antikristuksesta. Tämä antikristus tulee olemaan itsenäisen Vatikaanin 11.hallitsija, eli siis paavi. Tämä antikristus-asia löytyy myös paavin virkanimestä, joka on f I L I I V I C a r I V s D e I sehän tarkoittaa Jumalan Pojan sijaista. Laskemalla yhteen nimessä esiintyvät Roomalaiset numerot saadaan tulokseksi 666 ! "Voi kuitenkin olla, että tuo paavi olisi10. ja 11. kuvaisi paavia silloin, kun saatana on muuttanut paavin kehoon"
Paavejahan on useita, siis kuka niistä on Raamatun varoittama antikristus, eli peto. Jos seuraa paavin opetusta ja ”uskoa” , niin tuo peto voisi olla jo nykyinenkin paavi. Tämä nyt vallassa oleva paavi Fransiscushan ei usko Jumalaan, niin kuin Raamattu opettaa. Hänhän luulee, että Raamatun luomiskertomus on vain vertauskuvallinen ja , että kehitysoppi onkin totta. Lisäksi hän opettaa kaikkien ihmisten pääsevän taivaaseen, vaikka he eivät ole tehneet parannusta. Hän vetoaa siihen, että Jeesus on kuollut kaikkien ihmisten puolesta. Kannattaa kuitenkin lukea erityisesti profeetta Danielia, sillä noista profetioista löytyy myös kyseinen paavi. Profeetta Daniel kertoo erityisesti näistä lopun ajoista.Ja sinäkö nyt olet Jumalan asialla? Oletko täysin varma? Kannattaa harkita tarkoin ketä menet suuressa viisaudessasi syyttämään itse saatanaksi. Jeesustakin syytettiin Belsebuliksi. Siispä he syyttivät itse Jumalaa.
- katolinen_rouva
"Katolilaisuus liitti meidät peruuttamattomasti kulttuurin osalta osaksi länttä."
Ihmettelen suuresti, että tämän palstan häiriköt jaksavat väännellä jopa näin ilmeisestä tosiasiasta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1424505- 932149
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152071Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi771918Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421542Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541532VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041395- 751326
- 1011307
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201109