Ilmastonmuutos nyt ja maapallon historiassa

Karmeintahan tässä onkin se, että joudumme maksamaan palkan niille, lotka meitä kusettaa, ja pelottlee lapset paskahousuiksi, jotka ei uskalla nukkua, kun pelkäävät hukkuvansa. On täysin edesvastuutonta aiheuttaa ihmisille sairauksia rummuttamalla jatkuvasti harhaoppia, joka perustuu 1800-luvun harhaoppiin..

Mikä muu tiede elää 1800-lukua. Ehkä arkkeologia. Metallurgia ja insinööritiede on pantu aivan uusiksi. Lääketiede on pantu aivan uusiksi Fysiikka on pantu aivan uusiksi. Kemia on pantu aivan uusiksi 1800 luvun jälkeen. Olisi jo aika panna ilmastotiedekin uusiksi, mutta kun ne ei siihen suostu.

Se antaa sitten täysin tietämättömille mallikkohuijareille rajattomat mahdollisuudet melskata ja kusettaa ymmätrtämättömiä ja tietämättömiä, mitä on varsinkin lapset ja nuoret, joita he muka puolustaa. Hyvää tarkoitusta on runsaasti käytetty oman edun ajamiseen seurauksista piittaamatta.

Todellisuudessa kaikki, jotka julkisuudessa kommentoi ilmastonmuutosta, on sataprosenttisen tietämättämiä siitä, miten ilmakehä toimii, ja mitkä asiat sen toimintaan vaikuttaa. Kyllä sen lausunnoista huomaa, kun itse tietää faktat. Jonkun pitäisi ne valheen puolestapuhujat haastaa oikeuteen.

Ennustan, että niin tulee vielä käymäänkin tulevaisuudessa. Joku sikarikas tajuaa, että hänen lastensa elämä on pilattu valeuutisilla, ja päättää tehdä siitä lopun. Siinä porukassa on nimittäin älykköjä, joita ei pysty kusettamaan. Ei niiden tarvitse kuin saada vähän vihiä totuudesta, niin kyllä ne sen pystyy selvittämään. Pystyinhän siihen minäkin.

En minä ilmastotieteestä syytä kuin sitä alarmistisiipeä. Se on ollut niin vahvoilla, että todella tietävät on joutuneet vaikenemaan. Vanhat horiskot, jotka johdettiin harhaan 1970-luvulla, on olleet vallassa. Pahinta on nämä "maallikkotietäjät" jotka muka suojelee luontoa.

Heidän puheisiinsa ei voi luottaa ollenkaan. Tietotaso on nolla, mutta ulosanti on sata. Kun ihminen uskoo asiaansa, voi puhua aivan mitä sattuu, ja tuntuu vielä luotettavalta. Minä olen sellaisia oppinut karsastamaan jo lapsena, kun niitä oli naapuristossa. Kovasti tuli tekstiä. mutta oli kyseenalaista, oliko siinä yhtään totuuden sanaa.

Ihminen siis puhuu sitä mihin uskoo. Se on syytä ottaa aina huomioon. On täysin aiheellista vaatia tietoa, mitkä on ne argumentit, joille usko perustuu. Argumentiksi kelpaa vain sellainen, mikä on kokeellisesti toteen näytettävissä. Yleensä sellaista tietoa löytyy vain eri alojen ammattilaisilta. Edes tieteelliset väittämät ei kelpaa todisteeksi, jos niitä ei pysty toteennäyttämään kokeellisesti.

Kaikissa tieteissä on teoreettisia toteenäyttämättömiä väittamiä, mutta kun ilmastotieteessä ei mitään muuta olekkaan. Ainoa toteennäytetty on koko maapallon kattavat mittaustulokset.
Aika hyvin toteennäytetty on myös pidemmän ajan ilmastohistoria.

Jotakin johtopäätöksiä siitä voi vetää, mutta ei missään tapauksessa niitä, joilla meitä nyt kusetetaaan joka ikinen päivä. Sen johtopäätöksen siitä voi tehdä, että keskilämpötila on viimeisen jääkauden jälkeen vaihdellut noin 1,5 asteen sisällä. Sitten kun tuilee seuraava jääkausi mennään rajusti alamäkeen.

On suusrta typeryyttä kuvitella, että jääkaudet on loppuneet. menneisyydessä ne on toistuneet noin 100 000 vuoden välein. Nyt seuraava jääkausi on jo myöhässä, Lämmin kausi on kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Toivokaamme, että se jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Jos ei jatku niin sitten Suomalaisista tulee ilmastopakolaisia.

Nuokin kaudet olisi aivan hyvin estää maksamalla lisää veroja ja kieltämällä lentomatkat Malediiveille.