Onko muitakin joita asia ei joko kiinnosta tai on jopa hyvä asia?
Kyllä tähän maahan lämpöä tarvitaan <3
Kyllä tähän maahan lämpöä tarvitaan <3
Itseäni ei haittaa yhtään ilmaston lämpeneminen
lisäälämpöäkiitos
3995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onneksi Kiina tekee täyden päivätyön lämpenemisen kannalta. Huutonaurua junttisuomen räpiköinnille jos vaikka saatais puolitettua päästöt niin Kiina triplaa omansa :)
Kiina tekee ilmastonmuutoksen torjuntatyyötä enemmän kuin useimmat muuta maat. Olet pahasti pihalla persu raukka.
"Kiinan suhtautuminen ilmastokysymyksiin on muuttunut merkittävästi. Vielä kymmenisen vuotta sitten ilmansaasteita savusumuineen pidettiin usein vain hintana talouskasvusta ja elintason noususta. Muutos virallisen Kiinan asenteissa kypsyi sitä mukaa kun omien kansalaisten tyytymättömyys ja kansainväliset paineet voimistuivat. Maassa on ymmärretty, että ilmaston lämpenemisellä voi olla merkittäviä haittoja Kiinan omaan talouteen. "
"Esimerkiksi Maailman talousfoorumissa tammikuussa 2017 Kiinan presidentti Xi Jinping puolusti voimakkaasti paitsi globalisaatiota ja vapaa kauppaa, myös kehotti kaikkia maailman maita kantamaan vastuunsa tuleville sukupolville ja pysymään Pariisin ilmastosopimuksessa.
Kiinan asenne kansainvälistä ilmastopolitiikkaa kohtaan on muuttunut valtavasti viime vuosina. Siinä missä Kiina oli ankaran kritiikin kohteena Kööpenhaminan ilmastokokouksessa vuonna 2009, nyt Kiina esiintyy ilmastoneuvotteluissa enenevissä määrin vastuullisena suurvaltana."
Tällaista soopaako olet uskotellut itsellesi. Tottahan he tekevät jotain, että eurooppalainen "ympäristötietoinen" asiakas luopuu hymyillen rahoistaan.
Sillä valta, kellä rahat. Euroopan painoarvo murenee koko ajan ja lopputulos on arvattavissa, mutta äänestäjät ovat tämän tien valinneet. Ilmastotoimillahan ei ole ollut mitään muuta vaikutusta kuin, että olemme tällä hetkellä entistä riippuvaisempia Kiinasta ja Venäjästä.
Etelä-Suomenkin oloissa pitkä ja kuiva pakkastalvi ja kasveille stressi. Kun kasvukausi
on määritelty 5 asteen mukaan, se näyttää pitkältä. Männytkin kasvavat vuodessa
1-2 kuukautta.
Vuorotellen vaihtelevat pakkaset ja vesisateet ovat kasvillisuudelle paljon suurempi stressi.
Mitään lämpenemistä ei kuitenkaan ole havaittavissa.
Eli vihjaat salaliitoksi jokien ja järvien jääaikojen selvää lyhenemistä, mikä on pitkäaikaisiin havaintoihin perustuva fakta...?
Joko on jäät Päijänteestä lähteneet kun on nyt kevät tullut? Uskaltaako äälis kurkata Päijänteenrannan ovenraosta globaalia ilmastomuutosta? Onko jo shortsikelit sielläpäin?
Miten tuo hourimointisi liittyy kiihtyvän kuumenemisen puuttumiseen?
Sähkölämmitys on talvisin käytettävä, vaikka vihreät ovat sähkön käytön vastaisia, ellei se sähkö tule mahdollisesta tuulesta
Ilmastonmuutoskin on lopulta bisnestä, kyllä tässä pieni eliitti koijaa isot rahat jollakin tapaa.
Se "jollakin tapaa" on : nostamalla veroja ja käyttömaksuja !
Koko ilmastohölmöily on menneisyyden kirous, joka lankeaa nykyisten sukupolvien päälle, vaikka me todellakaan ei sitä ansaita. Me joudumme sen uhriksi, että yksi Englantilainen maallikkotutkija keksi 1800-luvulla teorian kasvihuoneilmiöstä ja kasvihuonekaasuista. Tämän teorian kirous on nyt meidän päällämme.
Ilmastotiedettä ei silloin ollut vielä olemassa. Opetusta ei siis ollut saatavissa mistään. Tuo HARRASTELIJA määritteli aivan kaikki teoriansa perusteet pahasti väärin, Koska hän on ilmastotieteen isä, niin ilmastotieteessä häntä on kunnioitettu niin paljon, että kukaan ei ole perusteita tarkistanut koskaan. Niillä on menty 150 vuotta.
Tuollainen henkilönpalvonta on vaarallista. Sukupolvesta toiseen on säilyneet samat virheet, jotka olisi voitu korjata jo 1930-luvulla. kun määritettiin kaasujen todelliset ominaisuudet tieteellisesti. Tuo korjaus on vaan jäänyt sukupolvesta toiseen tekemättä henkilönpalvonnan takia.
Nyt ihmiset sitten uskoo, että teoria on ajan tasalla, mutta kun niin ei ole. Teoriassa on edelleen samat virheet kuin 1800-luvulla, ja ilmastotieteessä ja yliopistoissa siihen luotetaan edelleen, vaikka teknisellä puolella on totuus tiedetty jo useita sukupolvia.
Tällaista on tiede. Yksi tieteenala on tiennyt totuuden useiden sukupolvien ajan, ja toinen tieteenala on kieltäytynyt ottamasta sitä vastaan. Ei tämä tieteessä ole mitenkään tavatonta. Ilmastotied on vaan ollut harvinaisen sitkeä.
Kriitikot jotka tietää totuuden on joko vaiettu tai vaiennettu. Jos kuvittelette, että minä uskon olevani ainoa, joka tietää, niin siinä erehdytte. En minä ole edes ainoa korkeakoulua käymätön, joka nämä asiat tietää.
Kyllä perusasiat tietää Suomessakin melkoinen joukko ihmisiä. Ilmastotieteeseen soveltaminen on sitten aika paljon vaikeampi juttu. Teorian perusteiden kumoamiseen pystyy sadattuhannet. En siis ole lainkaan yksin. Mnulla nyt sattuu vaan olemaan aikaa,
Nyt sitten jo päiväkodissa sairastutetaan lapsis ilmastoahdistukseen. Mitään muuta siitä julistuiksesta ei voi seurata. Siitä voi seurata vain joiko ilmastoahdistys tai täydellinen välinpitämättömyys. Jos sitä paljon jauhetaan voi tulla levottomaksi ja agressiivioseksi.
Sillä touhulla aiheutetaan vain yhä lisää ongelmia. Mitään hyvää sillä paasauksella ei voi saada aikaan. Kun muka torjutaan katastrofi,a niin aiheutetaan katastrofi. Se on tässä tapauksessa psykologinen lainalaisuus. Pelottelun aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta.
Se ei missään tapauksessa olisi hyväksyttävää sittenkään, vaikka ilmastonmuutosteoria olisi totta. Tässä tapauksessa kun se ei ole totta ,on pelottelu täysin tuomittavaa vahingon aiheuttamista.
Haluan onnitella denialisteja kun olette valinneet puhemieheksenne ja apostoliksenne hyvin pätevän,oppineen ja asioista perillä olevan...tuota...hitsarin..-D
Sillä,että haukkuu tieteen kannattajia denialisteiksi, ei kyllä ole muuta kujin pilkan arvo. Onko tieteen kannattajat uhka uskollesi. Tieteeseen kuuluu olennaisesti myös tieteen kritiikki ainakin tiedemiesten mieletä. Ilmastotiede ei vaan ole koskaan hyväksynyt muiden tieteiden kritiikiä.
Hitsarit on taas arvossaan. Pilkkaajat ei ole koskaan arvossaan muiden kuin pilkkaajien mielestä. Mikähän lienee viestien poistopolitiikka, kun edellinen kopmmenttini poistettiin.
"Ilmastotiede ei vaan ole koskaan hyväksynyt muiden tieteiden kritiikiä."
Mikä se olikaan se sinun edustama tieteenala jonka kritiikkiä ilmastotiede ei hyväksy?
Tekninen puoli. Yliopistojen teknisellä puolella on ilmakehän kaasuista aivan erilainen tieto kuin ilmastotieteellä. Minä taas olen sen saman tiedon saanut useankin ammatin ammatiilisessa, koulutuksessa. Minä luotan vain siihen tietoon, koska käytännössä tapahtuu niinkuin väitetään.
Kaikki lukemani kriitikot on teknisen puolen miehiä. Yksi heistä on tekniikan tohtori. ja on kehittänyt maailman suosituinta tioetokonemallinnusta 39 vuotta. Hän kirjoitti lehteen kriittisen kolumnin.
Tarkat faktat minulle linkitti kaasuyhtiön insinööri sähköpostilla. Olin ne kyllä löytänut itse päivää aiemmin, kunh tiesin mitä etsiä. Oli kuitenkin hyvä saada vahvistus.
Tekninen puoli!Hienoa,Silloinhan olet Aalto-yliopiston kasvatteja.Milloin valmistuit?Minullakin on muutamia tuttuja sieltä.
En ole Aalto ylopistossa ollut, mutta olen oppini saanut insinööreiltä ja hoitoalan koulutuksessa. Molemmissa käytetään kaasuja. Olen kyllä useita sähköposteja lähettänut Aalto yliopistolle. koskien ilmastoahdistusta ja ilmakehän kaasujen tutkimista.
Mielestäni on mahdollista selvittää,. absorboiko kaikki kaasut auringosta tulevaa sähkömagneettista säteilyä. Siitä ei kait ole muuta tietoa, kuin ilmstotieteen vanhat väittämät. Viimeksi olin CNC koneistaja ja koodasin ja käytin CNC sorvia 15 vuotta. Ohjelmat koodattiin suoraan koneelle. Nyt olen eläkkeellä.
Jos tavoitteena on saada jotakin aiheesta oikeasti tietävät ja siksi keskusteluun osallistuvat tuhlaamaan aikaansa hyödyttömään väittelyyn ynnä samojen asioiden selittämiseen uudelleen ja uudelleen niin valinta on ollut varsin onnistunut. Asioista tietävä joutuisi käyttämään kaiken aikansa tuolle vastailuun. Muistatte varmaan että kymmenen viisasta ei ehdi vastata siihen mitä yksi ymmärrysvajeinen kyselee.
Itselleni riittää se, että selitän asiat pariin kertaan. Jos sen jälkeen keskustelija alkaa samaa asiaa vängätä uudelleen niin viittaan tuohon aiempaan keskusteluun ja pyydän jatkamaan siellä siitä mikä jäi kesken.
Tuon lisäksi täällä on pari sellaista tapausta liikkeellä jotka kokeilevat keskusteluissa heittää koiralle palloa. Jos koira lähtee pallon perässä juoksemaan niin sitä turhan perässä juoksuttamista jatketaan loputtomiin.
Yliopistot ovat harhateilmä. TEKN7SEMLÄ PUOLELLA TIEDETÄÄN.
joo, ilmastointiasenajilla on paas tieto.
Al Goren epäonnistuneesta presidentinvirkaan pyrkimiskampanjasta USA:ssa hulluus alkoi.
Minäkin haluaisin, että Suomen ilmasto olisi lämpimämpi. Mutta valitettavasti Keski-Euroopan ilmaston tuleminen Suomeen on osoittanut valeeksi. Ilmastopropaganda jaksaa julistaa ilmaston lämpenemistä, vaikka todellisuus on aivan selvästi muuta.
Ei voi tulla Suomeen Keski-Euroopan ilmastoa, koska olemme niin pohjoisessa ja aurinko ei lämmitä. Pimeäkin sen jo todistaa normaaleille ihmisille.
Kyllä kivihiilivoimaloita käytetään satoja vuosia sähkön tuottamiseen
Valmis ja helppo käyttää
Vihreät ovat vain lapsia ja lapsenaivoisia, puheet täynnä tyhjää
Suomelle lämpeneminen voisi olla vain hyväksi ja osaksi muulle maailmalle haitaksi.
Suomessa on vaan outo suhde muuhun maailmaan kun heti ollaan jotenkin syyllisen tuntuisia kun oletetaan kun me hyödytään ilmastonmuutoksesta jotenkin ja muu maailma ei hyödy siitä ainakaan niin paljon kun me. Me olemme tavallaan velkaa muulle maailmalle siitä ja se pitäisi heille korvata kun lämpötila nousee 0,8 C astetta.
Asia on sama Eu n politiikassa ja esim.kauppapoliitikassa yleisemminkin. Me emme taistele oman hyvinvointimme eteen kaikin keinoin vaan nostamme kädet pystyyn turhan nopeasti ja antaudumme "vahvempien" edessä.
Nyt yritämme uhrautua ilamastonmuutoksen alla. Kehittelemme uusia veroja oman teollisuutemme ja kansalaistemme taakaksi. Sairasta alentumista ja antautumista.
Meillä on edelleenkin orjamentaliteetti tyyliin : ota kaivoksemme ja saat toisenkin kaupan päälle ja siivoamme jäljetkin puolestanne. Otamme jopa velkaa sentakia ja maksamme toistenkin valtioiden velat siinä samassa. Emme halua tai uskalla vaatia korvauksia mistään että muut maat eivät paheksuisi meitä.
Järkyttävää!
Sanoitpahan asiat todella suoraan niinkui ne on. Juuri tuo jatkuva nöyristely ja alistuminen on jätkyttävää. Kansa on syyllistetty ja peloteltu uskomaan, että me olemme syyllisiä siihen miten maa makaan, ja on meidän vastuulla tehdä sille jotakin.
Se syyllistäminen ja pelottelu on ollut niin järjestelmällistä, että hirvittää. Ainoa nimitys, mitä siitä voi käyttää, on järjestelmällinen aivolpesu. On suorastaan tuntunut siltä, että pohjolaan on tullut joku salaperäinen nähymätön taho, joka haluaa tuhota kansat saadakseen alueen asuinsijakseen ja meistä orjiaan.
Tässä nykyajassa on jotain niin kummallista,. että mieleen tulee hurjimmat tieteistarinat hyökkäyksestä avaruudesta. Jo Paavali sanoi, että ei meillä ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan avaruuden pahoija valtoja vastaan, Oliko Paavali kenties oikeassa. Sielläkö meidän vihollisemme on.
On se vihollinen missä tahansa niin antaudutaan kuitenkin jo valmiiksi ja uhraudutaan muiden puolesta.
Se on niin väärin ,että Suomi saattaisi hyötyä ilmastonmuutoksesta eli lämpiämisestä jotakin.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että suomi on ollut nälkämaa ja pakkasen panema sellainen.
Suomessa kuoli pienen jääkauden aikaan ihmisiä nälkään ja kylmyyteen loput kuolivat naapurivaltioiden hyökkäysten johdosta ja liian suuri osa suomalaisista vietiin orjuuteen Venäjälle, ja jopa Lähi-Itään asti(fakta tarkista vaan)
Olemmeko jotakin velkaa ulkomaille? emme mitään vaan aivan toisinpäin. Meillä ei ole ikinä ollut siirtomaita vaan aina ollaan autettu ja palveltu muita. olisiko jo aika vaihtaa suuntaa?
Emme kaipaa ilmastonmuutosveroja emmekä ohjeita metsiemme käytöstä...listaa voisi jatkaa
Ei ryssät missään avaruudessa ole vaan itärajan takana. Sieltä se hyökkäys tulee eikä mistään avaruudesta.
Ryssät on jo Suomessakin ja viherfasistit nakertavat Suomen taloutta ja yhteiskuntaa.
Haluatteko heinäsirkkoja tai matoja lautasellenne?
Hassuun kuvaan törmäsin:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/53668390_2366740076692369_7721758363872133120_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=6d5827d1315de3f4e8f2acbb33ec0b16&oe=5D230C96
Mitä on hassussa kuvassa. Itse en sitä uskalla avata kun pelkään viruksia ja vakoilua.
Pitkästä aikaa nauratti oikein kunnoplla. On niin synkkää täällä Suomenmaassa, mutta itku ei tule kuin joskus ilosta, kun kuulee jotain todella kaunista piristykseksi tähän median luomaan synkkuuteen.
Ilmaston lämpeneminen on globaali ilmiö. Suomessa voi lämpötila laskea 5 astetta ja ajoittain paljon enemmän. Ilmaston äri-ilmiöt lisääntyvät.
MINÄ MINÄ MINÄ
Sinäkin,+sinäkin+kuolet
Lämpenisi vaan ja kunnolla. Koko talvi lumineen ja jäineen on täysin pseestä.
Jos tahtoo lämpimämpää ilmastoa, kannattaa muuttaa etelään. Lähellä päiväntasaajaa on paljon lämpöisempää, voi ostaa vaikka lentolipun Somaliaan ;)
Riittääkö ihmiselämän aikataulu, että
Suomessakin olisi lämmin, vai
Täytyykö muuttaa keniaan
Ei haittaa mitään, saisi vaan lämmetä vähän nopeammin.