Tulisi maksaa lapsettomuuslisää

Harmaaritari

Janne puhuu asiaa:

https://www.hs.fi/elama/art-2000006035826.html

Suomen tulkisi ehdottomasti lähteä ajamaan tätä asiaa EU:ssa, määrittää sakkomaksuja maille jotka ylikansoittaa systeemiä. Kerrankin oltaisiin voittajien puolella nettomaksajien sijaan ja todellakin maailma pelastuisi.

182

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päläpälä

      Mistä afrikkalaiset esim. maksaa sakot? Fyffet on muitten taskussa, kun niiden jotka lisääntyy ja rikkaat ei omiaan anna.

      Jännää, joskus muinoin lapsuudessa muistan. Kun tytöiltä kysyttiin mitäs aikuisena aiot, niin aika moni sanoi, minäkin että teen lapsia ja perustan perheen. Nyt tässä yhtenä päivänä kysyin omilta lapsiltani, joiden iästä johtuen ei vielä oi ottaa aivan todesta..aika näyttää. Mutta he sanoivat kumpikin, isompi ensimmäisenä...en aio tehdä koskaan lapsia. En minäkään sanoi pienempi..

      Miksette? Mä kysyin. Johon isompi ekana vastaa, koska niitä tarvi hoitaa ja ja mä en halua hoitaa jatkuvasti lapsia..mä haluan tehdä mitä mä haluan. Ja pienempi sanoi heti, että nii ei ole kivaa, kun sitten ne on aina siinä ja syö mun karkit! :)

      Semmosta...

      • Harmaaritari

        Niiltä voitaisiin ryöstää luonnonvarat, ihan niin kuin ennen ja nytkin, sillä varjolla että lissääntyvät liikaa.

        Voi se olla muuttunut maailma tuolta osin, minusta sairaampaana suuntaan. Tuostakin kauhea metakka noussut:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sairaanhoitajatytosta-ja-laakaripojasta-otettu-kuva-nosti-myrskyn-twitterissa-miten-onnistuitte-twiittaamaan-taman-1950-luvulta/7320696#gs.18xumu

        Sun ois pitänyt kuitata että hyvä että ymmärrätte millaisia hirviöitä olette, siks parhaat karkit aina piilotetaan teiltä ja syödään ne iskän kans salaa, kyllä niitä ketuttais :D

      • Päläpälä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niiltä voitaisiin ryöstää luonnonvarat, ihan niin kuin ennen ja nytkin, sillä varjolla että lissääntyvät liikaa.

        Voi se olla muuttunut maailma tuolta osin, minusta sairaampaana suuntaan. Tuostakin kauhea metakka noussut:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sairaanhoitajatytosta-ja-laakaripojasta-otettu-kuva-nosti-myrskyn-twitterissa-miten-onnistuitte-twiittaamaan-taman-1950-luvulta/7320696#gs.18xumu

        Sun ois pitänyt kuitata että hyvä että ymmärrätte millaisia hirviöitä olette, siks parhaat karkit aina piilotetaan teiltä ja syödään ne iskän kans salaa, kyllä niitä ketuttais :D

        No tuota, mikä muuttuisi? Ei mikään. Yhä edelleen he tekisivät lapsia ja varakkaammat kerää kolehtia taskuihinsa. Näön vuoksi jotakin pystytetään pariin kylään..ja lainataan puurokattilaa valokuvauksen ajaksi kaikista laihimmalle.

        Nojuu, ihmiset haluaa ajatella aina kaiken sortopoliittisesti. Vastakkainasetella. Mistä vaan saa räyhää aikaiseksi, jos haluaa räyhätä..tytöt ei oo enää tyttöjä ja pojat ei oo poikia...mutta kyllä ne silti syntyy yleensä jomman kumman sukuelimet jalkovälissään. Sortoahan sekin on, että sanoo tyttöä tytöksi...jne. Tämä on tämmöstä mouhotus aikakautta.

        Juu, niinhän me tehdäänkin. ;)

        Mun rakkaat hirvöt..välillä ne perkeleen kakarat, mitä te yt ootte tehny!!? Ja heti perään, äitin pikkuset maaliman ihanimmat lapset ja mussukat :)

      • Harmaaritari
        Päläpälä kirjoitti:

        No tuota, mikä muuttuisi? Ei mikään. Yhä edelleen he tekisivät lapsia ja varakkaammat kerää kolehtia taskuihinsa. Näön vuoksi jotakin pystytetään pariin kylään..ja lainataan puurokattilaa valokuvauksen ajaksi kaikista laihimmalle.

        Nojuu, ihmiset haluaa ajatella aina kaiken sortopoliittisesti. Vastakkainasetella. Mistä vaan saa räyhää aikaiseksi, jos haluaa räyhätä..tytöt ei oo enää tyttöjä ja pojat ei oo poikia...mutta kyllä ne silti syntyy yleensä jomman kumman sukuelimet jalkovälissään. Sortoahan sekin on, että sanoo tyttöä tytöksi...jne. Tämä on tämmöstä mouhotus aikakautta.

        Juu, niinhän me tehdäänkin. ;)

        Mun rakkaat hirvöt..välillä ne perkeleen kakarat, mitä te yt ootte tehny!!? Ja heti perään, äitin pikkuset maaliman ihanimmat lapset ja mussukat :)

        Joo mutta jotenkin se homma pitäisi vaan saada kuriin tuolla kehittymättömissä maissa, parempi olisi ikäänkuiin pakotettu mutta väkivallaton vaihtoehto sen sijaan että sinne joudutaan joku pommi pudottamaan, se väistämättä on jossain vaiheessa edessä jos ei muuta ratkaisua löydy.

        Joo, räyhääjät on omituisia, joka asiasta pitää keksimällä keksiä "sortoa".

      • Päläpälä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo mutta jotenkin se homma pitäisi vaan saada kuriin tuolla kehittymättömissä maissa, parempi olisi ikäänkuiin pakotettu mutta väkivallaton vaihtoehto sen sijaan että sinne joudutaan joku pommi pudottamaan, se väistämättä on jossain vaiheessa edessä jos ei muuta ratkaisua löydy.

        Joo, räyhääjät on omituisia, joka asiasta pitää keksimällä keksiä "sortoa".

        Luonto hoitaa ihmisen virheet.

      • NainenRuudunTakaa
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo mutta jotenkin se homma pitäisi vaan saada kuriin tuolla kehittymättömissä maissa, parempi olisi ikäänkuiin pakotettu mutta väkivallaton vaihtoehto sen sijaan että sinne joudutaan joku pommi pudottamaan, se väistämättä on jossain vaiheessa edessä jos ei muuta ratkaisua löydy.

        Joo, räyhääjät on omituisia, joka asiasta pitää keksimällä keksiä "sortoa".

        Mee harmis politiikkaan mukaan.

        Ryöstömentaliteetillahan se köyhyys siellä pysyy. Ja pakolaisvirrat tulee tänne pohjoiseen.

        Lapsia tehdään sitä vähemmän mitä rikkaampi maa on. Laitetaan kaivoksille aikuisia lasten sijaan töihin ja kaivajille hengityssuojaimet ja muut välineet mitä tarttevat jotteivät kuole keuhkotauteihin ennen keski-ikää ja palkat kuntoon ja metalleista maksetaan oikeeta hintaa, niin ei ihmisten enää tarvii tehdä nuorina ja montaa lasta vanhuuden turvaksi. Lapset sit kouluun ja ehkäisyvalistusta ja -keinoja tarjolle.

    • valtakunta

      Oletko tosissasi? Ettet itse tule tekemään lapsia?

      • Harmaaritari

        Juu, enpä taida, ei ole sitä niin luotettavaa äiti-ihmistä näköpiirissä että edes harkitsisin. Ei se ole toisaalta ristiriidassa sunkaan kanssa, hyvä että jotkut tekee mutta kyllä tuonkin linkin jutut ihan totta on että ylikansoitus kuormittaa liikaa palloa. Paras ois ettei ois mitään massamaahanmuuttoja ja jokainen kansa huolehtis itse syntyvyydestä niin homma pysyis hanskassa.

      • valtakunta

        Lapseni tykkää pienistä sisaruksistaan koskaan heidän ei tarvitse hoitaa toisia mutta auttavat mielellään mutta juurikin siksi ne tykkäävät kun heillä on hellittävää ja näkevät olevansa tärkeitä pienimmille.

        Lapseni haluavat lapsia tulevaisuudessa joudun valistamaan vanhinta tyttöä että on odotettava siihen asti että koulut tulee käytyä ja aikuinen.

        Minusta on hyvin söpöä lapsilla on hyvät leikit keskenään ja todellakin ovat toisista iloisia leikit on kivempia kun isompi joukko.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Juu, enpä taida, ei ole sitä niin luotettavaa äiti-ihmistä näköpiirissä että edes harkitsisin. Ei se ole toisaalta ristiriidassa sunkaan kanssa, hyvä että jotkut tekee mutta kyllä tuonkin linkin jutut ihan totta on että ylikansoitus kuormittaa liikaa palloa. Paras ois ettei ois mitään massamaahanmuuttoja ja jokainen kansa huolehtis itse syntyvyydestä niin homma pysyis hanskassa.

        Sinun pitäisi nyt kesällä olla tarkkana sinun kiinnostus kohde pitäisi löytää harrastusten kirjakerho🤔 olla sellainen tutustuvainen kiinnostunut ulkopuolisista ootko treffaillut.🤔 esim kahvilla käynyt?
        Pitänyt sellaista etsintää yllä? Esim mennyt leivonta kerhoon, siten voi löytyä kotihengetär.

      • Päläpälä
        valtakunta kirjoitti:

        Lapseni tykkää pienistä sisaruksistaan koskaan heidän ei tarvitse hoitaa toisia mutta auttavat mielellään mutta juurikin siksi ne tykkäävät kun heillä on hellittävää ja näkevät olevansa tärkeitä pienimmille.

        Lapseni haluavat lapsia tulevaisuudessa joudun valistamaan vanhinta tyttöä että on odotettava siihen asti että koulut tulee käytyä ja aikuinen.

        Minusta on hyvin söpöä lapsilla on hyvät leikit keskenään ja todellakin ovat toisista iloisia leikit on kivempia kun isompi joukko.

        Tuo pienemmän auttaminen isomman lapsen toimesta onkin hellyyttävää. Mun isompi tytär tykkää pienempää siskoa auttaa, aina kun pienempi ei itse osaa...

        Tänään en saanut sekaantua, kun kävivät porukassa suihkussa. Isompi halusi pestä pikkusen hiukset ja selän..ja niin hän tosi hienosti pesikin. :)

        Voikkuleipä ja maitolasikin kiikutettiin iltapalalla pienemmälle, isosisko voiteli leivän ja lätki päälliset, otti mukin laatikosta ja kaatoi maidon ja tarjoili pöytään...hän tykkää pikkuisista lapsista, missä vaan lapsia on häntä pienempiä niin siellä se on hääräämässä. Että en ottaisi tosiaan puheita vakavasti vielä lapsettomuudesta. Eskariin vasta menee syksyllä...

        Mieli ehtii muuttu monet kerrat.

      • Harmaaritari
        valtakunta kirjoitti:

        Lapseni tykkää pienistä sisaruksistaan koskaan heidän ei tarvitse hoitaa toisia mutta auttavat mielellään mutta juurikin siksi ne tykkäävät kun heillä on hellittävää ja näkevät olevansa tärkeitä pienimmille.

        Lapseni haluavat lapsia tulevaisuudessa joudun valistamaan vanhinta tyttöä että on odotettava siihen asti että koulut tulee käytyä ja aikuinen.

        Minusta on hyvin söpöä lapsilla on hyvät leikit keskenään ja todellakin ovat toisista iloisia leikit on kivempia kun isompi joukko.

        Juu, no sulla onkin varmaan sellainen aika perinteinen kasvatusmalli joka tuottaa perhekeskeisyyttä kun on tuollainen isompi porukka kyseessä.

        Juu, on sitä varmaan ilo katsella kun keskenään touhuavat :)

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Juu, enpä taida, ei ole sitä niin luotettavaa äiti-ihmistä näköpiirissä että edes harkitsisin. Ei se ole toisaalta ristiriidassa sunkaan kanssa, hyvä että jotkut tekee mutta kyllä tuonkin linkin jutut ihan totta on että ylikansoitus kuormittaa liikaa palloa. Paras ois ettei ois mitään massamaahanmuuttoja ja jokainen kansa huolehtis itse syntyvyydestä niin homma pysyis hanskassa.

        tanssit,
        Katsoa sieltä?
        Sulautua etsimään.😁
        Esim nyt retkiä minkä nainen innostaa?

      • Harmaaritari
        valtakunta kirjoitti:

        tanssit,
        Katsoa sieltä?
        Sulautua etsimään.😁
        Esim nyt retkiä minkä nainen innostaa?

        Juu, niin sitä kai pitäis mutta sitä on jo niin sinkkuuntunut ettei oikein huvita, ei tahdo sitä etsimisen tuskaa ja vaivaa nähdä, pääsee helpommalla kun ei lähde höntyilemään minnekään.

        Muttas ny hyvä öitä sulle & muillekin, minä meen nukkumaan :)

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Juu, no sulla onkin varmaan sellainen aika perinteinen kasvatusmalli joka tuottaa perhekeskeisyyttä kun on tuollainen isompi porukka kyseessä.

        Juu, on sitä varmaan ilo katsella kun keskenään touhuavat :)

        Kyllä me löydetää hyvä nainen kun vaan lähtee pidemmältä etsimään, tänään lapset tekivät teltan ja pelasivat isommat monopolia teltassa.
        .Tuossa ei yleensä noi pienemmät ole mukana ja onhan se ymmärrettävää kun ei rahan käyttö luonnistu.😁
        Lapset arvostavat leikkihuonetta silloin kun oven saa kiinni joskus haluavat leikkiä vain yksin.
        Roolipelikirja on noiden poikien leikissä ja jouluna hommattu majesty
        https://www.google.fi/amp/s/www.lautapeliopas.fi/peliarvostelut/majesty/amp/

      • Harmaaritari
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä me löydetää hyvä nainen kun vaan lähtee pidemmältä etsimään, tänään lapset tekivät teltan ja pelasivat isommat monopolia teltassa.
        .Tuossa ei yleensä noi pienemmät ole mukana ja onhan se ymmärrettävää kun ei rahan käyttö luonnistu.😁
        Lapset arvostavat leikkihuonetta silloin kun oven saa kiinni joskus haluavat leikkiä vain yksin.
        Roolipelikirja on noiden poikien leikissä ja jouluna hommattu majesty
        https://www.google.fi/amp/s/www.lautapeliopas.fi/peliarvostelut/majesty/amp/

        Joo, tuommoset lautapelit on hyviä, opettaavat yhteisöllisyyttä ja parempaa tekemistä kuin pleikkari. pienemmille vois muuten mennä tuollanen muistipeli:

        https://www.lelupartanen.fi/lautapelit/27155-villikissa-lautapeli-8412668164383.html

        Jouluna veljen pojalle hain tuon isomman version, oli ihan pakko saada se kun oli tarhassa sitä pelanneet ja ihan must peli kuulemma:

        https://www.eurotoys.fi/product/Uusi_Villikissa_400_Educa_pelit_ja_lautapelit_16439.asp?site=1460&vn=136-016439#details

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, tuommoset lautapelit on hyviä, opettaavat yhteisöllisyyttä ja parempaa tekemistä kuin pleikkari. pienemmille vois muuten mennä tuollanen muistipeli:

        https://www.lelupartanen.fi/lautapelit/27155-villikissa-lautapeli-8412668164383.html

        Jouluna veljen pojalle hain tuon isomman version, oli ihan pakko saada se kun oli tarhassa sitä pelanneet ja ihan must peli kuulemma:

        https://www.eurotoys.fi/product/Uusi_Villikissa_400_Educa_pelit_ja_lautapelit_16439.asp?site=1460&vn=136-016439#details

        Toi sopii meille kuin nakutettu kun lapset ei ikinä löydä mitää nenän edestä varsinkaan esikoinen ja pidän sitä yhtenä harjoitteena.💕😁

        Sitä tuskastuu jokainen kun aina joku hukassa.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, tuommoset lautapelit on hyviä, opettaavat yhteisöllisyyttä ja parempaa tekemistä kuin pleikkari. pienemmille vois muuten mennä tuollanen muistipeli:

        https://www.lelupartanen.fi/lautapelit/27155-villikissa-lautapeli-8412668164383.html

        Jouluna veljen pojalle hain tuon isomman version, oli ihan pakko saada se kun oli tarhassa sitä pelanneet ja ihan must peli kuulemma:

        https://www.eurotoys.fi/product/Uusi_Villikissa_400_Educa_pelit_ja_lautapelit_16439.asp?site=1460&vn=136-016439#details

        Kirjoina löytyy kirjasta etsiä esim yksisarvisi tai tietty henkilö myös monesti lasten mainoksissa on etsiä jokin juttu ja sit lähettää vastaus😂

        Mutta myös voi kuin kotona ne piilottaa etsimistä varten piiloleikin tilalla.

        On se ikävä kun joku on hukassa se turhauttaa
        Mun kännykkä on aina kun en muista mihin laitoin se. Etsiä aina kuin heinäsuovasta neulaa. Neulojakin saanut etsiä kun antamisen sijaan on heittetty🤭 karvamatosta.

      • Harmaaritari
        valtakunta kirjoitti:

        Toi sopii meille kuin nakutettu kun lapset ei ikinä löydä mitää nenän edestä varsinkaan esikoinen ja pidän sitä yhtenä harjoitteena.💕😁

        Sitä tuskastuu jokainen kun aina joku hukassa.

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, tuommoset lautapelit on hyviä, opettaavat yhteisöllisyyttä ja parempaa tekemistä kuin pleikkari. pienemmille vois muuten mennä tuollanen muistipeli:

        https://www.lelupartanen.fi/lautapelit/27155-villikissa-lautapeli-8412668164383.html

        Jouluna veljen pojalle hain tuon isomman version, oli ihan pakko saada se kun oli tarhassa sitä pelanneet ja ihan must peli kuulemma:

        https://www.eurotoys.fi/product/Uusi_Villikissa_400_Educa_pelit_ja_lautapelit_16439.asp?site=1460&vn=136-016439#details

        Mutta se mikä tuossa ei osattu kertoa 400 kuvaa on 400 sanaa kehittää varsikin lapsen sanavarastoa samalla. Itse kyllä harkitsen nyt kovin😁
        meidän 3 vuotiaalle🤔
        Kirjat on kyllä hyviä siihen myös mutta pelinä se on kivempi.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Kyllä siihen on soittanut aina joku kun sitä on koululaisilla kännykät mutta esim kun oon pienten kanssa voi olla hyvin tuskallista jos pitäisi lähteä kotoa.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Me ostettiin 129 e muistipeli tietokoneelle. Se on todella monipuolinen.
        Siinä kyllä vain kaksi viikkoa kerralla harjoitusta suositella ja tilastoi.

        Joten hyvin kyllästyi tuossa ajassa.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        sitä Pelasivat lapset kesällä, pitäisi taas ottaa uudelleen harjoitukseen.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Monen moista muistamista ollaan harjoiteltu kuin myös kuullun ja se on heikoin esikoisella mikä on juurikin se syy miksi se puhe ei kehity.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Hyvin huomasin että taas lukemisella muistaa asiat paremmin jos yritin puheella opettaa ei osannut mihinkään kokeessa vastata mutta kun se luki niin osasi vastata sen alueen.

        Puhe on aika tärkeä asia jos ei ymmärrä puhetta ei sitä edes pysty keskittyy.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Tuota puheen muistamistakin harjoitellaan.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Se muistaminen monella osa-alueella on tärkeä kehittää varsikin se vaikeuttaa sitä keskittymään jos ei ymmärrä puhettua kun ei muista
        mitä toinen sanoi eikä pysty siten myös noudattaa sääntöjä.

      • valtakunta
        valtakunta kirjoitti:

        Hyvin huomasin että taas lukemisella muistaa asiat paremmin jos yritin puheella opettaa ei osannut mihinkään kokeessa vastata mutta kun se luki niin osasi vastata sen alueen.

        Puhe on aika tärkeä asia jos ei ymmärrä puhetta ei sitä edes pysty keskittyy.

        Siis kuulemiseen ei pysty keskittyy.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, muistipelin luulis olevan ihan hyödyllinen kouluakin ajatellen ja tuntu tosiaan tykkäävän pelata niin joku tuollanen vois teilläkin toimia.

        Joo, ärsyttävää jos kännykkä katoaa ja teillähn saattaa pikkuapulaisetkin sitä joskus siirtää. Jos sulla on joku vanha varakalikka vois olla hyvä jos siinä ois prepaid-kortti ja vois sitten soittaa sillä siihen omaan jos katoaa niin löytyy sitten äänen perusteella.

        Esim tämä kiva kuin palapelinäkin sai poika harjoitella muistaa euroopa-alueet oli koe alueena. Tämäkin ostettiin joululahjaksi.
        https://www.lautapelit.fi/Geopuzzle_Eurooppa_palapeli


        On sinäänsä harmillista kun lelut katsotaan krääsänä ja taas panostan niihin juurikin syystä kun ne on kehittäviäkin. Aina mietin hyvin paljon mitä harjoittelemaan eikä noita pienempiä haittaa vaikka oppisivat Euroopan maat.

      • Harmaaritari
        valtakunta kirjoitti:

        Esim tämä kiva kuin palapelinäkin sai poika harjoitella muistaa euroopa-alueet oli koe alueena. Tämäkin ostettiin joululahjaksi.
        https://www.lautapelit.fi/Geopuzzle_Eurooppa_palapeli


        On sinäänsä harmillista kun lelut katsotaan krääsänä ja taas panostan niihin juurikin syystä kun ne on kehittäviäkin. Aina mietin hyvin paljon mitä harjoittelemaan eikä noita pienempiä haittaa vaikka oppisivat Euroopan maat.

        Joo , kyllä komppaan noita lautapelejä, niissä kun tulee muksuille sitä sosiaalista kanssakäymistäkin ihan itsestään ja kyllä kai aika paljon on semmoisia noissa jotka kehittää monelta alueelta ja tulee oppimista ihan itsestään mukavien asioiden kautta. Varsinkin jos ja kun tuolleen hankkii että katsoo vähän sitä hyötypuoltakin niin ei todellakaan ole krääsää ja leikkihän on lasten työtä, jos ei ole leikkivälineitä siinähän se työ sitten muuttuu tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, kehitys pysähtyy.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo , kyllä komppaan noita lautapelejä, niissä kun tulee muksuille sitä sosiaalista kanssakäymistäkin ihan itsestään ja kyllä kai aika paljon on semmoisia noissa jotka kehittää monelta alueelta ja tulee oppimista ihan itsestään mukavien asioiden kautta. Varsinkin jos ja kun tuolleen hankkii että katsoo vähän sitä hyötypuoltakin niin ei todellakaan ole krääsää ja leikkihän on lasten työtä, jos ei ole leikkivälineitä siinähän se työ sitten muuttuu tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, kehitys pysähtyy.

        Yksilöllinen harjoittelu pitää huomioida kun taas vaikuttaa erittäin paljon pärjäämiseen ryhmässä sen vuoksi on yksilöllisiä kuntoutuksia.

        Lapset ovat aina sosiaalisia leikkejä leikkinyt joskus tarvitsee joihinkin asioihin kuin esikoisen kohdalla yksilöllisempää ymmärtämistä taas vaikka jos on motorillista heikkoutta tarvitsee sit yksillöllisempää ohjausta liikkumiseen.

      • valtakunta
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo , kyllä komppaan noita lautapelejä, niissä kun tulee muksuille sitä sosiaalista kanssakäymistäkin ihan itsestään ja kyllä kai aika paljon on semmoisia noissa jotka kehittää monelta alueelta ja tulee oppimista ihan itsestään mukavien asioiden kautta. Varsinkin jos ja kun tuolleen hankkii että katsoo vähän sitä hyötypuoltakin niin ei todellakaan ole krääsää ja leikkihän on lasten työtä, jos ei ole leikkivälineitä siinähän se työ sitten muuttuu tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, kehitys pysähtyy.

        Eihän jatkuva epäonnistuminen kuin tuo epätoivoa jos ei ole kukaan tukemassa.

    • modelli

      Kannatetaan, mutta tämän pitäisi koskea vain naisia, koska ÄTÄ:meillä ei ole muutenkaan asian kanssa mitään tekemistä.

    • Kaisanoasaa

      Ätmeille pitäis maksaa ätmi lisää rumuuden takia koska ätmit ei saa pillua koskaan eikä siksi lapsiakaan. Tonni kuukaudessa jokaiselle ätmille. Rahat vois perii naisiltajotka tekee lapsia paskojen jännämiesten kanssa ja niitä naisia on ainakin yli 100 000

      • voi.voi

        No voi voi kateellista pikku ätminkäistä

    • Nettomaksaja.stadista

      Somalien lisääntyminenkin Suomessa mahdollisesti vähenisi, jos he saisivat lapsettomuudesta vähintään saman fyrkan kuin jatkuvasta paksuna olemisesta.

    • AsianVierestä

      Niin, tuon idean tulisi koskea naisia. Suomessa tosin on syntyvyys laskenut jo 1870-luvun tasolle, tuollaisia porkkanoita ei ole luvassa. Suomessahan on menossa vaihe missä asuntojen hinnat muualla mitä suurimmissa taajamissa tulee romahtamaan juurikin tuosta lapsettomuussyystä ja siitä ettei koko Suomi pysy asuttuna. Jo 40 kilometriä suuremmasta kaupungista tulee olemaan liian kaukana, asunnoista ei kohta kukaan maksa yhtään mitään maaseudun autioituessa ja pienempien taajamien kuollessa. Eläkeläiset ovat ainut ryhmä jotka voisivat asua syrjässä. Syrjäkyliltä kun töitä ei löydy, ei ole palveluja. Sosiaaliturvan taso tulee heikkenemään joten syrjäkylät eivät tule houkuttelemaan edes ikutyöttömiä.

      Lapsien säännöstelystä moni voisi olla eri mieltä jos itse joutuisi maksamaan vanhuuden hoivasta? Esimerkiksi maissa joissa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa hoitaa yleensä perhe vanhuksen loppuun asti. Se 400 euroa hoitopäivästä kun on monelle liikaa.

      • valtakunta

        Kyllä se opiskelukin juuri tuota varten kannattaa että pääsee töihin ja kerätä varallisuutta voi kerätä vanhuutta varten tai pesää varten miten se elämä menee.

      • valtakunta

        Minä keskitys täysin tuohon opiskeluun kuntoutukseen, kehitykseen ja tulevaisuuden sekä haaveiluun kaikkien menestykseen.
        Moni ihmisaivo hoitaa ratkaisuja maailma pelastamiseen. Passiivisuu vaan tappaa elämän halun kun kyvyt ei kehity ei tule onnistumisia.

    • metsäpalsta
    • CamelBoots

      Sanoisin, että tarpeeton provokatiivinen heitto professoris ihmiseltä tämä lapsettomuuslisä..

      Tuossa kuitenkin samaa mieltä, että tämä Sipilän lapsitalkoista meuhaaminen on älytön...Hänen kantansa toki pitää osata laittaa siihen perspektiiviin, että kaveri on lestadiolainen ja heidän tärkein elämän ohje/uskontohan on täyttää maapallo ihmisillä.

      Maapallon väkiluku kääntyy laskuun kehitysmaissakin aikaa myöden kun sivistyminen saavuttaa sen osan maapalloa jossain vaiheessa seuraavien satojen vuosien kuluessa..

      Maapallon saasteet saadaan kuriin tekniikan kehittyessä kun esim. polttomoottoreista ja fossiilisista polttoaineista päästään eroon. Jos katsotaan vain 100v taakseppäin, niin ilmasto asiathan oli tuolloin vielä hyvin..Sitten tuli teknologia, autoilu, väestönkasvu etc. Tavallaan elämme tällä hetkellä murroskautta/ välivaihetta....Ollaan tehty ympäristön kannalta kestämättömiä keksintöjä ja ratkaisuja menneisyydessä, mutta teknologian kehittyessä edelleen mennään kohti puhtaampaa tulevaisuutta. Tämä ottaa aikaa, mutta suunta on oikea..

      • Harmaaritari

        Ei ollut yhtään tarpeeton, juurikin asia josta pitäisi keskustella enemmän ja johon olisi pitänyt puuttua jo vuosikymmeniä sitten.

        Pitäisi luopua globalisaatiosta, tuottaa kansakuntien tarvitsemat tavarat itse sensijaan että rahdataan pitkin maailmaa:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302

        Rajat kiinni ja umpeen joka suuntaan, joka paikassa olisi paras ilmastoteko mitä voisi olla.

      • CamelBoots
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei ollut yhtään tarpeeton, juurikin asia josta pitäisi keskustella enemmän ja johon olisi pitänyt puuttua jo vuosikymmeniä sitten.

        Pitäisi luopua globalisaatiosta, tuottaa kansakuntien tarvitsemat tavarat itse sensijaan että rahdataan pitkin maailmaa:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302

        Rajat kiinni ja umpeen joka suuntaan, joka paikassa olisi paras ilmastoteko mitä voisi olla.

        -Pitäisi luopua globalisaatiosta, tuottaa kansakuntien tarvitsemat tavarat itse sensijaan että rahdataan pitkin maailmaa-

        No tuo on ihän älytön ajatus....Siihen meidän väkiluku ei nimittäin riittäisi.
        Enkä minä näe takapajula sulkeutunutta "pohjoiskorea" maailmaa tavoiteltavana asiana..

        Ympäristö ihmisille sanoisin notta: Chill out... Kyllä se siitä. Ei nämä asiat marssimalla ja meuhaamalla tule muuttumaan shim sha la bim.

      • EiOleKumma
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei ollut yhtään tarpeeton, juurikin asia josta pitäisi keskustella enemmän ja johon olisi pitänyt puuttua jo vuosikymmeniä sitten.

        Pitäisi luopua globalisaatiosta, tuottaa kansakuntien tarvitsemat tavarat itse sensijaan että rahdataan pitkin maailmaa:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302

        Rajat kiinni ja umpeen joka suuntaan, joka paikassa olisi paras ilmastoteko mitä voisi olla.

        Esimerkkinä voidaan mainita tuonnin ja viennin typeryydestä sen, että teollisuus myy kuitupuuta ulkomaille 30€/kuutio ja samaan aikaan teollisuus ostaa kuitupuuta ulkomailta 60€/kuution hintaan.
        Ei se ole mikään kumma, jos suomen talous on kuralla, kun tehdään tuollaisia kauppoja.
        Maksaisivat metsänomistajille kuitupuusta vaikka 50€/kuutio, mutta eivät .
        Sen lisäksi metsän myynnistä menee veroja kahteen kertaan, että tulot menevät veroihin.

      • CamelBoots
        EiOleKumma kirjoitti:

        Esimerkkinä voidaan mainita tuonnin ja viennin typeryydestä sen, että teollisuus myy kuitupuuta ulkomaille 30€/kuutio ja samaan aikaan teollisuus ostaa kuitupuuta ulkomailta 60€/kuution hintaan.
        Ei se ole mikään kumma, jos suomen talous on kuralla, kun tehdään tuollaisia kauppoja.
        Maksaisivat metsänomistajille kuitupuusta vaikka 50€/kuutio, mutta eivät .
        Sen lisäksi metsän myynnistä menee veroja kahteen kertaan, että tulot menevät veroihin.

        Tiesitkös, että Suomen talous on kuralla ulkomaan avun ja turvapaikanhakijoiden kestitsemisen vuoksi?
        Tiesittekö, että 70% Suomen valtion kokonais velasta on otettu edellämanittujen toimien rahoittamiseksi?

        Suomi velkaantuu koska se on halunnut ja haluaa velkaantua..

      • mkjhbn

        Synnytystalkoista meuhaaja oli muuten Antti Rinne (sosialistina tuskin lesta), eikä Sipilä.

      • CamelBoots
        mkjhbn kirjoitti:

        Synnytystalkoista meuhaaja oli muuten Antti Rinne (sosialistina tuskin lesta), eikä Sipilä.

        Minä kyllä katsoin, että niiden talkoiden takana oli kyllä aikalailla kaikki puolueet lukuunottamatta persuja...
        Vihreätkin etunenässä, mikä on jo aika tragikoomista kun piti päästä samaan populismi veneeseen mukaan. Tuetaan lapsiperheitä lisää etc.... Populismiahan tämä on.

      • gkhg
        CamelBoots kirjoitti:

        Minä kyllä katsoin, että niiden talkoiden takana oli kyllä aikalailla kaikki puolueet lukuunottamatta persuja...
        Vihreätkin etunenässä, mikä on jo aika tragikoomista kun piti päästä samaan populismi veneeseen mukaan. Tuetaan lapsiperheitä lisää etc.... Populismiahan tämä on.

        Oli ne persut yhtälailla. Kyllä persutkin sen tajuavat, että veronmaksajia tarvitaan.

    • misspönttöuuni

      No nyt aletaan olla jo asian äärellä.

      Minusta esim. minä ja Harmis olemme tehneet ekoteon (noh syyttämättä muita),

      muita joitakin ihmisiä lapsettomuus pukee :D

      Tuo rahakorvaus siitä olisi hyvä. Onpa joku mennyt sanomaan ääneen! : )

    • Fhrf

      Kannatetaan, lapsettomuuslisää pitäis saada ainakin tonni kuussa

    • ÄtmiToteaa

      Ehdottomasti mies puhuu asiaa ja on oikeassa. Erikoista, että suomessakin päättäjät on huolissaan suomalaisten syntyvyyden vähenemisestä ja samaan aikaan vaaditaan suomalaisia vähentämään päästöjä.
      Mitä vähemmän ihmisiä on päästöjä aiheuttamassa, niin sitä vähemmän päästöjä syntyy, mutta tätä asiaa ei oteta ollenkaan esille.
      Tosiasia on, että päästöjä ei saada vähennettyä, jos uusia ihmsiä sikiää ja maapallon väestömäärä on kohta jo 8 miljardia, eikä näytä käyrä kääntyvän laskuun.
      Lisäksi suurin syntyvyys on niissä maissa, joissa on eniten ongelmia eli pulaa puhtaasta vedestä ja ruoasta, kun taas pohjoismaissa, joissa on parempi hyvinvointi, niin väestö lisääntyy hitaammin.
      Valitettavasti tarvittaisiin kolmas maailmansota, että väestö vähentyisi 4-5 miljardilla.
      Ei väestön räjähdysmäinen kasvu pysähdy valistustyöllä.
      Maapallon kestävyyden kannalta populaa on yli puolet liikaa.
      1-3 miljardia alkaa olemaan maapallon kestävyyden ja luonnonvarojen riittävyyden kannalta sopiva määrä.
      Silloin riittää ruokaa kaikille, puhdasta vettä, matkustaa ja ajaa autoilla, niin maapallon ilmasto ei siitä lämpene.

      • Harmaaritari

        Niinpä, tuolla on hyväö kirjoitus aiheesta (naisen kirjoittamana muuten):

        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuinka-monesta-lapsesta-sina-voisit-luopua/f767090a-fa0a-35af-ba68-c8043ee35443

        " Jokainen lapsi lisää vanhemman hiilijalanjälkeä keskimäärin 58,6 hiilidioksidiekvivalentin tonnin verran. Jos jättää yhden lapsen hankkimatta, säästyy päästöjä siis joka vuosi tämän verran."

        "Toisena listalla on autoilu, josta luopuminen vähentäisi yhden ihmisen päästöjä 2,4 hiilidioksidiekvivalenttia tonnia vuodessa, ja kolmantena kaukolento menopaluuna 1,6 tonnin päästöillä. Luvut ovat häviävän pieniä, kun niitä vertaa lapsen hankkimiseen. Vielä mitättömämpää on hybridiautoon vaihto, mikä vähentää päästöjä 0,5 tonnia vuodessa, tai kierrätys, jolla on 0,2 tonnin vaikutus."

        Niin että niinpä niin, ihan sama mitä täällä länismaissa näperrelllään kun niillä toimilla oikeastikaan ei ole hevon vitun merkitystä. Vaikka kaikki suomlaiset luopuisivat autoilusta ihan kokonaan se olisi häviävän pieni merkitys kun afrikassa ja muissa kehitysmaissa lisäännytään räjähdysmäaisesti. ei pitäisi syyttää ja syyllistää länsimaita ja länsimaalaisia vaan kohdistaa katse ongelman lähteille, laittaa niille sellaiset pakotteet että loppuu se sikiäminen. Esim. Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikkahan on toimiva esimerkki jota olisi pitänyt vaatia noilta taajaan sikiäviltä mailta.

        Onkos muuten suomen harjoittaman pakolaispolitiiikan ilmastovaikutuksia laskettu? kun lennätellään läpsyttelijöitä pitkin poikin maailmaa saattajineen siinä sulaa tonnikaupalla mannerjäätikköä ja tällaiset idioottimaisuudet vaan jatkuu ja jatkuu.

        Itseasiassa jos mulla olisi nappi jolla saisi hävitetttyä kaikki ongelmamaat ja ongelmauskonnot kertaheitolla painaisin sitä epäröimättä ja pelastaisin maailman. Toivottavasati joku maailman päättäjäkin jolla riittävästri resurssseja ymmärtää ongelman laajuuden ja alkaa korjaamaan tilannetta. Voi toki kuulostaa julmalta mutta se vaan on edessä ennemmin tai myöhemmin ja ennemmin on aina parempi.

      • Harmaaritari

        Tuolla muuten tilasto syntyvistä ja kuolleista maailmaanlaajuisesti:

        http://www.worldometers.info/fi/

        Syntyneitä tänä vuonna n. 29154000

        Kuolleita tänä vuonna n. 12232000

        Syntyneitä siis n, 2,4 kertainen määrä kuolleisiin verrattuna, ääliökin ymmärtää että tuollainen ei voi kovin pitkään jatkua.

      • NainenRuudunTakaa
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niinpä, tuolla on hyväö kirjoitus aiheesta (naisen kirjoittamana muuten):

        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuinka-monesta-lapsesta-sina-voisit-luopua/f767090a-fa0a-35af-ba68-c8043ee35443

        " Jokainen lapsi lisää vanhemman hiilijalanjälkeä keskimäärin 58,6 hiilidioksidiekvivalentin tonnin verran. Jos jättää yhden lapsen hankkimatta, säästyy päästöjä siis joka vuosi tämän verran."

        "Toisena listalla on autoilu, josta luopuminen vähentäisi yhden ihmisen päästöjä 2,4 hiilidioksidiekvivalenttia tonnia vuodessa, ja kolmantena kaukolento menopaluuna 1,6 tonnin päästöillä. Luvut ovat häviävän pieniä, kun niitä vertaa lapsen hankkimiseen. Vielä mitättömämpää on hybridiautoon vaihto, mikä vähentää päästöjä 0,5 tonnia vuodessa, tai kierrätys, jolla on 0,2 tonnin vaikutus."

        Niin että niinpä niin, ihan sama mitä täällä länismaissa näperrelllään kun niillä toimilla oikeastikaan ei ole hevon vitun merkitystä. Vaikka kaikki suomlaiset luopuisivat autoilusta ihan kokonaan se olisi häviävän pieni merkitys kun afrikassa ja muissa kehitysmaissa lisäännytään räjähdysmäaisesti. ei pitäisi syyttää ja syyllistää länsimaita ja länsimaalaisia vaan kohdistaa katse ongelman lähteille, laittaa niille sellaiset pakotteet että loppuu se sikiäminen. Esim. Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikkahan on toimiva esimerkki jota olisi pitänyt vaatia noilta taajaan sikiäviltä mailta.

        Onkos muuten suomen harjoittaman pakolaispolitiiikan ilmastovaikutuksia laskettu? kun lennätellään läpsyttelijöitä pitkin poikin maailmaa saattajineen siinä sulaa tonnikaupalla mannerjäätikköä ja tällaiset idioottimaisuudet vaan jatkuu ja jatkuu.

        Itseasiassa jos mulla olisi nappi jolla saisi hävitetttyä kaikki ongelmamaat ja ongelmauskonnot kertaheitolla painaisin sitä epäröimättä ja pelastaisin maailman. Toivottavasati joku maailman päättäjäkin jolla riittävästri resurssseja ymmärtää ongelman laajuuden ja alkaa korjaamaan tilannetta. Voi toki kuulostaa julmalta mutta se vaan on edessä ennemmin tai myöhemmin ja ennemmin on aina parempi.

        Nää laskelmat koskee siis länsimaissa asuvia lapsia. Kehitysmaissa elää ihmiset niin vähällä kulutuksella, että siellä voikin olla enemmän ihmisiä.

        Tässä lista miten paljon missäkin päin asuessa ihmiset kuluttaa:

        https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

        Eli voi olla 10 afrikkalaista (öljymaat pois lukien) siinä kuin 1 suomalainen.

        Itse kannatan globaaleja henkilökohtaisia päästökiintiöitä ja yhden biologisen lapsen politiikkaa. Synnytyksen jälkeen molemmat vanhemmat steriloitaisiin.

        Suomessa omia päästöjä saa helpoimmin alas, kun muuttaa asumaan toisten ihmisten kanssa kimppaan. Samalla yksinäisyyskin vähenisi. Sopivien asuinkumppaneiden löytämiseen tulisi sitten omanlaisensa markkinat.

      • AsianVierestä
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Nää laskelmat koskee siis länsimaissa asuvia lapsia. Kehitysmaissa elää ihmiset niin vähällä kulutuksella, että siellä voikin olla enemmän ihmisiä.

        Tässä lista miten paljon missäkin päin asuessa ihmiset kuluttaa:

        https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

        Eli voi olla 10 afrikkalaista (öljymaat pois lukien) siinä kuin 1 suomalainen.

        Itse kannatan globaaleja henkilökohtaisia päästökiintiöitä ja yhden biologisen lapsen politiikkaa. Synnytyksen jälkeen molemmat vanhemmat steriloitaisiin.

        Suomessa omia päästöjä saa helpoimmin alas, kun muuttaa asumaan toisten ihmisten kanssa kimppaan. Samalla yksinäisyyskin vähenisi. Sopivien asuinkumppaneiden löytämiseen tulisi sitten omanlaisensa markkinat.

        Olet siis ihminen joka ei ajattele kuin tätä elämän hetkeään.
        Kiinassakin purettiin jo yhdenlapsenpolitiikka ja sinä siis haluaisit sellaisen joka paikkaan?
        Tuolloin voisit ajatella kenties elämää by Robinson Crusoe.

      • Harmaaritari
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Nää laskelmat koskee siis länsimaissa asuvia lapsia. Kehitysmaissa elää ihmiset niin vähällä kulutuksella, että siellä voikin olla enemmän ihmisiä.

        Tässä lista miten paljon missäkin päin asuessa ihmiset kuluttaa:

        https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

        Eli voi olla 10 afrikkalaista (öljymaat pois lukien) siinä kuin 1 suomalainen.

        Itse kannatan globaaleja henkilökohtaisia päästökiintiöitä ja yhden biologisen lapsen politiikkaa. Synnytyksen jälkeen molemmat vanhemmat steriloitaisiin.

        Suomessa omia päästöjä saa helpoimmin alas, kun muuttaa asumaan toisten ihmisten kanssa kimppaan. Samalla yksinäisyyskin vähenisi. Sopivien asuinkumppaneiden löytämiseen tulisi sitten omanlaisensa markkinat.

        Joo, toki kehitysmaassa ihminen vähän vähemmän kuormittaa, siksi onkin täysin järjetöntä roudata niitä ihmisiä länsimaihin ja oikeastaan koko länsimaisen kehityksen vieminenkin sinne kehitysmaihin on karhunpalvelus maapallolle. Linkola totesi jo aikoja sitten että kaikki kehtysmaatuet pitäisi lopettaa, oli täysin oikeassa siinäkin asiassa.

      • NainenRuudunTakaa
        AsianVierestä kirjoitti:

        Olet siis ihminen joka ei ajattele kuin tätä elämän hetkeään.
        Kiinassakin purettiin jo yhdenlapsenpolitiikka ja sinä siis haluaisit sellaisen joka paikkaan?
        Tuolloin voisit ajatella kenties elämää by Robinson Crusoe.

        Miten niin vaan tämän hetken juttu?

        Yhden lapsen politiikka nimenomaan olis tulevaisuuden ja maapallon hyväksi - ja myös niiden jotka haluaa lapsia koska 1/hlö on mahdollista saada. Ihmiskunta vähenisi hallitusti ja samalla kuormitus luonnolle. Jos haluaisi asua ison lapsikatraan keskellä voisi mennä kimppaan muiden sellaista toivovien kanssa. Ekologisinta olisikin elää vähän isommissa yhteisöissä kuin nyt eletään. Ja lapsettomast sais olla rauhassa, ei oltais härkkimässä että miksi et hanki, miksi et hanki.

        Eli ei mitään autiosaareilua, vaan yhteisöllisyyttä joka perustuu yhteisiin arvoihin ja kiinnostuksen kohteisiin, eikä vaan biologiaan.

        Ja tulevat sukupolvet voisivat sitten kohdallaan päättää, että tarvitaanko moista sääntöä enää vai voikoa lapsia tehdä taas vapaasti.

      • AsianVierestä
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Miten niin vaan tämän hetken juttu?

        Yhden lapsen politiikka nimenomaan olis tulevaisuuden ja maapallon hyväksi - ja myös niiden jotka haluaa lapsia koska 1/hlö on mahdollista saada. Ihmiskunta vähenisi hallitusti ja samalla kuormitus luonnolle. Jos haluaisi asua ison lapsikatraan keskellä voisi mennä kimppaan muiden sellaista toivovien kanssa. Ekologisinta olisikin elää vähän isommissa yhteisöissä kuin nyt eletään. Ja lapsettomast sais olla rauhassa, ei oltais härkkimässä että miksi et hanki, miksi et hanki.

        Eli ei mitään autiosaareilua, vaan yhteisöllisyyttä joka perustuu yhteisiin arvoihin ja kiinnostuksen kohteisiin, eikä vaan biologiaan.

        Ja tulevat sukupolvet voisivat sitten kohdallaan päättää, että tarvitaanko moista sääntöä enää vai voikoa lapsia tehdä taas vapaasti.

        Näin tehtiin Kiinassa kunnes huomattiin ettei maa ja sen ihmiset pärjää sillä lapsiluvulla. Oli pakko nostaa syntyvyyttä ja siellä on jo nyt puhuttu sakoista jos ei ole hankkinut lasta tiettyyn ikään mennessä.

      • valitettavasti

        Kolmannen maailmansodan jälkeen ei taida olla enää puhdasta vettä ja ilmaa juuri missään.

      • bjhgcv
        Harmaaritari kirjoitti:

        Joo, toki kehitysmaassa ihminen vähän vähemmän kuormittaa, siksi onkin täysin järjetöntä roudata niitä ihmisiä länsimaihin ja oikeastaan koko länsimaisen kehityksen vieminenkin sinne kehitysmaihin on karhunpalvelus maapallolle. Linkola totesi jo aikoja sitten että kaikki kehtysmaatuet pitäisi lopettaa, oli täysin oikeassa siinäkin asiassa.

        Vielä tehokkaampaa olisi laskea kaikissa ”kehittyneissä” maissa elintaso kehitysmaiden tasolle.

      • Harmaaritari
        bjhgcv kirjoitti:

        Vielä tehokkaampaa olisi laskea kaikissa ”kehittyneissä” maissa elintaso kehitysmaiden tasolle.

        Ei nyt ehkäå ihan kehitysmaiden tasolle mutta palata aiempaan, laiva- ja lentoliikenne lopettaa, laittaa kukin kansakunta selviytymään omilla luonnon antimillaan. Me emme välttämättä tarvitse afrikasta tuotettuja banaaneja, italialaisia viinejä jne. Voitaisiin niiden sijaan syödä omien metsien marjoja, keittää vaikka pontikkaa ja noin edespäin. Kaikki se globalistaatio mihin maailmaa ollaan viety ja viedään riitelee kaikkea sitä vastaan mikä olisi hyväksi maailmalle.

    • Eiikälisää

      Ei kannata, kun kansaneläkelaitos leikkaa ne aktiivisesti.

    • AsienVierestä

      Eikös niiden jotka paasaavat lapsettomuuden puolesta päästöihin liittyen järkevintä olisi tehdä heti itsari? Mitäpä sitä maapalloa saastuttamaan, eikös juu?!
      Miksi teidän kuuluu elää, miksi se olisi hyväksyttävää maapallon kannalta?

      • Harmaaritari

        Ei vaan pitäisi hävittää ne jotka ei ymmärrä hillitä asioita. Tuolta kartalta pitäisi hävittää kaikki muut paitsi siniset alueet, sitten olisi homma bueno:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestönkasvu#/media/File:Countriesbyfertilityrate.svg

      • AsianVierestä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei vaan pitäisi hävittää ne jotka ei ymmärrä hillitä asioita. Tuolta kartalta pitäisi hävittää kaikki muut paitsi siniset alueet, sitten olisi homma bueno:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestönkasvu#/media/File:Countriesbyfertilityrate.svg

        Onko sinulla siis enemmän oikeutta elää kuin jollain syntymättömällä lapsella?
        Miksi olisi ajatellen syytä miksi ei saisi syntyä?

      • Harmaaritari
        AsianVierestä kirjoitti:

        Onko sinulla siis enemmän oikeutta elää kuin jollain syntymättömällä lapsella?
        Miksi olisi ajatellen syytä miksi ei saisi syntyä?

        En minä niin sanonut mutta joo, ehkä minunkin olisi pitänyt jättää syntymättä mutta koska se on jo tapahtunut niin sille ei oikein mitään enää voi. Taajaan sikiävissä maissa vieläö voitaisiin, esim, pakkosterilisaation yhden lapsen jaälkeen joka olisi paljon inhimillisempää kuin se että niitä lapsia syntyy rajoittamattomasti ja sitten jossain vaiheessa kuolevat kituen nälkään kun ei riitä ruokaa kaikille.

      • NainenRuudunTakaa

        Miksi pitäsi tehdä itsari kun voi elää kohtuullisesti ja ympäristön kannalta kestävästi, opettaa sitä muillekin ja korjata virheitä mitä on maapallon elonkehän vaurioittamiseksi tehty.

        Kun päästää irti toivottomuudesta, pelosta ja paniikkimoodista, niin voi tehdä fiksuja ratkaisuja. Kestävä elämäntapa länsimaissakin on sekä mahdollista että helppoa (ainakin muutamiin muihin aitoihin elämänkriisehin verrattuna).

        Miksi hyppiä seinille elämäntavasta, joka on jo monien tavallista arkea Suomessakin?

      • Zzzzzzzz
        NainenRuudunTakaa kirjoitti:

        Miksi pitäsi tehdä itsari kun voi elää kohtuullisesti ja ympäristön kannalta kestävästi, opettaa sitä muillekin ja korjata virheitä mitä on maapallon elonkehän vaurioittamiseksi tehty.

        Kun päästää irti toivottomuudesta, pelosta ja paniikkimoodista, niin voi tehdä fiksuja ratkaisuja. Kestävä elämäntapa länsimaissakin on sekä mahdollista että helppoa (ainakin muutamiin muihin aitoihin elämänkriisehin verrattuna).

        Miksi hyppiä seinille elämäntavasta, joka on jo monien tavallista arkea Suomessakin?

        Ei mistään muusta syystä itsaria, kuin siitä, että ne jotka vaativat muiden kuolemaa, voisivat vain näyttää esimerkkiä.

      • Xxxxxxxxxxxx
        Zzzzzzzz kirjoitti:

        Ei mistään muusta syystä itsaria, kuin siitä, että ne jotka vaativat muiden kuolemaa, voisivat vain näyttää esimerkkiä.

        Oletko tyhmä? Syntyvyyden rajoittamisesta puhuttaessa on kyse syntymättömistä ihmisistä joita ei ole pantu vielä alulle. Ei syntyvyyden rajoittamista kannattava vaadi kenenkään kuolemaa.

      • AsianVierestä
        Xxxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Oletko tyhmä? Syntyvyyden rajoittamisesta puhuttaessa on kyse syntymättömistä ihmisistä joita ei ole pantu vielä alulle. Ei syntyvyyden rajoittamista kannattava vaadi kenenkään kuolemaa.

        Vaatiihan se, ilman uusia lapsia moni vanhus kuolee hoitamattomuuteen.

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Vaatiihan se, ilman uusia lapsia moni vanhus kuolee hoitamattomuuteen.

        Melko lyhytnäköistä ajattelua. Onko sillä merkitystä jos muutaman sukupolven vanhukset kärsii siihen verrattuna että koko maailma tuhoutuu liikakansoituksen seurauksena?

    • d123123f123

      Tämä idea oli pöllitty minulta. Kirjoitin asiasta jo 4-6kk aiemmin.

      Ihmisillä on tapana ensin tyrmätä kaikki juttuni, mutta sitten myöhemmin
      rummuttaa ideoitani omina ideoina ja pölliä minulle kuuluva huomio ajatuksistani.

      • Harmaaritari

        Jaa, no minäkin olen kyllä esim. tuon ylempänä olevan purukumipallovideon laittanut tänne aimminkin, varmaan ainakin pari vuotta sitten:

        https://www.youtube.com/watch?v=ZDceLiPLHWQ

        Ei nämä nyt niin vaikeita asioita ole kenellekään ymmärtää etteikö niitä tajuaisi vähän itsekukin että siinä mielessä ei voi oikein puhua idean varastamisesta kun kaikki muutkin tajuaa saman asian.

      • 123d123123f

        seli seli,
        multa aina pöllitään kaikki ja sitte esiinnytään minuna.

        ette pärjäis päivääkään ilman mua. käyttäydytte niinku
        oisin muka joku johtaja. vaikka vihaan teitä ja haluan
        teille vain pahaa.

    • misspönttöuuni

      Oon yrittänyt nyt tehokkaasti kuulostella, että haluanko lapsen.

      Ympärillä on nyt muutamia ystäviä, joilla vain masu kasvaa kesää kohden. Olen katsellut ja kuulostellut ja mikään ei vaan sisällä syty. Ei mikään.

      Ei herää ikävää, ei lämpimiä tunteita, ei kaipuuta...ei mitään intoa vaikka kuinka väkisin(kin) yrittäisin ajatusta kopistella. Olen hypistellyt jopa vauvan vaatteita kaupassa, että jospa bing! Ei, ei mitään..

      En pysty muiden naisten kanssa näillä toisille huokailemaan oo ihanaa, voi kuinka suloista, se ei tule mun suusta tai päästä.

      Kai minutkin on luotu näin. Äitiyden olemusta ei voi pakottaa jos sitä ihmisessä ei ole.

      • misspönttöuuni

        Ainoa mikä tulee mieleen, on, onko minussa sitten jotain vikaa?

        Miksi sisäinen kello ei ilmoita lapsesta mitään.

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Ainoa mikä tulee mieleen, on, onko minussa sitten jotain vikaa?

        Miksi sisäinen kello ei ilmoita lapsesta mitään.

        Jos paikalla on asiantuntija, kertokaa, miksi?

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Jos paikalla on asiantuntija, kertokaa, miksi?

        Ystävät hehkuttavat 'vauvakuumetta'.

        Mitä on vauvakuume?

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Ystävät hehkuttavat 'vauvakuumetta'.

        Mitä on vauvakuume?

        Puuttuko joiltakin naisilta vauvamitokondrio?

      • Harmaaritari

        Ei oo pakko jos ei taho :)

        Itseasiassa lapsi on niin kallis investointi, kaikista tuista huolimatta) ettei sitä ehkä kannata taloudellisessakaan mielessä alkaa väsäämään jos ei ole paloa hommaan. Voihan sitä muiden lasten edesottamuksia sitten ihastella senkin edestä. Ja kun se vaatisi tosiaan semmoisen kumppaninkin jonka voisi luottaa olevan mukana koko kasvatusprosessin ajan, nykymaailmassa tuntuu aika vaikealta semmoista löytää.

      • misspönttöuuni
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei oo pakko jos ei taho :)

        Itseasiassa lapsi on niin kallis investointi, kaikista tuista huolimatta) ettei sitä ehkä kannata taloudellisessakaan mielessä alkaa väsäämään jos ei ole paloa hommaan. Voihan sitä muiden lasten edesottamuksia sitten ihastella senkin edestä. Ja kun se vaatisi tosiaan semmoisen kumppaninkin jonka voisi luottaa olevan mukana koko kasvatusprosessin ajan, nykymaailmassa tuntuu aika vaikealta semmoista löytää.

        Lapsen hankinta on nykymaailmassa mahdottomuus. Miten voit hankkia kun et näe isääkään? Kohta et näkisi sitä lastakaan. Työpuhelin soi koko ajan ja en näe tyynyäkään. Silmäluomista puhumattakaan.

        Siltä mä ajattelen, että mussa on jotain vikaa kun en tahdo.

      • misspönttöuuni
        Harmaaritari kirjoitti:

        Ei oo pakko jos ei taho :)

        Itseasiassa lapsi on niin kallis investointi, kaikista tuista huolimatta) ettei sitä ehkä kannata taloudellisessakaan mielessä alkaa väsäämään jos ei ole paloa hommaan. Voihan sitä muiden lasten edesottamuksia sitten ihastella senkin edestä. Ja kun se vaatisi tosiaan semmoisen kumppaninkin jonka voisi luottaa olevan mukana koko kasvatusprosessin ajan, nykymaailmassa tuntuu aika vaikealta semmoista löytää.

        Ostin pari purkkia Pilttiäkin; hyvää se on, mutta ei tunnu missään munasoluissa.

      • Harmaaritari
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Lapsen hankinta on nykymaailmassa mahdottomuus. Miten voit hankkia kun et näe isääkään? Kohta et näkisi sitä lastakaan. Työpuhelin soi koko ajan ja en näe tyynyäkään. Silmäluomista puhumattakaan.

        Siltä mä ajattelen, että mussa on jotain vikaa kun en tahdo.

        Et ihan yksin kuitenkaan näytä olevan:

        https://www.is.fi/perhe/art-2000005907322.html

      • voinolla
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Lapsen hankinta on nykymaailmassa mahdottomuus. Miten voit hankkia kun et näe isääkään? Kohta et näkisi sitä lastakaan. Työpuhelin soi koko ajan ja en näe tyynyäkään. Silmäluomista puhumattakaan.

        Siltä mä ajattelen, että mussa on jotain vikaa kun en tahdo.

        On sussa muitakin vikoja, esim ettet siedä suihinottoa,,,

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Puuttuko joiltakin naisilta vauvamitokondrio?

        Todennäköisesti tuo tilanteesi johtuu lapsuudestasi.
        Monella naisella sinun iässä on sellainen halu saada lapsi ettei mitään muuta mahdu ajatuksiin. Joko mies antaa lapset tai sitten nainen etsii miehen joka siihen olisi kyvykäs. Joillakin miehillä on myös tärkeää saada jälkikasvua. Tuon vuoksi yli 40 naisella ei ole enää markkinoita noin ajattelevien miesten keskuudessa.

      • Harmaaritari
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Ostin pari purkkia Pilttiäkin; hyvää se on, mutta ei tunnu missään munasoluissa.

        Heh :D Joo, ei se jos ei synny se palo ei sille mitään voi. Minä kyllä suuresti arvostan myös sitä mitä esim. valtis tekee, eli liudan lapsia ja hoitaa kotona mutta ei se huono juttu ole varmaan sekään jos ei halua ollenkaan lapsia. Melkeinpä voisi sanoa että tässä asiassa ääripäät ovat ne parhaimmat vaihtoehdot.

      • misspönttöuuni
        Harmaaritari kirjoitti:

        Et ihan yksin kuitenkaan näytä olevan:

        https://www.is.fi/perhe/art-2000005907322.html

        Joo, toi vähän helpottaa. Taitaa suunta olla tuohon. Onpas muutakin sakkia paljon...
        (yritin katsoa tuota naismiesmasu-kuvaa, ei soi mitään, hellä kuva, mutta ei).

      • misspönttöuuni
        voinolla kirjoitti:

        On sussa muitakin vikoja, esim ettet siedä suihinottoa,,,

        Ei sitä kautta vauva tule!

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Todennäköisesti tuo tilanteesi johtuu lapsuudestasi.
        Monella naisella sinun iässä on sellainen halu saada lapsi ettei mitään muuta mahdu ajatuksiin. Joko mies antaa lapset tai sitten nainen etsii miehen joka siihen olisi kyvykäs. Joillakin miehillä on myös tärkeää saada jälkikasvua. Tuon vuoksi yli 40 naisella ei ole enää markkinoita noin ajattelevien miesten keskuudessa.

        Mistä johtuu? Miten lapsuudesta? En käsitä nyt?

      • misspönttöuuni
        Harmaaritari kirjoitti:

        Heh :D Joo, ei se jos ei synny se palo ei sille mitään voi. Minä kyllä suuresti arvostan myös sitä mitä esim. valtis tekee, eli liudan lapsia ja hoitaa kotona mutta ei se huono juttu ole varmaan sekään jos ei halua ollenkaan lapsia. Melkeinpä voisi sanoa että tässä asiassa ääripäät ovat ne parhaimmat vaihtoehdot.

        Joo ei se mitään, että heillä ketkä niitä haluvat, on sitten. Mutta se on niin erilaista seurata kun joku sanoo halunneensa nuoresta iästä lähtien.

        Mistä se halu tulee, miksi se on niin voimakas ja miksei toinen tunne kirveelläkään mitään?

        Minua se hämmentää. Vanha ajatus sanoo, että olisi ihan kakkospainos, koska naisen tulisi haluta niitä lapsia!

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Mistä johtuu? Miten lapsuudesta? En käsitä nyt?

        Olemme sellaisia mitä 5-vuotiaana. Jos olet kasvanut rakkauden täyteläisessä perheessä jossa jaetaan tunteita kasvatusta tukien voi naiselle tulla lähtökohtainen tarve jakaa samaa omalle lapselleen jatkumona.

      • misspönttöuuni
        Harmaaritari kirjoitti:

        Heh :D Joo, ei se jos ei synny se palo ei sille mitään voi. Minä kyllä suuresti arvostan myös sitä mitä esim. valtis tekee, eli liudan lapsia ja hoitaa kotona mutta ei se huono juttu ole varmaan sekään jos ei halua ollenkaan lapsia. Melkeinpä voisi sanoa että tässä asiassa ääripäät ovat ne parhaimmat vaihtoehdot.

        Mulla on joskus ollut lampaita kasvatuksessa; seurasin yhtä emoa kuinka se vihasi (tai ainakin hyljeksi) kolmoiskaritsapesuettaan. Se ei voinut sietää omia vuoniaan. Ne jouduttiin "adoptoimaan" toiselle emolle turvaan kun oma äiti puski pitkin karsinalautoja.

        Katselin sitä, ja ajattelin, että siinäpä meitä kaksi, jotka emme ole löytäneet minkäänlaista äitiyden tunnetta...

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Olemme sellaisia mitä 5-vuotiaana. Jos olet kasvanut rakkauden täyteläisessä perheessä jossa jaetaan tunteita kasvatusta tukien voi naiselle tulla lähtökohtainen tarve jakaa samaa omalle lapselleen jatkumona.

        Rakkautta ei ole puuttunut koskaan, ollut kai liikaakin. Minulla on hyvin perinteinen lapsuus.

        Silti minusta on tullut tällainen vinkura.

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Rakkautta ei ole puuttunut koskaan, ollut kai liikaakin. Minulla on hyvin perinteinen lapsuus.

        Silti minusta on tullut tällainen vinkura.

        Jos olet ainut lapsi se voi vaikuttaa asiaan.

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Jos olet ainut lapsi se voi vaikuttaa asiaan.

        Entäpä jos on sisaruksia? Miten se sitten selittyy?

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Entäpä jos on sisaruksia? Miten se sitten selittyy?

        Eli ei selity mitenkään! Tuokaa gynekololooki ja professori Sinkkonen.

        No joo leikki sikseen, muttei mitään haluja ole. Olen epäsopiva mammaksi.

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Eli ei selity mitenkään! Tuokaa gynekololooki ja professori Sinkkonen.

        No joo leikki sikseen, muttei mitään haluja ole. Olen epäsopiva mammaksi.

        Yksilapsisen perheen lapsi saa kaiken huomion, monilapsisessa perheessä olet vain yksi muista.
        Riippuu tietysti vanhemmista, ympäristöstä, kaverisuhteista millaiseksi tulemme, mitä arvostamme.
        En minäkään ajatellut lisääntyä kunnes tapasin naisen jonka kanssa yhdessä oleminen ja seksi oli mahtavaa. Lapset tulivat sitten tuon seurauksena suunnittelematta.
        Jos ei ole tavannut oikeaa ihmistä niin tuskin haluaa lastakaan mutta onhan niitä jotka haluavat vain lapsen, ei miestä.

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Yksilapsisen perheen lapsi saa kaiken huomion, monilapsisessa perheessä olet vain yksi muista.
        Riippuu tietysti vanhemmista, ympäristöstä, kaverisuhteista millaiseksi tulemme, mitä arvostamme.
        En minäkään ajatellut lisääntyä kunnes tapasin naisen jonka kanssa yhdessä oleminen ja seksi oli mahtavaa. Lapset tulivat sitten tuon seurauksena suunnittelematta.
        Jos ei ole tavannut oikeaa ihmistä niin tuskin haluaa lastakaan mutta onhan niitä jotka haluavat vain lapsen, ei miestä.

        En käsitä mitään, mjoo-o. Noh on sitä yritetty jo mielessä kaikenlaista konstia; olen yrittänyt katsoa(aiemmin) ukkojakin sillä silmällä, että tuo olisi hyvä, käy ja kuulostaa isämateriaalilta, tutustutaan, haluan raskaaksi, niin EI!

        Missään tilanteessa ei vilahda kuva masusta ja lapsesta.

        "seksi oli mahtavaa. Lapset tulivat sitten tuon seurauksena suunnittelematta."

        Et käyttänyt ehkäisyä?

        Kyllä tämä lapsi-asia on vaikea juttu. Siihen ei ole tullut kohta 40 vuoteen selvyyttä. Sen selvyyden kyllä olen saanut etten toisen naisen lapsia siedä eli uusioperhekuvioihin minusta ei ole. Joo, se on ratkennut (edes se).

        Onneksi nykyisellä ei ole lapsia eikä hän halua niitä.

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Yksilapsisen perheen lapsi saa kaiken huomion, monilapsisessa perheessä olet vain yksi muista.
        Riippuu tietysti vanhemmista, ympäristöstä, kaverisuhteista millaiseksi tulemme, mitä arvostamme.
        En minäkään ajatellut lisääntyä kunnes tapasin naisen jonka kanssa yhdessä oleminen ja seksi oli mahtavaa. Lapset tulivat sitten tuon seurauksena suunnittelematta.
        Jos ei ole tavannut oikeaa ihmistä niin tuskin haluaa lastakaan mutta onhan niitä jotka haluavat vain lapsen, ei miestä.

        "Yksilapsisen perheen lapsi saa kaiken huomion, monilapsisessa perheessä olet vain yksi muista."

        Tätä jäin miettimään, että miten tuo kohta vaikuttaa mitenkään päin? Jos saa kaiken huomion tai sitten jos olet vaan yksi muiden joukossa? Miten se lapsen haluamiseen liittyy?

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        En käsitä mitään, mjoo-o. Noh on sitä yritetty jo mielessä kaikenlaista konstia; olen yrittänyt katsoa(aiemmin) ukkojakin sillä silmällä, että tuo olisi hyvä, käy ja kuulostaa isämateriaalilta, tutustutaan, haluan raskaaksi, niin EI!

        Missään tilanteessa ei vilahda kuva masusta ja lapsesta.

        "seksi oli mahtavaa. Lapset tulivat sitten tuon seurauksena suunnittelematta."

        Et käyttänyt ehkäisyä?

        Kyllä tämä lapsi-asia on vaikea juttu. Siihen ei ole tullut kohta 40 vuoteen selvyyttä. Sen selvyyden kyllä olen saanut etten toisen naisen lapsia siedä eli uusioperhekuvioihin minusta ei ole. Joo, se on ratkennut (edes se).

        Onneksi nykyisellä ei ole lapsia eikä hän halua niitä.

        En tietenkään käyttänyt ehkäisyä. Nautinto on aivan toisessa potenssissa kun ei käytä. Miksi tulisi käyttää jos seurustelee vakituisesti ja on tarkoitus pysyä yhdessä? Luoja antaa, luoja ottaa:)

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        En tietenkään käyttänyt ehkäisyä. Nautinto on aivan toisessa potenssissa kun ei käytä. Miksi tulisi käyttää jos seurustelee vakituisesti ja on tarkoitus pysyä yhdessä? Luoja antaa, luoja ottaa:)

        Selevä pyy...

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        "Yksilapsisen perheen lapsi saa kaiken huomion, monilapsisessa perheessä olet vain yksi muista."

        Tätä jäin miettimään, että miten tuo kohta vaikuttaa mitenkään päin? Jos saa kaiken huomion tai sitten jos olet vaan yksi muiden joukossa? Miten se lapsen haluamiseen liittyy?

        Yksilapsisen perheen lapsesta tulee helpommin sellainen joka jää myös yksin, kun yksin jää ei saa lapsia.

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Yksilapsisen perheen lapsesta tulee helpommin sellainen joka jää myös yksin, kun yksin jää ei saa lapsia.

        No voihan se olla noinkin, mutta entä jos niitä sisaruksia on ja silti ei kaipaa omaa? Miten se sitten mitään selittää? Mitta täynnä hulinaa? Jos ei ole halunnut edes pienempiä sisaruksiaan hoitaa?

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        No voihan se olla noinkin, mutta entä jos niitä sisaruksia on ja silti ei kaipaa omaa? Miten se sitten mitään selittää? Mitta täynnä hulinaa? Jos ei ole halunnut edes pienempiä sisaruksiaan hoitaa?

        Hmm...ei kukaan halua ensin lapsia hoitaa vaan se vietti syttyy siinä vaiheessa kun pidät sitä omaa lasta rinnan päällä. Voisit olla ihan hyvä äiti.

      • misspönttöuuni
        AsianVierestä kirjoitti:

        Hmm...ei kukaan halua ensin lapsia hoitaa vaan se vietti syttyy siinä vaiheessa kun pidät sitä omaa lasta rinnan päällä. Voisit olla ihan hyvä äiti.

        Pelkään pahoin ettei synny. Olisi maailman karmein asia, että lapsi on rinnan päällä etkä tunne mitään. Et rakkautta, et hoivaviettiä, et mitään lämpöä.

        Saattaisin olla sellainen äiti.

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Pelkään pahoin ettei synny. Olisi maailman karmein asia, että lapsi on rinnan päällä etkä tunne mitään. Et rakkautta, et hoivaviettiä, et mitään lämpöä.

        Saattaisin olla sellainen äiti.

        Se olisi kaoottista itsellekin saati lapselle. Isällekö hänet sitten annettaisiin?

      • misspönttöuuni
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Se olisi kaoottista itsellekin saati lapselle. Isällekö hänet sitten annettaisiin?

        Rakkautta ei voi pakottaa. Eikä opettaa.

      • AsianVierestä
        misspönttöuuni kirjoitti:

        Rakkautta ei voi pakottaa. Eikä opettaa.

        Ihmiset kasvavat huomaamattaan. Naiset ovat raskaana syystä niin kauan ja se muuttaa hormonitoimintaa, ajattelua, valmiutta. Luoja on ollut viisas. Kyllä yleensä äiti on naarastiikeri jos sen omaa lasta jokin uhkaisi(lukuun ottamatta huumeiden ongelmakäyttäjät).
        Ei kukaan ole valmis äidiksi tai isäksi, siihen hommaan kasvetaan lapsen mukana.

      • childfree
        AsianVierestä kirjoitti:

        Olemme sellaisia mitä 5-vuotiaana. Jos olet kasvanut rakkauden täyteläisessä perheessä jossa jaetaan tunteita kasvatusta tukien voi naiselle tulla lähtökohtainen tarve jakaa samaa omalle lapselleen jatkumona.

        Tuo on varmasti muuten totta paitsi siltä osin, ettei itse lapsena koetun rakkauden myöhempi jakamisen tarve liity mitenkään lisääntymiseen. Kaikki tuntemani vapaaehtoisesti lapsettomat ovat kasvaneet rakastavissa kodeissa. Rakkautta voi jakaa muillekin kuin lapsilleen, esimerkiksi puolisolleen.

        Sinulla on muidenkin tähän asiaan liittyvien kommenttiesi perusteella vielä paljon opittavaa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Kehottaisin tutustumaan asiaan tarkemmin, koska nykyisillä kommenteillasi vain nolaat itsesi. Puhut muiden puolesta asiasta, josta et selvästikään tiedä tarpeeksi.

    • yksinkuollaan

      Lässyn lässyn taas, mene sinne afrikkaan jakelemaan sakkojasi.

      Se että nykyään moni meistä miehistä on luusereita ketkä eivät saa lisäännyttyä ei tee siitä mitenkään hienoa, yksin eletään ja yksin sitten kuollaan jonnekin kuppaiseen laitokseen unohdettuina. Jos elää vanhaksi niin voi sitten yksin miettiä että on se kyllä hyvä kun en ikinä lapsia saanut, että voin tuijotella yksin laitoksen seinää.

      • Antifemakko

        "Se että nykyään moni meistä miehistä on luusereita ketkä eivät saa lisäännyttyä..."

        Kyseessä ei ole luuserius, vaan se, että Suomessa syntyy poikia enemmän kuin tyttöjä. Tämä jättää osan miehistä automaattisesti ilman. Kun etelästä tuodaan vielä lisää miehiä maahamme, menevät sukupuolijakaumat entistä enemmän vituilleen, ja koska osa naisista juoksee mustan munan perässä, ei ylijäämämiehillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.

        Luuserinaisetkin saavat miestä ja voivat lisääntyä, koska maassamme on naisten markkinat. Nainen voi olla ujo, estynyt, mielisairas, perseestä revityn näköinen, työtön, mielipuoli, ihan mitä vain ja aina on kysyntää. Olen nähnyt maailman rumimman naisen elävänä silmieni edessä, en siis netin kätköissä, taikka teeveessä, vaan edessäni, ja tälläkin oli vakiopano kainalossa. Ukkonsa oli paremman näköinen kuin tämä itse. Kaikenlaisilla tussuilla on mahdollisuus saada munaa sisäänsä, mutta kaikki miehet eivät saa tussua, koska naisia ei riitä kaikille.

        Suomessa oli 30-luvulta 70-luvun puoliväliin voimassa ns. vanhan pojan ja -piian vero. Jos ei mennyt naimisiin ja lisääntynyt, rätkäistiin suurempi vero päälle. Jos tilanne on ollut sama kuin nyt, että syntyvyyden takia osa miehistä jää ilman, on ollut melkoisen reilua iskeä isommat verot niille, joilla ei ole kertakaikkiaan ollut minkäänlaista mahdollisuutta pariutua ja lisääntyä. Joku voisi sanoa, että tuo on syrjintää ja epätasa-arvoa, mutta täytyy vain julistaa, kuinka naiset ovat aina olleet se sorrettu sukupuoli. Intinkin joutuvat raukat käymään. Eiku....

      • yksinkuollaan
        Antifemakko kirjoitti:

        "Se että nykyään moni meistä miehistä on luusereita ketkä eivät saa lisäännyttyä..."

        Kyseessä ei ole luuserius, vaan se, että Suomessa syntyy poikia enemmän kuin tyttöjä. Tämä jättää osan miehistä automaattisesti ilman. Kun etelästä tuodaan vielä lisää miehiä maahamme, menevät sukupuolijakaumat entistä enemmän vituilleen, ja koska osa naisista juoksee mustan munan perässä, ei ylijäämämiehillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.

        Luuserinaisetkin saavat miestä ja voivat lisääntyä, koska maassamme on naisten markkinat. Nainen voi olla ujo, estynyt, mielisairas, perseestä revityn näköinen, työtön, mielipuoli, ihan mitä vain ja aina on kysyntää. Olen nähnyt maailman rumimman naisen elävänä silmieni edessä, en siis netin kätköissä, taikka teeveessä, vaan edessäni, ja tälläkin oli vakiopano kainalossa. Ukkonsa oli paremman näköinen kuin tämä itse. Kaikenlaisilla tussuilla on mahdollisuus saada munaa sisäänsä, mutta kaikki miehet eivät saa tussua, koska naisia ei riitä kaikille.

        Suomessa oli 30-luvulta 70-luvun puoliväliin voimassa ns. vanhan pojan ja -piian vero. Jos ei mennyt naimisiin ja lisääntynyt, rätkäistiin suurempi vero päälle. Jos tilanne on ollut sama kuin nyt, että syntyvyyden takia osa miehistä jää ilman, on ollut melkoisen reilua iskeä isommat verot niille, joilla ei ole kertakaikkiaan ollut minkäänlaista mahdollisuutta pariutua ja lisääntyä. Joku voisi sanoa, että tuo on syrjintää ja epätasa-arvoa, mutta täytyy vain julistaa, kuinka naiset ovat aina olleet se sorrettu sukupuoli. Intinkin joutuvat raukat käymään. Eiku....

        Ei tolla sukupuolten määrien "erolla" ole minkäänlaista merkitystä. Kunhan on säälittävää tekosyiden keksimistä sille että on luuseri kuka ei saa persettään penkistä ylös pokailemaan naisia. Helpompi uhriutua ja syyttää ketä tahansa muuta kuin ymmärtää että itsessään se vika on.

        Kun katselee pariskuntia ketkä ovat lisääntyneet niin eipä heissä mikään erityinen tasoero näy, vaan aivan samanlaisia taviksia ovat suurin osa. Että vissiin sitten me miehet ketkä ei lisääntymään onnistuta ei yltetä edes tavisten "tasolle", ja jokainen kyllä voi itsessään miettiä missä on se vika. Lyön vetoa että pääosassa syy on se että mieluummin nyhjää kotona, eikä edes yritä naisia tavata ja lannistuu etukäteen tai liian aikaisin.

      • kuoleyksin
        yksinkuollaan kirjoitti:

        Ei tolla sukupuolten määrien "erolla" ole minkäänlaista merkitystä. Kunhan on säälittävää tekosyiden keksimistä sille että on luuseri kuka ei saa persettään penkistä ylös pokailemaan naisia. Helpompi uhriutua ja syyttää ketä tahansa muuta kuin ymmärtää että itsessään se vika on.

        Kun katselee pariskuntia ketkä ovat lisääntyneet niin eipä heissä mikään erityinen tasoero näy, vaan aivan samanlaisia taviksia ovat suurin osa. Että vissiin sitten me miehet ketkä ei lisääntymään onnistuta ei yltetä edes tavisten "tasolle", ja jokainen kyllä voi itsessään miettiä missä on se vika. Lyön vetoa että pääosassa syy on se että mieluummin nyhjää kotona, eikä edes yritä naisia tavata ja lannistuu etukäteen tai liian aikaisin.

        "Ei tolla sukupuolten määrien "erolla" ole minkäänlaista merkitystä."

        Kyllä on.

        "Kun katselee pariskuntia ketkä ovat lisääntyneet niin eipä heissä mikään erityinen tasoero näy, vaan aivan samanlaisia taviksia ovat suurin osa."

        Pariskuntien miehen ja naisen tuloerot ei näy päällepäin.

      • omatvalinnat
        kuoleyksin kirjoitti:

        "Ei tolla sukupuolten määrien "erolla" ole minkäänlaista merkitystä."

        Kyllä on.

        "Kun katselee pariskuntia ketkä ovat lisääntyneet niin eipä heissä mikään erityinen tasoero näy, vaan aivan samanlaisia taviksia ovat suurin osa."

        Pariskuntien miehen ja naisen tuloerot ei näy päällepäin.

        Miksi miehet valitsee köyhempiä naisia ja sitten valittaa. On niitä hyväpallkkaisia korkeakoulutettuja.

      • Antifemakko
        yksinkuollaan kirjoitti:

        Ei tolla sukupuolten määrien "erolla" ole minkäänlaista merkitystä. Kunhan on säälittävää tekosyiden keksimistä sille että on luuseri kuka ei saa persettään penkistä ylös pokailemaan naisia. Helpompi uhriutua ja syyttää ketä tahansa muuta kuin ymmärtää että itsessään se vika on.

        Kun katselee pariskuntia ketkä ovat lisääntyneet niin eipä heissä mikään erityinen tasoero näy, vaan aivan samanlaisia taviksia ovat suurin osa. Että vissiin sitten me miehet ketkä ei lisääntymään onnistuta ei yltetä edes tavisten "tasolle", ja jokainen kyllä voi itsessään miettiä missä on se vika. Lyön vetoa että pääosassa syy on se että mieluummin nyhjää kotona, eikä edes yritä naisia tavata ja lannistuu etukäteen tai liian aikaisin.

        Mitenkäs pokailet, jos kaikki naiset ovat varattuja? Yksi nainen ja kymmenen miestä, ja nainen haluaa antaa sille viidennelle hepulle. Mitä niiden loppujen pitäisi tehdä?

      • onsullakanssaluvut
        Antifemakko kirjoitti:

        Mitenkäs pokailet, jos kaikki naiset ovat varattuja? Yksi nainen ja kymmenen miestä, ja nainen haluaa antaa sille viidennelle hepulle. Mitä niiden loppujen pitäisi tehdä?

        Vai että oikein kaikki naiset varattuja ja oikein yksi nainen per kymmenen miestä. väitätkös vielä ettet eläissäsi ole tavannyt yhtäkään sinkkunaista.

      • Antifemakko
        onsullakanssaluvut kirjoitti:

        Vai että oikein kaikki naiset varattuja ja oikein yksi nainen per kymmenen miestä. väitätkös vielä ettet eläissäsi ole tavannyt yhtäkään sinkkunaista.

        Et sitten ymmärtänyt, että tuo oli esimerkki tilanteesta, jossa miehiä on enemmän kuin naisia. Sen ei ollut tarkoitus olla mikään faktoihin perustuva lukema.

        Kaikki naiset ovat pääsääntöisesti varattuja. Jos joku sattuukin olemaan vailla vakiopanoa, on se tämän oma valinta, eikä minun mielenkiinnollani ole mitään merkitystä. Merkitystä on vain naisen mielenkiinnolla, eikä yksikään nainen ole osoittanut minkäänlaista mielenkiintoa. Naiset kyllä juoksevat pimpit märkinä sellaisten miesten perässä, joilla nämä näkevät olevan hyödykkeitä, Jos eivät juokse, eivät ole kiinnostuneita. Nykyään ei kannata mennä tuputtamaan omaan seuraa, tulee helposti syyte seksuaalisesta ahdistelusta. Toisin sanoen, jos vastaan tuleva nainen rupeaa tuijottamaan kengän kärkiään ohi mennessään, taikka ohi menevän auton rekisterikilpi rupeaa kiinnostamaan juuri kun kohdalle sattuu, niin miksi pitäisi mennä tuputtamaan itseään tuollaiselle nartulle, joka näyttää siltä, ettei ohi menevä henkilö voisi vähempää kiinnostaa?

      • lopetavalitus
        Antifemakko kirjoitti:

        Et sitten ymmärtänyt, että tuo oli esimerkki tilanteesta, jossa miehiä on enemmän kuin naisia. Sen ei ollut tarkoitus olla mikään faktoihin perustuva lukema.

        Kaikki naiset ovat pääsääntöisesti varattuja. Jos joku sattuukin olemaan vailla vakiopanoa, on se tämän oma valinta, eikä minun mielenkiinnollani ole mitään merkitystä. Merkitystä on vain naisen mielenkiinnolla, eikä yksikään nainen ole osoittanut minkäänlaista mielenkiintoa. Naiset kyllä juoksevat pimpit märkinä sellaisten miesten perässä, joilla nämä näkevät olevan hyödykkeitä, Jos eivät juokse, eivät ole kiinnostuneita. Nykyään ei kannata mennä tuputtamaan omaan seuraa, tulee helposti syyte seksuaalisesta ahdistelusta. Toisin sanoen, jos vastaan tuleva nainen rupeaa tuijottamaan kengän kärkiään ohi mennessään, taikka ohi menevän auton rekisterikilpi rupeaa kiinnostamaan juuri kun kohdalle sattuu, niin miksi pitäisi mennä tuputtamaan itseään tuollaiselle nartulle, joka näyttää siltä, ettei ohi menevä henkilö voisi vähempää kiinnostaa?

        Niin eihän tietenkään ätmien mutuilulla tarvitse olla mitään faktapohjaa. Tosta valituksestasikin jo huomaa missä ja kenessä on vika, että parempi vaan että olet yksin mutta jos yhtään viisastut niin lopetat tuon uhriutumisen ja elät mukavammin.

    • CamelBoots

      Tuolla ylempänä tätä asiaa olikin jo sivuttu, mutta jo aikoja sitten sanoin
      , että sen sijaan, että afrikkalaisille ulkomaanapuna tällä hetkellä keskitytään viemään ruokaa ja rakentamaan kaivoja, kouluja etc, niin jälleen kerran on todettava, että tälläkin kertaa nämä auttajat typerästi keskittyvät ns. oireen hoitamiseen kun pitäisi taas kerran keskittyä ns. juurisyyhyn.

      -Miksi ulkomaanapuna afrikkaan ei rakenneta sterilisaatiota ilmaiseksi paikallisille asukkaille tarjoavia klinikoita??? Tämä olisi juurisyyn hoitamista.
      -Afrikkalais naisia haastateltiin uutisissa ja sanoivat, että suurin ongelma on, että heidän miehet eivät halua käyttää kondomia ehkäisyyn.
      Mikäli näille naisille olisi tarjolla ilmainen sterilisaatio niin kyllä he sitä apua varmasti ottavat vastaankin.

      -Suurin ongelma politiikassa onkin, että siellä ei ole riittävästi ihmisiä ketkä näkis kokonaiskuvaa ja tunnistaisi juurisyyt ongelmiin ja sitten ajaisi asiaa sen hoitamiseen.
      Mä nään aina ja kaikkialla pelkkää oireen epätoivoista hoitoa/ pipertämistä....Ei mitään todellisia toimia mihinkään ongelmaan.

    • kjhm

      Eivät ne köyhät ihmiset niissä kehitysmaissa liiallisia päästöjä aiheuta. Ne raukat joutuvat elämään hyvinkin ekologisesti. Ongelma on niiden valtioiden tietämättömyys ja piittaamattomus, kun eivät päästöihinsä puutu. Me länsimaiset ihmiset olemme niitä, joista yksilötasolla jää pitkä hiilijalanjälki. Varmaan yksi länkkäri vastaa monia kymmeniä- (ellei satoja) afrikkalaisia, mitä hiilijalanjälkeen tulee.
      Meidän vähentämisellä jotakin merkitystä olisi.
      Olisiko esm. aloittaja valmis aloittamaan maailman pelastamisen vaikka itsestään?

      • CamelBoots

        Totta helvetissä he aiheuttavat...Kun heidän omat luonnonvarat, ruoka ja vesi ei riitä niin sitä ajetaan sinne yhtenä solkena toisaalta...
        Eikä afrikka ole ainoa ongelma...Siellä on helvetisti valtioita mitkä tuottaa valtavasti prosessoimatonta jätettä ympäristöön mätänemään.

        Ei tarvitse mennä kuin Venäjän kaatopaikkoille katsomaan miltä siellä näyttää...Puhumattakaan jostain aasian maista etc..

        Meillä Suomessa on aivan turha marssia ympäristön puolesta kun ei meillä täällä ole todellakaan minkäänlaisia ongelmia sen suhteen.

      • CamelBoots
        CamelBoots kirjoitti:

        Totta helvetissä he aiheuttavat...Kun heidän omat luonnonvarat, ruoka ja vesi ei riitä niin sitä ajetaan sinne yhtenä solkena toisaalta...
        Eikä afrikka ole ainoa ongelma...Siellä on helvetisti valtioita mitkä tuottaa valtavasti prosessoimatonta jätettä ympäristöön mätänemään.

        Ei tarvitse mennä kuin Venäjän kaatopaikkoille katsomaan miltä siellä näyttää...Puhumattakaan jostain aasian maista etc..

        Meillä Suomessa on aivan turha marssia ympäristön puolesta kun ei meillä täällä ole todellakaan minkäänlaisia ongelmia sen suhteen.

        Tarkoitin Aasian valtiot...

      • CamelBoots
        CamelBoots kirjoitti:

        Tarkoitin Aasian valtiot...

        Luettelo Aasian valtioista:

        Afganistan, Arabiemiraatit, Armenia, Azerbaidžan, Bahrain, Bangladesh, Bhutan, Brunei, Filippiinit, Georgia, Intia, Indonesia, Irak, Iran, Israel, Japani, Jemen, Jordania, Kambodža, Kazakstan, Kiinan kansantasavalta, Kirgisia, Korean demokraattinen kansantasavalta (Pohjois-Korea), Korean tasavalta (Etelä-Korea), Kuwait, Kypros, Laos, Libanon, Malesia, Malediivit, Mongolia, Myanmar, Nepal, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabia, Singapore, Sri, Lanka, Syyria, Tadžikistan, Taiwan (Kiinan tasavalta), Thaimaa, Turkmenistan, Uzbekistan, Vietnam.

        Täyttä persereikää mitä tulee jätehuoltoon ja ilmasto politiikkaan.

      • kjhm
        CamelBoots kirjoitti:

        Totta helvetissä he aiheuttavat...Kun heidän omat luonnonvarat, ruoka ja vesi ei riitä niin sitä ajetaan sinne yhtenä solkena toisaalta...
        Eikä afrikka ole ainoa ongelma...Siellä on helvetisti valtioita mitkä tuottaa valtavasti prosessoimatonta jätettä ympäristöön mätänemään.

        Ei tarvitse mennä kuin Venäjän kaatopaikkoille katsomaan miltä siellä näyttää...Puhumattakaan jostain aasian maista etc..

        Meillä Suomessa on aivan turha marssia ympäristön puolesta kun ei meillä täällä ole todellakaan minkäänlaisia ongelmia sen suhteen.

        Mähän sanoin, että ongelma on niiden valtioiden tietämättömyydessä ja piittaamattomuudessa.

        Höpötä mitä höpötät, niin yksittäisellä länkkärillä on paaaaljoon pitempi hiilijalanjälki, kuin kehitysmaalaisella. Se vain on fakta.

        Jos täältä rahdataan ruokaa kolmanteen maailmaan, niin yhtä paljon sieltä rahdataan tänne banaaneja, timantteja jne. Ei ne rahtilaivat yhtään sen ekologisempia sieltä tänne ole, kuin täältä sinne.

        Yksi turhakesaastuttaja länsimaissa on formulakisat. Aivan ensimmäiseksi voitais luopua kaikista tuon tyyppisistä turhakkeista, ennen kuin ruvettais ihmisiä lahtaamaan.

      • Antifemakko
        kjhm kirjoitti:

        Mähän sanoin, että ongelma on niiden valtioiden tietämättömyydessä ja piittaamattomuudessa.

        Höpötä mitä höpötät, niin yksittäisellä länkkärillä on paaaaljoon pitempi hiilijalanjälki, kuin kehitysmaalaisella. Se vain on fakta.

        Jos täältä rahdataan ruokaa kolmanteen maailmaan, niin yhtä paljon sieltä rahdataan tänne banaaneja, timantteja jne. Ei ne rahtilaivat yhtään sen ekologisempia sieltä tänne ole, kuin täältä sinne.

        Yksi turhakesaastuttaja länsimaissa on formulakisat. Aivan ensimmäiseksi voitais luopua kaikista tuon tyyppisistä turhakkeista, ennen kuin ruvettais ihmisiä lahtaamaan.

        Ilmansaasteiden suhteen Kiina ja Intia ovat pahimpia päästöjen aiheuttajia, mutta niitä ei velvoiteta ilmastotalkoisiin, koska niitä pidetään kehitysmaina. Mitä helvetin järkeä syyllistää suomalaisia, jotka ovat jo oman osansa tehneet näiden talkoiden suhteen jo vuosien ajan, kun samalla pari valtiota saastuttaa moninkertaisesti päästöillään, eikä kukaan nakkaa paskaakaan?

        Jos täällä vielä kiristettäisiin säädöksiä, tulisi tuotteiden valmistuksesta niin hankalaa, että lopulta se johtaisi siihen, että tuotteet viedään Kiinaan valmistettavaksi, jossa ne tuotetaan niillä isoilla päästöillä, jonka jälkeen ne rahdattaisiin takaisin tänne laivoilla, jotka paskaavat omalta osaltaan luontoa.

        Ainut asia, josta suomalaisia voi syyllistää on lentomatkailu. Lentokoneet saastuttavat ilmastoa helvetisti, eikä matkustaminenkaan ole mikään elinehto. Euroopan sisällä pystyisi matkaamaan ihan junillakin. Eikös se niin ollut, että tärkeintä ei ole se määränpää, vaan matka?

      • kjhm

        Samaa mieltä noista asioista.

      • Stop_Lentoveroille_RUS
        Antifemakko kirjoitti:

        Ilmansaasteiden suhteen Kiina ja Intia ovat pahimpia päästöjen aiheuttajia, mutta niitä ei velvoiteta ilmastotalkoisiin, koska niitä pidetään kehitysmaina. Mitä helvetin järkeä syyllistää suomalaisia, jotka ovat jo oman osansa tehneet näiden talkoiden suhteen jo vuosien ajan, kun samalla pari valtiota saastuttaa moninkertaisesti päästöillään, eikä kukaan nakkaa paskaakaan?

        Jos täällä vielä kiristettäisiin säädöksiä, tulisi tuotteiden valmistuksesta niin hankalaa, että lopulta se johtaisi siihen, että tuotteet viedään Kiinaan valmistettavaksi, jossa ne tuotetaan niillä isoilla päästöillä, jonka jälkeen ne rahdattaisiin takaisin tänne laivoilla, jotka paskaavat omalta osaltaan luontoa.

        Ainut asia, josta suomalaisia voi syyllistää on lentomatkailu. Lentokoneet saastuttavat ilmastoa helvetisti, eikä matkustaminenkaan ole mikään elinehto. Euroopan sisällä pystyisi matkaamaan ihan junillakin. Eikös se niin ollut, että tärkeintä ei ole se määränpää, vaan matka?

        "Lentokoneet saastuttavat ilmastoa helvetisti, eikä matkustaminenkaan ole mikään elinehto."

        No, kun mies voi pudota ns. ätmiluokkaan ihan sillä, että on alle 180 cm pitkä, ja painondeksi esim. 19.

        Tuohon ätmiluokkaan kun ulkonäön (eli hoikka ja suominaisten mielestä liian lyhyt) takia putoaa, niin vaihtoehtoja jää vain 3: a) joutuu viettämään koko elämänsä ilman naista b) kuten edellä, mutta lyhentää elämäänsä itsemurhaamaklla ja c) hankkii ulkomaisen vaimon.

        tuo c -kohta on se, minkä itse toteutin, mutta eihän se olisi mitenkään ilman lentomatkailua onnistunut !

        Ja nyt eliitti suunnittelee lentomatkustamiselle lisäveroja!

        Eli suomeksi sanottuna: eliitti haluaa pakottaa ätmiluokkaan ilman mitään omaa syytänsä joutuneet valitsemaan vain noiden a ja b -vaihtoehtojen väliltä, kun verotuksella tehdään c -vaihtoehto mahdottomaksi !

        Tuo em. 10 miestä ja 1 nainen -juttu muuten on ihan faktaa:

        jos on vaikkapa 100000 naista ja 106000 miestä (vastaa sntyvyyslukuja), niin entä, kun nämä pariutuvat seuraavasti:

        10000 naista ottaa matumiehen (siis ei-suomalaisen).

        10000 naista joko päättää, etteivät halua minkäänlaista miestä, tai ainakin laittavat omat miehenvalintakriteerinsä niin korkealle, että vaikutus on sama, kuin jos olisivat suoraan päättäneet, etteivät halua miestä (eli ehkä teoriassa haluaisivat mutta kukaan ei heille kelpaa)

        10000 naista on joko leboja tai yh -äitejä, ja siten eivät vaimomateriaalia

        60000 naista muodostaa parisuhteen 60000 miehen kanssa.

        Mitä jää jäljelle?

        10000 naista

        ja

        46000 miestä

        eli siis sinkkuna 4,6 miestä jokaista oikeasti parisuhdemarkkinoilla olevaa sinkkunaista kohti.

        Nuo muut naisethan käytännössä eivät joko ole vaimoksi saatavilla tai esim. yh -äitiytensä takia eivät ole miesten haluamaa vaimomateriaalia.

        no, 4,6 ei toki ole ihan sama asia kuin 10, vaikka huono tilanne miesten kannalta tuokin.

        Mutta: tässä laskettiin vain numeroilla, ei otettu mitenkään huomioon muuta naisten miehiä kohtaan harrastamaa kieroilua. Jos se otettaisiin huomioon, tilanne voisi hyvinkin olla ainakin lähellä tuota em. 1 nainen vs. 10 miestä sinkkumarkkinoilla -tilannetta.

        Täytyy toivoa, että esim. venäjä jäisi globaalin lentomatkustusveron ulkopuolelle.

        Tällöin voisi matkustaa junalla venäjälle, ja sieltä lentää haluamaansa kohteeseen ilman ylimääräisiä lentoveroja.

        Kun Venäjä on jo muutenkin EU -pakotteiden kohteena, niin tämä antaisi hieman toivoa siitä, ettei Venäjä välttämättä toimi, niin kuin eliittiglobalistit haluaisivat heidän toimivan.

        Tässähän on venäläisille (ja Aeroflotille) uuden bisneksen mahdollisuus !

        On monta muutakin sellaista veroa, joiden toteuttaminen olisi ihan järkevää, mutta jota kilpailukyvyn takia ei voida toteuttaa pelkästään Suomen omalla päätöksellä.

        Jos ei venäläiset ole tätä vielä itse tajunneet, sopii toivoa, että Venäjän tiedustelu nappaa tämänkin viestin, kääntää sen venäjäksi ja toimittaa Venäjän hallitukselle ja Aeroflotin johtajille.

        Venäjä lentoverokartellin ulkopuolelle, niin saa jatkossa matkustaa ensin junalla Venäjälle ja lentää sieltä mihin haluaa (siis EU:n ulkopuolelle) ilman törkyverotusta.

        Olen ollut aivan liian monta vuotta elämästäni ilman naista, enkä aio tehdä lapsia, joten miksi välittäisin ilmastonmuutoksesta tai CO2 -päästöistä pätkääkään?
        Lennän, jos siihen on tarvetta.

    • Wwuwuw

      Mutta vain naisille, kun miehet ei tähänkään asti ole synnyttäny..

      • 123f12312d3

        Ei ku pelkästää miehille. Naiset on synnys koneita eikä tarvi rahaa mihinkään.

      • kerropase
        123f12312d3 kirjoitti:

        Ei ku pelkästää miehille. Naiset on synnys koneita eikä tarvi rahaa mihinkään.

        No mihinkäs lapseton mies sitä rahaa tarvitsee? Kaikki te tietysti sinun tavallasi ahneita olette, mutta mihin te sitä rahaa muka TARVITSETTE?

      • kerronsen
        kerropase kirjoitti:

        No mihinkäs lapseton mies sitä rahaa tarvitsee? Kaikki te tietysti sinun tavallasi ahneita olette, mutta mihin te sitä rahaa muka TARVITSETTE?

        Tyypillinen suomalaisen feministinaisen kommentti.

      • Harmaaritari
        kerropase kirjoitti:

        No mihinkäs lapseton mies sitä rahaa tarvitsee? Kaikki te tietysti sinun tavallasi ahneita olette, mutta mihin te sitä rahaa muka TARVITSETTE?

        Kai sitä voisi kysyä myös sitten naiselta että mihin te sitä koulutusta ja työpaikkoja tarvitsette? jos lähdetään siitä että teidän tehtävä on synnyttää lapsia ja hoitaa niitä koska voitte niin kaikki muuhan on oikeastaan ihan turhaa.

      • AsianVierestä
        Harmaaritari kirjoitti:

        Kai sitä voisi kysyä myös sitten naiselta että mihin te sitä koulutusta ja työpaikkoja tarvitsette? jos lähdetään siitä että teidän tehtävä on synnyttää lapsia ja hoitaa niitä koska voitte niin kaikki muuhan on oikeastaan ihan turhaa.

        Outoja kommentteja. Nainen voi käydä töissä, synnyttää ja käydä töissä taas synnytyksen jälkeen kun jaksaa eli noin 8 kuukauden kuluttua synnytyksestä äiti voi mennä palkalliseen työhön. Voi mennä aikaisemminkin jos isä jää hoitamaan lastaan.
        Ajatus rahasta tulee varmasti siitä miten lapsen saanut tarvitsee sitä ihan eri tavalla. Yksin asuessa ei ole pakko tehdä sitä ja tätä, voi olla syömättä mutta se ei onnistu lapsen kanssa. Opiskelemme ja kasvamme aikuisiksi. Tuon jälkeen meillä on tehokasta elämää noin 45 vuotta jonka jälkeen emme ole enää kovinkaan hyödykkäitä. Tulisiko miettiä mikä on se elämän tarkoitus. Olla maan päällä vähän aikaa ja kuolla pois siten ettei sinusta jäisi MITÄÄN maapallolle? No, moni ajattelee toisin.

      • kerropase
        kerronsen kirjoitti:

        Tyypillinen suomalaisen feministinaisen kommentti.

        Siinä oli kuitenkin paljon vähemmän feminismiä, kuin mitä edellisessä kommentissa oli sovinismia.

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Outoja kommentteja. Nainen voi käydä töissä, synnyttää ja käydä töissä taas synnytyksen jälkeen kun jaksaa eli noin 8 kuukauden kuluttua synnytyksestä äiti voi mennä palkalliseen työhön. Voi mennä aikaisemminkin jos isä jää hoitamaan lastaan.
        Ajatus rahasta tulee varmasti siitä miten lapsen saanut tarvitsee sitä ihan eri tavalla. Yksin asuessa ei ole pakko tehdä sitä ja tätä, voi olla syömättä mutta se ei onnistu lapsen kanssa. Opiskelemme ja kasvamme aikuisiksi. Tuon jälkeen meillä on tehokasta elämää noin 45 vuotta jonka jälkeen emme ole enää kovinkaan hyödykkäitä. Tulisiko miettiä mikä on se elämän tarkoitus. Olla maan päällä vähän aikaa ja kuolla pois siten ettei sinusta jäisi MITÄÄN maapallolle? No, moni ajattelee toisin.

        "Ajatus rahasta tulee varmasti siitä miten lapsen saanut tarvitsee sitä ihan eri tavalla."

        Normaalitilanteessa lapsella on elättäjinä sekä äiti että isä. Lisäksi yhteiskunnan tuet päälle. Tarvitseeko sitä nyt lisää rahaa nettomaksajilta kerjätä? Lapset voi jättää tekemättä jos ei omilla tuloillaan pysty lapsiaan elättämään.

        "Yksin asuessa ei ole pakko tehdä sitä ja tätä, voi olla syömättä mutta se ei onnistu lapsen kanssa."

        Mainitset oudoista kommenteista, mutta mikä aivopieru tuo nyt on? Tietääkseni yksinasuvienkin täytyy syödä.

        "Opiskelemme ja kasvamme aikuisiksi."

        Paitsi sinä, kommenttiesi perusteella.

        "Olla maan päällä vähän aikaa ja kuolla pois siten ettei sinusta jäisi MITÄÄN maapallolle? No, moni ajattelee toisin. "

        On omahyvväistä ajatella että tähän maailmaan pitäisi miljardien muiden ihmisten lisäksi jäädä omia jälkeläisiä. Mitä sillä on merkitystä mitä täällä on oman kuoleman jälkeen? Ja mikäli sitä täytyy ajatella ja ihmiskunnan jatkuvuutta, niin se oma lapsi kannattaa jättää tekemättä. Sitä huonommat oltavat tulevilla sukupolvilla on mitä enemmän ihmiset ajattelevat kuten sinä.

      • kerropase
        Harmaaritari kirjoitti:

        Kai sitä voisi kysyä myös sitten naiselta että mihin te sitä koulutusta ja työpaikkoja tarvitsette? jos lähdetään siitä että teidän tehtävä on synnyttää lapsia ja hoitaa niitä koska voitte niin kaikki muuhan on oikeastaan ihan turhaa.

        Siis mitä ihmettä???????

        Tämän SINUN ketjusi aiheena on LAPSETTOMUUS ja siitä maksettavat ylimääräiset hynät. Sen puolesta sinä aluksi vouhotit. Nyt sitten yht' äkkiä se naisen tehtävä onkin nimenomaan HANKKIA niitä maailmaa kuormittavia lapsia!!!

        Aivan käsittämättömän epäloogista poukkoilua ja vouhotusta!

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Ajatus rahasta tulee varmasti siitä miten lapsen saanut tarvitsee sitä ihan eri tavalla."

        Normaalitilanteessa lapsella on elättäjinä sekä äiti että isä. Lisäksi yhteiskunnan tuet päälle. Tarvitseeko sitä nyt lisää rahaa nettomaksajilta kerjätä? Lapset voi jättää tekemättä jos ei omilla tuloillaan pysty lapsiaan elättämään.

        "Yksin asuessa ei ole pakko tehdä sitä ja tätä, voi olla syömättä mutta se ei onnistu lapsen kanssa."

        Mainitset oudoista kommenteista, mutta mikä aivopieru tuo nyt on? Tietääkseni yksinasuvienkin täytyy syödä.

        "Opiskelemme ja kasvamme aikuisiksi."

        Paitsi sinä, kommenttiesi perusteella.

        "Olla maan päällä vähän aikaa ja kuolla pois siten ettei sinusta jäisi MITÄÄN maapallolle? No, moni ajattelee toisin. "

        On omahyvväistä ajatella että tähän maailmaan pitäisi miljardien muiden ihmisten lisäksi jäädä omia jälkeläisiä. Mitä sillä on merkitystä mitä täällä on oman kuoleman jälkeen? Ja mikäli sitä täytyy ajatella ja ihmiskunnan jatkuvuutta, niin se oma lapsi kannattaa jättää tekemättä. Sitä huonommat oltavat tulevilla sukupolvilla on mitä enemmän ihmiset ajattelevat kuten sinä.

        No, sinun tyylisi on taas ostaa se asunto ja maksaa sitä 20 vuotta ja kun olet saanut sen omaksi niin kuolet kohta heti pois joten mikä järki oli ostaa se asunto? Eikös olisi ollut parempi ostaa heti kaunis hautapaikka niin joku edes tulisi katsomaan hautaasi? Miksi muuten elit yleensä? Miksi pidit jotain asiaa tärkeänä koska ethän loppujen lopuksi omaa mitään omaa tai jätä mitään itsestäsi jälkeesi. Miksi siis sinun mielipiteillä olisi mitään merkitystä? Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?

      • Harmaaritari
        kerropase kirjoitti:

        Siis mitä ihmettä???????

        Tämän SINUN ketjusi aiheena on LAPSETTOMUUS ja siitä maksettavat ylimääräiset hynät. Sen puolesta sinä aluksi vouhotit. Nyt sitten yht' äkkiä se naisen tehtävä onkin nimenomaan HANKKIA niitä maailmaa kuormittavia lapsia!!!

        Aivan käsittämättömän epäloogista poukkoilua ja vouhotusta!

        heitin siihen tuon vain siksi kun se osoittaa valtion johdon epäloogisuuden, pakotetaan samaan aikaa kansaa ekjotekoihin ja taas sitten toisaalta tahtovat teettää suurimpia saastuttajia lisää, eikös ne rinteen lapsitalkoo-puheet vähän semmoisia olleet? Ja jos siis mennään valtionjohdon mieleisesti "lisää lapsia" sillooinhan naisten koulutus on vähän turhaa varsinkin kun koulutetut naiset tuntuu valuvan, yli 5000 vuosittain, koulutuksen saatuaan muualle tekemään niitä lapsia. Ehkäpä ratkaisu olisikin semmoinen että nainen joka haluaa koulutusta sen ehtona olisi sterilisointi?

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Ajatus rahasta tulee varmasti siitä miten lapsen saanut tarvitsee sitä ihan eri tavalla."

        Normaalitilanteessa lapsella on elättäjinä sekä äiti että isä. Lisäksi yhteiskunnan tuet päälle. Tarvitseeko sitä nyt lisää rahaa nettomaksajilta kerjätä? Lapset voi jättää tekemättä jos ei omilla tuloillaan pysty lapsiaan elättämään.

        "Yksin asuessa ei ole pakko tehdä sitä ja tätä, voi olla syömättä mutta se ei onnistu lapsen kanssa."

        Mainitset oudoista kommenteista, mutta mikä aivopieru tuo nyt on? Tietääkseni yksinasuvienkin täytyy syödä.

        "Opiskelemme ja kasvamme aikuisiksi."

        Paitsi sinä, kommenttiesi perusteella.

        "Olla maan päällä vähän aikaa ja kuolla pois siten ettei sinusta jäisi MITÄÄN maapallolle? No, moni ajattelee toisin. "

        On omahyvväistä ajatella että tähän maailmaan pitäisi miljardien muiden ihmisten lisäksi jäädä omia jälkeläisiä. Mitä sillä on merkitystä mitä täällä on oman kuoleman jälkeen? Ja mikäli sitä täytyy ajatella ja ihmiskunnan jatkuvuutta, niin se oma lapsi kannattaa jättää tekemättä. Sitä huonommat oltavat tulevilla sukupolvilla on mitä enemmän ihmiset ajattelevat kuten sinä.

        "mikäli sitä täytyy ajatella ja ihmiskunnan jatkuvuutta, niin se oma lapsi kannattaa jättää tekemättä. Sitä huonommat oltavat tulevilla sukupolvilla on mitä enemmän ihmiset ajattelevat kuten sinä"

        Aika idioottimainen ajatusmaailma. Miten tämä Suomessa valloillaan oleva syntyvyyden huima lasku on pienentänyt syntyvyyttä maailmassa? Itseasiassa syntyvyys on vain kasvanut. Aika huono perustelu sille miksi ei itse olisi pystynyt saamaan tai hankkimaan lasta? Voihan sitä itseään silläkin tietysti lohdutella mutta mitä vanhemmaksi tulet sitä enemmän kadut lapsettomuutta. Näin se vain menee.

      • mistäs
        AsianVierestä kirjoitti:

        "mikäli sitä täytyy ajatella ja ihmiskunnan jatkuvuutta, niin se oma lapsi kannattaa jättää tekemättä. Sitä huonommat oltavat tulevilla sukupolvilla on mitä enemmän ihmiset ajattelevat kuten sinä"

        Aika idioottimainen ajatusmaailma. Miten tämä Suomessa valloillaan oleva syntyvyyden huima lasku on pienentänyt syntyvyyttä maailmassa? Itseasiassa syntyvyys on vain kasvanut. Aika huono perustelu sille miksi ei itse olisi pystynyt saamaan tai hankkimaan lasta? Voihan sitä itseään silläkin tietysti lohdutella mutta mitä vanhemmaksi tulet sitä enemmän kadut lapsettomuutta. Näin se vain menee.

        "Voihan sitä itseään silläkin tietysti lohdutella mutta mitä vanhemmaksi tulet sitä enemmän kadut lapsettomuutta. Näin se vain menee. "

        Mistäs tämän muka tiedät?

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        No, sinun tyylisi on taas ostaa se asunto ja maksaa sitä 20 vuotta ja kun olet saanut sen omaksi niin kuolet kohta heti pois joten mikä järki oli ostaa se asunto? Eikös olisi ollut parempi ostaa heti kaunis hautapaikka niin joku edes tulisi katsomaan hautaasi? Miksi muuten elit yleensä? Miksi pidit jotain asiaa tärkeänä koska ethän loppujen lopuksi omaa mitään omaa tai jätä mitään itsestäsi jälkeesi. Miksi siis sinun mielipiteillä olisi mitään merkitystä? Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?

        "No, sinun tyylisi on taas ostaa se asunto ja maksaa sitä 20 vuotta ja kun olet saanut sen omaksi niin kuolet kohta heti pois joten mikä järki oli ostaa se asunto?"

        Et tiedä maksanko asuntolainaa, asunko jo maksetussa asunnossa vai vuokralla. Älä tee oletuksia. Ne eivät kuulu keskusteluun, eikä asuntoasia tähän muutenkaan.

        "Eikös olisi ollut parempi ostaa heti kaunis hautapaikka niin joku edes tulisi katsomaan hautaasi?"

        Täysin asiaton kommentti. Mikä sinua vaivaa? Hautapaikalla ei tee mitään ennen kuin on kuollut. Ja tiesitkö että jotkut lapsetkaan eivät käy vanhempiensa haudalla, syystä tai toisesta? Ei minua kiinnosta käykö joku haudallani vai ei. En ole sitä näkemässä.

        "Miksi muuten elit yleensä?"

        Se on ihan minun oma asiani. Jos olisit terve ja tasapainoinen, niin et tuollaista edes miettisi ja kysyisi.

        "Miksi pidit jotain asiaa tärkeänä koska ethän loppujen lopuksi omaa mitään omaa tai jätä mitään itsestäsi jälkeesi."

        Edelleenkin, jokainen päättää itse onko tuo asia merkityksellinen vai ei. Jos kannatat maailman tuhoa ja liikakansoitusta, niin lisäänny kuin jänis. Oletpahan saanut sitten mielestäsi jotain merkityksellistä aikaiseksi ja haudallasi riittää kukkia ja kynttilöitä...ehkä.

        "Miksi siis sinun mielipiteillä olisi mitään merkitystä?"

        Miksi ei olisi? Tämä on keskustelupalsta jossa on oikeus kertoa mielipiteet, vaikka sinä et niistä pitäisi.

        "Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?"

        Jospa ei. Paitsi sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi.

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "No, sinun tyylisi on taas ostaa se asunto ja maksaa sitä 20 vuotta ja kun olet saanut sen omaksi niin kuolet kohta heti pois joten mikä järki oli ostaa se asunto?"

        Et tiedä maksanko asuntolainaa, asunko jo maksetussa asunnossa vai vuokralla. Älä tee oletuksia. Ne eivät kuulu keskusteluun, eikä asuntoasia tähän muutenkaan.

        "Eikös olisi ollut parempi ostaa heti kaunis hautapaikka niin joku edes tulisi katsomaan hautaasi?"

        Täysin asiaton kommentti. Mikä sinua vaivaa? Hautapaikalla ei tee mitään ennen kuin on kuollut. Ja tiesitkö että jotkut lapsetkaan eivät käy vanhempiensa haudalla, syystä tai toisesta? Ei minua kiinnosta käykö joku haudallani vai ei. En ole sitä näkemässä.

        "Miksi muuten elit yleensä?"

        Se on ihan minun oma asiani. Jos olisit terve ja tasapainoinen, niin et tuollaista edes miettisi ja kysyisi.

        "Miksi pidit jotain asiaa tärkeänä koska ethän loppujen lopuksi omaa mitään omaa tai jätä mitään itsestäsi jälkeesi."

        Edelleenkin, jokainen päättää itse onko tuo asia merkityksellinen vai ei. Jos kannatat maailman tuhoa ja liikakansoitusta, niin lisäänny kuin jänis. Oletpahan saanut sitten mielestäsi jotain merkityksellistä aikaiseksi ja haudallasi riittää kukkia ja kynttilöitä...ehkä.

        "Miksi siis sinun mielipiteillä olisi mitään merkitystä?"

        Miksi ei olisi? Tämä on keskustelupalsta jossa on oikeus kertoa mielipiteet, vaikka sinä et niistä pitäisi.

        "Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?"

        Jospa ei. Paitsi sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi.

        "Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?"
        Jospa ei. Paitsi sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi. "

        50 vuoden kuluttua kukaan ei muista että olit olemassa. Voin itse lohduttautua sillä ajatuksella ettei sukugeenini lopu minuun. Ne kasvatukselliset elämänideologiat mitä olen lapsille opettanut jatkuvat tulevissa sukupolvissa. Jos olisin ilmastofanaatikko niin toki tehokkain tapa saada omaa ajatustaan esille olisivat monet lapset jotka ajattelevat samoin ja veisivät "pyhää sanaa" kuin muonaiset itämaan viisaat tietävät.

        Jokainen elää oman näkemyksensä mukaisesti mutta itselleni on ollut tärkeää saada lapsia jotka tulevat katsomaan ja hoivaamaan minua silloinkin kun itse en sitä pysty tekemään. Tietysti jotkut ulkoistavat myös tämän toisen ihmisten lapselle ja samalla ovat haukkuneet heidän syntymäänsä:)

      • yksinjäin
        mistäs kirjoitti:

        "Voihan sitä itseään silläkin tietysti lohdutella mutta mitä vanhemmaksi tulet sitä enemmän kadut lapsettomuutta. Näin se vain menee. "

        Mistäs tämän muka tiedät?

        Moni perustelee sillä, että lapset on sitten pitämässä huolta vanhemmistaan. Mutta eipä välttämättä ole, jotkut muuttaa kauas pois tai muutoin hylkäävät vanhempansa. Tai lapsi lähteekin ensin..

      • AsianVierestä
        mistäs kirjoitti:

        "Voihan sitä itseään silläkin tietysti lohdutella mutta mitä vanhemmaksi tulet sitä enemmän kadut lapsettomuutta. Näin se vain menee. "

        Mistäs tämän muka tiedät?

        Ikävin vanha asiakas hoivakodissa on elämänsä siveyden sipulina ollut nainen joka olisi jäänyt vanhaksi piiaksi. Ne kuulemma sekoilevat ja ovat helvetin kärttyisiä ja katkeria elämäänsä kohtaan. Hoitajat ovat kertoneet.

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        "Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?"
        Jospa ei. Paitsi sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi. "

        50 vuoden kuluttua kukaan ei muista että olit olemassa. Voin itse lohduttautua sillä ajatuksella ettei sukugeenini lopu minuun. Ne kasvatukselliset elämänideologiat mitä olen lapsille opettanut jatkuvat tulevissa sukupolvissa. Jos olisin ilmastofanaatikko niin toki tehokkain tapa saada omaa ajatustaan esille olisivat monet lapset jotka ajattelevat samoin ja veisivät "pyhää sanaa" kuin muonaiset itämaan viisaat tietävät.

        Jokainen elää oman näkemyksensä mukaisesti mutta itselleni on ollut tärkeää saada lapsia jotka tulevat katsomaan ja hoivaamaan minua silloinkin kun itse en sitä pysty tekemään. Tietysti jotkut ulkoistavat myös tämän toisen ihmisten lapselle ja samalla ovat haukkuneet heidän syntymäänsä:)

        "50 vuoden kuluttua kukaan ei muista että olit olemassa. Voin itse lohduttautua sillä ajatuksella ettei sukugeenini lopu minuun."

        Minä olen onnellinen ihan ilman tuollaista ajatusta, enkä tarvitse muutenkaan mitään lohduttamisia.

        "Jos olisin ilmastofanaatikko niin toki tehokkain tapa saada omaa ajatustaan esille olisivat monet lapset jotka ajattelevat samoin ja veisivät "pyhää sanaa" kuin muonaiset itämaan viisaat tietävät."

        Lisäännyt kuin kani ja aivopeset omat lapsesi samaan hölmöilyyn.

        "Jokainen elää oman näkemyksensä mukaisesti mutta itselleni on ollut tärkeää saada lapsia jotka tulevat katsomaan ja hoivaamaan minua silloinkin kun itse en sitä pysty tekemään."

        Ajattelet samalla tavalla kuin köyhät afrikkalaiset. Sielläkin lisäännytään holtittomasti ajatellen vain omaa parasta, ymmärtämättä tai haluamatta ymmärtää suurempaa kokonaisuutta.

        "Tietysti jotkut ulkoistavat myös tämän toisen ihmisten lapselle ja samalla ovat haukkuneet heidän syntymäänsä:)"

        Jos tarkoitat ulkoistamisella julkisen ja yksityisen puolen hoiva- ja sairaalapalveluita, niin niistä maksetaan joko suoraan tai verojen kautta. Jos sinä ylpeilet lapslta saamalla avulla, niin ole hyvä ja jätä menemättä vanhainkotiin ja etenkin sairaalaan kun paha tilanne tulee. Kyllä ne lapsesi sinua kotona auttavat.

        En sitä paitsi hauku ihmisiä siitä että he ovat syntyneet, syyttömiä he siihen ovat.

      • kaikkiloppuukuitenkin
        AsianVierestä kirjoitti:

        Ikävin vanha asiakas hoivakodissa on elämänsä siveyden sipulina ollut nainen joka olisi jäänyt vanhaksi piiaksi. Ne kuulemma sekoilevat ja ovat helvetin kärttyisiä ja katkeria elämäänsä kohtaan. Hoitajat ovat kertoneet.

        Se on sama miten elää, kuollessa loppuu mahdollinen katumuskin. Maapallokin tulee lopulta tiensä päähän, ihminen on täällä silmänräpäyksen ajan. Kaikki on lopulta täysin turhaa. Sekin jättääkö tänne jotain itsestään.

      • AsianVierestä
        kaikkiloppuukuitenkin kirjoitti:

        Se on sama miten elää, kuollessa loppuu mahdollinen katumuskin. Maapallokin tulee lopulta tiensä päähän, ihminen on täällä silmänräpäyksen ajan. Kaikki on lopulta täysin turhaa. Sekin jättääkö tänne jotain itsestään.

        Jos noin olisi niin eikös silloin olisi myös täysin turhaa meuhkata ilmaston lämpenemisestä?
        Itse uskon maapallon elollisen lopun tulevan joka tapauksessa jossain vaiheessa kun joku suuri avaruudessa harhaileva stemu osuu tähän palloon.

        Eikös ole myös outoa tuo ilmastomeuhkaaminen jos meuhkaajat eivät haluaisi ihmisten lisääntyvän? Kenelle ne tätä palloa olisivat jättämässä? Pidemmässä juoksussa maapallo pitää huolta itsestään ja tappaa sopivan määrän ihmisiä jos siihen olisi tarvetta. Se tulee jossain muodossa, aina. Luonnon tasapainon laki liittyy myös ihmiselämään.

      • AsianVierestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Jos noin olisi niin eikös silloin olisi myös täysin turhaa meuhkata ilmaston lämpenemisestä?
        Itse uskon maapallon elollisen lopun tulevan joka tapauksessa jossain vaiheessa kun joku suuri avaruudessa harhaileva stemu osuu tähän palloon.

        Eikös ole myös outoa tuo ilmastomeuhkaaminen jos meuhkaajat eivät haluaisi ihmisten lisääntyvän? Kenelle ne tätä palloa olisivat jättämässä? Pidemmässä juoksussa maapallo pitää huolta itsestään ja tappaa sopivan määrän ihmisiä jos siihen olisi tarvetta. Se tulee jossain muodossa, aina. Luonnon tasapainon laki liittyy myös ihmiselämään.

        "Jos tarkoitat ulkoistamisella julkisen ja yksityisen puolen hoiva- ja sairaalapalveluita, niin niistä maksetaan joko suoraan tai verojen kautta. Jos sinä ylpeilet lapslta saamalla avulla, niin ole hyvä ja jätä menemättä vanhainkotiin ja etenkin sairaalaan kun paha tilanne tulee. Kyllä ne lapsesi sinua kotona auttavat"

        Lapsien tehtävänä on maksaa niitä veroja joista ne palvelut vanhoille ihmisille maksettaisiin.
        Tuskin enää joku 75 vuotias mummo on nettomaksaja?

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        "Jos tarkoitat ulkoistamisella julkisen ja yksityisen puolen hoiva- ja sairaalapalveluita, niin niistä maksetaan joko suoraan tai verojen kautta. Jos sinä ylpeilet lapslta saamalla avulla, niin ole hyvä ja jätä menemättä vanhainkotiin ja etenkin sairaalaan kun paha tilanne tulee. Kyllä ne lapsesi sinua kotona auttavat"

        Lapsien tehtävänä on maksaa niitä veroja joista ne palvelut vanhoille ihmisille maksettaisiin.
        Tuskin enää joku 75 vuotias mummo on nettomaksaja?

        "Lapsien tehtävänä on maksaa niitä veroja joista ne palvelut vanhoille ihmisille maksettaisiin."

        Se on väärin, koska jokaisen pitäisi maksaa itse. Ahne sukupolvi on päättänyt että seuraavan sukupolven pitää maksaa heidän eläkkeensä ja sairaalahoitonsa. Päättivät vielä ihan itse että pääsevät kohtuullisen nuorina eläkkeelle.

        "Tuskin enää joku 75 vuotias mummo on nettomaksaja?"

        Tuskin enää on. Etkö sitä tiennyt kun minulta täytyy kysyä?

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Lapsien tehtävänä on maksaa niitä veroja joista ne palvelut vanhoille ihmisille maksettaisiin."

        Se on väärin, koska jokaisen pitäisi maksaa itse. Ahne sukupolvi on päättänyt että seuraavan sukupolven pitää maksaa heidän eläkkeensä ja sairaalahoitonsa. Päättivät vielä ihan itse että pääsevät kohtuullisen nuorina eläkkeelle.

        "Tuskin enää joku 75 vuotias mummo on nettomaksaja?"

        Tuskin enää on. Etkö sitä tiennyt kun minulta täytyy kysyä?

        Ja kun olet siinä iässä niin kuka sinun hoivasi veroina maksaa? Niin, niiden toisten lapset.
        Entä eläkkeet? Toisten lapset. Eikö ole aika outoa jos vanhana joutuu olemaan muiden taakkana?

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Ja kun olet siinä iässä niin kuka sinun hoivasi veroina maksaa? Niin, niiden toisten lapset.
        Entä eläkkeet? Toisten lapset. Eikö ole aika outoa jos vanhana joutuu olemaan muiden taakkana?

        "Ja kun olet siinä iässä niin kuka sinun hoivasi veroina maksaa? Niin, niiden toisten lapset."

        Voisin maksaa myös itse. Mutta koska systeemi on tämä, niin minä maksan ahneimman sukupolven eläkkeet ja joku muu minun. Ei systeemiin pidä minun takiani poikkeusta tehdä.

        "Entä eläkkeet? Toisten lapset."

        Sen takiahan sinä lisäännyt. Onpahan sinulla ja lapsillasikin mielestäsi joku tärkeä tehtävä, kun niin kovasti elämällesi merkityksellisyyttä kaipaat ja julistat sanomaasi ainoana oikeana ja totuutena.

        "Eikö ole aika outoa jos vanhana joutuu olemaan muiden taakkana?"

        Ei ole. Olen veroni maksanut. Jos sinä koet olevasi taakkana vanhana, niin voit hankkia pillereitä, aseen, köyttä tms. ja tehdä niillä jotain kivaa itsellesi. Ehkä lapsesi auttavat sinua siinäkin asiassa? Tuntisivat itsensä tärkeiksi.

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Ja kun olet siinä iässä niin kuka sinun hoivasi veroina maksaa? Niin, niiden toisten lapset."

        Voisin maksaa myös itse. Mutta koska systeemi on tämä, niin minä maksan ahneimman sukupolven eläkkeet ja joku muu minun. Ei systeemiin pidä minun takiani poikkeusta tehdä.

        "Entä eläkkeet? Toisten lapset."

        Sen takiahan sinä lisäännyt. Onpahan sinulla ja lapsillasikin mielestäsi joku tärkeä tehtävä, kun niin kovasti elämällesi merkityksellisyyttä kaipaat ja julistat sanomaasi ainoana oikeana ja totuutena.

        "Eikö ole aika outoa jos vanhana joutuu olemaan muiden taakkana?"

        Ei ole. Olen veroni maksanut. Jos sinä koet olevasi taakkana vanhana, niin voit hankkia pillereitä, aseen, köyttä tms. ja tehdä niillä jotain kivaa itsellesi. Ehkä lapsesi auttavat sinua siinäkin asiassa? Tuntisivat itsensä tärkeiksi.

        Hyvä kun olet maksanut, oli sitten joku merkitys sinunkin elämässä ja voitkin poistua sitten hyvin mielin. Kukaan ei jää oikeasti kaipaamaan mutta kai hyvä niin. Jokainen valitsee tiensä itse.

      • Poistu
        AsianVierestä kirjoitti:

        Hyvä kun olet maksanut, oli sitten joku merkitys sinunkin elämässä ja voitkin poistua sitten hyvin mielin. Kukaan ei jää oikeasti kaipaamaan mutta kai hyvä niin. Jokainen valitsee tiensä itse.

        Ei sinuakaan jää kukaan kaipaamaan, edes ne yksinkertaiset lapsesi. Voi poistua tästä maailmasta vaikka heti. Olethan jo tehnyt sen mielestäsi valtavan mahtavan teon, eli lisääntynyt. Tehtäväsi on suoritettu ja nyt olet turha, sorry.

      • AsianVierestä
        Poistu kirjoitti:

        Ei sinuakaan jää kukaan kaipaamaan, edes ne yksinkertaiset lapsesi. Voi poistua tästä maailmasta vaikka heti. Olethan jo tehnyt sen mielestäsi valtavan mahtavan teon, eli lisääntynyt. Tehtäväsi on suoritettu ja nyt olet turha, sorry.

        Tekstisi perusteella on toki onni ettei sinulla ole lapsia.
        Onnittelen sinua oikeasta valinnastasi.

      • Jumalaa.ei.ole
        AsianVierestä kirjoitti:

        Tekstisi perusteella on toki onni ettei sinulla ole lapsia.
        Onnittelen sinua oikeasta valinnastasi.

        Tekstisi perusteella otan osaa lapsiesi puolesta, koska he ovat syntyneet tähän maailmaan ja joutuvat kärsimään sinusta. Onnittelut väärästä valinnastasi.

      • unohdumme
        AsianVierestä kirjoitti:

        Hyvä kun olet maksanut, oli sitten joku merkitys sinunkin elämässä ja voitkin poistua sitten hyvin mielin. Kukaan ei jää oikeasti kaipaamaan mutta kai hyvä niin. Jokainen valitsee tiensä itse.

        Kumppani, ystävätkin voivat kaivata. Mutta mitä väliä kaipaako joku? Lopulta jokainen meistä unohtuu.

      • AsianVierestä
        Jumalaa.ei.ole kirjoitti:

        Tekstisi perusteella otan osaa lapsiesi puolesta, koska he ovat syntyneet tähän maailmaan ja joutuvat kärsimään sinusta. Onnittelut väärästä valinnastasi.

        Voihan noinkin olla ja tunne on joskus voinut olla jopa molemminpuolinen.
        Tunteitahan elämässä pitää olla, ja ihmisiä ettei tarvitse olla yksin. Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut.
        Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä. Nyt heitä luonnehditaan kauniisti maapallon pelastajiksi. Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)

      • AsianYtimestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Voihan noinkin olla ja tunne on joskus voinut olla jopa molemminpuolinen.
        Tunteitahan elämässä pitää olla, ja ihmisiä ettei tarvitse olla yksin. Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut.
        Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä. Nyt heitä luonnehditaan kauniisti maapallon pelastajiksi. Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)

        "Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut."

        Sinä puolestasi voit ommella pillusi umpeen heti kun olet lopettanut lisääntymisen. Lisäksi voit leikata rintasi pois kun olet lopettanut imettämisen.

        "Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä."

        Holtittomasti lisääntyviä naisia kutsutaan yksinkertaisiksi lisääntymiskoneiksi, jotka eivät selviydy mistään muusta tehtävästä kuin lisääntymisestä.

        "Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)"

        No siinäpä vasta älykäs teko. Perheessäsi selvästi määrä korvaa laadun.

      • miesss
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut."

        Sinä puolestasi voit ommella pillusi umpeen heti kun olet lopettanut lisääntymisen. Lisäksi voit leikata rintasi pois kun olet lopettanut imettämisen.

        "Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä."

        Holtittomasti lisääntyviä naisia kutsutaan yksinkertaisiksi lisääntymiskoneiksi, jotka eivät selviydy mistään muusta tehtävästä kuin lisääntymisestä.

        "Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)"

        No siinäpä vasta älykäs teko. Perheessäsi selvästi määrä korvaa laadun.

        AsianVierestä on kylläkin mies?

      • AsianVierestä
        AsianYtimestä kirjoitti:

        "Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut."

        Sinä puolestasi voit ommella pillusi umpeen heti kun olet lopettanut lisääntymisen. Lisäksi voit leikata rintasi pois kun olet lopettanut imettämisen.

        "Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä."

        Holtittomasti lisääntyviä naisia kutsutaan yksinkertaisiksi lisääntymiskoneiksi, jotka eivät selviydy mistään muusta tehtävästä kuin lisääntymisestä.

        "Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)"

        No siinäpä vasta älykäs teko. Perheessäsi selvästi määrä korvaa laadun.

        Kyllä, aina on parempi olla monta keskenkertaista mitä yksi narsistinen hyvä:)

      • oivoivoi
        miesss kirjoitti:

        AsianVierestä on kylläkin mies?

        Ei vaikuta mieheltä. Tai jos on mies ja tuollaisia kirjoittaa, niin ei ole ukko ihan penaalin terävin kynä.

      • Jumalaa.ei.ole
        AsianVierestä kirjoitti:

        Kyllä, aina on parempi olla monta keskenkertaista mitä yksi narsistinen hyvä:)

        Perheessäsi on monta yksinkertaista ylijäämä-äpärää. Saaneet sinulta huonot geenit.

      • miessss
        oivoivoi kirjoitti:

        Ei vaikuta mieheltä. Tai jos on mies ja tuollaisia kirjoittaa, niin ei ole ukko ihan penaalin terävin kynä.

        No sehän on kirjoittanut jo pitkän. Mies se on tietääkseen.

      • kyllä.jumala.pelastaa
        AsianVierestä kirjoitti:

        Voihan noinkin olla ja tunne on joskus voinut olla jopa molemminpuolinen.
        Tunteitahan elämässä pitää olla, ja ihmisiä ettei tarvitse olla yksin. Mitäpä sitä sillä munallakaan tekisi jos ei sukuaan jatkaisi, joutaisi pois koko värkki jos pelkkänä kusikeppinä olisi ollut.
        Aikoinaan lapsettomia miehiä kutsuttiin tuhkamuniksi mutta onneksi moni asia on muuttunut ajan myötä. Nyt heitä luonnehditaan kauniisti maapallon pelastajiksi. Perheeni kiittää teitä, me liataan ja moskataan palloa vielä satoja vuosia teidänkin edestä:)

        Onko jumala hylännyt monilapsisen perheesi kun sinulla on tarve kirjoittaa sinkku-palstalle? Et kai vaan jumalan selän takana petä vaimoasi? Mene kiltisti vaan takaisin sänkyyn, niin voit suorittaa yksinkertaisen elämäsi kutsumusta. Lisääntykää ja täyttäkää maa. Niin täytyy tehdä kun pappi käskee ja muut hihhulit sanoo. Muuten lahkolaiset kääntää selkänsä ja hylkää, voit jopa palaa helvetin tulessa.

      • nkjbv
        kyllä.jumala.pelastaa kirjoitti:

        Onko jumala hylännyt monilapsisen perheesi kun sinulla on tarve kirjoittaa sinkku-palstalle? Et kai vaan jumalan selän takana petä vaimoasi? Mene kiltisti vaan takaisin sänkyyn, niin voit suorittaa yksinkertaisen elämäsi kutsumusta. Lisääntykää ja täyttäkää maa. Niin täytyy tehdä kun pappi käskee ja muut hihhulit sanoo. Muuten lahkolaiset kääntää selkänsä ja hylkää, voit jopa palaa helvetin tulessa.

        Ei AsianVierestä mikään uskis ole.

      • AsianVierestä
        kyllä.jumala.pelastaa kirjoitti:

        Onko jumala hylännyt monilapsisen perheesi kun sinulla on tarve kirjoittaa sinkku-palstalle? Et kai vaan jumalan selän takana petä vaimoasi? Mene kiltisti vaan takaisin sänkyyn, niin voit suorittaa yksinkertaisen elämäsi kutsumusta. Lisääntykää ja täyttäkää maa. Niin täytyy tehdä kun pappi käskee ja muut hihhulit sanoo. Muuten lahkolaiset kääntää selkänsä ja hylkää, voit jopa palaa helvetin tulessa.

        Ei varmaan ole koska heillä menee ihan hyvin, kiitos kysymästä.
        Menisi varmaan heikosti jos olisi hylännyt vai miten tuo nyt tulisi tulkita.

        Sinkku ihminen voi olla, vaikka hänellä olisikin lapsia.
        Lapset ovat elämän suola. Aika mautonta ja helppoa olisi elämä ollut, ehkä hieman tyhjääkin jos lapsia ei olisi tullut. Vanhemmuus kasvattaa, opettaa ja antaa ajattelemisen aiheita. Suosittelen kaikille jotka haluavat kehittyä henkisesti ihmisinä.

      • Oletvitsi
        AsianVierestä kirjoitti:

        Ei varmaan ole koska heillä menee ihan hyvin, kiitos kysymästä.
        Menisi varmaan heikosti jos olisi hylännyt vai miten tuo nyt tulisi tulkita.

        Sinkku ihminen voi olla, vaikka hänellä olisikin lapsia.
        Lapset ovat elämän suola. Aika mautonta ja helppoa olisi elämä ollut, ehkä hieman tyhjääkin jos lapsia ei olisi tullut. Vanhemmuus kasvattaa, opettaa ja antaa ajattelemisen aiheita. Suosittelen kaikille jotka haluavat kehittyä henkisesti ihmisinä.

        Miksi et ole kasvanut henkisesti vaikka sinulla on lapsia? Puhuit itsesi pussiin. Olet pelkkä vitsi.

      • childfree
        AsianVierestä kirjoitti:

        "Jospa vain niiden mielipiteillä on merkitys keiden perilliset perivät maapallon?"
        Jospa ei. Paitsi sinun omassa mielikuvitusmaailmassasi. "

        50 vuoden kuluttua kukaan ei muista että olit olemassa. Voin itse lohduttautua sillä ajatuksella ettei sukugeenini lopu minuun. Ne kasvatukselliset elämänideologiat mitä olen lapsille opettanut jatkuvat tulevissa sukupolvissa. Jos olisin ilmastofanaatikko niin toki tehokkain tapa saada omaa ajatustaan esille olisivat monet lapset jotka ajattelevat samoin ja veisivät "pyhää sanaa" kuin muonaiset itämaan viisaat tietävät.

        Jokainen elää oman näkemyksensä mukaisesti mutta itselleni on ollut tärkeää saada lapsia jotka tulevat katsomaan ja hoivaamaan minua silloinkin kun itse en sitä pysty tekemään. Tietysti jotkut ulkoistavat myös tämän toisen ihmisten lapselle ja samalla ovat haukkuneet heidän syntymäänsä:)

        "Ne kasvatukselliset elämänideologiat mitä olen lapsille opettanut jatkuvat tulevissa sukupolvissa."

        Pari kysymystä tästä:

        1) Jos haluaa "jättää itsestään jotain jälkeensä" siten, että se säilyy maapallolla myös oman kuoleman jälkeen, täytyykö tuon "jonkin asian" olla fyysinen esine tai olento tai sisältää omaa geeniperimää?

        2) Jos haluaa jättää jälkeensä jotain ei-fyysistä, esimerkiksi elämänideologioita tai vastaavaa, vaaditaanko niiden jälkeen jättämiseen omia lapsia?

        Tarkoituksenani ei ole pilkata ketään tai arvostella kenenkään valintoja. Toivoisin vain, että vapaaehtoisesta lapsettomuudesta käytävää keskustelua voitaisiin käydä loogisin perustein eikä sellaisilla mielipiteillä, jotka on mietitty vain puoleen väliin asti.

      • AsianVierestä
        childfree kirjoitti:

        "Ne kasvatukselliset elämänideologiat mitä olen lapsille opettanut jatkuvat tulevissa sukupolvissa."

        Pari kysymystä tästä:

        1) Jos haluaa "jättää itsestään jotain jälkeensä" siten, että se säilyy maapallolla myös oman kuoleman jälkeen, täytyykö tuon "jonkin asian" olla fyysinen esine tai olento tai sisältää omaa geeniperimää?

        2) Jos haluaa jättää jälkeensä jotain ei-fyysistä, esimerkiksi elämänideologioita tai vastaavaa, vaaditaanko niiden jälkeen jättämiseen omia lapsia?

        Tarkoituksenani ei ole pilkata ketään tai arvostella kenenkään valintoja. Toivoisin vain, että vapaaehtoisesta lapsettomuudesta käytävää keskustelua voitaisiin käydä loogisin perustein eikä sellaisilla mielipiteillä, jotka on mietitty vain puoleen väliin asti.

        1. Ei tarvitse jos olet joku Alvar Aalto.
        2. Ei tarvitse jos olet ollut Hitler tai vastaava.

        3. Mites sen suvun jatkumisen laita? Maapalloa pelastetaan lapsille.

      • childfree
        AsianVierestä kirjoitti:

        1. Ei tarvitse jos olet joku Alvar Aalto.
        2. Ei tarvitse jos olet ollut Hitler tai vastaava.

        3. Mites sen suvun jatkumisen laita? Maapalloa pelastetaan lapsille.

        Mielenkiintoista. 😂
        Voihan sitä noinkin ajatella. 😁

        Sinun kanssasi ei varmaankaan kannata alkaa keskustella siitä, miten joidenkin mielestä genetiikalla ei ole niin suurta merkitystä rakkaudessa. Maapalloa voi pelastaa muillekin kuin omille lapsille.

        Kovasti sinua näyttää vaivaavan se, jos joku ei halua lisääntyä. Ei kannata huolestua. Lisääntymättömän elämä voi olla oikein antoisaa, emmekä me juurikaan välitä kaltaistesi henkilöiden mielipiteistä. Halusin vain tietää, millä perusteilla olet kehittänyt itsellesi noin voimakkaan agendan tuosta lisääntymisasiasta.

      • AsianVierestä
        childfree kirjoitti:

        Mielenkiintoista. 😂
        Voihan sitä noinkin ajatella. 😁

        Sinun kanssasi ei varmaankaan kannata alkaa keskustella siitä, miten joidenkin mielestä genetiikalla ei ole niin suurta merkitystä rakkaudessa. Maapalloa voi pelastaa muillekin kuin omille lapsille.

        Kovasti sinua näyttää vaivaavan se, jos joku ei halua lisääntyä. Ei kannata huolestua. Lisääntymättömän elämä voi olla oikein antoisaa, emmekä me juurikaan välitä kaltaistesi henkilöiden mielipiteistä. Halusin vain tietää, millä perusteilla olet kehittänyt itsellesi noin voimakkaan agendan tuosta lisääntymisasiasta.

        Toki voi pitää luojan luomaa mahdollisuutta siittiöistä munasoluun täysin luonnonvastaisena asiana. Turhat jutut kannattaakin unohtaa.
        Tietysti elämä on antoisaa tiettyyn pisteeseen saakka eli miten eli. Aloitus olikin tulisiko lapsettomille maksaa rahaa lapsettomuudestaan, se lienee ketjun aihe. Moni täällä vain pitää lapsia luonnonkatastrofina joka on aika sairasta ajattelua, jopa mielipuolista.

      • childfree
        AsianVierestä kirjoitti:

        Toki voi pitää luojan luomaa mahdollisuutta siittiöistä munasoluun täysin luonnonvastaisena asiana. Turhat jutut kannattaakin unohtaa.
        Tietysti elämä on antoisaa tiettyyn pisteeseen saakka eli miten eli. Aloitus olikin tulisiko lapsettomille maksaa rahaa lapsettomuudestaan, se lienee ketjun aihe. Moni täällä vain pitää lapsia luonnonkatastrofina joka on aika sairasta ajattelua, jopa mielipuolista.

        Luonnonvastaisuus on vähän huono perustelu mihinkään. Samoin jumalat tai niiden puute. Enkä usko että kukaan pitää jo syntyneitä lapsia luonnonkatastrofeina. Se oli olkinukke.

        Minä itse asiassa luulen, että kadut lapsien hankkimista vähäsen. Katsos kun jos elää sellaista elämää, jota on mukava elää, sitä ei yleensä aivan noin voimakkaasti tarvitse puolustaa vastakkaisia näkemyksiä vastaan.

      • AsianVierestä
        childfree kirjoitti:

        Luonnonvastaisuus on vähän huono perustelu mihinkään. Samoin jumalat tai niiden puute. Enkä usko että kukaan pitää jo syntyneitä lapsia luonnonkatastrofeina. Se oli olkinukke.

        Minä itse asiassa luulen, että kadut lapsien hankkimista vähäsen. Katsos kun jos elää sellaista elämää, jota on mukava elää, sitä ei yleensä aivan noin voimakkaasti tarvitse puolustaa vastakkaisia näkemyksiä vastaan.

        Kyllä suomalaisten tulisi jo älytä tämä koko ajan älyttömyys missä ulkomaalaisen työvoiman tuontia perustellaan sillä ettei suomessa ole ollut riittävä syntyvyys. No, ainakin muualla on ollut ja helkkarin suuri jos joistain maista on lähtenyt ulkomaille miljoonia ihmisiä jotka lähettävät rahaa kotipuoleensa jotta saavat lisääntyä taas ihan hulluna.
        Suomalaisten tulisi puolustaa omia lapsiaan ja heidän tulevaisuutta vielä voimakkaammin mitä nyt. Mediahan rummuttaa juurikin idioottimaisuuden puolesta, viimeksi Soini halusi filippiiniläisiä koska...?

      • childfree
        AsianVierestä kirjoitti:

        Kyllä suomalaisten tulisi jo älytä tämä koko ajan älyttömyys missä ulkomaalaisen työvoiman tuontia perustellaan sillä ettei suomessa ole ollut riittävä syntyvyys. No, ainakin muualla on ollut ja helkkarin suuri jos joistain maista on lähtenyt ulkomaille miljoonia ihmisiä jotka lähettävät rahaa kotipuoleensa jotta saavat lisääntyä taas ihan hulluna.
        Suomalaisten tulisi puolustaa omia lapsiaan ja heidän tulevaisuutta vielä voimakkaammin mitä nyt. Mediahan rummuttaa juurikin idioottimaisuuden puolesta, viimeksi Soini halusi filippiiniläisiä koska...?

        Niin. Ja ajattele, että osa suomalaisista vielä lisääntyykin nimenomaan niiden ulkomaalaisten kanssa. Kyllä siinä menee suomalaiset geenit ja mahdollisuus käyttää suomalaista työvoimaa ihan hukkaan... ;-)

        Mitäs aiot sanoa lapsellesi, jos hän tulevaisuudessa rakastuu ulkomaalaiseen ja lisääntyy sellaisen otuksen kanssa? Aiotko sanoa, että onneksi lapsessa on puolet geeneistä suomalaisia? ;-)

      • AsianVierestä
        childfree kirjoitti:

        Niin. Ja ajattele, että osa suomalaisista vielä lisääntyykin nimenomaan niiden ulkomaalaisten kanssa. Kyllä siinä menee suomalaiset geenit ja mahdollisuus käyttää suomalaista työvoimaa ihan hukkaan... ;-)

        Mitäs aiot sanoa lapsellesi, jos hän tulevaisuudessa rakastuu ulkomaalaiseen ja lisääntyy sellaisen otuksen kanssa? Aiotko sanoa, että onneksi lapsessa on puolet geeneistä suomalaisia? ;-)

        Onneksi on lapsi ja hän saa valita itse keitä valitsee, onneksi hän on myös saanut mahdollisuuden elää elämää. Olisihan se hirvittävää jos toiset valitsevat jo lähtökohtaisesti saako joku elää tai kuolla, olisiko toivottu vai syntyisikö ei toivottuna. Tietysti filippiinot ovat tervetulleita, ainakin yksi palstalla niin kovasti jo toivoo heitä viereensä. Hyvä hänelle jos kotimaiset eivät riitä tai kelpaa. Ainakin filippiiniläiset haluavat lapsia ja ovat kykeneviä myös synnyttämään sellaisia, se kun on heidän arvostaman perinteen mukaista.

      • AsianVierestä
        AsianVierestä kirjoitti:

        Onneksi on lapsi ja hän saa valita itse keitä valitsee, onneksi hän on myös saanut mahdollisuuden elää elämää. Olisihan se hirvittävää jos toiset valitsevat jo lähtökohtaisesti saako joku elää tai kuolla, olisiko toivottu vai syntyisikö ei toivottuna. Tietysti filippiinot ovat tervetulleita, ainakin yksi palstalla niin kovasti jo toivoo heitä viereensä. Hyvä hänelle jos kotimaiset eivät riitä tai kelpaa. Ainakin filippiiniläiset haluavat lapsia ja ovat kykeneviä myös synnyttämään sellaisia, se kun on heidän arvostaman perinteen mukaista.

        Filippiinit 2,92 synnytystä naista kohti (2016), suomi 1,60.
        Filippiinit vs Suomi maaottelun voittajat aasialaisia, synnyttävät kaksinkertaisen määrän lapsia mitä suomalaiset. Soini on oikeassa, saadaan tuolla tavalla syntyvyyskin nousuun ja miehet tyytyväisiksi:)

    • AsianVierestä

      Palstalla tuntuu olevan enemmänkin näitä Kotiahoa vastaavia ilmastohörhöjä.
      Kotiahollakin on kolme lasta.

      Hän kertookin seuraavaa:
      "Kotiaho ei ajattele, että pitäisi elää kuten opettaa. Hänellä on kaksi diesel-autoa ja hän kertoo olevansa kova lihansyöjä."

      Aikamoinen "pelle" tuo jutussa oleva mies jos puhuu mitä sattuu ja elää itse täysin omia opetuksiaan vastaan. Eikö kykene?

      • Oletturha

        Ole sinä hölmö vaan hiljaa. Olet osaltasi ylikansoittanut maailman. Olet syyllinen ja kitiset kuin pikkukakara puolustellessasi tekojasi ja moittimalla lapsettomia.

      • AsianVierestä
        Oletturha kirjoitti:

        Ole sinä hölmö vaan hiljaa. Olet osaltasi ylikansoittanut maailman. Olet syyllinen ja kitiset kuin pikkukakara puolustellessasi tekojasi ja moittimalla lapsettomia.

        Ahaa, nyt selvisi miksi palstalla on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät koskaan ole muuta kuin sinkkuja.
        He ajattelevat vastakkaisen sukupuolen tuottavan maapallon kannalta kauhean vaaran. Voisi vaikka tulla raskaaksi ja maapallo tuhoutuu...nyyh nyyh, nyt itkettää:)

    • Pillujen--asiantuntija

      Rumuus lisää pitäis maksaa rumille ätmeille jotka ei saa koskaan lapsia eikä naisiakaan. Sitä maksettaisiin sitten niin kauan kunnes ätmi delaa.

    • Tämä-selvä

      Kaikki saa lapsia vai oletteko sairaita ettei siittiönne ole hyviä. Toki nainen ei halua lapsia ruman miehen kanssa, syntyvyys laskee koska rumat miehet ei pääse lapsia tekemään.

      • AsianVierestä

        Noin se oikeasti menee, terve komea mies ei taida välttyä jälkikasvulta.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      98
      5189

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      3385

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3195

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      438
      2439

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      249
      1502

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      12
      1281

    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      81
      1260

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1227

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1188

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      133
      1108
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt