Lukaisin ketjun jossa yksi palstaätmi väitti olevansa hyvä keskustelija, mutta naiset eivät kiinnostu hänestä koska hän on ruma.
Aloin miettimään sitä, mitä palstaätmi tarkoitti keskustelutaidolla joka kaikesta päätellen jättää kuitenkin keskustelukumppanit (=vastakkaisen sukupuolen) kylmäksi. Onko kyse pelkästä sanailusta jossa keskustelukumppaniin ei synny aitoa kontaktia ja se inhimillinen lämpö jää uupumaan?
Valtaosa ihmisten välisestä kommunikaatiosta on ajatusten vaihtoa jossa ei synny, eikä edes yritetä synnyttää, tunnereaktioita, mutta romanttisen suhteen edellytyksenä on pääsy taajuudelle jossa on ihan erityinen lataus.
Mielestäni kiinnostuksen herättämisen/heräämisen kannalta keskustelun asiasisältö ei ole yhtä tärkeätä kuin muu "viestintä". Katseet, ilmeet, eleet, toisen huomioiminen...se "kemia" syntyy juuri noista, ja ne ovat määräävässä asemassa siinä kuinka vastakkainen sukupuoli suhtautuu keskustelukumppaniin.
Väittäisin että kiinnostuksen voi lukea siitä, kuinka keskustelukumppani viihtyy seurassasi. Jos huomaat että toinen on varautunut tai tylsistynyt seurassasi, niin on hyvin ilmeistä että et tehnyt hyvää vaikutusta. Kysynkin palstalaisilta, miten hyviä olette saamaan keskustelukumppaninne viihtymään seurassanne?
Aloin miettimään sitä, mitä palstaätmi tarkoitti keskustelutaidolla joka kaikesta päätellen jättää kuitenkin keskustelukumppanit (=vastakkaisen sukupuolen) kylmäksi. Onko kyse pelkästä sanailusta jossa keskustelukumppaniin ei synny aitoa kontaktia ja se inhimillinen lämpö jää uupumaan?
Valtaosa ihmisten välisestä kommunikaatiosta on ajatusten vaihtoa jossa ei synny, eikä edes yritetä synnyttää, tunnereaktioita, mutta romanttisen suhteen edellytyksenä on pääsy taajuudelle jossa on ihan erityinen lataus.
Mielestäni kiinnostuksen herättämisen/heräämisen kannalta keskustelun asiasisältö ei ole yhtä tärkeätä kuin muu "viestintä". Katseet, ilmeet, eleet, toisen huomioiminen...se "kemia" syntyy juuri noista, ja ne ovat määräävässä asemassa siinä kuinka vastakkainen sukupuoli suhtautuu keskustelukumppaniin.
Väittäisin että kiinnostuksen voi lukea siitä, kuinka keskustelukumppani viihtyy seurassasi. Jos huomaat että toinen on varautunut tai tylsistynyt seurassasi, niin on hyvin ilmeistä että et tehnyt hyvää vaikutusta. Kysynkin palstalaisilta, miten hyviä olette saamaan keskustelukumppaninne viihtymään seurassanne?
Vastaukset 160
Vanhimmat
Läheisistä ystävistä noin puolet on teini-iästä lähtien olleet miehiä. Keskusteutaidon ohella ystävyyssuhteisiin vaaditaan tunne-elämän avoimuutta ja sellaista kykyä löytää ne oikeanlaiset tyypit. Romantisiin ja seksuaalisiin samoin. Eli että ei ole avoin kaikille, koska silloin saa kaiken maailman herhiläisiä kimppuunsa ja paskaa niskaan, vaan suodattaa ne ihmiset joiden kanssa yhteys toimii miellyttävästi.
En puhu kamusektorista.
Itse kysyt otsikossa "Viihtyvätkö vastakkaisen sukupuolen edustajat seurassasi". Mikseivät voisi viihtyä, vaikka kamusektorilla pysyttäisiinkin. Moni mies voi olla hyvää seuraa, mutta ei vaan ole kiinnostava parisuhde- tai seksimielessä. Jos sinä rajaatkin naissuhteesi vain seksuaalisesti kiinnostaviin, niin se ei tarkoita sitä että muut naiset ja miehet tekisivät samoin.
Otsikkoon, että jotkut viihtyvät ja toiset eivät viihdy. Yleensä tulen miesten kanssa hyvin juttuun irl.
Miten hyvin, joskus liiankin hyvin. Eivät osaa lopettaa puhumista. Riippuu aina niin ihmisestä ja puheenaiheista. Mitä olen saanut sanallista palautetta, niin se on yleensä ollut sitä, että mulle on helppo puhua kaikenlaista ja huumorintajusta useimmat irl tykkäävät. Miehet ja naiset.
Sama kuin NRT:lle; en tarkoita kamusektoria.
Poikkeuksena ne omat "miehet", ne osaa lopettaa puhumisenkin. 😃
Jaa-a..mieheltä kysyin miks se viihty mun seurassa tai viihtyy. Vastasi, sun seurassa ei tartte pingottaa.
Saa olla oma ittensä. Ei mtn ile ele juttuja.
Ehkä miehelläsi on aspergerin syndrooma kuten sullakin.
En usko, mä olen hyvin ilmeikäs niinkun hänkin. Kaikki ei ehkä toimi samoin, flirttaillen ja vihjaillen?
Te vain istuitte treffeillä yhdessä lämmintä pullaa syöden ja kylmää maitoa juoden, ja illanpäälle totesitte että vieraan olisi ehkä viisainta jäädä vierailun isännän/emännän luokse yöksi.
Yksiössä ei ollut vierasvuodetta, joten menitte saman peiton alle ystävinä nukkumaan. Yöllä heräsitte siihen kun alapäässä kutisi, ja päätitte yhdessä ratkaista ongelman. Siitä sai alkunsa esikoisenne.
Ei, me oltiin tutustuttu jo pitkän aikaa ennen ekoja treffejä. Ehtinyt puhua kaikesta ja tykästyä.
Kyllä se kaikki lähti halista etenemään...fyysinen puoli. Siinä ei silmiä paljon pyöritelty ja tehty mitään kehonkieli analyyseja...🤣
Ehkä sulle ja miehellesi oli onni että on netti, siinä ei tarvitse luoda samanlaista kontaktia kuin livenä.
Älä solvaa häntä.
Tarvii toki, mutta pohjustus on tehty jo etukäteen. Netti on hyvä, muuten olis jäänyt löytymättä.
Mut exän kanssa tapasin ollessani treffeillä hänen kaverin kanssa. Silloinkin vaan juteltiin. Melko pian tuon jälkeen pyysin treffikaveriltani hänen kaverinsa puhelinnumeroa ja pyysin mun kanssa treffeille.
Sekin lähti etenemään halista...toki kumpikin oli pelkkää hymyä joten oli ehkä helppo havaita, että ihastumista on...
"Sekin lähti etenemään halista...toki kumpikin oli pelkkää hymyä joten oli ehkä helppo havaita, että ihastumista on..."
Olet ihme jankuttaja.
Juuri tuosta lämmöstä puhuin.
Turson tapa jutella on ilkkua ja piikitellä. Nou hätä, mut thanks.😊
No miksei se heti kelvannut?😃
Sinähän et heti myöntänyt että välillänne oli tunnetta, halusit antaa kuvaa siitä että olitte kuin Hannu ja Kerttu.
Minusta se oli itsestään selvää, jos pitkään tutustuu. Muutenhan se olis lopahtanut jo alkuunsa koko yhteydenpito..
"Ei, me oltiin tutustuttu jo pitkän aikaa ennen ekoja treffejä. Ehtinyt puhua kaikesta ja tykästyä."
Tykästyä on lämmin tunne.
Mazyn tyylihän on vaihtaa kumppania lennosta. Edellisen vaihtoi ja sitä edellisen jne.. Ei kestä ilmeisesti olla sekuntiakaan yksin ja siksi on tuuliviirinä menossa jatkuvasti.
Ei mene aikaakaan kun se nykyinenkin vaihtuu lennosta toiseen, siksi esim päivystää sinkkupalstalla yötä päivää.
Mielestäni Mazy täyttää palstailulla sosiaalista tyhjiötä, ei hae kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mjaa, olen tasan kerran ( ja se jää viimeiseksi) vaihtanut miehen lennosta. Sitä edeltävien kanssa olen eronnut ilman tietoakaan mistään uudesta miehestä, edes kestään kuka kiinnostaisi ennakkoon..
Ja olen ollut ittekseni eri mittaisia aikoja eli sinkkuna. Välillä lyhyen ja välillä pidemmän aikaa..
Ei en kyttää täältä ketään itselleni. Eikä täältä kyttää kukaan vanhaa, rumaa kurppaa kakaroineen itselleen, että lepo vaan siellä...Turso on tällä kertaa aivan oikeassa. Tuossa sulle annetussa vastauksessaan.
Voi tietenkin olla niinkin, että "kipinän" puute voi johtua puusilmäisistä naisistakin, jotka eivät uskalla heittäytyä flirttiin vaan ajavat jaarituksillaan miehet hyökkäyssektorilta pelialueen kulmaan kuin NHL-tason pakit konsanaan.
Tuosta peliliikkeestä voi tietenkin jäädä herkästi kamusektorille jos mies ei osaa pelata.
En tiedä. Kukaan ei ole nähnyt oikeaa minääni.
Joskus joku on päässyt hyvin lähelle, mutta se on hänelle harhaa silti.
Analysoin miehen ennen kuin hän alkaa yrittääkään viihtymään.
Muutenkin loppupeleissä teen sellaisia hienosäätöjä, että voin määrätä itse, viihtyykö vai ei.
Elämä on moniulotteista.
Ehkä isäsi ja äitisi tuntevat sinut paremmin kuin sinä itse?
Onks sulla röntgenkatse skanneri, jolla analysoit miehet.
Olin juuri sanomassa etteivät edes he.
Minulla on aivot.
Elämä on moniulotteista, ja tiedän mitä tarkoitat kun puhut siitä että voit itse päättää viihtyykö mies seurassasi vai ei.
Ihmisille voi olla muodollinen ja tarvittaessa hivenen "kylmä" jos haluaa jonkun häipyvän.
Niin kuin joskus laiton; lähelle on pisin matka. He ajattelevat sen mukaan, minkä näkevät, mutta aivojen päällä on kuori.
Olen jalostanut sen paljon pidemmälle.
Ennen omia lapsiani minäkään en uskonut että vanhemmat tuntevat lapsensa paremmin kuin lapset itse.
Kaikki eivät tietenkään välitä tutustua lapsiinsa, mutta se on vanhempien oma valinta.
Jaahas. Olet jättäytynyt reaalimaailmasta?
Kun tiedostat millainen toinen on, voit olla hänelle sitä, mistä hän unelmoi
-pönttis-
Menikö jo nyt yli hilseen? Ihmisillä on lukemattomia toimintamalleja.
Minulle ei esim. tuota hankaluutta olla missä tahaan seurassa luontevasti. Arvioin vain tilanteen melko pian, haluanko jatkaa siinä.
Ja vaihdan ihmiset ympäriltä.
Älä kysele ellet ole valmis lukemaan vastauksia pidemmälle.
Kun tiedostat jonkun analysoivan sinua palstalla, ja näet hänen pyrkivän ruokkimaan niitä unelmia joita hän uskoo sinulla olevan, niin tiedät kohdanneesi ihmisen jonka elämässä ei ole mitään oikeaa sisältöä.
-Iki-Turso-
Näytän läheisilleni vain sen, minkä haluan.
Älä vedä hernettä nenuun.
Minun keinoni päästä pääsi sisään on provosoida sinua.
Yliarvioit itsesi.
Voi parkaa, nytkö osui. Otitko sinä sen piikkinä? Mietelauseestasi toteaisin niin.
Oivoi, sehän oli vain viaton mietelause.
Oletko kenties tutustunut vanhempiini? Jäikö jotain sanomatta?
Tuota, vaikka kuinka haluaisit, aina ei puhuta sinusta. :D
Paljonkos miehiä maapallolla olikaan....
Katsokaas nyt reaaliaikaista viihtymisen testitilannetta: Viityykö hän seurassani?
Itse vastaisin: Ei.
:D
Enkä tosiaan tarvinnut kuin yhden mietelauseen putkauttaa.
Kiitos Tursolle testiin osallistumisesta. Se meni kuten odotettu.
Joko vedit herneen nenuun?
Kyllä minä sen ymmärrän ja se on hauskaa kun niin kovin yrität.
Mutta yritä nyt ymmärtää vastauksiakin ettet heitä pyyhettä kehään.
Minä ymmärrän sinua niin kovin hyvin.
Miksi. Tein vain ärsyketestin ja osallistuit siihen mielelläsi ja reippaasti.
Mulla on hauskaa :D
Hahah, ok :D
Olen huomannut sinun tekevän myös puskista niitä "ärsyketestejäsi".
Kultapieni, käytän vain tätä nimimerkkiä :D
Mutta näen myös samalla mikä sinua kiukuttaa ja ketä sinä jahtaat. Se on teidän välisenne juttu. Sivusta seurattuna naurattaa.
Ei tarvetta puskailuun, tällä on tullut lauottua omat mielipiteet.
Selvä se, Teknodonna.
Harha, saat provosoida minua tuolla vaikka maailman tappiin, mutta kaikki nauravat palstalla :D
Olen pahoillani sinä Stadin runoheppu, tiedän ettet haluaisi olla minä, maalaistollukka heinähattu.
Mutta alan ymmärtää vähitellen, että haluat vain kiusia meistä jompaa kumpaa.
Milloin viimeksi olit Itä-Suomessa? Viihdyitkö?
Taisi olla 2010 Kuopion asuntomessuilla, tein sinne yhden kohteen.
Ihan ookoo, mutta se kulma ei ole mulle mikään kova juttu.
Eihän tuo nyt totuus ollut. Taisi olla tammikuu?
Alkukesäähän se oli kun kohteen piti olla valmis.
Joensuussa uutisoitiin, että joku niistä taloista oli hometalo?
Onko tietoa siitä?
Älä selittele. Miltä tuntuu, pitäisikö uusia sitä autoa?
Ei ollut ainakaan minun kohteeni, tietäisin jos olisi ollut.
Sulla on nyt tähän ilmeisesti joku "elämänmakuinen" stoori, joten olepa hyvä. Estradi on sinun, kakaise ulos.
Osapuolet tietävät asian. Jätän tekstin tähän.
Olen hivenen pettynyt tähän, sillä olisin halunnut nähdä mihin mielikuvituksesi yltää.
Ei sen tarvitse yltää mihinkään.
Olen vähän hämilläni tästä käänteestä.
Sinä nostat kädet pystyyn ja minä kaipaan lisää haastetta.
Riittää kun pysyt vain omalla paikkakunnallasi, siinä on varmasti haastetta.
Sulta loppui oikeasti paukut?
Teknis nosti kädet pystyyn?
Sinä yliarvioit itsesi.
Minä puhun aina päivän säätilasta naista tavatessani. Ei ole vielä kyllästynyt, vaikka olen puhunut säätilasta jo kymmeniä kertoja.
Kysyin naista kahville, mutta nainen kieltäytyi.
En varmaan ole päässyt vielä tarpeeksi pitkälle, kun ei kahville suostunut.
Pitäisikö seuraavaksi puhua helteestä, että nainen lämpenee.
Hyvä keskustelu ja "kemia", eli kiihotus, ovat aivan eri asioita. Yleensä naisilla on parempia keskuteluita friend zonetettujen kaverimiesten kanssa, tuntevat "yhteyttä" heidän kanssaan, mutta sitten tuntevat "kemiaa" sen kiihottavan miehen kanssa kelle haluavat antaa.
Sulle sama kuin päläpälälle ja naiselle ruudun takana; nyt ei keskustella kamumiehistä vaan lähestymisistä joiden takana on pyrkimys päästä puolustuksen läpi.
Miten olis vaan aito mielenkiinto kuulijaa/kuuntelijaa kohtaan? Kyky puhua erilaisista asioista. Jää on helposti säretty, kun toinen viihtyy sun kanssa ja se oleminen tuntuu luontevalle.
Mitä tarkoitetaan "oikealla kontaktilla" ja "inhimilliseää lämmöllä"? Itse käsittäisin tuon olevan ystävyyttä, eli sitä mitä on friend zonetettujen kaverimiesten kanssa.
Jos taas puhutaan keskustelusta uusien ihmisten kanssa niin ei siinä sitä oikeaa kontaktia saa. Inhimillistä lämpöä taas voi saada vaikka joltain tarpeeksi inhimilliseltä ja ystävälliseltä vastaantulijalta, no toki harvinaista mutta mahdollista.
Hyvin pieni osa parisuhteista alkaa kamupohjalta.
Sinkut-palstalla on näköjään enemmänkin ihmisiä jotka eivät ymmärrä mitä on miehen ja naisen välinen vetovoima.
Kamusektorilta ei helposti päädytä parisuhteeseen josta tässä aloituksessa oli tarkoitus puhua.
Kuinka pieni osa? Ehkä kysymys pitäisi muotoilla, kuinka pokaatte miehen?
Seksistähän sinä puhut niin kuin aina.
Mutta tässä ketjussahan ei yököttäviä tyydytyksiä anneta.
Hän haluaa kuulla sänkytarinoita...
Suomentaisin.
Periaatteessa kai olisin voinut tehdä sellaisen aloituksen, mutta nyt lähdin siitä kun ätmi kehui keskustelutaitojaan vaikka ei ole mitään näyttöä tuloksista.
Halusin alleviivata ettei pelkkä sanailu takaa romanttista suhdetta.
Ei seksistä puhuminen ole itsetarkoitus.
Ei takaa, ei mutta hyvin pitkälle edesauttaa. Naiset on tarkkoja senkin suhteen, osaako mies keskustella.
Etenkin jos jotain romantiikkaa halutaan, pelkän nussimisen sijaan.
Ei naiset ole vailla mitään ylimaallista keskustelutaitoa, enempi ne kaipaa oikeanlaista ilmapiiriä.
Mutta sinä tähtäät lopussa siihen. Ei tule vieläkään likaisia tarinoita.
Kumpaakin. Ellei ole mutisti.
Väitän, että kuka tahansa mies täälläkin on askeleen edellä naisten makuun ja mieleen, kun ne jotka vaan soittaa suutaan ja murahtelee. Oikeanlainen ja hyvä kesksutelu nääs luo sitä ilmapiiriä.
Sii kuka vaan keskustelutaitoinen ja asiallinen mies on askeleen edellä. Ja naisten makuun enemmän, kun suunsoittajat ja murhatelijat.
Näkeehän se ketkä täällä kerää pinnoja ja kelle naiset juttelee...ne on naisten mieleen. Ihan jo näkemättäkin, koska se miten mies naisen kanssa kommunikoi ja naiseen suhtautuu keskustellessa luo sen ilmapiirin missä nainen voi joko viihtyä taikka ei.
Kuten sanoin, tärkeintä on ilmapiiri.
Älä sitten hyvä mies vähättele keskustelun ja keskustelutaidon merkitystä. :)
Minä tein aloituksen siitä näkökulmasta, että pelkkä näppärä sanailu ei ole keskustelutaitoa.
Voi se jossain porukoissa riittää sekin. :)
Kunhan ovat samoilla aalloilla...
Sinäkin pääosin sanailet Pönttikselle. Toisaalta johtaako se mihinkään? Harmaaritari keskustelee hänen kanssaan, johtaa heti parempiin lopputuloksiin. Harmis on pidetty. :)
Pönttis on hauska hahmo, pidän siitä.
Ei mulla ole mitään syitä kuitenkaan leikkiä että hän olisi jotakin muuta kuin Tekniksen luoma nikki.
Vaikka niin olisikin, niin olet oiva esimerkki kaikille. Miten ei pidä toimia, jos aikoo oikeasti saada naisen retkahtamaan itseensä. :)
Trollipalstallako pitäisi yrittää loistaa naistenmiehenä?
Salli mun perseeni nauraa.
Se kaikki sanottu Harmiksesta on totta. Mulle syntyy turvallinen ja luotettava kuva hänestä. Harmis on yhtään liioittelematta auttanut palstan kautta monessa asiassa; autoasioissa, renkaissa, moottorin vikavalojutussa, ihmissuhteissa, viime yönä silmälaseissa ja viime kesänä kun poltin saunakiukaan rikki.
Sitä voi sanoa oikeanlaiseksi seurassa viihtymiseksi, tuun hänen kanssaan lisäksi aina ihan hemmetin iloiseksi!
No Harmiksen kanssa on ainakin hyvä olla, varmasti useammalla palstatipulla. Se ei ole mitenkään pahitteeksi.
En tiedä, mutta jotain hurmaavaa hänessä on aina ollut.
Vai palstatipulla?
Sulla palstatipulla taitaa olla munat.
Haha, anna nauraa vaan mutta varo ettet huku paskaan. :D
Pitääpä varoa.
Sä vedät heti herneen nenään kun toinen mies yltää naisten kanssa korkeammalle keskustelutasolle, kyllä me saadaan Harmista kehua. Ja kun sattuu olemaan aihetta.
Ja joo nyt on munat, kun tuli tuo miespuolinen lähihehtaarille.
Palstatipuilla sais muutenkin olla munasia niin ei olis niin yksinäistä!
En minä kyseenalaista tarvettasi keskustella Harmiksen kanssa, ihmettelen vain miksi roikut ketjussani?
Jos avaa ketjun ja kyselee mielipiteitä pitää ne sitten kestää :)
Pönttis roikkuu minussa ja korostaa pitävänsä sinusta.
Mielestäni teillä on ongelma, sillä minä en ole kiinnostunut Pönttiksestä romanttisessa mielessä.
Meillä on ollut oikein mukavia keskusteluja misspönntiksen kanssa, toki yritämme välttää niiiden viemistä flirttailun asteelle koska olosuhteet. Meissä varmaan onkin se ero että sinä taas juurikin veisit sinne suuntaan mutta itse näkisin että ehkä viisampaa pitää vain keskusteluna nämä yleisen palstan jutut vaikka kieltämättä myös flirttailu epoäilemättä sujuisi misspönttiksen ollesssa vastapelurina :)
Muistat varmaan että olen kirjoitellut yksityisestikin Pönttiksen kanssa? Olin utelias selvittämään minkälainen ihminen on kirjoitusten takana, ja kaikki jäljet johtavat Teknodonnaan.
Kaiken minulla olevan tiedon valossa en ole kiinnostunut "Pönttiksestä" romanttisessa mielessä.
Tällä hetkellä en ole kiinnostunut muistakaan "palstatipusista, en kaipaa tähän kohtaa palstaflirttailua.
Lisäksi näytät stalkkaavan häntä.
Ja Pönttis näyttää kyllä valinneen jo jonkun muun ;)
Mikset sitten anna Pönttiksen olla rauhassa?
Pälis jaPönttis pisti Tursulle luun kurkkuun ja sitä myöten kaikki palstanaiset ovat kakkapyllyjä.
Pönttis/Teknodonna tuli itse skitsoilemaan ketjuuni.
Olisiko niin että trollia ärsyttää se että minä en enää leiki hänen leikkejään?
Nyt meni hermo ja sen kyllä huomaa
Ei mikään voi nostaa tätä tunnelmaa!
Teknis tottui siihen että minä leikin hänen leikkejään yrittäessäni selvittää minkälainen kirjoittaja nikin takana on, mutta kun näin että kyse on trollista ja lopetin leikit, niin nyt Teknis alkoi sekoilemaan.
voivoi miten nainen voi olla sinisilmäinen. Eikö käy mielessä missä harmiksen naiset ovat, miksi on ikisinkku. onko syy siinä kun ostaa joulukinkun vasta joulun jälkeen kun saa sen 3 e halvemmalla vai siinä että säästää 25 senttiä wc paperissa laittamalla paperin piiloon vierailta.
Voin kertoa metsän asukille,harmiksen kanssa ei nainen tule viihtymään,siksi on ikisinkku.
Minun seurassa viihtyy kaikki, miehet, naiset, lapset, nuoret, vanhat ja lemmikkieläimetkin :)
Kaikki satiaisista norsuihin.
Tarkoitatko että pokailet noita kaikkia? ;)
Enkä yhtään ihmettele!
Sinä olet ihana <3
En tietenkään mutta minusta otsikossa mkyse olikin yleisestä viihtymisestä, ei niinkään pokailuviihtymisestä vaikka pertti sen yrittää siksi kääntääkin. Väitänpä myös että jos yleisesti ihmiset ja eläimet viihtyy seurassa niin myös se pokaaminen on sitten helpompaa jos jonkun seurassa olevan haluaa iskeä. Taas sitten jos on semmoinen ettei sen seurassa kukaan viihdy muutenkaan eikä osaa keskustella mitään järkevään niin joo, saattaa semmoinenkin jonkun yhden illan seuran saada iskettyä mutta seurusteluseuran saaminen onkin sitten varmaan jo paljon vaikeampaa.
Kiits :) IHan mahdotonta hehkutusta tuossa ylempänä, kohta on pertti taas ihan mustis :D
Pokailun taisi joku muu ottaa puheeksi, minä käytin aloituksessa termiä "romanttinen suhde".
Niin mutta eihän kaiken kanssakäymisen muiden ihmisten kanssa pidäkään johtaa romanttisiin suhteisiin, voi olla myös ystävyys- ja muunkinlaisia suhteita.
Tässä aloituksessa romanttinen suhde on keskiössä.
Ja sänkyhommat sulla loppupeleissä. Rasvaisia kommentteja ei vaan tule.
Tämän palstan "tipuset" eivät kiinnosta minua.
Mitä siitäkin tulisi jos yrittäisi oikein viihdyttämällä viihdyttää keskustelukumppaniaan; karvaisiin pettymyksiinhän se johtaisi ja olisi siten petokseen rinnastettavissa että parempi vaan olla oma itsensä ihan alusta asti.
Tekstejäsi lukeneena arvelen että toimit ihan oikein. Parempi olla tyly vaikka hymyillyttäisi, sillä se tylyys on kuitenkin oletusasetus.
Oletusasetus näyttäisi olevan myös toistuva sortuminen sellaiseen idealistiseen kuvitelmaan, että viesti ns menisi perille, mutta jatkuvasti saa yllättyä kuinka usein se
väärinymmärretään.
Niinpä. En minäkään tarkoittanut aloituksellani sitä että ihmisen tulisi teeskennellä jotakin.
Sulla ei ole vastakkaiselle sukupuolelle arvoa kuin seksikumppanina, niinhän sä olet sanonut. Koska kaikki eivät ole kaltaisiasi narsisteja, sä et nyt ymmärrä, miten ihmisten kanssa jutellaan millään muulla tavalla ja millään muulla tavoitteellakuin hyötymistarkoituksessa. Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä siinä kun jutellaan. Kipinä voi syttyä sitten myöhemmin, jos löytyy yhteinen aallonpituus. Ulkoinen kauneus katoaa, sisäinen on pysyvämpää.
Noh terapeuttiani alkoi nukahtelemaan että sellaista se kyllä oli nainen.
KUmppanin kanssa yritän leikkiä mut se ei leiki kokee olevansa liian vanha sellaiseen. Jos täällä leikkii sitä joutuu kärsimään kun ihmiset ei hyväksy sitä.
Kyllä iloinen yhteinen asia on leikkiminen mutta se että se tuomitaan kuin kaikki leikkiminen.
Kiva kun olet meidän yhteisellä hiekkalaatikolla.
Onneksi tuosta jo on 10 vuotta ainakin ja syytti edellisen päivän tapahtumia
Määräilevä (hyväksyn/hylkään) asenteesi vaikuttaa suorastaan asperger-piirteiseltä itselläsi
Sellainen tyyli ei yleensä johda hyvään keskusteluun.
Periaatteessa, sananlaskun mukaan kukko ei käskien laula, elikkä...
sänkyynpääsyn mahdollisuuksia on paras tunnustella vaan livenä tapauskohtaisesti,
ja uskoa että jospa se kukko/kana tungun (sanasta tunku;) edessä sittenkin taipuisi...
Eiks se oo toisaalta miehen perimmäinen tehtävä...
ja jos onnistuukin mitä väliä toisen huomioimisella sen jälkeen olisi, siis panonäkökulmasta mitä aloituksessasi taidat ajaa takaa
Kyllä ne on taitaneet viihtyä, ainakin aikuisiällä. Johtuu varmaan siitä, että opiskelin neljä vuotta melkein ainoana tyttönä/naisena poika/miesporukassa. Tuli opeteltua vastakkaisen sukupuolen "kieli", etenkin kun suuri osa tehtävistä tehtiin pareina tai ryhmissä. Työelämässä sama jako naisiin ja miehiin jatkui. Aina on ollut luontevampi jutella miesten kuin naisten kanssa, ei tarvitse sillä tavoin jännittää. Vieraampien naisten seurassa tunnen olevani jotenkin arvostelun kohteena ja täytyy varoa sanoja ja sanamuotoja. Tosin mulla on nelisen kappaletta erittäin läheistä naisystävää toisaalta myös.
Nykyisen mieheni (jonka kanssa olen ollut 25 vuotta) suhde alkoi siten, että jutusta ei tullut loppua ollenkaan ja aika lensi kuin siivillä. Tavattiin siis ns. juhannustansseissa. Näin voi käydä myös edelleen joidenkin miesten ja toki myös naisten kanssa. Mutta harvoin on sitä ns. kemiaa silti, ja hyvä niin, kun kerran olen varattu. En silti laske, että nämä "kemiattomat" keskustelutkumppanit olisivat kamu-sektorilla, ovat vain hyviä keskustelukumppaneita. Kaveruuteen vaaditaan vähän muutakin.
Hyvin naismainen kommentti.
Jaa, mikä noista? :)
Ei tietenkään viihdy. Olen todella ruma joten naiset ei halua olla lähelläkään minua. Eivät ole koskaan olleet.
Keskustelutaito on hyvä olla jokatapauksessa. Ja kaikki naiset ei ole liikenteessä baarissakaan sillä moodilla, että sieltä pitäis mikään hoito kantaa kotiin.
Aloittajan mainitsema pikkuflirtti ja extrahuomioiminen voi jotain kevyttä jalkauttaakin, mutta itse kun en ole ollut sellaista tyyppiä ikinä, niin baariin on jääneet ne, kenenkä kanssa joskus aikaani vietin siellä hetken. Kai sitä joskus kokeili sitäkin, mutta ei se mulla ainakaan toimi.
Mä kävin järjestään baarissa pitää hauskaa, jututin naisia sinkkuna ihan muuten vaan. Ja hyvin viihtyivät... huumori on hyvä konsti saada jos ei muuta niin siiderit nenän kautta tulemaan. 😁
Mitenkä tuo naisten viihdyttäminen poikkeaa siitä mitä aloituksessa ajoin takaa? Ei mitenkään.
Ihmisten "naurattaminen" vaatii pelinlukutaitoa ja heittäytymistä. Palstaromantikoilla tuntuu olevan vain periaatteellinen päätös vängätä asiasta vastaan.
"Mä kävin järjestään baarissa pitää hauskaa, jututin naisia sinkkuna ihan muuten vaan."
Uskotaan me vielä tuokin vale.
No tietty jotkut on luontevia heittämään jerryä. Ja taas toiset naiset tykkää siitä, toiset taas ei.
No jonkinlainen romantikko minäkin, mutta ei kai se ”ätmikään” sitä tarkoittanut, etteikö viihtyis... ei vaan kiinnostu hänestä muussa mielessä. Ja ei monet kiinnostukaan sen kummasemmin just baarissa, vaikka ois kuinka hauskaa...
Mutta kyllä sellainen teknisempi ja kuivakkaampikin tyyppi osaa naisen baarista löytää. Jos yrittää olla mukamas letkeä, saattaa olla teennäistä. Ja kyllä jotkut naiset tykkääkin hiljasemmista ja vakavemmista tyypeistä.
Samapa tuo minulle, vaikka uskot joulupukkiin. Ei paljoa persettä kutita....😂
Ätmi kertoi olevansa hyvä keskustelija, mutta naiset eivät kiinnostu. Mielestäni jossakin mättää, ja se joku on kontakti ihmiseen.
No niinkuin tuumin, kaikki ei ole rennosti sellaisia läpänviskojia, eikä tartte ollakaan. Sit on seura vääränlaista vaan. Oma ihtensä pitää saada olla.
En ole sanonutkaan ettei saisi olla oma itsensä.
On vain turha pitää itseään hyvänä keskustelijana jos puuttuu taito löytää keskustelutasapaino ihmisten kanssa ja jutut kulkee virallisluonteisella tasolla.
No voihan sitä olla hyvä keskustelija ja voihan naiset viihtyäkin seurassa, mutta se kiinnostuminenhan ei aina sitä katso.
Ei minun mielestä naiset ole mikään yhtenäinen nautalauma... jokainen hameväestäkin on omanlaisensa. Jos sekin kaiffari on jutellut vaikka 5 naisen kanssa, ei niistä yksikään ole edes välttämättä halunnut mitään vakavampaa, eli eivät kiinnostu kenestäkään. Ja miten senkin sitten tulkkaa, mikä on kiinnostusta? Itse voisin kuvitella, että pyytäisin jotain vaikka kahville joku kerta, jos juttu luistaa ja on mukavaa, mutta enpä kyselis suoraan, että alks oleen. 😂
Naiset on aika yhtenäinen nautalauma, loppupelissä ne kaikki kaipaavat samoja asioita.
Pitää olla kemiaa, se on selvä.
No siinä mielessä ajatellen ehkä miehetkin on mullilauma, muna tojossa juoksevat pillun perässä. Mutta mä oon onneks nähnyt elämässä muutakin, eikä mun tartte olla osa mullilaumaa. On täällä muutakin touhuamista. 😝
Pitää tykätä/kiinnostua toisesta. Ehkä noi kemiat menee sit parikymppisten voihottajien ja asianharrastajien piikkiin. Väliin mahtuu paljon kaikkea.
Just joo.
Vänkäät vain vänkäämisen ilosta.
No minä olen näin kokenut.
Eikä mua haittaa, jos muut kokee toisin. Saa olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta mun kokemuksiin mahtuu vaan se, että mä haluun muutakin kuin aivotonta kemiahöpätystä naiselta... ja kyllä niitä tuntuu olevan itseasiassa tähän ikäryhmäänkin paljon.
Tosin yks ja paras riittää mulle. 😬
Minä puhun aivollisesta kemiasta, mutta mitäpä sinä siitä tietäisit? Et v.ttu mitään.
Päivänjatkoja.
Tjaa? Aivokemiat ei toivonmukaan karkaa korvista kellään! 😂
Minä näen kemian viettinä, mikä jokseenkin ihmiseen vaikuttaa. Kyllä silläkin on tietty väliä, mutta tuossa joku kerta naiseni kanssa siitä turistiin, että kyllä se voimakkainta oli nuorena. Vanhemmiten sille ei enää laske arvoa niinkään. Mutta varmaan joillekin se voi olla voimakkaampaa sen vaikutus tms. 🤔
Sinäänsä olis ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta veikkaan, että sinä näet vaan oman kuvasi, eikä muut ole kuin iänikuisia trolleja...🙄
"Sinäänsä olis ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta veikkaan, että sinä näet vaan oman kuvasi, eikä muut ole kuin iänikuisia trolleja...🙄"
Tähän voin sanoa, että osimoilleen noin.
Palstalla oli joskus ätmihegemonia, ja sitä vastaan kai sitten syntyi liike jota voisi kutsua palstaromantikoiksi. Kumpikin em. ryhmistä on vieraantunut todellisuudesta ja jankkaa vain omaa näkökulmaansa.
Ätmit oli jotenkin helpompi sietää, ne kun trollailivat avoimesti, mutta palstaromantikot uskovat itsekin tietävänsä ihmissuhteista jotakin vaikka jengi on ihan kuutamolla.
Komppaan kyllä Dissiä tuosta ajatuksesta: IkiTursaskin yhtä lailla mukana ja osana mullilaumaa nautalauman jalan jäljissä ja perässä, yhtenäinen taikka ei, naudat määrää suunnan
kemian viemänä: aivollisen taikka aivottoman, yhtä kaikki
kursailua jaottelut kaikki tyynni...
siinä faktanäkemys, pitäkää hyvänänne, muulit :)
No taitaa siitä palstaromantikoista suurin osa olla parisuhteessa.... se voi johtua ihan siitä. Kevytsuhteilu ei ole kaikkien juttu. Jotkut haluaa pidempiä suhteita ja niissä sellainen kemian vaikutus äkkiä saattaa loppua? Tai mistä mä tiedän? Kun itse en oo kemian mukaan toimiva.
Sitähän aikoinaan väännettiin, että ollaan demiseksuaaleja. Ja voihan se niinkin olla? 🤔
Sinäänsä mua vaan kiinnostaa, että mitä se sinulta olisi pois, jos toiset ihmiset ei kemiasta niin välitä, vaan pitävät tunteita tärkeämpinä? Veiskö se sun elämästä pohjan? 🤔
Tarkoititko mullit? Vai voihan tavallaan muulejakin urospuolisena sanoa kai mulleiks? Vai mitä ne muuten on? 🤔
Helkatti.... johan pistit pahan....guugle! Guugle tänne...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muuli
Joo, ei.... ikävä kyllä muulin kohdalla kyse on orista. Tsorppa! 😬👌
Siinäpähän arvailet(te), että viihtyykö... :D
Eivät?
Juu, kiertävät mut kaukaa.... :D
Minusta ei tarvitse viihtyä itseni kanssa vaikka se vähän pettymystä tuo kun jokainen haluaa olla hyväksytty mutta en tahdo lähteä huonoon käytökseen mukaa .
meissä on vikamme kun lähetään kuin minunkin kohdalla tuntemattomalle pohjalle kuin ulkopolitiikkaa tai esim Eu:sta puhuminen.
En todellakaan enää osata niin hyvin sitä aluetta ja tiedän sen.
Mutta minä teekin tietoa en ja se minua harmittaa koska jos olisin hyvin soveltanut sitä kirjatietoutta kun hallitsikin sen alueen miehellä on etuna monen vuoden opiskelu ja lukemisesta nauttii kun oppii sen taidon lahjakkaasti.
Mutta kuin esim minusta kun nähnyt tätä vääryttää kaikissa epävarmoissa asioissa kuin” isyyden tunnistamisessa ”toistan nyt kyllä itseänikin mutta harvemmin tykkään tehdä sitä.
esimerkiksi keskusteluksi.
kyllä tärkeäksi koen kaikkilta ihmisiltä dna kerättäisiin arkistoon. Isyydestä ei olisi ainakaan epävarmuutta eikä epäoikeuden mukaista kohtelua sekä miehetkin ottaisi vastuunsa lapsesta, eikä ole kelan kunnan elätettävänä, eikä pahoinvointia ja rehellisyys vahvistuu jos tämäkin lakiin lyötäisi koska on tasa-arvoisempaa kaikin puolin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15601371/pariutuminen-suomessa#comment-97039071
Ihmisten olisi oltava rehellisiä kuin myös rikoksen tekijätkin saataisiin kiinni nopeammin vaikka rikos ei ole pettää mutta väärän tiedon levitys minusta on kun virallisia papereita kirjoittaa ja toiset joutuu siitä kärsimään.
"Väittäisin että kiinnostuksen voi lukea siitä, kuinka keskustelukumppani viihtyy seurassasi. Jos huomaat että toinen on varautunut tai tylsistynyt seurassasi, niin on hyvin ilmeistä että et tehnyt hyvää vaikutusta. "
En lukenut koko keskusteluketjua, mutta vastaan tuohon aloitukseen ja tuohon kohtaan, että itse olen helposti vähän vaivautunut uusien naisten seurassa, vaikka he olisivatkin kiinnostavia. Rentona oleminen naisten seurassa on vaan vaikeeta ainakin mulle.
"Rentona oleminen naisten seurassa on vaan vaikeeta ainakin mulle. "
Voisko olla oikein "todellavaikeeta" :)
Jatkat vaan treffailua etkä valkkaa ketään sivuun niin saat kokemusta, sillä se vaikeus lähtee.