Tieteen ja filosofian välinen kuilu

Tuntuisi kaikkein luonnollisimmalta, että mitään ei koskaan olisi olemassa. Jos niin olisi, se ei tarvitsisi mitään selitystä. Mutta niin ei ole, ja ihminen on selittänyt tai tutkinut sitä enemmän tai vähemmän epätäydellisesti.

On välillä uskottu, että maailman on luonut jumala. Välillä on uskottu aineen/energian ikuisuuteen. Nyt arvioidaan sen syntyneen tyhjästä samalla kuin aika. Jumalhypoteesi on tietysti alkeellinen, koska se vain siirtää ongelman pykälän taaksepäin.

Aineen ikuisuus ei tahdo sekään mahtua kalloon. Meidän on mahdollista ajatella "ikuisuutta" tulevana ilmiönä, koska sitä ei ole koskaan saavutettu. eikä saavuteta. Aina voi lisätä. Mutta miten on menneen laita?

Vaan ei ole ongelmaton syntyhypoteesikaan, vai pitäisikö sanoa syntyteoria, koska se on laajimmin edistyneiden tiedemiesten hyväksymä, siis konsensus. Suurin ongelma on minusta on kaikkeuden struktuuri. Kun säteily muuttuu hiukkasiksi, se noudattaa tiettyä struktuuria, luonnonlakeja. Se muuttuu sen ja sen kokoisiksi kvanteiksi ja hiukkasiksi.

Tunnemme struktuurin lait ja voimme ne matemaattisin tavoin kuvata, mutta mistä se on kotoisin? Onko sen pakko olla tämä, vai voisiko se olla toisin? Voiko esimerkiksi alkuräjähdys olla erisuuruinen ja muodostaa erilaisen struktuurin kuin tuntemamme?

Muutama vuosikymmen sitten puhuttiin toiveikkaasti säieteoriasta ja uskottiin, että se olisi pohja kaiken teorialle. Nyt ei kai enää toivota. Olisi saatu selitys vakioitten suuruudelle, luonnonlaeille ja rakennettu silta suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan välille. Mutta jos kaiken teoria olisi saatu, olisiko silti pystytty selvittämään, miksi struktuuri tai useampi on olemassa?

Ehkäpä miksi-kysymys on tässä väärä, joten muotoillaanko toisin: mitä etua saavuttaa tila, joka noudattaa struktuuria verrattuna tyhjään, joka ei noudata?

x x x

Filosofia on ollut kärkäs tarttumaan kysymyksiin, joita ei ole voitu tiedolla ratkaista. Entiseen aikaan esitettiin jopa käsityksiä, jotka olivat todellisuuden vastaisia, nykyisin vähemmän. Kuitenkin lienee jo selvää, että filosofiat eivät lisää rahtuakaan empiiriseen tietoon. Jopa puhe tieteenfilosofiasta, kuin olisi muka mahdollista saada validia tietoa toistakin kautta, on silkkaa suoltoa puppugeneraattorista.

On vain yksi mahdollisuus tiedonhankintaan. Runsaitten havaintojen ja niitä yhdistävien matemaattisesti ilmaistavien suhteiden löytäminen, looginen ja empiirinen tutkimus. Tämä on nimen samankaltaisuudesta huolimatta pidettävä erillään Wienin piirin loogis-empiirisestä filosofiasta.

x x x

Pääsemmekö koskaan pitemmälle kuin löytämään matemaattisen suhteen ilmiöiden välille? Valtaoja esitti ajatuksen, että niin kuin koira on meihin nähden yksinkertainen käsittääkseen ihmisen muotoilemia probleemeja, mekin olemme sopeutuneina metsästäjä-keräilijän savannielämään liian yksinkertaisia ymmärtämään monimutkaisempia asioita.

Veikkaan toisin. Joko esitämme vääriä kysymyksiä, tai niihin ei ole vastausta.

Hankkimamme looginen ja empiirinen tieto on laadukasta, mutta kovin vähäista. Suurinta osaa emme tiedä. Osan saamme tulevaisuudessa selville. Osaa emme koskaan. Tähän on tyytyminen.

1

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      38
      4192
    2. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      45
      3177
    3. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      34
      3126
    4. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      485
      2760
    5. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      193
      2014
    6. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      143
      1886
    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      30
      1517
    8. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      41
      1480
    9. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      5
      1281
    10. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      78
      1232
    Aihe