Kommunismin ja sukupuolineutraalin ideologian vertailu.

Voi itku mikä tollo oletkaan!

Mutta että on se tolloa yrittää saada tuollainen yhteys kommunismin ja sukupuolineutraaliuuden kanssa.

Tällä naamalla on saatu kaksi aviopuolisoa.

Heh. Mutta ovat kylläkin kovasti rakastaneet. Toinen on "seinähullu", kun uskoo Jumalaan?

torre12 kirjoitti:

Heh. Mutta ovat kylläkin kovasti rakastaneet. Toinen on "seinähullu", kun uskoo Jumalaan?

Eikö te asu eri maassa?

Pelkään kyllä että meillä jatketaan ideologian hajoamiseen saakka.

6. Hajoaminen

"Ideologian vaikutuspiirissä syntyneitä lapsia kasvaa aikuisiksi ja ideologisen perhekokeilun kielteiset vaikutukset alkavat tulla näkyviksi."

"Tosiasioita ei enää pystytä peittelemään ja ideologian valta-asema alkaa hiipua."

>Keinoja on kolme: jumalallinen interventio, paluu kristillisiin arvoihin ja/tai suuri kansallinen herätys.

Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Keinoja on kolme: jumalallinen interventio, paluu kristillisiin arvoihin ja/tai suuri kansallinen herätys.

Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni.

Lue lisää

Eihän moni uskonut talvisodankaan tulevan, mutta maailma vain muuttui tavalla jos toisella.

ArtoTTT kirjoitti:

Eihän moni uskonut talvisodankaan tulevan, mutta maailma vain muuttui tavalla jos toisella.

Millä tavalla tämä vertaus siis liittyy tuohon mitä kommentoit?

”Keinoja on kolme: jumalallinen interventio, paluu kristillisiin arvoihin ja/tai suuri kansallinen herätys.”

Noissa vain on sellainen ongelma, etteivät ne ole realistisia. Noita vaivaa aivan sama vika, kuin sosialismia aikoinaan. Ne perustuvat käsitykseen, että kaikki muuttuvat kerralla hyviksi ja miltei täydellisiksi saman mielisiksi.

Aloitetaan vaikka paluusta kristillisiin arvoihin. Täsmälleen ottaen, mitä aikakautta tuolla tarkoitettaan? Millaisia kristillisiä arvoja täsmälleen ottaen?

Suuri herätys – on aivan samaa ideaa, kuin mitä mm. ateistit toivovat, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Viittaan ensimmäiseen kommenttiini – ihmiset eivät ala olla samaa mieltä siitä huolimatta, että saisivat uskon.

Jos Jumala tulee väliin, niin mitä sillä itseasiassa tarkoitetaan? Onko esim. millennialimis sitä?

ArtoTTT kirjoitti:

Eihän moni uskonut talvisodankaan tulevan, mutta maailma vain muuttui tavalla jos toisella.

Jos talvisota oli jumalallinen interventio, en halua olla sen jumalan kanssa missään tekemisissä. Ikinä.

Minun runsaahkon historiantietämykseni mukaan talvisota oli melko vääjäämätön seuraus sen alla tehdyistä ratkaisuista, joista kansa ei juurikaan kokonaisuutta tiennyt mutta päättäjät kyllä. Ei se mikään sattuma ollut, että koko kenttäarmeijamme oli stämningissä kun hyökkäys lähti tulemaan.

En nyt jaksa alkaa tutkia Hesarin Aikakonetta, mutta muistelen, ettei tuolloin uutisoitu Stalinin kommenttia siitä että "meidän siviilien" päädyttyä neuvotteluissaan umpikujaan on sotilaitten vuoro sanoa sanansa. Sehän selvästi tarkoitti, että rajakysymykset ratkaistaan sodalla.

mummomuori kirjoitti:

”Keinoja on kolme: jumalallinen interventio, paluu kristillisiin arvoihin ja/tai suuri kansallinen herätys.”

Noissa vain on sellainen ongelma, etteivät ne ole realistisia. Noita vaivaa aivan sama vika, kuin sosialismia aikoinaan. Ne perustuvat käsitykseen, että kaikki muuttuvat kerralla hyviksi ja miltei täydellisiksi saman mielisiksi.

Aloitetaan vaikka paluusta kristillisiin arvoihin. Täsmälleen ottaen, mitä aikakautta tuolla tarkoitettaan? Millaisia kristillisiä arvoja täsmälleen ottaen?

Suuri herätys – on aivan samaa ideaa, kuin mitä mm. ateistit toivovat, mutta täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Viittaan ensimmäiseen kommenttiini – ihmiset eivät ala olla samaa mieltä siitä huolimatta, että saisivat uskon.

Jos Jumala tulee väliin, niin mitä sillä itseasiassa tarkoitetaan? Onko esim. millennialimis sitä?

Lue lisää

Eiköhän se suurempi ongelma tässäkin ketjussa ole, että sellaista "sukupuolineutraalia ideologiaa" ei löydy muualta kuin konservatiivisen oikeiston pamfleteista. Samaa tyhjäpäistä salaliittoteoriaa käytetään sloganina niin Kolumbiassa, Puolassa, Brasiliassa ja Suomessakin kun halutaan takaisin täsmälleen kahta asiaa: seksuaalivähemmistöt takaisin kaappiin ja nainen takaisin keittiöön.

Siksi pistin alkuperäisen viestinikin... Tällaiseen pseudotieteilyihin jumalallisista interventioista tulee suhtautua pelkästään lievällä huvittuneisuudella ja jättää täysiin omaan arvoonsa. Ne, jotka näihin pelleilyihin uskovat, eivät ole enää faktatiedon tavoitettavissa.

Niinpä. Sukupuolinen suuntaus ei tietenkään ole mikään ideologia.

torre12 kirjoitti:

Niinpä. Sukupuolinen suuntaus ei tietenkään ole mikään ideologia.

Ei, mutta se luetaan kyseiseen "ideologiaan". Näyttää verkossa olevan asiaa tutkineiden kesken olevan konsensus, että tämä "gender-ideologia" sai alkunsa 1990-luvulla katolisen kirkon kannanotoista. Mielestäni edellisen paavin yhteenveto (31.5.2004) kiteyttää koko tämän "murhanhimoisen salaliiton" ytimen aika hyvin.

"Viime vuosina olemme jälleen saaneet nähdä uusia lähestymistapoja naisten asioihin. Välttääkseen jommankumman sukupuolen valta-asemaa, pyritään näissä uusissa tavoissa kieltämään sukupuolten väliset luonnolliset erot ja näkemään erot pelkästään historiallisina ja kulttuurisina rakenteina.

Tällaisessa näkökulmassa sukupuolten fyysinen ero, jotka kutsutaan termillä sukupuoli, pyritään minimoimaan, kun taas vastaavasti tämä historiallis-kulttuurinen ero, jota kutsutaan myös termillä sukupuoli-identiteetti, nostetaan ensisijaiseksi ja ainoaksi merkitseväksi eroksi sukupuolten kesken. Tällaisella sukupuolten luonnollisen eron tietoisella häivyttämisellä on järisyttäviä vaikutuksia useilla tasoilla.

Tämä uusi ihmiskäsitys, jonka tarkoituksena oli edistää naisten tasa-arvoa vapauttamalla naiset heidän biologisista ominaisuuksistaan, on inspiroinut samalla uusia ideologioita, jotka esimerkiksi kyseenalaistavat ydinperheen ja sen luonnollisen kahden vanhemman -isän ja äidin, asettavat homoseksuaalisuuden heteroseksuaalisuuden rinnalle hyväksyttäväksi seksuaalisuuden muodoksi ja luovat uuden, polymorfisen käsityksen seksuaalisuudesta. Yhteistä näille tavoitteille on, että ne kaikki pyrkivät irrottamaan ihmisen luonnollisista ja biologisista rajoistaan.

Tässä uudessa ihmiskäsityksessä ihmisellä ei ole mitään ennalta määrääviä ja rajoittavia tekijöitä absoluuttisessa mielessä kuten ennen. Tämän uuden ihmiskäsityksen mukaan jokainen ihminen voi ja hänen tulee rakentaa itsensä omien mieltymystensä ja subjektiivisten kokemustensa mukaan. Tässä ihmiskäsityksessä ihmisellä ei ole mitään essentiaa, joka koostuisi mistään hänen muuttumattomista, deterministisistä ominaisuuksistaan. " (käännös minun)

Hyvä käännös varmaan. Ja antaa uskonpiiristä heikon kuvan.

Sarcisson kirjoitti:

Ei, mutta se luetaan kyseiseen "ideologiaan". Näyttää verkossa olevan asiaa tutkineiden kesken olevan konsensus, että tämä "gender-ideologia" sai alkunsa 1990-luvulla katolisen kirkon kannanotoista. Mielestäni edellisen paavin yhteenveto (31.5.2004) kiteyttää koko tämän "murhanhimoisen salaliiton" ytimen aika hyvin.

"Viime vuosina olemme jälleen saaneet nähdä uusia lähestymistapoja naisten asioihin. Välttääkseen jommankumman sukupuolen valta-asemaa, pyritään näissä uusissa tavoissa kieltämään sukupuolten väliset luonnolliset erot ja näkemään erot pelkästään historiallisina ja kulttuurisina rakenteina.

Tällaisessa näkökulmassa sukupuolten fyysinen ero, jotka kutsutaan termillä sukupuoli, pyritään minimoimaan, kun taas vastaavasti tämä historiallis-kulttuurinen ero, jota kutsutaan myös termillä sukupuoli-identiteetti, nostetaan ensisijaiseksi ja ainoaksi merkitseväksi eroksi sukupuolten kesken. Tällaisella sukupuolten luonnollisen eron tietoisella häivyttämisellä on järisyttäviä vaikutuksia useilla tasoilla.

Tämä uusi ihmiskäsitys, jonka tarkoituksena oli edistää naisten tasa-arvoa vapauttamalla naiset heidän biologisista ominaisuuksistaan, on inspiroinut samalla uusia ideologioita, jotka esimerkiksi kyseenalaistavat ydinperheen ja sen luonnollisen kahden vanhemman -isän ja äidin, asettavat homoseksuaalisuuden heteroseksuaalisuuden rinnalle hyväksyttäväksi seksuaalisuuden muodoksi ja luovat uuden, polymorfisen käsityksen seksuaalisuudesta. Yhteistä näille tavoitteille on, että ne kaikki pyrkivät irrottamaan ihmisen luonnollisista ja biologisista rajoistaan.

Tässä uudessa ihmiskäsityksessä ihmisellä ei ole mitään ennalta määrääviä ja rajoittavia tekijöitä absoluuttisessa mielessä kuten ennen. Tämän uuden ihmiskäsityksen mukaan jokainen ihminen voi ja hänen tulee rakentaa itsensä omien mieltymystensä ja subjektiivisten kokemustensa mukaan. Tässä ihmiskäsityksessä ihmisellä ei ole mitään essentiaa, joka koostuisi mistään hänen muuttumattomista, deterministisistä ominaisuuksistaan. " (käännös minun)

Lue lisää

”…on inspiroinut samalla uusia ideologioita, jotka esimerkiksi kyseenalaistavat ydinperheen…”

Suomessa ei perinteisesti eletty ydinperheessä vaan suurperheessä. Tämäkin on ideologia, joka oikeastaan rantautui suomeen joskus 40 luvulla kunnolla.

”1800-luvun alkupuolella ”perhe” käsitti useita sukupolvia, kenties naimattomia sisaruksia ja usein myös palkolliset, mutta vähitellen äidin, isän ja lasten muodostama tiivis perhemalli vakiintui yhteiskunnalliseksi perusyksiköksi. ”

Teollistumisen myötä alkoi miehillä ansiotaso nousta, joten ydinperhe mahdollistui näin. Se oli ennen kaikkea keskiluokan ideologiaa.

”Ydinperheihanne kytkeytyi sukupuolitettuun työnjakoon, joka läpäisi vuosisadan vaihteen keskiluokkaisten naisjärjestöjen tavoitteet: julkinen käsitettiin miehiseksi elämänalueeksi, yksityinen naiselliseksi. Sukupuolitetun työnjaon puitteissa naisen oli kuitenkin mahdollista toimia julkisuudessa toteuttaen yhteiskunnallista äitiyttä, kuten toimia vaikkapa hyväntekeväisyyden tai hoivan alueilla …”
Havina ”Kotona vai työssä – Avioituneen naisen paikka sotien välisenä aikana”

Nyt tuo ideologia alkaa olla jo aika vanhentutta.

”Tässä uudessa ihmiskäsityksessä ihmisellä ei ole mitään ennalta määrääviä ja rajoittavia tekijöitä absoluuttisessa mielessä kuten ennen.”

Niin, jos rajoitukset eivät ole järkeviä ja ne estävät ihmisen elämää siten, ettei voi toimia aja tehdä sen mukaan, mihin olisi niin lahjoja kuin halua.

Vai edustaa Sarcissonkin jenkkijeesusoikeistoa. Sisso, en ole kyllä yhtään huomannut vaikka olen hänen viestejään lukenut sadoittain.

# tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.#


Eiköhän tuo uskovaisten vaino jatkunut senkin jälkeen.

ArtoTTT kirjoitti:

# tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.#


Eiköhän tuo uskovaisten vaino jatkunut senkin jälkeen.

Lue lisää

Nykyinen arkkipiispa Kirill, Putinin kaveri oli jo 70-luvulla Venäjän kirkon edustajana Kirkkojen Maailmaneuvostossa eli ei kauhean vainottu kaveri.

ArtoTTT kirjoitti:

# tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.#


Eiköhän tuo uskovaisten vaino jatkunut senkin jälkeen.

Lue lisää

Miten uskovia vainotaan Suomessa?

>Jos joku yhdessä asiassa jää pahasti valheesta kiinni, on viisasta olla uskomatta hänen jutuistaan loppujakaan. <

Joten on viisasta olla uskomatta loppujakaan jutuistasi.

Onko tässä joku puhunut, että Neuvostoliito hajosi terroriin? En nyt löydä sellaista kohtaa.

>Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni. <

Agnostikkoko se olisi maailmankuvallaan asemoitunut kaiken tiedon tälle puolelle? Kristinuskon paradoksit näyttävät olevan katki ja poikki tykkänään mielesi avaruudessa. Hiuksenhienous voi olla suuren voiman osoitus. Näkyvän todellisuuden kieltäminen osoittaa ajattelusi epärealistisuutta.

Huomaa miten oman aatemaailmapuolen pahuus saa aikaan kieltoreaktion ivan-sarkasmin kentälle luisumisineen.

>Tuntien ”ystäviemme” vaikean historiattomuuden ja yleisen tietämättömyyden tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.<

Tuntien itsesi ja omien aatetoveriesi alttiuden tarinankerrontaan ja olkiukkojen muodostamiseen, eipä ihmetytä, että sinäkin saat omasta olkiukostasi jo kolme viestiä aloituksen todellisuuden iskiessä vasten kasvojasi. Kieltämisen, asian viemisen sivuun ja henkilöön kiinni käymisen voisi liittää tuohon 4. Hallinta-kategoriaan. Osoittaahan kommenttisi ideologiasi ahdasmielisyyden sekä tietoisuuden ja näkökulman suppeutta.

itse asiaan et ottanut kantaa vaan menit tyypilliseen tapaasi henkilöön kiinni.

Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. Vaikka poliitikot ovat älähtäneet Neuvostoliitto-vertauksesta, EU on tuonut samoja piirteitä kuin NL. Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa. Kaikkihan ei sitä suostu havaitsemaan tietenkään. EU-komission yksinvaltaisuutta ei kuule kritisoitavan, sen sijaan natsien uhasta puhutaan jatkuvasti, vaikka meillä on n. 30-40 aktiivisesti toimivaa kansallissosialismia aatteenaan kannattavaa, joista ei ole mitään vaaraa. Propagandan käytöllä saadaan kansalaisten mielet sekaisin ja agendan kannattajiksi. Minua epäilyttää esim. tieto, että enemmistö kansalaisista kannattaa EU:ta. Tietenkin vaalien alla pitää keksiä täkyjä kansalle äänestää vallitsevaa politiikkaa. Pelottaa, miten meillä propaganda menee läpi, vaikka emme vielä ole täysin totalitaarinen valtio, jossa se oli normaali tapa. Propagandallahan sitä EU:nkin mentiin.

Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan perättömillä ilmoituksilla, tekemällä heidän nimissään lehtitilauksia, hotellivarauksia, laittomia uhkauksia, kaikenlaisia tilauksia, joista aiheutuu suurta kärsimystä. He menettävät työpaikkoja perättömien ilmiantojen vuoksi. Heidän perheistään tehdään nimettömiä lastensuojeluilmoituksia, joilla kiusataan ja pelotellaan lapsia.

Kansallismielisten nettikirjoituksia kytätään ja niitä ilmiannetaan, täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla. Kansallismielisten perustuslaillisia oikeuksia poljetaan, poliisi tekee laittomia pidätyksiä, tekee laittomuuksia härskisti, mm. poliisi varasti kansallismielisen tililtä rahaa, jotka henkilö sai onneksi takaisin, kun teki rikosilmon poliisista. Poliisi antaa järjettömiä käskyjä, esim. käski kansallismielisiä pois Rautatientorilta. Henkilöt totteli, mutta yhtäkkiä poliisit hyökkäsi yhden kimppuun, väänsivät niskat vaarallisesti ja raahasivat maijaan ja putkaan. Niskanvääntämisen uhria syytettiin niskoittelusta, jonka käräjäoikeus katsoi syylliseksi, ilman, että katsoi videolta tapausta, siis kuunteli vain poliisin valheellista ilmoitusta niskoittelusta. Vei hoviin, jossa käsittely on tuomiota odottamassa. Siellä olivat vihdoin katsoneet videon ja syyttäjäkin oli todennut, että ei tässä mitään niskoittelua ole ollut. Tämä on poliisin ja käräjien taktiikkaa, he pelottelevat kansallismielisiä, ajattelevat, ettei porukat vie asioita eteenpäin vaan maksavat sakot.

Kansallismieliset poliitikot ovat kärsineet demonisoinnista, poliittisten oikeuksien sabotoinnista, vaalikampanjoidensa häirinnästä.

Ateistit palstalla eivät tiedä, mitä maassa tapahtuu. He elävät jossain olkiukko kuplassaan, rinnakkaistodellisuudessa, jossa on kaikki hyvin, koskaan ei asiat ole olleet näin hyvin.

Tässä yksi perättömien ilmiantojen uhri. Aika karua kuultavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QeBCWT3v8y8

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

>Jos joku yhdessä asiassa jää pahasti valheesta kiinni, on viisasta olla uskomatta hänen jutuistaan loppujakaan. <

Joten on viisasta olla uskomatta loppujakaan jutuistasi.

Onko tässä joku puhunut, että Neuvostoliito hajosi terroriin? En nyt löydä sellaista kohtaa.

>Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni. <

Agnostikkoko se olisi maailmankuvallaan asemoitunut kaiken tiedon tälle puolelle? Kristinuskon paradoksit näyttävät olevan katki ja poikki tykkänään mielesi avaruudessa. Hiuksenhienous voi olla suuren voiman osoitus. Näkyvän todellisuuden kieltäminen osoittaa ajattelusi epärealistisuutta.

Huomaa miten oman aatemaailmapuolen pahuus saa aikaan kieltoreaktion ivan-sarkasmin kentälle luisumisineen.

>Tuntien ”ystäviemme” vaikean historiattomuuden ja yleisen tietämättömyyden tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.<

Tuntien itsesi ja omien aatetoveriesi alttiuden tarinankerrontaan ja olkiukkojen muodostamiseen, eipä ihmetytä, että sinäkin saat omasta olkiukostasi jo kolme viestiä aloituksen todellisuuden iskiessä vasten kasvojasi. Kieltämisen, asian viemisen sivuun ja henkilöön kiinni käymisen voisi liittää tuohon 4. Hallinta-kategoriaan. Osoittaahan kommenttisi ideologiasi ahdasmielisyyden sekä tietoisuuden ja näkökulman suppeutta.

itse asiaan et ottanut kantaa vaan menit tyypilliseen tapaasi henkilöön kiinni.

Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. Vaikka poliitikot ovat älähtäneet Neuvostoliitto-vertauksesta, EU on tuonut samoja piirteitä kuin NL. Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa. Kaikkihan ei sitä suostu havaitsemaan tietenkään. EU-komission yksinvaltaisuutta ei kuule kritisoitavan, sen sijaan natsien uhasta puhutaan jatkuvasti, vaikka meillä on n. 30-40 aktiivisesti toimivaa kansallissosialismia aatteenaan kannattavaa, joista ei ole mitään vaaraa. Propagandan käytöllä saadaan kansalaisten mielet sekaisin ja agendan kannattajiksi. Minua epäilyttää esim. tieto, että enemmistö kansalaisista kannattaa EU:ta. Tietenkin vaalien alla pitää keksiä täkyjä kansalle äänestää vallitsevaa politiikkaa. Pelottaa, miten meillä propaganda menee läpi, vaikka emme vielä ole täysin totalitaarinen valtio, jossa se oli normaali tapa. Propagandallahan sitä EU:nkin mentiin.

Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan perättömillä ilmoituksilla, tekemällä heidän nimissään lehtitilauksia, hotellivarauksia, laittomia uhkauksia, kaikenlaisia tilauksia, joista aiheutuu suurta kärsimystä. He menettävät työpaikkoja perättömien ilmiantojen vuoksi. Heidän perheistään tehdään nimettömiä lastensuojeluilmoituksia, joilla kiusataan ja pelotellaan lapsia.

Kansallismielisten nettikirjoituksia kytätään ja niitä ilmiannetaan, täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla. Kansallismielisten perustuslaillisia oikeuksia poljetaan, poliisi tekee laittomia pidätyksiä, tekee laittomuuksia härskisti, mm. poliisi varasti kansallismielisen tililtä rahaa, jotka henkilö sai onneksi takaisin, kun teki rikosilmon poliisista. Poliisi antaa järjettömiä käskyjä, esim. käski kansallismielisiä pois Rautatientorilta. Henkilöt totteli, mutta yhtäkkiä poliisit hyökkäsi yhden kimppuun, väänsivät niskat vaarallisesti ja raahasivat maijaan ja putkaan. Niskanvääntämisen uhria syytettiin niskoittelusta, jonka käräjäoikeus katsoi syylliseksi, ilman, että katsoi videolta tapausta, siis kuunteli vain poliisin valheellista ilmoitusta niskoittelusta. Vei hoviin, jossa käsittely on tuomiota odottamassa. Siellä olivat vihdoin katsoneet videon ja syyttäjäkin oli todennut, että ei tässä mitään niskoittelua ole ollut. Tämä on poliisin ja käräjien taktiikkaa, he pelottelevat kansallismielisiä, ajattelevat, ettei porukat vie asioita eteenpäin vaan maksavat sakot.

Kansallismieliset poliitikot ovat kärsineet demonisoinnista, poliittisten oikeuksien sabotoinnista, vaalikampanjoidensa häirinnästä.

Ateistit palstalla eivät tiedä, mitä maassa tapahtuu. He elävät jossain olkiukko kuplassaan, rinnakkaistodellisuudessa, jossa on kaikki hyvin, koskaan ei asiat ole olleet näin hyvin.

Tässä yksi perättömien ilmiantojen uhri. Aika karua kuultavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QeBCWT3v8y8

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

Vihervasssari-anarkistit ovat todella ilkeitä ihmisiä. Mikä terve kestävä aate voi olla tällainen, kytätään toisinajattelijoita, pakotetaan kaikki samaan ajatteluun. Tämähän sotii kaikkea inhimillisyyttä vastaan. Sitten tällaiset ihmiset julistavat yhdenvertaisuutta ja suvaitsevaisuutta. Autettavat ovat näille ihmishirviöille pelkkiä välineitä oman agendan ajamiseen. Kun utopia työläisten hallitsemasta yhteiskunnasta ei onnistunut, vaihtui työläiset toiseuteen, LGBTQ-ihmisiin ja värillisiin, jotka ovat nyt heidän lemmikkejään ja hyödyllisiä idioottejaan. Sosialismi vaihtui monikulttuurisuuteen, joita ei kumpaakaan saa arvostella.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasssari-anarkistit ovat todella ilkeitä ihmisiä. Mikä terve kestävä aate voi olla tällainen, kytätään toisinajattelijoita, pakotetaan kaikki samaan ajatteluun. Tämähän sotii kaikkea inhimillisyyttä vastaan. Sitten tällaiset ihmiset julistavat yhdenvertaisuutta ja suvaitsevaisuutta. Autettavat ovat näille ihmishirviöille pelkkiä välineitä oman agendan ajamiseen. Kun utopia työläisten hallitsemasta yhteiskunnasta ei onnistunut, vaihtui työläiset toiseuteen, LGBTQ-ihmisiin ja värillisiin, jotka ovat nyt heidän lemmikkejään ja hyödyllisiä idioottejaan. Sosialismi vaihtui monikulttuurisuuteen, joita ei kumpaakaan saa arvostella.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

Saat kylläkin ajatella ihan miten haluat mistäkin asiasta. Myös tuolla lailla valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

>Jos joku yhdessä asiassa jää pahasti valheesta kiinni, on viisasta olla uskomatta hänen jutuistaan loppujakaan. <

Joten on viisasta olla uskomatta loppujakaan jutuistasi.

Onko tässä joku puhunut, että Neuvostoliito hajosi terroriin? En nyt löydä sellaista kohtaa.

>Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni. <

Agnostikkoko se olisi maailmankuvallaan asemoitunut kaiken tiedon tälle puolelle? Kristinuskon paradoksit näyttävät olevan katki ja poikki tykkänään mielesi avaruudessa. Hiuksenhienous voi olla suuren voiman osoitus. Näkyvän todellisuuden kieltäminen osoittaa ajattelusi epärealistisuutta.

Huomaa miten oman aatemaailmapuolen pahuus saa aikaan kieltoreaktion ivan-sarkasmin kentälle luisumisineen.

>Tuntien ”ystäviemme” vaikean historiattomuuden ja yleisen tietämättömyyden tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.<

Tuntien itsesi ja omien aatetoveriesi alttiuden tarinankerrontaan ja olkiukkojen muodostamiseen, eipä ihmetytä, että sinäkin saat omasta olkiukostasi jo kolme viestiä aloituksen todellisuuden iskiessä vasten kasvojasi. Kieltämisen, asian viemisen sivuun ja henkilöön kiinni käymisen voisi liittää tuohon 4. Hallinta-kategoriaan. Osoittaahan kommenttisi ideologiasi ahdasmielisyyden sekä tietoisuuden ja näkökulman suppeutta.

itse asiaan et ottanut kantaa vaan menit tyypilliseen tapaasi henkilöön kiinni.

Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. Vaikka poliitikot ovat älähtäneet Neuvostoliitto-vertauksesta, EU on tuonut samoja piirteitä kuin NL. Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa. Kaikkihan ei sitä suostu havaitsemaan tietenkään. EU-komission yksinvaltaisuutta ei kuule kritisoitavan, sen sijaan natsien uhasta puhutaan jatkuvasti, vaikka meillä on n. 30-40 aktiivisesti toimivaa kansallissosialismia aatteenaan kannattavaa, joista ei ole mitään vaaraa. Propagandan käytöllä saadaan kansalaisten mielet sekaisin ja agendan kannattajiksi. Minua epäilyttää esim. tieto, että enemmistö kansalaisista kannattaa EU:ta. Tietenkin vaalien alla pitää keksiä täkyjä kansalle äänestää vallitsevaa politiikkaa. Pelottaa, miten meillä propaganda menee läpi, vaikka emme vielä ole täysin totalitaarinen valtio, jossa se oli normaali tapa. Propagandallahan sitä EU:nkin mentiin.

Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan perättömillä ilmoituksilla, tekemällä heidän nimissään lehtitilauksia, hotellivarauksia, laittomia uhkauksia, kaikenlaisia tilauksia, joista aiheutuu suurta kärsimystä. He menettävät työpaikkoja perättömien ilmiantojen vuoksi. Heidän perheistään tehdään nimettömiä lastensuojeluilmoituksia, joilla kiusataan ja pelotellaan lapsia.

Kansallismielisten nettikirjoituksia kytätään ja niitä ilmiannetaan, täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla. Kansallismielisten perustuslaillisia oikeuksia poljetaan, poliisi tekee laittomia pidätyksiä, tekee laittomuuksia härskisti, mm. poliisi varasti kansallismielisen tililtä rahaa, jotka henkilö sai onneksi takaisin, kun teki rikosilmon poliisista. Poliisi antaa järjettömiä käskyjä, esim. käski kansallismielisiä pois Rautatientorilta. Henkilöt totteli, mutta yhtäkkiä poliisit hyökkäsi yhden kimppuun, väänsivät niskat vaarallisesti ja raahasivat maijaan ja putkaan. Niskanvääntämisen uhria syytettiin niskoittelusta, jonka käräjäoikeus katsoi syylliseksi, ilman, että katsoi videolta tapausta, siis kuunteli vain poliisin valheellista ilmoitusta niskoittelusta. Vei hoviin, jossa käsittely on tuomiota odottamassa. Siellä olivat vihdoin katsoneet videon ja syyttäjäkin oli todennut, että ei tässä mitään niskoittelua ole ollut. Tämä on poliisin ja käräjien taktiikkaa, he pelottelevat kansallismielisiä, ajattelevat, ettei porukat vie asioita eteenpäin vaan maksavat sakot.

Kansallismieliset poliitikot ovat kärsineet demonisoinnista, poliittisten oikeuksien sabotoinnista, vaalikampanjoidensa häirinnästä.

Ateistit palstalla eivät tiedä, mitä maassa tapahtuu. He elävät jossain olkiukko kuplassaan, rinnakkaistodellisuudessa, jossa on kaikki hyvin, koskaan ei asiat ole olleet näin hyvin.

Tässä yksi perättömien ilmiantojen uhri. Aika karua kuultavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QeBCWT3v8y8

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

”Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. ”

Eiköhän pahuutta ole ollut ennen sitä ja sen jälkeen, riippumatta siitä, millaista talousteoriaa tai ideologiaa kannattaa?

”Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa.”

Ei niin ole. Enemmän kai pitäisi yhtäläisyyksiä olla Yhdysvaltojen kanssa. Sehän on liittovaltio – mikäli tuohon suuntaan asiaa ajattelit.

Tähän huomautettakoon, että vastustin 90 luvulla EU:ta. En vain näe järkeviä syitä sitä purkaakaan, sillä seuraukset ovat kovia. Odotan kovasti sitä, milloin nämä vastustajat alkavat miettiä sitä hintaa, jonka suomikin joutuisi maksamaan EU:n hajoamisen myötä.

”Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan…”
”…täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla.”

Kovasti puolustat näitä aika erikoislaatuisiakin henkilöitä, jotka ovat vahvasti äärioikeistoa. Miksi?

Mitä tulee tuohon nimimerkkiisi, niin sinulla on vähän väärä kuva fariseuksista. Se oli aikoinaan puolue yhdestä neljästä juutalaisesta valtalinjasta. ”Heidän ryhmittymänsä nimi merkitsee sananmukaisesti "separatistia" - siis henkilöä, joka erottautuu.”

He olivat niitä, jotka tunsivat erityisen hyvin kirjoitukset ja eteviä lainopettajia. Sanotaan että se oli Jeesuksen ajan herätysliike, jotka halusivat pysyä tiukasti uskollisena isiensä perinnäissäännöksille ja vastustivat kovasti Roomalaista maallistuvaa kulttuuria.
Fariseusten ansiota on Talmud – kokoelma, joka yhä toimii juutalaisten perinnön varaan.

ArtoTTT kirjoitti:

# tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.#


Eiköhän tuo uskovaisten vaino jatkunut senkin jälkeen.

Lue lisää

Käsittääkseni Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen vainottu uskovia mitenkään erityisemmin. Itse asiassa minkään NKP:n ulkopuolisen ideologian saarnaamista ei Neuvostoliitossa hyväksytty senkään vertaa kuin ortodoksista kristinuskoa. Kristityt olivat muihin ei-kommunististen aatteiden kannattajiin nähden ennemminkin jopa positiivisessa erityisasemassa kuin vainottuja.

Ymmärtääkseni esim. uiguurimuslimien asema nyky-Kiinassa on paljon vaikeampi kuin ortodoksien tilanne Neuvostoliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

>Jos joku yhdessä asiassa jää pahasti valheesta kiinni, on viisasta olla uskomatta hänen jutuistaan loppujakaan. <

Joten on viisasta olla uskomatta loppujakaan jutuistasi.

Onko tässä joku puhunut, että Neuvostoliito hajosi terroriin? En nyt löydä sellaista kohtaa.

>Tyyppi joka pitää jumalallista interventiota Sodoman tapaan realistisena mahdollisuutena on asemoitunut jo kaiken avun tuolle puolen. Suuri kansallinen herätys on sekin vain hiuksenhienosti enemmän todellisuudessa kiinni. <

Agnostikkoko se olisi maailmankuvallaan asemoitunut kaiken tiedon tälle puolelle? Kristinuskon paradoksit näyttävät olevan katki ja poikki tykkänään mielesi avaruudessa. Hiuksenhienous voi olla suuren voiman osoitus. Näkyvän todellisuuden kieltäminen osoittaa ajattelusi epärealistisuutta.

Huomaa miten oman aatemaailmapuolen pahuus saa aikaan kieltoreaktion ivan-sarkasmin kentälle luisumisineen.

>Tuntien ”ystäviemme” vaikean historiattomuuden ja yleisen tietämättömyyden tuokin satu terrorista, joka itse asiassa päättyi pahimmalta osaltaan jo 1950-luvun alkupuolella, menee heille varmaan täydestä.<

Tuntien itsesi ja omien aatetoveriesi alttiuden tarinankerrontaan ja olkiukkojen muodostamiseen, eipä ihmetytä, että sinäkin saat omasta olkiukostasi jo kolme viestiä aloituksen todellisuuden iskiessä vasten kasvojasi. Kieltämisen, asian viemisen sivuun ja henkilöön kiinni käymisen voisi liittää tuohon 4. Hallinta-kategoriaan. Osoittaahan kommenttisi ideologiasi ahdasmielisyyden sekä tietoisuuden ja näkökulman suppeutta.

itse asiaan et ottanut kantaa vaan menit tyypilliseen tapaasi henkilöön kiinni.

Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. Vaikka poliitikot ovat älähtäneet Neuvostoliitto-vertauksesta, EU on tuonut samoja piirteitä kuin NL. Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa. Kaikkihan ei sitä suostu havaitsemaan tietenkään. EU-komission yksinvaltaisuutta ei kuule kritisoitavan, sen sijaan natsien uhasta puhutaan jatkuvasti, vaikka meillä on n. 30-40 aktiivisesti toimivaa kansallissosialismia aatteenaan kannattavaa, joista ei ole mitään vaaraa. Propagandan käytöllä saadaan kansalaisten mielet sekaisin ja agendan kannattajiksi. Minua epäilyttää esim. tieto, että enemmistö kansalaisista kannattaa EU:ta. Tietenkin vaalien alla pitää keksiä täkyjä kansalle äänestää vallitsevaa politiikkaa. Pelottaa, miten meillä propaganda menee läpi, vaikka emme vielä ole täysin totalitaarinen valtio, jossa se oli normaali tapa. Propagandallahan sitä EU:nkin mentiin.

Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan perättömillä ilmoituksilla, tekemällä heidän nimissään lehtitilauksia, hotellivarauksia, laittomia uhkauksia, kaikenlaisia tilauksia, joista aiheutuu suurta kärsimystä. He menettävät työpaikkoja perättömien ilmiantojen vuoksi. Heidän perheistään tehdään nimettömiä lastensuojeluilmoituksia, joilla kiusataan ja pelotellaan lapsia.

Kansallismielisten nettikirjoituksia kytätään ja niitä ilmiannetaan, täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla. Kansallismielisten perustuslaillisia oikeuksia poljetaan, poliisi tekee laittomia pidätyksiä, tekee laittomuuksia härskisti, mm. poliisi varasti kansallismielisen tililtä rahaa, jotka henkilö sai onneksi takaisin, kun teki rikosilmon poliisista. Poliisi antaa järjettömiä käskyjä, esim. käski kansallismielisiä pois Rautatientorilta. Henkilöt totteli, mutta yhtäkkiä poliisit hyökkäsi yhden kimppuun, väänsivät niskat vaarallisesti ja raahasivat maijaan ja putkaan. Niskanvääntämisen uhria syytettiin niskoittelusta, jonka käräjäoikeus katsoi syylliseksi, ilman, että katsoi videolta tapausta, siis kuunteli vain poliisin valheellista ilmoitusta niskoittelusta. Vei hoviin, jossa käsittely on tuomiota odottamassa. Siellä olivat vihdoin katsoneet videon ja syyttäjäkin oli todennut, että ei tässä mitään niskoittelua ole ollut. Tämä on poliisin ja käräjien taktiikkaa, he pelottelevat kansallismielisiä, ajattelevat, ettei porukat vie asioita eteenpäin vaan maksavat sakot.

Kansallismieliset poliitikot ovat kärsineet demonisoinnista, poliittisten oikeuksien sabotoinnista, vaalikampanjoidensa häirinnästä.

Ateistit palstalla eivät tiedä, mitä maassa tapahtuu. He elävät jossain olkiukko kuplassaan, rinnakkaistodellisuudessa, jossa on kaikki hyvin, koskaan ei asiat ole olleet näin hyvin.

Tässä yksi perättömien ilmiantojen uhri. Aika karua kuultavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QeBCWT3v8y8

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

'Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan.'

Sinä edustat pahuutta. En näe loputtomissa valheissasi lainkaan hyvyyttä.

Nimim. 'Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen peräaukko josta hänet voidaan tunnistaa'

RepeRuutikallo kirjoitti:

Käsittääkseni Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen vainottu uskovia mitenkään erityisemmin. Itse asiassa minkään NKP:n ulkopuolisen ideologian saarnaamista ei Neuvostoliitossa hyväksytty senkään vertaa kuin ortodoksista kristinuskoa. Kristityt olivat muihin ei-kommunististen aatteiden kannattajiin nähden ennemminkin jopa positiivisessa erityisasemassa kuin vainottuja.

Ymmärtääkseni esim. uiguurimuslimien asema nyky-Kiinassa on paljon vaikeampi kuin ortodoksien tilanne Neuvostoliitossa.

Lue lisää

#Käsittääkseni Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen vainottu uskovia mitenkään erityisemmin. #


tuollaiseen väitteeseen pitää olla melko paksut pullonpohjat linssinä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Käsittääkseni Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen vainottu uskovia mitenkään erityisemmin. #


tuollaiseen väitteeseen pitää olla melko paksut pullonpohjat linssinä.

Lue lisää

Voi sinua, kun et tiedä mistään mitään.

Wikipedian mukaan Neuvostoliitto salli uskovat, mutta uskontoa ei saanut harjoittaa julkisesti eikä levittää. Eipä se eroa juurikaan Suomen tilanteesta mitä kaduilla näkee.

mummomuori kirjoitti:

”Pahuus ei lopettanut kommunismin romahtamiseen, se vain muutti muotoaan. Nyt sama ideologia on valjastettu EU:n muodossa. ”

Eiköhän pahuutta ole ollut ennen sitä ja sen jälkeen, riippumatta siitä, millaista talousteoriaa tai ideologiaa kannattaa?

”Tietenkään EU ei ole yksi yhteen NL:n kanssa. Mutta samanlaista kehitystä on havaittavissa.”

Ei niin ole. Enemmän kai pitäisi yhtäläisyyksiä olla Yhdysvaltojen kanssa. Sehän on liittovaltio – mikäli tuohon suuntaan asiaa ajattelit.

Tähän huomautettakoon, että vastustin 90 luvulla EU:ta. En vain näe järkeviä syitä sitä purkaakaan, sillä seuraukset ovat kovia. Odotan kovasti sitä, milloin nämä vastustajat alkavat miettiä sitä hintaa, jonka suomikin joutuisi maksamaan EU:n hajoamisen myötä.

”Meillä ilmiannetaan kansallismielisiä, heidän elämäänsä sabotoidaan…”
”…täysin asiallisista viesteistä tehdään rikosilmoituksia ja sakotetaan epämääräisen kiihotus-käsitteen nojalla.”

Kovasti puolustat näitä aika erikoislaatuisiakin henkilöitä, jotka ovat vahvasti äärioikeistoa. Miksi?

Mitä tulee tuohon nimimerkkiisi, niin sinulla on vähän väärä kuva fariseuksista. Se oli aikoinaan puolue yhdestä neljästä juutalaisesta valtalinjasta. ”Heidän ryhmittymänsä nimi merkitsee sananmukaisesti "separatistia" - siis henkilöä, joka erottautuu.”

He olivat niitä, jotka tunsivat erityisen hyvin kirjoitukset ja eteviä lainopettajia. Sanotaan että se oli Jeesuksen ajan herätysliike, jotka halusivat pysyä tiukasti uskollisena isiensä perinnäissäännöksille ja vastustivat kovasti Roomalaista maallistuvaa kulttuuria.
Fariseusten ansiota on Talmud – kokoelma, joka yhä toimii juutalaisten perinnön varaan.

Lue lisää

"Odotan kovasti sitä, milloin nämä vastustajat alkavat miettiä sitä hintaa, jonka suomikin joutuisi maksamaan EU:n hajoamisen myötä"

Totta. Britannian kokoinen mahtivaltakin tutisee exitissä. Suomen kokoinen musertuisi kokonaan.

ArtoTTT kirjoitti:

#Käsittääkseni Neuvostoliitossa ei Stalinin jälkeen vainottu uskovia mitenkään erityisemmin. #


tuollaiseen väitteeseen pitää olla melko paksut pullonpohjat linssinä.

Lue lisää

Millaista vainoamista siellä siis sinun tietojesi mukaan harjoitettiin? Siis sellaista, joka oli pahempaa kuin muiden ei-kommunististen ideologioiden kohtelu?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millaista vainoamista siellä siis sinun tietojesi mukaan harjoitettiin? Siis sellaista, joka oli pahempaa kuin muiden ei-kommunististen ideologioiden kohtelu?

Tässä nyt esimerkkejä uskovien vainoista:

https://www.avainmedia.org/yllatyksia/

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/08/19/suomettunut-suomi-vaikenee-maailman-uskonnonvapausrikoksista/

https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/994/kristuksen_rakkaus_vaati_meita

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt esimerkkejä uskovien vainoista:

https://www.avainmedia.org/yllatyksia/

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/08/19/suomettunut-suomi-vaikenee-maailman-uskonnonvapausrikoksista/

https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/994/kristuksen_rakkaus_vaati_meita

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

>Tässä nyt esimerkkejä uskovien vainoista:

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystäni. Toistan:
Mitä sellaista vainoa harjoitettiin, joka oli pahempaa kuin muiden ei-kommunististen ideologioiden kohtelu?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millaista vainoamista siellä siis sinun tietojesi mukaan harjoitettiin? Siis sellaista, joka oli pahempaa kuin muiden ei-kommunististen ideologioiden kohtelu?

Eikai nykypäivänä enää kenellekkään pitäisi olla entisen Neuvostoliiton toiminta yllätys, tosin 70 meilläkin kommunistien iskulauseita vielä huudeltiin.

KTS kirjoitti:

Nykyinen arkkipiispa Kirill, Putinin kaveri oli jo 70-luvulla Venäjän kirkon edustajana Kirkkojen Maailmaneuvostossa eli ei kauhean vainottu kaveri.

Jokainen joka Neuvostoliiton asioista tietää, pitäisi olla tietoinen siitä Neuvostoaikana virassa olevat ortodoksipapit ja johtajat olivat vain vallanpitäjien sätkynukkeja ja jopa ilmiantajia.

ArtoTTT kirjoitti:

Eikai nykypäivänä enää kenellekkään pitäisi olla entisen Neuvostoliiton toiminta yllätys, tosin 70 meilläkin kommunistien iskulauseita vielä huudeltiin.

Koetas nyt keskustella enemmän ja saarnata vähemmän. Voisit vaikka vastata kysymykseeni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tässä nyt esimerkkejä uskovien vainoista:

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymystäni. Toistan:
Mitä sellaista vainoa harjoitettiin, joka oli pahempaa kuin muiden ei-kommunististen ideologioiden kohtelu?

Lue lisää

Ymmärsin kyllä, mutta sehän ei estä minua vastaamasta oikein sinun vääristyneeseen kysymykseen. Kyllä vaino kristittyjä kohtaan oli nimenomaan uskon vuoksi. Uskoa ei harjoiteta jotakin poliittista järjestelmää vastaan vaan siitä huolimatta ja erillisenä, henkilökohtaisen hengellisen elämän ylläpitämiseksi. Siten järjestelmällä ei olisi pitänyt olla nokan koputtamista sellaisesta, jota järjestelmän ylläpitäjät eivät edes pidä todellisena.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin kyllä, mutta sehän ei estä minua vastaamasta oikein sinun vääristyneeseen kysymykseen. Kyllä vaino kristittyjä kohtaan oli nimenomaan uskon vuoksi. Uskoa ei harjoiteta jotakin poliittista järjestelmää vastaan vaan siitä huolimatta ja erillisenä, henkilökohtaisen hengellisen elämän ylläpitämiseksi. Siten järjestelmällä ei olisi pitänyt olla nokan koputtamista sellaisesta, jota järjestelmän ylläpitäjät eivät edes pidä todellisena.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

KUmmallisesti se tosin Suomessakin uskonto ja politiikka sekoittuu, esimerkkinä ihan KD puolue ja Ahvion blogit.

ArtoTTT kirjoitti:

Eikai nykypäivänä enää kenellekkään pitäisi olla entisen Neuvostoliiton toiminta yllätys, tosin 70 meilläkin kommunistien iskulauseita vielä huudeltiin.

Ei kommunismi saanut Suomessa kovin kummoista suosiota.

torre12 kirjoitti:

Ei kommunismi saanut Suomessa kovin kummoista suosiota.

Taistolaisten ehdokkaitten kannatus oli vuoden 1979 vaaleissa noin 4 %. Nuo oli helppo laskea, kun vaalipiiriä kohti oli yleensä yksi ehdokas jolle keskitettiin äänet. Silti joka piirissä ei mennyt oma läpi.

torre12 kirjoitti:

Ei kommunismi saanut Suomessa kovin kummoista suosiota.

Mutta Neuvostovastaisuus oli silloin yhtä suuri rikos kuin homovastaisuus tänä päivänä.

ArtoTTT kirjoitti:

Mutta Neuvostovastaisuus oli silloin yhtä suuri rikos kuin homovastaisuus tänä päivänä.

Homovastaisuus saisi tosiaan olla jonkin sortin rikos, sillä ihmisten laillisten ominaisuuksien vastustamisen, jolloin samalla syvästi loukataan noita ihmisiä asioista joille he eivät mitään voi, ei ole mitään syytä nauttia lain suojaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homovastaisuus saisi tosiaan olla jonkin sortin rikos, sillä ihmisten laillisten ominaisuuksien vastustamisen, jolloin samalla syvästi loukataan noita ihmisiä asioista joille he eivät mitään voi, ei ole mitään syytä nauttia lain suojaa.

Lue lisää

Neuvostovastaisuus on nyt vain muisto vain, vaikka aikanaan se oli vasemmistopoliitikkojen suosituin lyömäase, noin se maailma muuttuu.

ArtoTTT kirjoitti:

Neuvostovastaisuus on nyt vain muisto vain, vaikka aikanaan se oli vasemmistopoliitikkojen suosituin lyömäase, noin se maailma muuttuu.

Hyvä kun huomaat että maailma muuttuu, tänä päivänä seksuaalivähemmistöjen oikeudetkin, siis samat oikeudet kun mitä sinulla on, ovat ihan OK.

:-)

ArtoTTT kirjoitti:

Mutta Neuvostovastaisuus oli silloin yhtä suuri rikos kuin homovastaisuus tänä päivänä.

Itse olin Neuvostoliittoa vastaan. Ei se rikos ollut.

torre12 kirjoitti:

Itse olin Neuvostoliittoa vastaan. Ei se rikos ollut.

Samoin. Suurenmoisesta poliittisesta urasta ei kannattanut haaveilla jos kovasti arvosteli Neuvostoliittoa, mutta muuten se oli täysin laillista ja yleistäkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Samoin. Suurenmoisesta poliittisesta urasta ei kannattanut haaveilla jos kovasti arvosteli Neuvostoliittoa, mutta muuten se oli täysin laillista ja yleistäkin.

Nyt ei kannata sanoa poikkipuolista sanaa homoilusta jos haaveilee merkittävästä poliittisesta urasta, toistaako historia itseään?

ArtoTTT kirjoitti:

Nyt ei kannata sanoa poikkipuolista sanaa homoilusta jos haaveilee merkittävästä poliittisesta urasta, toistaako historia itseään?

Miksi sitten pitää sanoa ihmisistä sellaista, joka on tuomittavaa?

ArtoTTT kirjoitti:

Nyt ei kannata sanoa poikkipuolista sanaa homoilusta jos haaveilee merkittävästä poliittisesta urasta, toistaako historia itseään?

Ei tietenkään. Ihmisten laillisiin ominaisuuksiin puuttuminen ihastuttaa toki joitakin, kuten näköjään sinua, mutta useimpia se vain inhottaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Jokainen joka Neuvostoliiton asioista tietää, pitäisi olla tietoinen siitä Neuvostoaikana virassa olevat ortodoksipapit ja johtajat olivat vain vallanpitäjien sätkynukkeja ja jopa ilmiantajia.

Lue lisää

JA NYTKÖ EI OLE?????

KTS kirjoitti:

JA NYTKÖ EI OLE?????

Hyvä huomio. Taitaa olla tilanne mennyt vain hullummaksi.

Tämähän todistaa hienosti aloituksen kirjoituksen oikeiksi, jos itse on terrorin/ideologian tekijä, kannattaja tai ajaja, ei tietenkään näe omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan kaikki on niin kuin pitääkin. Näin asia lien ollut kommunistikaudellakin.

"Sukupuolineutraali ideologia.

Nimetään ideologian levitys edistykseksi ja leimataan vastustajien mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi ja homofobiaksi.

Estetään tuomasta eriävää kantaa julkisuuteen massatiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa poistamalla ja estämällä kirjoituksia ja antamalla kirjoituskieltoja."

ArtoTTT kirjoitti:

Tämähän todistaa hienosti aloituksen kirjoituksen oikeiksi, jos itse on terrorin/ideologian tekijä, kannattaja tai ajaja, ei tietenkään näe omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan kaikki on niin kuin pitääkin. Näin asia lien ollut kommunistikaudellakin.

"Sukupuolineutraali ideologia.

Nimetään ideologian levitys edistykseksi ja leimataan vastustajien mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi ja homofobiaksi.

Estetään tuomasta eriävää kantaa julkisuuteen massatiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa poistamalla ja estämällä kirjoituksia ja antamalla kirjoituskieltoja."

Lue lisää

"Tämähän todistaa hienosti aloituksen kirjoituksen oikeiksi"

No hyvin monet asiat voi rinnastaa vaikka mihin jos haluaa. Esim. jos katsotaan oikein perinteistä avioliittoa ja perhettä niin sen peruspriaatteita on se että kaikki on yhteistä ja jokaiselle tarpeensa mukaan. Kuulosta melkein kommunismilta minusta...

ArtoTTT kirjoitti:

Tämähän todistaa hienosti aloituksen kirjoituksen oikeiksi, jos itse on terrorin/ideologian tekijä, kannattaja tai ajaja, ei tietenkään näe omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan kaikki on niin kuin pitääkin. Näin asia lien ollut kommunistikaudellakin.

"Sukupuolineutraali ideologia.

Nimetään ideologian levitys edistykseksi ja leimataan vastustajien mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi ja homofobiaksi.

Estetään tuomasta eriävää kantaa julkisuuteen massatiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa poistamalla ja estämällä kirjoituksia ja antamalla kirjoituskieltoja."

Lue lisää

Mutta miksi pidät sukupuolisia suuntauksia ideologioina? Oletko aivan sekaisin?

Tähän asti on saanut ainakin homoista ja uskovista saanut sanoa mitä haluaa. Joskus ihmiset kuitenkin antavat siitä ikävää palautetta.

torre12 kirjoitti:

Mutta miksi pidät sukupuolisia suuntauksia ideologioina? Oletko aivan sekaisin?

Tähän asti on saanut ainakin homoista ja uskovista saanut sanoa mitä haluaa. Joskus ihmiset kuitenkin antavat siitä ikävää palautetta.

Lue lisää

Eiköhän sukupuoli neutraali ajattelu ole ideologia.

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän sukupuoli neutraali ajattelu ole ideologia.

Huomasithan Artoseni että sinulla on vastaamattomia kysymyksiä tässä ketjussa.

Eikö kantti kestä keskustella kun pelkät tyhjät ideologiset iskulauseet eivät riitäkään vastauksiksi?

Keroohan Artoseni.

:-)

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän sukupuoli neutraali ajattelu ole ideologia.

Siis kun ajattelee, että homoja on, niin se olisi ideologia?

ArtoTTT kirjoitti:

Tämähän todistaa hienosti aloituksen kirjoituksen oikeiksi, jos itse on terrorin/ideologian tekijä, kannattaja tai ajaja, ei tietenkään näe omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan kaikki on niin kuin pitääkin. Näin asia lien ollut kommunistikaudellakin.

"Sukupuolineutraali ideologia.

Nimetään ideologian levitys edistykseksi ja leimataan vastustajien mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi ja homofobiaksi.

Estetään tuomasta eriävää kantaa julkisuuteen massatiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa poistamalla ja estämällä kirjoituksia ja antamalla kirjoituskieltoja."

Lue lisää

Tämähän todistaa hienosti aloituksen

”…kirjoituksen oikeiksi, jos itse on terrorin/ideologian tekijä, kannattaja tai ajaja, ei tietenkään näe omassa toiminnassaan mitään vikaa…”

Huomaa, että ideologia voi olla rakentavaa tai tuhoavaa. Kannattaa siis tarkoin perehtyä ja toisinaan ne näkyvät vasta myöhemmin.

"Sukupuolineutraali ideologia.
”Nimetään ideologian levitys edistykseksi ja leimataan vastustajien mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi ja homofobiaksi.”

Niin, mikä sitten on ideologiaa tuossa tapauksessa? Eikä ketään sellaista leimata, jollei siihen ole perusteita.

Otetaan vaikka tuo ”gender idelogia. Sen ovat tehneet ideologiaksi tahot, jotka vastustavat sitä. Eli ensin on itse luotu ”ideologia” jota sitten tarmokkaasti vastustetaan. Aivan varmaan sitä pidetään ”oikeana”.

”Estetään tuomasta eriävää kantaa julkisuuteen massatiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa poistamalla ja estämällä kirjoituksia ja antamalla kirjoituskieltoja."

Hups. Niitähän on ollut sellaiset määrät, ettei varmaan kenellekään ole enää epäselvää niiden tarkoitukset?

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän sukupuoli neutraali ajattelu ole ideologia.

Siis se, että ihmiset voivat tehdä, pukeutua ja niin edelleen siten, kuin hyväksi näkevät, ilman että sukupuoli sen määrittelee, on sinusta ideologia?

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#


Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#


Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään.

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #


Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#


Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#


Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään.

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #


Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla.

Lue lisää

Ruotsalan työpaikka ei olisi mennyt, mutta yhtiön piti reagoida maksavan yleisön takia. Saivat kielteistä palautetta. Sentään ollaan nykymaailmassa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#


Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#


Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään.

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #


Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla.

Lue lisää

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#

Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

Julkaisukiellon saa tietysti jos ei noudata sen palstan sääntöjä jossa kirjoittelee. Tämä on täysin normaalia.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#

"Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään."

Jos sanoo jotain niin sillä saattaa tietysti olla seurauksia. Varsinkin jos se sanominen ei ole työnantajan linjan mukaista. Ruotsalan tapauksessa, kuten sinä tiedätkin, kyse oli siitä että toimitusjohtaja ei ollut tehtäviensä tasalla: hänen työnsä kun ei ole aiheuttaa negatiivista kohua johtamaansa organisaatiota kohtaan. Mikä tässä on sinulle edelleen niin vaikeaa ymmärtää?

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #

"Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla. "

Se että koulu toimii opetussuunnitelman mjukaan ei rajoita vanhempien oikeuksia, lisäksi kotikoulu on Suomess käsittääkseni ihan sallittu mutta tietysti sen pitää antaa opetussuunnitelman mukaiset tiedot ja taidot lapselle.

Rangaistukset ovat tietysti vain mielikuvituksesi tuotetta.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#


Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#


Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään.

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #


Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla.

Lue lisää

>Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

Jos ei osaa sanoa asiaansa sivistyneesti, sitten pitää ruveta opettelemaan. Mitä olen Usaria katellut, niin ei siellä kyllä kamalan tiukka linja ole ja kovatkin sivallukset sallitaan. Jos kuitenkin ainoa missio on jonkun laillisen vähemmistön sivaltelu, silloin porttikielto on oikea ratkaisu.

Voihan sitä bloggailla vaikka Patmoksessa tai oikeassamediassa, jos Usarin periaatteet ei nappaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

#Ihan vapaasisti sinäkin arto kirjoittelet, samoin Aitoavioliiton alkuperäinen kirjoittelija.#

Aika moni ehtinyt jo saada julkaisukiellon esim. uusi Suomi sivustolle.

Julkaisukiellon saa tietysti jos ei noudata sen palstan sääntöjä jossa kirjoittelee. Tämä on täysin normaalia.

#"Toisinajattelijoita painostetaan, pelotellaan, vaiennetaan ja rangaistaan eri tavoin, esimerkiksi työpaikan menetyksellä."

Valhe.#

"Ai ette sitten Puolimatkalta ja Sussulta yrittänyt viedä työpaikkaa alta, mutta ihan ette onnistuneet, Ruotsalan työpaikan onnistuitte viemään."

Jos sanoo jotain niin sillä saattaa tietysti olla seurauksia. Varsinkin jos se sanominen ei ole työnantajan linjan mukaista. Ruotsalan tapauksessa, kuten sinä tiedätkin, kyse oli siitä että toimitusjohtaja ei ollut tehtäviensä tasalla: hänen työnsä kun ei ole aiheuttaa negatiivista kohua johtamaansa organisaatiota kohtaan. Mikä tässä on sinulle edelleen niin vaikeaa ymmärtää?

#"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Valhe. #

"Muistaakseni täälläkin on useasti tuotu esille kuinka sukupuolenmoninaisuuden käsittely olisi kouluissa pakollista, josta vanhemmat eivät voi lastaan pois ottaa, vaikka ylin kasvatusvastuu on vanhemmilla. "

Se että koulu toimii opetussuunnitelman mjukaan ei rajoita vanhempien oikeuksia, lisäksi kotikoulu on Suomess käsittääkseni ihan sallittu mutta tietysti sen pitää antaa opetussuunnitelman mukaiset tiedot ja taidot lapselle.

Rangaistukset ovat tietysti vain mielikuvituksesi tuotetta.

Lue lisää

>Kotikoulu on Suomess käsittääkseni ihan sallittu mutta tietysti sen pitää antaa opetussuunnitelman mukaiset tiedot ja taidot lapselle

Tohtori, opettaja Korkkiruuvin mukaan kotikoulua valvova opettaja istuu vain kahvilla eikä ole kiinnostunut oppilaan oppimasta. Sallitaan siis voimakkaan uskonnollinen opetus, ja valvovat opettajat ovat samassa juonessa. Korkkarin mielestä tämä on erinomaisen hyvä asia. Tai olisi, ellei se taas kumpuaisi hänen raamatullisesta mielikuvituksestaan.

Perustele typerä heittosi. Voin muuttaa käsitystäni, jos pystyt väitteesi kristilisistä arvoista osoittamaan.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

”Kristilliset arvot taas tarkoittavat natsismia, perimmältään.”

Tästä olen erittäin paljon eri mieltä. Ehkä avaat sen, mitä sinusta nuo arvot ovat?

Muut kaksi väitettä pitävät paikkansa, kommunistit antoivat suomelle itsenäisyyden ja venäjällä toteutettu sosialismi sai aivan omat muotonsa etenkin Stalinin ansiosta. Aika kaukana siitä, mitä Marx teoriassaan kirjoitti.

Kommunistit myönsivät Suomelle itsenäisyyden ja natsit pelastivat sen.

Niin se vaan menee.

KTS kirjoitti:

Kommunistit myönsivät Suomelle itsenäisyyden ja natsit pelastivat sen.

Niin se vaan menee.

Kommunistit ja demarit äänetivät Suomen itsenäisyyttä vastaan. He olisivat halunneet jäädä Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit ja demarit äänetivät Suomen itsenäisyyttä vastaan. He olisivat halunneet jäädä Venäjään.

Oliko siitä äänestys?

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit ja demarit äänetivät Suomen itsenäisyyttä vastaan. He olisivat halunneet jäädä Venäjään.

Vasemmisto äänesti itsenäisyysjulistusta vastaan koska halusi ensin neuvotella asiasta Leninin kanssa. No porvarit voittivat äänestyksen mutta joutuivat kuitenkin hakemaan tunnustuksen ensiksi Leniniltä kun jopa Saksa vaati sitä oman tunnustuksensa ehdoksi eli mentiin kuitenkin tässä marssijärjestyksessä.

Aito avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä avioliittoa. Se miten perheen talous on järjestetty eri aikoina, ei muuta tätä eri sukupuolten välistä aitoa mallia.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

”Puhe aidosta avioliitosta on niin loppuunkulunut, kuin joku asia vain voi olla.”

Näinhän se taitaa olla. Tosin sinun perustelusi eivät aivan ole onnistuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä avioliittoa. Se miten perheen talous on järjestetty eri aikoina, ei muuta tätä eri sukupuolten välistä aitoa mallia.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

Onneksi avioliitto ei ole enää sukupuolesta kiinni, vaan rakkaudesta.

torre12 kirjoitti:

Onneksi avioliitto ei ole enää sukupuolesta kiinni, vaan rakkaudesta.

Missä edellytetään rakkautta avioliiton solmimiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Missä edellytetään rakkautta avioliiton solmimiseen?

Ei missään, mutta siitä huolimatta avioon mennään pääasiassa rakkaudesta.

torre12 kirjoitti:

Onneksi avioliitto ei ole enää sukupuolesta kiinni, vaan rakkaudesta.

Mitenkäs nyt ne rajoitteet, lukumääräneutraali avioliitto, esine avioliitto, avataravioliitto, etkö hyväksykkään enää rakkautta, kun Eiffel tornin kanssa ei saa mennä naimisiin vaikka olisi ihan puhdasta rakkautta.

ArtoTTT kirjoitti:

Mitenkäs nyt ne rajoitteet, lukumääräneutraali avioliitto, esine avioliitto, avataravioliitto, etkö hyväksykkään enää rakkautta, kun Eiffel tornin kanssa ei saa mennä naimisiin vaikka olisi ihan puhdasta rakkautta.

Lue lisää

Koskas se eiffelin torni pystyisi kertomaan että hänkin rakastaa sitä toista osapuolta?

Artoseni nämä "vertaukset" ovat vain niin naurettavia edelleen.

ArtoTTT kirjoitti:

Mitenkäs nyt ne rajoitteet, lukumääräneutraali avioliitto, esine avioliitto, avataravioliitto, etkö hyväksykkään enää rakkautta, kun Eiffel tornin kanssa ei saa mennä naimisiin vaikka olisi ihan puhdasta rakkautta.

Lue lisää

Olet kyllä tollojen tollo. Avioliitto käsittää kaksi ihmistä. Muut ovat pelleilyä.

torre12 kirjoitti:

Olet kyllä tollojen tollo. Avioliitto käsittää kaksi ihmistä. Muut ovat pelleilyä.

Onko exäsi paksuJambba edelleen hampurilais -ja pizzadieetillä?

torre12 kirjoitti:

Olet kyllä tollojen tollo. Avioliitto käsittää kaksi ihmistä. Muut ovat pelleilyä.

Miten niin kaksi, nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot ja kun avioliitto on irroitettu historiasta, biologiasta ja uskonnosta eihän mitään rajaa ole enää mitä avioliitolla tarkoitetaan, jos oletetaan sen olevan rakkauden tunteen kokemista, niin jokainen voi yksilöllisesti tarkoittaa rakkaudella mitä tahansa oman näkemyksensä mukaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f86c63cf-0db9-4cfb-b68c-748135496e3f

ArtoTTT kirjoitti:

Miten niin kaksi, nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot ja kun avioliitto on irroitettu historiasta, biologiasta ja uskonnosta eihän mitään rajaa ole enää mitä avioliitolla tarkoitetaan, jos oletetaan sen olevan rakkauden tunteen kokemista, niin jokainen voi yksilöllisesti tarkoittaa rakkaudella mitä tahansa oman näkemyksensä mukaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f86c63cf-0db9-4cfb-b68c-748135496e3f

Lue lisää

Ei Suomessa sentään ihan Raamatun meininkiä, että otetaan monta vaimoa.

ArtoTTT kirjoitti:

Miten niin kaksi, nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot ja kun avioliitto on irroitettu historiasta, biologiasta ja uskonnosta eihän mitään rajaa ole enää mitä avioliitolla tarkoitetaan, jos oletetaan sen olevan rakkauden tunteen kokemista, niin jokainen voi yksilöllisesti tarkoittaa rakkaudella mitä tahansa oman näkemyksensä mukaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f86c63cf-0db9-4cfb-b68c-748135496e3f

Lue lisää

"eihän mitään rajaa ole enää mitä avioliitolla tarkoitetaan, "

Rajat asettaa edelleen lainsäädäntö.

Lainsäädäntö joka on päätetty Suomessa demokraattisesti valitun edkuskunnan enemmistöpäätöksellä, kahteen kertaan.

Vastustatko siis demokraattista päätöksentekoa ja katsot että esim. jonkin uskonnon, Islamin esim, tulisi saada päättää mitä avioliitto on?

ArtoTTT kirjoitti:

Miten niin kaksi, nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot ja kun avioliitto on irroitettu historiasta, biologiasta ja uskonnosta eihän mitään rajaa ole enää mitä avioliitolla tarkoitetaan, jos oletetaan sen olevan rakkauden tunteen kokemista, niin jokainen voi yksilöllisesti tarkoittaa rakkaudella mitä tahansa oman näkemyksensä mukaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f86c63cf-0db9-4cfb-b68c-748135496e3f

Lue lisää

”…nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot…”

:D Näitä kokeilijoita on ollut aina – varmasti myös Raamatun syntyaikoina. Tosin ei ehkä tekniikkaa.

Ihmiset tekevät nyt kaikenlaista. Mutta ei taida nuokaan olla varsinaisia avioliittoja, kunhan vain kokeilevat. No, jos oikeustoimikelpoisiksi aletaan laskea niin eläimet kuin tavaratkin, niin…

mummomuori kirjoitti:

”…nyt alkaa olla muotia jo isomman porukan liitot…”

:D Näitä kokeilijoita on ollut aina – varmasti myös Raamatun syntyaikoina. Tosin ei ehkä tekniikkaa.

Ihmiset tekevät nyt kaikenlaista. Mutta ei taida nuokaan olla varsinaisia avioliittoja, kunhan vain kokeilevat. No, jos oikeustoimikelpoisiksi aletaan laskea niin eläimet kuin tavaratkin, niin…

Lue lisää

Aivan. On vaikeaa sanoa olivatko Raamatun ajan uskovat muodin perässä, kun pitivät useita vaimoja ja päälle vielä sivuvaimoja.

torre12

22.5.2019 22:41

Aika aikaansa kutakin
Siihen aikaan nainen ei ollut ihminen vaan esine. Siksi mies. ainut ihminen tässä kuviossa. sai ostaa niin monta vaimoa kuin halusi.

Kysymys ei ollut muodista.

Jos joku inspiroituu kristinuskosta ja toteuttaa sitä täysin vastoin kristinuskon sanomaa, niin on väärin tuomita kristinusko syylliseksi, kun syyllinen on se, joka toteutti kristinuskoa väärin. Sielunvihollinen ja ihmisen ylpeys ovat syynä kristinuskon hairahduksiin.

Ei aihetta enempään, typeränä heittosi pysyy.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Totta, krisittyjen suhtautumisella juutalaisia kohtaan on pitkä ja ikävä historia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku inspiroituu kristinuskosta ja toteuttaa sitä täysin vastoin kristinuskon sanomaa, niin on väärin tuomita kristinusko syylliseksi, kun syyllinen on se, joka toteutti kristinuskoa väärin. Sielunvihollinen ja ihmisen ylpeys ovat syynä kristinuskon hairahduksiin.

Ei aihetta enempään, typeränä heittosi pysyy.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

>Sielunvihollinen ja ihmisen ylpeys ovat syynä kristinuskon hairahduksiin.

Ja kristinuskon mukaan kumpikin on osa Jumalan suunnitelmaa ja Hänen tekosiaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sielunvihollinen ja ihmisen ylpeys ovat syynä kristinuskon hairahduksiin.

Ja kristinuskon mukaan kumpikin on osa Jumalan suunnitelmaa ja Hänen tekosiaan.

On omaa tulkintaasi.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

mummomuori kirjoitti:

Totta, krisittyjen suhtautumisella juutalaisia kohtaan on pitkä ja ikävä historia.

Kirkko on saatanasta. Kirkko vainosi ja vainoaa juutalaisia ei vapaat suunnat.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on saatanasta. Kirkko vainosi ja vainoaa juutalaisia ei vapaat suunnat.

Kirkko vainosi myös niitä joita sinun puolestasi saakin vainota kuten homoja, noitia, muslimeja, kommunisteja....

KTS kirjoitti:

Kirkko vainosi myös niitä joita sinun puolestasi saakin vainota kuten homoja, noitia, muslimeja, kommunisteja....

Kirkko on saatanasta, olet siis samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on saatanasta, olet siis samaa mieltä?

Kirkko saattoi OLLA välillä sitäkin kuten moni muukin taho.

KTS kirjoitti:

Kirkko saattoi OLLA välillä sitäkin kuten moni muukin taho.

Homokirkko ei ole saatanasta?

Anonyymi kirjoitti:

Homokirkko ei ole saatanasta?

En ole ikinä käynyt homokirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on saatanasta. Kirkko vainosi ja vainoaa juutalaisia ei vapaat suunnat.

”Kirkko vainosi ja vainoaa juutalaisia ei vapaat suunnat.”

Eipä niin, koska niitä ei vielä ollutkaan.

Vainot alkoivat tosissaan jo 300 luvulla. Silloin kiellettiin kristittyjen ja juutalaisten väliset avioliitot sekä juutalaisuuteen kääntymiset. Eivätkä he saaneet pitää orjia. 800 luvulla kiellettiin kaikenlainen kanssakäyminen juutalaisten kanssa.

Ristiretket pahensivat tilannetta myös juutalaisten osalta eikä vain muslimien.

Kun päästiin 1200 luvulle, alkoi Euroopassa laajamittainen syrjintä. Juutalaisia karkotettiin koronkiskonnasta syytettyinä. Tuota jatkui aina 1500 luvulle saakka.

Uskonpuhdistuksen aikaan, jolloin syntyi ns. vapaat suunnat, ei paljon juutalaisten asemaa parantunut. Vasta tuon jälkeen alkoi hiljalleen juutalaisten arvostus kohota. Vasta valistuksen aika 1700 luvulla antoi juutalaisille mahdollisuuden elää muiden kanssa rinnakkain.

Sinulla ei muuta olekaan kuin älyttömiä tulkintoja.

Aa-kerhon mielestä Suomessa on menossa vaihe viisi eli terrori uskovian kohtaan.
Kun käytetään käsitettä terrori vaikkapa siitä, ettei Seta huolinut Puolimatkaa vaalipaneeliinsa, niin koko tekstiltä tippuu pohja pois ja alkaa epäilemään kirjoittajan mielenterveyttä. tai sitä, että mikä idea on esittää vaikkapa kysymykseen vastaamattomuus terrorina. Mykkäkoulua pitävä vaimo olisi silloin määritelmällisesti terroristi. Eli mitä tuollaisella yliampumisella kuvitellaan saavutettavan.

Erikoista, että Arto sinustakin on täysin järkevää rinnastaa psykopaatti Stalinin toimeenpanemat miljoonien ihmisten tuhoamiset ja vaikka sen, ettei Tapsaa huolittu Setan vaalipaneeliin.

Jos te keskenänne todistelisitte tuollaisia toisillenne, niin sen ymmärtäisin, mutta kun te teette sen julkisesti. Tästä päättelen, te ette itsekään ymmärrä, kuin absurdilta nuo rinnastukset tuntuu meistä ulkopuolisista.

qwertyilija kirjoitti:

Aa-kerhon mielestä Suomessa on menossa vaihe viisi eli terrori uskovian kohtaan.
Kun käytetään käsitettä terrori vaikkapa siitä, ettei Seta huolinut Puolimatkaa vaalipaneeliinsa, niin koko tekstiltä tippuu pohja pois ja alkaa epäilemään kirjoittajan mielenterveyttä. tai sitä, että mikä idea on esittää vaikkapa kysymykseen vastaamattomuus terrorina. Mykkäkoulua pitävä vaimo olisi silloin määritelmällisesti terroristi. Eli mitä tuollaisella yliampumisella kuvitellaan saavutettavan.

Erikoista, että Arto sinustakin on täysin järkevää rinnastaa psykopaatti Stalinin toimeenpanemat miljoonien ihmisten tuhoamiset ja vaikka sen, ettei Tapsaa huolittu Setan vaalipaneeliin.

Jos te keskenänne todistelisitte tuollaisia toisillenne, niin sen ymmärtäisin, mutta kun te teette sen julkisesti. Tästä päättelen, te ette itsekään ymmärrä, kuin absurdilta nuo rinnastukset tuntuu meistä ulkopuolisista.

Lue lisää

"Jos te keskenänne todistelisitte tuollaisia toisillenne, niin sen ymmärtäisin, mutta kun te teette sen julkisesti. Tästä päättelen, te ette itsekään ymmärrä, kuin absurdilta nuo rinnastukset tuntuu meistä ulkopuolisista."

Tuollaiset päättömät vailla mitään järkeä olevat rinnastukset itseasiassa vähättelevät Stalinin ja Hitlerin terroria.

Se, että ihminen kykenee tuosta vain lonkalta rinnastamaan Stalinin ja Hitlerin terrorin ja vaikkapa tähän tapaus Puolimatkaan kertoo ettei tuota ihmistä oikeastaan juurikaan edes hetkauta Stalin ja Hitlerin tekemiset.

a-teisti kirjoitti:

"Jos te keskenänne todistelisitte tuollaisia toisillenne, niin sen ymmärtäisin, mutta kun te teette sen julkisesti. Tästä päättelen, te ette itsekään ymmärrä, kuin absurdilta nuo rinnastukset tuntuu meistä ulkopuolisista."

Tuollaiset päättömät vailla mitään järkeä olevat rinnastukset itseasiassa vähättelevät Stalinin ja Hitlerin terroria.

Se, että ihminen kykenee tuosta vain lonkalta rinnastamaan Stalinin ja Hitlerin terrorin ja vaikkapa tähän tapaus Puolimatkaan kertoo ettei tuota ihmistä oikeastaan juurikaan edes hetkauta Stalin ja Hitlerin tekemiset.

Lue lisää

Tai sitten todellisuudentajunsa on karannut ties minne.

Tulee vain aina mieleen se tarina pojasta ja sudesta.

mummomuori kirjoitti:

Tulee vain aina mieleen se tarina pojasta ja sudesta.

Mutta olisiko erona se, että tarina poika huijasi tietoisesti, mutta puolimatkalaiset ovat ihan tosissaan.

Kauhistuttaa, jos ihmiset todella kokee, että Suomessa on terroria. Mitä terroria Suomessa on?
vast.
Yhdellä tavalla uskovat joutuvat pois työstään ja lapset kasvatetaan poissa vanhemmiltaan...
Professori Puolimatka ei saa kutsua paneeliin..
Joku lehti ei päästä kaikkia tekstejä yleisönosastaan...

Mitä muuten palstan keskusteluihin tulee, niin kovasti aiheet ovat huonontuneet. Pian palsta lopeteteaan, uskonaa vain.

Ei aito avioliitto ole lyömäase vaan muistutus Jumalan luomisjärjestyksestä. Hän ei luonut samoja sukupuolia toisilleen.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

Ei aito avioliitto ole lyömäase vaan muistutus Jumalan luomisjärjestyksestä. Hän ei luonut samoja sukupuolia toisilleen.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Kaikki minkä keinoin kristinuskoa koitetaan pitää yllä on lyömäase jotakin ryhmää kohtaan.
Älä höpötä mitään jumalasta, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Jotakin kummaa on sitten sattunut sen kuvittelemasi jumalan kohdalla kun on sattunut muut nisäkkäät luomaan biseksuaaleiksi. Toisin sanoen urokset paneskelevat toisiaan ja vain silloin kelpaa naaras kun naaraalla on kiima-aika! Kummallista tää ihmisen touhu kun sen on jokin pakko panna vain erisukupuolista..muuta vaihtoehtoa ei ole. Liekö se sitten luonnollista?!
Sä kuvittelet että toi jeesus-satusi on luonnollista ja kaikki muu on luonnotonta ihmiselle. Totuus on kumminkin päinvastainen..raamattu kuullostaa todella luonnon vastaiselta ja ristiriitaiselta sepitelmältä jumalineen. Ihan siksikö ihmisistä on enimmäkseen heteroja kun joku jumala on luonut ihmisen vai oliko se nyt kumminkin niin että ihminen loi jumalan!?

ateisti1982 kirjoitti:

Kaikki minkä keinoin kristinuskoa koitetaan pitää yllä on lyömäase jotakin ryhmää kohtaan.
Älä höpötä mitään jumalasta, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Jotakin kummaa on sitten sattunut sen kuvittelemasi jumalan kohdalla kun on sattunut muut nisäkkäät luomaan biseksuaaleiksi. Toisin sanoen urokset paneskelevat toisiaan ja vain silloin kelpaa naaras kun naaraalla on kiima-aika! Kummallista tää ihmisen touhu kun sen on jokin pakko panna vain erisukupuolista..muuta vaihtoehtoa ei ole. Liekö se sitten luonnollista?!
Sä kuvittelet että toi jeesus-satusi on luonnollista ja kaikki muu on luonnotonta ihmiselle. Totuus on kumminkin päinvastainen..raamattu kuullostaa todella luonnon vastaiselta ja ristiriitaiselta sepitelmältä jumalineen. Ihan siksikö ihmisistä on enimmäkseen heteroja kun joku jumala on luonut ihmisen vai oliko se nyt kumminkin niin että ihminen loi jumalan!?

Lue lisää

Eiköhän se ole se luonnonkin järjestys että niitä jälkeläisiä ei tule urosten paneskelusta vaikka kuinka yrittäisi, tällaisessa liitossa jälkeläisten saaminen edellyttää jo muiden ihmisten sekaantumista ja lasten oikeuden isään ja äitiin riistämistä lapselta.

ateisti1982 kirjoitti:

Kaikki minkä keinoin kristinuskoa koitetaan pitää yllä on lyömäase jotakin ryhmää kohtaan.
Älä höpötä mitään jumalasta, kun sellaista ei ole olemassakaan.

Jotakin kummaa on sitten sattunut sen kuvittelemasi jumalan kohdalla kun on sattunut muut nisäkkäät luomaan biseksuaaleiksi. Toisin sanoen urokset paneskelevat toisiaan ja vain silloin kelpaa naaras kun naaraalla on kiima-aika! Kummallista tää ihmisen touhu kun sen on jokin pakko panna vain erisukupuolista..muuta vaihtoehtoa ei ole. Liekö se sitten luonnollista?!
Sä kuvittelet että toi jeesus-satusi on luonnollista ja kaikki muu on luonnotonta ihmiselle. Totuus on kumminkin päinvastainen..raamattu kuullostaa todella luonnon vastaiselta ja ristiriitaiselta sepitelmältä jumalineen. Ihan siksikö ihmisistä on enimmäkseen heteroja kun joku jumala on luonut ihmisen vai oliko se nyt kumminkin niin että ihminen loi jumalan!?

Lue lisää

No siinäpä se totuus tuli. Koko sen elämänhengen voimalla, jonka Jumala on sinulle antanut. Ilman häntä et häntä vastaan rimpuloisi kun ei olisi mitään.

Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle. Luonto kärsi ihmisen teosta, seksuaalisuus vääristyi, virheitä solujen jakaantumiseen ja perimän heikkenemistä, niin ihmisillä kuin eläimillä. Se kumma siis tapahtui ihmisissä, jotka käyttivät vapaata tahtoaan väärin, ei heidän luojassaan.

Luonto käyttäytyy luojansa vastaisesti. Näin päin se menee.

Kaikki mikä on vastoin luomisjärjestystä, on lyömäase meita kaikkia kohtaan. Itse kärsimme luonnonvastaisista valinnoistamme.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Anonyymi kirjoitti:

No siinäpä se totuus tuli. Koko sen elämänhengen voimalla, jonka Jumala on sinulle antanut. Ilman häntä et häntä vastaan rimpuloisi kun ei olisi mitään.

Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle. Luonto kärsi ihmisen teosta, seksuaalisuus vääristyi, virheitä solujen jakaantumiseen ja perimän heikkenemistä, niin ihmisillä kuin eläimillä. Se kumma siis tapahtui ihmisissä, jotka käyttivät vapaata tahtoaan väärin, ei heidän luojassaan.

Luonto käyttäytyy luojansa vastaisesti. Näin päin se menee.

Kaikki mikä on vastoin luomisjärjestystä, on lyömäase meita kaikkia kohtaan. Itse kärsimme luonnonvastaisista valinnoistamme.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

"Ilman häntä et häntä vastaan rimpuloisi kun ei olisi mitään."

Se taas nähdään kuinka lyhytnäköinen hihhuli taas kuvittelee omassa päässänsä jossa keskiönä on että ateisti rimpuilee taas jotakin hihhulin kuvittelemaa satua ja siksi keskustelee tällä palstalla! Mä ainakin koitan saada hihhuleille järkeä että voisi hieman edes hellittää otetta uskonnosta, jotta voisi elää vapaammin.

"Luonto käyttäytyy luojansa vastaisesti."

Eikö sen luonnon olekaan luonut raamattu satujen mukaan sun jahveesi vai mikä lie!? Älä mua tai toista ateistia syytä jos on ollut joitakin pahoja aukkoja luomiskertomuksessa...!?

"Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle."

En ole lukenut koskaan raamattua ensimmäistä lausetta pidemmälle, mutta se kertoikin minulle kaiken sen miten se kirjan hapatus jatkuu, joten en 12-vuotiaana viitsinyt lukea enempää niitä älyttömyyksiä. Sitä kirjaa ei kovinkaan älykäs voi lukea eikä sen lukemisesta kylläkään älyä lisää saa....ja se on moneen kertaan täällä havaittu! Sen älykkyys tulee sen kirjan ulkopuolelta jos tulee!

Mitä muistat koulussa opistuista lukuisista luonnontiede aineista, joita vastustit ja vastustat yhä?! Ois pitänyt olla sinustakin peruskoulussa ja lukiossa pelkkää uskontoa ja sivuuttaa matematiikka jne.?! Et muista niistä mitään, mutta jonkun typerän raamatun sä varmaankin osaat tavata kannesta kanteen, joilla sepustuksilla ei mitään edes elämässä tee, paitsi uskova joka kuvittelee saavuttavansa jonkin taivaspaikkansa osaessaan raamatun sepustukset kannesta kanteen?!

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän se ole se luonnonkin järjestys että niitä jälkeläisiä ei tule urosten paneskelusta vaikka kuinka yrittäisi, tällaisessa liitossa jälkeläisten saaminen edellyttää jo muiden ihmisten sekaantumista ja lasten oikeuden isään ja äitiin riistämistä lapselta.

Lue lisää

Ihan kuule se ei sitä totuutta muuksi muuta miten muut nisäkkäät elävät.
Sun mukaasi on luonnon vastaista hankkia lapsi hedelmöityshoidolla. Ymmärrätkö pässi että on heteropariskuntia jotka eivät normimenetelmin lasta saa...pitäisikö heidän tyytyä tällöin lapsettomuuteen.
Jos olet sen tyytymisen kannalla niin ethän koskaan käytä lääketieteen palveluja!!

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän se ole se luonnonkin järjestys että niitä jälkeläisiä ei tule urosten paneskelusta vaikka kuinka yrittäisi, tällaisessa liitossa jälkeläisten saaminen edellyttää jo muiden ihmisten sekaantumista ja lasten oikeuden isään ja äitiin riistämistä lapselta.

Lue lisää

Ylivoimaisesti tärkeimmät lapsen oikeudet ovat syntyä toivottuna ja elää rakastettuna. Kaikki vanhempien sukupuoli-, lukumäärä- ym. kysymykset ovat tähän suureen perusjuttuun verrattuna aivan yhdentekeviä.

Anonyymi kirjoitti:

No siinäpä se totuus tuli. Koko sen elämänhengen voimalla, jonka Jumala on sinulle antanut. Ilman häntä et häntä vastaan rimpuloisi kun ei olisi mitään.

Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle. Luonto kärsi ihmisen teosta, seksuaalisuus vääristyi, virheitä solujen jakaantumiseen ja perimän heikkenemistä, niin ihmisillä kuin eläimillä. Se kumma siis tapahtui ihmisissä, jotka käyttivät vapaata tahtoaan väärin, ei heidän luojassaan.

Luonto käyttäytyy luojansa vastaisesti. Näin päin se menee.

Kaikki mikä on vastoin luomisjärjestystä, on lyömäase meita kaikkia kohtaan. Itse kärsimme luonnonvastaisista valinnoistamme.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

>Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle.

Varmasti me kaikki olemme satuja lukeneet, mutta aikuiset eivät yleensä enää usko niihin.

Anonyymi kirjoitti:

No siinäpä se totuus tuli. Koko sen elämänhengen voimalla, jonka Jumala on sinulle antanut. Ilman häntä et häntä vastaan rimpuloisi kun ei olisi mitään.

Muistatkohan koskaan lukeneesi, että sattui se itsekäs nyrjähdys ensimmäisille ihmisille, jonka seurauksena tuli paljon virheitä ja vikaisuutta elämään, niin ihmisille kuin luonnolle. Luonto kärsi ihmisen teosta, seksuaalisuus vääristyi, virheitä solujen jakaantumiseen ja perimän heikkenemistä, niin ihmisillä kuin eläimillä. Se kumma siis tapahtui ihmisissä, jotka käyttivät vapaata tahtoaan väärin, ei heidän luojassaan.

Luonto käyttäytyy luojansa vastaisesti. Näin päin se menee.

Kaikki mikä on vastoin luomisjärjestystä, on lyömäase meita kaikkia kohtaan. Itse kärsimme luonnonvastaisista valinnoistamme.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Lue lisää

Mitä ihmeen huonoa oli syödä hedelmiä? Tosin tuskin on ollut puuta, joka antaisi hyvän ja pahan tiedon. Eli ihan turhaa johdattelua.

ateisti1982 kirjoitti:

Ihan kuule se ei sitä totuutta muuksi muuta miten muut nisäkkäät elävät.
Sun mukaasi on luonnon vastaista hankkia lapsi hedelmöityshoidolla. Ymmärrätkö pässi että on heteropariskuntia jotka eivät normimenetelmin lasta saa...pitäisikö heidän tyytyä tällöin lapsettomuuteen.
Jos olet sen tyytymisen kannalla niin ethän koskaan käytä lääketieteen palveluja!!

Lue lisää

Voi teitä pieniä ihmisiä. Siihen riensi kolme ateistia, (ei, yksi onkin agnostikko, se on tärkeä mainita, jotta tulisi selkeä pesäero noihin ateisteihin, joka rienaa kuitenkin ihan samalla tavalla kuin ateistit luojaansa), kieltämään oman satunsa voimalla itsessään olevaa elämän kipinää, hengellisyyttä, jota ilman eivät kippuroisi ilkeyden voimalla sitä itsessään olevaa elämää vastaan, jonka luojansa heihin on pistänyt. Painottavat lukemista, mutta tietävät ilman lukemista, kiukkupussit mokomat.

nim. farisealaisuuskaan ei kadonnut

Toistasataa vuotta sitten ne värit menikin jokseenkin noinpäin. Sininen = rauhoittava, feminiininen, Punaisen sävyt = aktiivia, maskuliinisia

Vanha sanonta taisi olla, että viisas neuvo kannattaa ottaa vastaan vaikka porsaan suusta.

ArtoTTT kirjoitti:

Vanha sanonta taisi olla, että viisas neuvo kannattaa ottaa vastaan vaikka porsaan suusta.

Sä et taida olla kovinkaan viisas porsas!

ArtoTTT kirjoitti:

Vanha sanonta taisi olla, että viisas neuvo kannattaa ottaa vastaan vaikka porsaan suusta.

Tehän uskotte puhuviin eläimiin, joten epäilemättä olet tosissasi tässä.

ArtoTTT kirjoitti:

Vanha sanonta taisi olla, että viisas neuvo kannattaa ottaa vastaan vaikka porsaan suusta.

Sinä Ja Minä
Dingo

Tukka pystyssä katuja astelen,
on pillihousuni haaroista ratkenneet.
Ja parturikampaamo Lissu on hiukseni leikannut taas;
ne seisoo kuin järki kohden vastaantulijaa.

Kultasepän liikkeen eteen seisahdan,
n ä e n p o r s a a n s u u s s a hopealusikan.
Näen rikkaat, jotka ostaa; se saa meidät unohtamaan,
että sulla ja mulla ois jotain parempaa.

keskustellaan kirjoitti:

Sinä Ja Minä
Dingo

Tukka pystyssä katuja astelen,
on pillihousuni haaroista ratkenneet.
Ja parturikampaamo Lissu on hiukseni leikannut taas;
ne seisoo kuin järki kohden vastaantulijaa.

Kultasepän liikkeen eteen seisahdan,
n ä e n p o r s a a n s u u s s a hopealusikan.
Näen rikkaat, jotka ostaa; se saa meidät unohtamaan,
että sulla ja mulla ois jotain parempaa.

Lue lisää

Satiirinen tilannekomikka on hienointa. :) Paras satiirinen julkkis on ollut Jari Tervo, joka aikanaan viskasi raamatun Uutisvuodossa nurkkaan. Siitä liikenneopettaja teki riskosilmoituksen, mutta poliisit nauroi vaan partaansa ja meinasivat tukehtua donitsiinsa. Jari Tervo taisi lukea: "Se joka tekee pyhäisin työtä, surmattakoon!". Papit tekee pyhäisin työtä. En ole koskaan halunnut ketään surmata, mutta kai se on jostakin aloitettava.
Olisi luullut että joku pappi olisi tehnyt Tervosta rikosilmoituksen, mutta siitä teki ilmoituksen poliisille joku suivaantunut liikenneopettaja joka tietty opettaa nuoria auton rattiin kuin herran haltuun ja aina ensin täytyy rukoilla, ettei liikenteessä mitään tapahdu. Ei ole ihmekään kun liikenteessä tapahtuu onnettomuuksia, vaikkei niillä ole mitään tekemistä "onnen" kanssa sanoi minun autokoulun opettaja. :D Kaikkein eniten tulee myöskin varoa niitä äitejä, jotka työntävät lastenvaunuja sillä ne kokeilevat niillä vaunuilla jääkö ne kahvat käteen ylittäessä tietä!

Amerikkalaisten keskuudesta löytyy kaikkein uskomattomimmat huuhaaopit. Opit reptiileistä, Nibirusta, Illuminaateista ja ties mistä. Ja useimmiten juuri kristillisen uusoikeiston ummehtuneista saleista.

KTS kirjoitti:

Amerikkalaisten keskuudesta löytyy kaikkein uskomattomimmat huuhaaopit. Opit reptiileistä, Nibirusta, Illuminaateista ja ties mistä. Ja useimmiten juuri kristillisen uusoikeiston ummehtuneista saleista.

Lue lisää

Itse olen viime aikoina katsonut tositarinoita Yhdysvalloista, ja kuva siitä maasta on vain huonontunut.

Ihmettelen kuinka paljon uskovat siellä tekevät pahuutta.

Tarkalleen ottaen maa ei ole lähelläkään pyöreätä.


https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110850-maapallo-ei-ole-lahellakaan-pyoreaa-–-katso

Vaikea sanoa. Kuitenkin katson ohjelmia.

ArtoTTT kirjoitti:

Tarkalleen ottaen maa ei ole lähelläkään pyöreätä.


https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/110850-maapallo-ei-ole-lahellakaan-pyoreaa-–-katso

Lue lisää

Ei tuo väittänytkään, että maa olisi pyöreä, vaan puhui litteästä.

torre12 kirjoitti:

Itse olen viime aikoina katsonut tositarinoita Yhdysvalloista, ja kuva siitä maasta on vain huonontunut.

Ihmettelen kuinka paljon uskovat siellä tekevät pahuutta.

Lue lisää

Kuva Yhdysvalloista on huonontunut kohta 40 vuotta lähes yhtä soittoa. Vielä 1970-luvulla maata saattoi jopa ihailla, vaikka Vietnamin sota ja veridiktatuurien tukeminen. Vastapuoli oli sentään kunnon pahis.

>Vanhempien oikeus määrätä lapsestaan on siis Arton mielestä tärkeämpi kun lapsen oikeus saada olla oma itsensä ja tuntea olevansa rakastettu juuri sellaisena kun hän on?

Tarkkaan sanottuna aitokristittyjen vanhempien oikeus on. Tuskin Archie tarkoittaa tässä lämpimästi esim. muslimi- tai satanistivanhempia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vanhempien oikeus määrätä lapsestaan on siis Arton mielestä tärkeämpi kun lapsen oikeus saada olla oma itsensä ja tuntea olevansa rakastettu juuri sellaisena kun hän on?

Tarkkaan sanottuna aitokristittyjen vanhempien oikeus on. Tuskin Archie tarkoittaa tässä lämpimästi esim. muslimi- tai satanistivanhempia.

Lue lisää

Eli jos vanhemmat edustavat vääriä arvoja vasemmisto/liberaalien mielestänne, onkin oikeus ottaa heiltä lapset pois jolleivat sitten vanhemmat taivu mukautumaan setan arvomaailmaan, hienoa Repe, kuinka keksityillä mielikuvilla pystyt jopa oikeuttamaan sukupuolineutraalin ideologian varjolla lasten riiston "vääriltä" vanhemmiltaan. Sinulle löytyy varmasti töitä kyseisen ideologian palveluksessa.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jos vanhemmat edustavat vääriä arvoja vasemmisto/liberaalien mielestänne, onkin oikeus ottaa heiltä lapset pois jolleivat sitten vanhemmat taivu mukautumaan setan arvomaailmaan, hienoa Repe, kuinka keksityillä mielikuvilla pystyt jopa oikeuttamaan sukupuolineutraalin ideologian varjolla lasten riiston "vääriltä" vanhemmiltaan. Sinulle löytyy varmasti töitä kyseisen ideologian palveluksessa.

Lue lisää

Vanhempien oikeus määrätä lapsestaan on siis Arton mielestä tärkeämpi kun lapsen oikeus saada olla oma itsensä ja tuntea olevansa rakastettu juuri sellaisena kun hän on?


Et sitten pystynyt vastaamaan tähän mitä kysyin Artoseni. Kokeile uudelleen.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jos vanhemmat edustavat vääriä arvoja vasemmisto/liberaalien mielestänne, onkin oikeus ottaa heiltä lapset pois jolleivat sitten vanhemmat taivu mukautumaan setan arvomaailmaan, hienoa Repe, kuinka keksityillä mielikuvilla pystyt jopa oikeuttamaan sukupuolineutraalin ideologian varjolla lasten riiston "vääriltä" vanhemmiltaan. Sinulle löytyy varmasti töitä kyseisen ideologian palveluksessa.

Lue lisää

Yritätkö siis väittää, että huostaanottoja tehdään vain vanhempien uskonnollisen vakaumuksen takia vai mitä ihmettä höpäjät?

Luulisi, että ainakin Rahkosen Oikeamedia repeäisi täysin, jos uskovan kodin lapset yhdenkin kerran olisi otettu huostaan vain vanhempien uskon takia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yritätkö siis väittää, että huostaanottoja tehdään vain vanhempien uskonnollisen vakaumuksen takia vai mitä ihmettä höpäjät?

Luulisi, että ainakin Rahkosen Oikeamedia repeäisi täysin, jos uskovan kodin lapset yhdenkin kerran olisi otettu huostaan vain vanhempien uskon takia.

Lue lisää

Ai niin kuin jo muissa pohjoismaissa

"Tanskan sosiaaliviranomainen uhkaa ottaa lapsen huostaan islamkriitikolta
"Jaleh, käytökselläsi sosiaalisessa mediassa, et ole nyt toiminut sellaisena digitaalisena roolimallina lapsellesi, kuin kasvattivanhempien kuuluisi olla.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-107209

Lounais-Norjassa asuvat helluntailaiset Marius ja Ruth Bodnariu kokivat 16. marraskuuta 2015 järkytyksen, kun lasten hyvinvointipalveluista vastaava Barnevernet otti huostaan heidän kaikki viisi lastaan. Christian Today -lehden mukaan huostaanottojen syynä on ”kristillinen radikalismi ja sen iskostaminen” lapsiin. Virallisissa syytteissä ei kuitenkaan mainita uskonnollista näkökulmaa vaan pelkkä kuritusväkivalta. Lasten setä Daniel Bodnariu kertoo Christian Postille, että vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti.
Nyt lapset on sijoitettu kolmeen eri kasvattiperheeseen ja heidän adoptioprosessinsa on käynnissä. Vanhemmat saavat tavata lapsiaan rajoitetusti: molemmat vauvaa kaksi tuntia kahdesti viikossa, äiti poikia kerran viikossa ja tyttäriä ei kumpikaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/bodnariun-lasten-huostaanotot-puhuttavat/

ArtoTTT kirjoitti:

Ai niin kuin jo muissa pohjoismaissa

"Tanskan sosiaaliviranomainen uhkaa ottaa lapsen huostaan islamkriitikolta
"Jaleh, käytökselläsi sosiaalisessa mediassa, et ole nyt toiminut sellaisena digitaalisena roolimallina lapsellesi, kuin kasvattivanhempien kuuluisi olla.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-107209

Lounais-Norjassa asuvat helluntailaiset Marius ja Ruth Bodnariu kokivat 16. marraskuuta 2015 järkytyksen, kun lasten hyvinvointipalveluista vastaava Barnevernet otti huostaan heidän kaikki viisi lastaan. Christian Today -lehden mukaan huostaanottojen syynä on ”kristillinen radikalismi ja sen iskostaminen” lapsiin. Virallisissa syytteissä ei kuitenkaan mainita uskonnollista näkökulmaa vaan pelkkä kuritusväkivalta. Lasten setä Daniel Bodnariu kertoo Christian Postille, että vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti.
Nyt lapset on sijoitettu kolmeen eri kasvattiperheeseen ja heidän adoptioprosessinsa on käynnissä. Vanhemmat saavat tavata lapsiaan rajoitetusti: molemmat vauvaa kaksi tuntia kahdesti viikossa, äiti poikia kerran viikossa ja tyttäriä ei kumpikaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/bodnariun-lasten-huostaanotot-puhuttavat/

Lue lisää

Onhan se järkyttävää, jos lapset kasvatetaan kritisoimaan ihmisiä heidän uskontonsa tai sukupuolisen suuntauksen perusteella.

torre12 kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, jos lapset kasvatetaan kritisoimaan ihmisiä heidän uskontonsa tai sukupuolisen suuntauksen perusteella.

Eli jos vanhemmat eivät mukaudu sukupuolineutraaliin ideologiaan, heidän toimintaansa tuleekin puuttua sinun mielestäsi.

"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

ArtoTTT kirjoitti:

Ai niin kuin jo muissa pohjoismaissa

"Tanskan sosiaaliviranomainen uhkaa ottaa lapsen huostaan islamkriitikolta
"Jaleh, käytökselläsi sosiaalisessa mediassa, et ole nyt toiminut sellaisena digitaalisena roolimallina lapsellesi, kuin kasvattivanhempien kuuluisi olla.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-107209

Lounais-Norjassa asuvat helluntailaiset Marius ja Ruth Bodnariu kokivat 16. marraskuuta 2015 järkytyksen, kun lasten hyvinvointipalveluista vastaava Barnevernet otti huostaan heidän kaikki viisi lastaan. Christian Today -lehden mukaan huostaanottojen syynä on ”kristillinen radikalismi ja sen iskostaminen” lapsiin. Virallisissa syytteissä ei kuitenkaan mainita uskonnollista näkökulmaa vaan pelkkä kuritusväkivalta. Lasten setä Daniel Bodnariu kertoo Christian Postille, että vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti.
Nyt lapset on sijoitettu kolmeen eri kasvattiperheeseen ja heidän adoptioprosessinsa on käynnissä. Vanhemmat saavat tavata lapsiaan rajoitetusti: molemmat vauvaa kaksi tuntia kahdesti viikossa, äiti poikia kerran viikossa ja tyttäriä ei kumpikaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/bodnariun-lasten-huostaanotot-puhuttavat/

Lue lisää

Jos Pohjolassa sossu ottaa perheen kaikki lapset huostaan, siihen on varmasti erittäin hyvät syyt. Kristillinen hömppämedia koettaa tietysti saada tilanteen näyttämään kristittyjen vainoamiselta, ja yksinkertaiset lukijalampaat nielevät kaiken.

Eiköhän noita lapsia voi ihan hyvin onnitella. Nyt heillä on hyvät mahdollisuudet saada elämälleen eväät opiskella ja kasvaa täyspäisiksi ihmisiksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jos vanhemmat eivät mukaudu sukupuolineutraaliin ideologiaan, heidän toimintaansa tuleekin puuttua sinun mielestäsi.

"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Lue lisää

Etkö voi olla niin, että annat homojen olla miten kukin onkin? Mitä hyödyt siitä, että saat heitä halventaa?

torre12 kirjoitti:

Etkö voi olla niin, että annat homojen olla miten kukin onkin? Mitä hyödyt siitä, että saat heitä halventaa?

Halventaa? Ei se että ajattelee toisella tavalla ole halventamista, eikä tämä homma ikävä kyllä pelkkään homoiluun jää, nyt pitäisi lasten murrosikäkin pysäyttää blokkerihoidoilla.

ArtoTTT kirjoitti:

Halventaa? Ei se että ajattelee toisella tavalla ole halventamista, eikä tämä homma ikävä kyllä pelkkään homoiluun jää, nyt pitäisi lasten murrosikäkin pysäyttää blokkerihoidoilla.

Lue lisää

Vanhempien oikeus määrätä lapsestaan on siis Arton mielestä tärkeämpi kun lapsen oikeus saada olla oma itsensä ja tuntea olevansa rakastettu juuri sellaisena kun hän on?

Unohtui vastata edelleen tähän.

Eikö lapsella siis ole tätä yllämainittua oikeutta?

Kerrohan nyt Artoseni.

ArtoTTT kirjoitti:

Halventaa? Ei se että ajattelee toisella tavalla ole halventamista, eikä tämä homma ikävä kyllä pelkkään homoiluun jää, nyt pitäisi lasten murrosikäkin pysäyttää blokkerihoidoilla.

Lue lisää

Nyt se oli kuitenkin "homoilua". Se kun saa sinut kärsimään, niin ettet pysty jättämään asiaa sikseen. Alkaa olla jo vainoamista.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli jos vanhemmat eivät mukaudu sukupuolineutraaliin ideologiaan, heidän toimintaansa tuleekin puuttua sinun mielestäsi.

"Vanhempain oikeuksia lastensa ensisijaisena huoltajana kavennetaan ja heitä rangaistaan elleivät he taivu ideologian vaatimuksiin."

Lue lisää

>Eli jos vanhemmat eivät mukaudu sukupuolineutraaliin ideologiaan, heidän toimintaansa tuleekin puuttua sinun mielestäsi.

Riippuu kuule täysin toiminnan laadusta, tuleeko puuttua vai ei. Voimakas uskonnollisuus on tehokas harkintakyvyn sumentaja, ja siitä voi seurata tilanteita joihin on puututtava.

torre12 kirjoitti:

Onhan se järkyttävää, jos lapset kasvatetaan kritisoimaan ihmisiä heidän uskontonsa tai sukupuolisen suuntauksen perusteella.

Eikä vain kritisoimaan, vaan jopa halveksimaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä vain kritisoimaan, vaan jopa halveksimaan.

Moni kun haluaa nähdä vain kuolleita homoja. Lesboista ei ole niin suurta väliä.

torre12 kirjoitti:

Nyt se oli kuitenkin "homoilua". Se kun saa sinut kärsimään, niin ettet pysty jättämään asiaa sikseen. Alkaa olla jo vainoamista.

#Alkaa olla jo vainoamista. #

Jos mielestäsi jotenkin vainoan sinua, niin miksi ihmeessä keskustelet kanssani ja itse teet minulle kysymyksiä. Jos koet keskustelun häiritseväksi, niin älä ihmeessä kommentoi tai lue minun puheenvuorojani, varmaankin jossakin homopalstalla saat vain kannustavia viestejä, jos sellaisia haluat.

Ei sitä että yhteiskunnan arvot tuhotaan sukupuolineutraalilla ideologialla tulekaan jättää sikseen, se on samanlainen vahingollinen ideologia kuin kommunismikin oli aikoineen, ei sen kanssa anneta periksi eikä tehdä kompromisseja, vaan näin vahingollista ideologiaa on vastustettava loppuun asti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita minkäänlaista väkivaltaa tai sitä että tulisi vihata kyseisen ideologian uhriksi joutuneita ihmisiä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Alkaa olla jo vainoamista. #

Jos mielestäsi jotenkin vainoan sinua, niin miksi ihmeessä keskustelet kanssani ja itse teet minulle kysymyksiä. Jos koet keskustelun häiritseväksi, niin älä ihmeessä kommentoi tai lue minun puheenvuorojani, varmaankin jossakin homopalstalla saat vain kannustavia viestejä, jos sellaisia haluat.

Ei sitä että yhteiskunnan arvot tuhotaan sukupuolineutraalilla ideologialla tulekaan jättää sikseen, se on samanlainen vahingollinen ideologia kuin kommunismikin oli aikoineen, ei sen kanssa anneta periksi eikä tehdä kompromisseja, vaan näin vahingollista ideologiaa on vastustettava loppuun asti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita minkäänlaista väkivaltaa tai sitä että tulisi vihata kyseisen ideologian uhriksi joutuneita ihmisiä.

Lue lisää

Kun minä ja mieheni olemme avioliitossa, niin miten se sinun elämääsi vaikuttaa tai miten tuhoaa yhteiskuntaa?

torre12 kirjoitti:

Kun minä ja mieheni olemme avioliitossa, niin miten se sinun elämääsi vaikuttaa tai miten tuhoaa yhteiskuntaa?

Artolle sinun avioliittosi näyttää aiheuttavan niin pahaa kateuden tunnetta, että hänen elämänsä sekoaa ja jopa tuhoutuu.

torre12 kirjoitti:

Kun minä ja mieheni olemme avioliitossa, niin miten se sinun elämääsi vaikuttaa tai miten tuhoaa yhteiskuntaa?

Itseäsi sinä vain nyt petät.

Kyllä yhteiskunnan moraaliarvojen tuhoaminen ja rapauttaminen on kaikilta miltä pois ja myös meidän lastemme tulevaisuudelta.

ArtoTTT kirjoitti:

Itseäsi sinä vain nyt petät.

Kyllä yhteiskunnan moraaliarvojen tuhoaminen ja rapauttaminen on kaikilta miltä pois ja myös meidän lastemme tulevaisuudelta.

Lapsista puheenollen Artoseni tämä jäi sinulta vastaamatta.

Vanhempien oikeus määrätä lapsestaan on siis Arton mielestä tärkeämpi kun lapsen oikeus saada olla oma itsensä ja tuntea olevansa rakastettu juuri sellaisena kun hän on?

Eikö lapsella siis ole tätä yllämainittua oikeutta?

Kerrohan nyt Artoseni.

ArtoTTT kirjoitti:

Itseäsi sinä vain nyt petät.

Kyllä yhteiskunnan moraaliarvojen tuhoaminen ja rapauttaminen on kaikilta miltä pois ja myös meidän lastemme tulevaisuudelta.

Kerrohan miten homojen mielestäsi sitten tulisi elää, jos kerran heidän sitoutumisensa avioliittoon on sinusta yhteiskuntaa tuhoava ratkaisu?

Olisiko jonkinlainen siat vatukossa -tyyppinen elämäntapa juuri heille yhteiskunnan kannalta parempi?

ArtoTTT kirjoitti:

Itseäsi sinä vain nyt petät.

Kyllä yhteiskunnan moraaliarvojen tuhoaminen ja rapauttaminen on kaikilta miltä pois ja myös meidän lastemme tulevaisuudelta.

Hienosti Arto pärjäät noiden homottajien kanssa vaikka heitä on taas lauma kimpussasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti Arto pärjäät noiden homottajien kanssa vaikka heitä on taas lauma kimpussasi.

Se että joku pärjää palstalla paremmin kun sinä ei tietenkään ole vielä "hienosti".

ArtoTTT kirjoitti:

Itseäsi sinä vain nyt petät.

Kyllä yhteiskunnan moraaliarvojen tuhoaminen ja rapauttaminen on kaikilta miltä pois ja myös meidän lastemme tulevaisuudelta.

Miten avioliittoni rapauttaa yhteiskuntaa? En näe kyllä mitään muihin tulevaa vaikutusta.

ArtoTTT kirjoitti:

Ai niin kuin jo muissa pohjoismaissa

"Tanskan sosiaaliviranomainen uhkaa ottaa lapsen huostaan islamkriitikolta
"Jaleh, käytökselläsi sosiaalisessa mediassa, et ole nyt toiminut sellaisena digitaalisena roolimallina lapsellesi, kuin kasvattivanhempien kuuluisi olla.""

https://beta.oikeamedia.com/o1-107209

Lounais-Norjassa asuvat helluntailaiset Marius ja Ruth Bodnariu kokivat 16. marraskuuta 2015 järkytyksen, kun lasten hyvinvointipalveluista vastaava Barnevernet otti huostaan heidän kaikki viisi lastaan. Christian Today -lehden mukaan huostaanottojen syynä on ”kristillinen radikalismi ja sen iskostaminen” lapsiin. Virallisissa syytteissä ei kuitenkaan mainita uskonnollista näkökulmaa vaan pelkkä kuritusväkivalta. Lasten setä Daniel Bodnariu kertoo Christian Postille, että vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti.
Nyt lapset on sijoitettu kolmeen eri kasvattiperheeseen ja heidän adoptioprosessinsa on käynnissä. Vanhemmat saavat tavata lapsiaan rajoitetusti: molemmat vauvaa kaksi tuntia kahdesti viikossa, äiti poikia kerran viikossa ja tyttäriä ei kumpikaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/bodnariun-lasten-huostaanotot-puhuttavat/

Lue lisää

"...vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti."

Näinhän se on, että vanhemmat mieluusit vähättelevät näitä fyysisiä rangaistuksia. Ovat muuten kiellettyjä suomessakin.

mummomuori kirjoitti:

"...vanhemmat eivät koskaan kohdelleet väärin tai väkivalloin lapsiaan, ainoastaan antoivat pientä kipua tuottavia ”kevyitä rangaistuksia”, kun nämä käyttäytyivät huonosti."

Näinhän se on, että vanhemmat mieluusit vähättelevät näitä fyysisiä rangaistuksia. Ovat muuten kiellettyjä suomessakin.

Lue lisää

Abortti on pahinta väkivaltaa lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on pahinta väkivaltaa lapselle.

Ehkä. Toisaalta myös synnytyksen seurauksena kuolee sekä lapsia äitejä.

Abortti on joskus lähes välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on pahinta väkivaltaa lapselle.

Aborttia ei tarvitse tehdä ellei mies ole siittänyt. Millainen rangaistus miehelle mielestäsi kuuluu tässä tilanteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on pahinta väkivaltaa lapselle.

Tulisiko säätää laki joka ehkäisee abortteja? Eli siis miehille säädettäisiin lainsäädännössä pakollinen kondonminkäyttö velvollisuus tilanteissa joissa tarkoitus ei ole lapsen siittäminen.

Nyt on tullut ns. turvallisen tilan vaatimus

https://beta.oikeamedia.com/

Ennen vanhaan ihmisiä leimattiin huoraksi ja noidaksi.

>Toisinajattelija leimataan heti natsiksi ja fasistiksi ja se tuntuu olevan hyväksyttävää.

Mitä sitten natsistisia ja fasistisia kommentteja esittävistä tulisi mielestäsi sanoa?

Annahan Ano esimerkki mielestäsi asiallisesta kommentista, jonka esittäjä on aiheetta leimattu natsiksi tai fasistiksi.

”Toisinajattelija leimataan heti natsiksi ja fasistiksi ja se tuntuu olevan hyväksyttävää.”

Väärin. Jos käyttää selkeästi heidän retoriikkaansa sekä puolustaa tuon kaltaisia ideologioita, niin eikö silloin se ole aivan johdonmukaista?

Asioista kun voi keskustella ilman noitakin sekä maltilliseen malliin.

Miten sinä omaishoidat uskovaista vaimoasi?

Kaikkien ihmisten pitäisi ensin laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa ja vasta siitä lähteä eteenpäin.

Matteus 6:33
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa

ArtoTTT kirjoitti:

Kaikkien ihmisten pitäisi ensin laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa ja vasta siitä lähteä eteenpäin.

Matteus 6:33
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa

Lue lisää

Hölmö. Kukin uskoo tai ei usko Jumalaan. Siitä kukin menee omaan suuntaansa.

ArtoTTT kirjoitti:

Kaikkien ihmisten pitäisi ensin laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa ja vasta siitä lähteä eteenpäin.

Matteus 6:33
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa

Lue lisää

Tiedät että tämä lähtökohta ei ole mahdollinen ihmisille jotka joko eivät usko Jumalaan lainkaan tai sitten siihen että Hänen kanssaan pitäisi aktiivisesti etsiä sopua tai seuraa kamalia. Näitä ihmisiä on jo suuri enemmistö Suomessa.

Et myöskään voi mitenkään tietää, vaikka homo olisi mielestään saanut asiansa kuntoon Jumalan kanssa mennessään naimisiin. Kuten tiedät, moni uskova tuntee päässeensä suoraan yhteyteen Jumalan kanssa ja esim. Juhani Starczewski juttelee Hänen kanssaan päivittäin kaikenlaisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiedät että tämä lähtökohta ei ole mahdollinen ihmisille jotka joko eivät usko Jumalaan lainkaan tai sitten siihen että Hänen kanssaan pitäisi aktiivisesti etsiä sopua tai seuraa kamalia. Näitä ihmisiä on jo suuri enemmistö Suomessa.

Et myöskään voi mitenkään tietää, vaikka homo olisi mielestään saanut asiansa kuntoon Jumalan kanssa mennessään naimisiin. Kuten tiedät, moni uskova tuntee päässeensä suoraan yhteyteen Jumalan kanssa ja esim. Juhani Starczewski juttelee Hänen kanssaan päivittäin kaikenlaisia.

Lue lisää

Kysymys oli miten pitäisi elää, ei elävätkö kaikki niin.

Jos joku katsoo olevansa uskovainen ja vapaasti katsoo voivansa elää vastoin Raamatun sanaa, niin silloin voi kyllä kysyä millä perusteella?

ArtoTTT kirjoitti:

Kysymys oli miten pitäisi elää, ei elävätkö kaikki niin.

Jos joku katsoo olevansa uskovainen ja vapaasti katsoo voivansa elää vastoin Raamatun sanaa, niin silloin voi kyllä kysyä millä perusteella?

Lue lisää

Vastoin Raamatun sanaa on vihkiä kirkossa avioliittoon. Mutta kun sellaiseen on lähdetty, niin on sama miten vihitään.

Raamatussa ei ole kiellettyä olla lesbo tai homo.

torre12 kirjoitti:

Vastoin Raamatun sanaa on vihkiä kirkossa avioliittoon. Mutta kun sellaiseen on lähdetty, niin on sama miten vihitään.

Raamatussa ei ole kiellettyä olla lesbo tai homo.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan, että homostelijat ja lesboilijat Jumala hylkää omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Mitä väliä on sillä onko kielletty vai ei?

ArtoTTT kirjoitti:

Kysymys oli miten pitäisi elää, ei elävätkö kaikki niin.

Jos joku katsoo olevansa uskovainen ja vapaasti katsoo voivansa elää vastoin Raamatun sanaa, niin silloin voi kyllä kysyä millä perusteella?

Lue lisää

>Jos joku katsoo olevansa uskovainen ja vapaasti katsoo voivansa elää vastoin Raamatun sanaa, niin silloin voi kyllä kysyä millä perusteella?

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että hän tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa aivan toisella tavalla kuin sinä?

Mikäli olen oikein informoitu, yli 90 % kristityistä tekee juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että homostelijat ja lesboilijat Jumala hylkää omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Mitä väliä on sillä onko kielletty vai ei?

Kertokaas nyt onko se jumala kuollut kun hänellä on perinnönjako menossa aina vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaas nyt onko se jumala kuollut kun hänellä on perinnönjako menossa aina vaan?

Perintöä jakaa myös elävät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos joku katsoo olevansa uskovainen ja vapaasti katsoo voivansa elää vastoin Raamatun sanaa, niin silloin voi kyllä kysyä millä perusteella?

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että hän tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa aivan toisella tavalla kuin sinä?

Mikäli olen oikein informoitu, yli 90 % kristityistä tekee juuri niin.

Lue lisää

#Voisiko mitenkään olla mahdollista, että hän tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa aivan toisella tavalla kuin sinä?#


Tai sitten ei ole uskovainen lainkaan, onhan meillä toki näitä liberaaliuskovaisia joiden mukaan ihmisen oma kokemus ohittaakin Raamatun sanan.

ArtoTTT kirjoitti:

#Voisiko mitenkään olla mahdollista, että hän tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa aivan toisella tavalla kuin sinä?#


Tai sitten ei ole uskovainen lainkaan, onhan meillä toki näitä liberaaliuskovaisia joiden mukaan ihmisen oma kokemus ohittaakin Raamatun sanan.

Lue lisää

Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.

Nyt kyllä elät todeksi lahkouskovaisen määritelmää: ihminen joka osaa kertoa, ketkä ovat oikeita uskovia ja ketkä eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Perintöä jakaa myös elävät.

Se on ennakkoperintöä. Teidän pitää siis tästedes julistaa, että "eivät ennakkoperi Jumalan valtakuntaa".

Tässkin on se ongelma, että jossain vaiheessa perittävän odotetaan kuolevan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että homostelijat ja lesboilijat Jumala hylkää omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Mitä väliä on sillä onko kielletty vai ei?

Jumala ei ole kuitenkaan niin sanonut, että olisi hylännyt himoihinsa.

Homot ja lesbot ovat vain aniharvoin olleet "luonnollisessa yhteydessä", joten Paavali tarkoittaa joitain muita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.

Nyt kyllä elät todeksi lahkouskovaisen määritelmää: ihminen joka osaa kertoa, ketkä ovat oikeita uskovia ja ketkä eivät.

Lue lisää

#Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.#


Jaa mitähän se sinun tarkoittamasi kristittyjen enemmistö tarkoittaa, kulttuuri kristittyjä vai? Kunpa olisivatkin kristittyjä, eikö täälläkin ole näitä kirkon nimijäseniä, jotka kuitenkin käyttävät aikansa kristinuskon ja uskovaisten pilkkaamiseen.

ArtoTTT kirjoitti:

#Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.#


Jaa mitähän se sinun tarkoittamasi kristittyjen enemmistö tarkoittaa, kulttuuri kristittyjä vai? Kunpa olisivatkin kristittyjä, eikö täälläkin ole näitä kirkon nimijäseniä, jotka kuitenkin käyttävät aikansa kristinuskon ja uskovaisten pilkkaamiseen.

Lue lisää

Palaamme TAAS kerran Arto tuttuun problematiikkaan: SINÄKÖ olet mielestäsi se taho, joka määrittelee kristityt oikeisiin ja vääriin?

ArtoTTT kirjoitti:

#Voisiko mitenkään olla mahdollista, että hän tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa aivan toisella tavalla kuin sinä?#


Tai sitten ei ole uskovainen lainkaan, onhan meillä toki näitä liberaaliuskovaisia joiden mukaan ihmisen oma kokemus ohittaakin Raamatun sanan.

Lue lisää

Sinun uskoosiko EI varmasti vaikuta MITENKÄÄN oma pääsi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Palaamme TAAS kerran Arto tuttuun problematiikkaan: SINÄKÖ olet mielestäsi se taho, joka määrittelee kristityt oikeisiin ja vääriin?

#Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.#

Kysymyshän oli Repelle, että mikä se mystinen kristittyjen enemmistö joka tulkitsee Raamatun sanaa toisin kuin minä?

ArtoTTT kirjoitti:

#Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.#

Kysymyshän oli Repelle, että mikä se mystinen kristittyjen enemmistö joka tulkitsee Raamatun sanaa toisin kuin minä?

Lue lisää

En oikein ymmärrä sitä, että väistelet maalia, Arto.

Sinä ITSE luokittelet kristittyjä vääriin ja oikeisiin. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Sinä julistat suureen ääneen vain tietyillä tavoilla asioista ajattelevat kristityt oikeiksi. Tämä luonnollisesti rajaa heti pois kaikki vähänkin liberaalimmat näkemykset, jotka eivät ole "raamatullisia".

Kristinusko on maailman suurin uskonto. Suurin osa tästä joukosta taas on katolisia. Ymmärtääkseni he eivät siis ole niitä "oikeita kristittyjä" Sinun mielestäsi?

MIKÄ siis tarkalleen ottaen tekee juuri Sinun ajatuksistasi oikeampia kuin muiden?

ArtoTTT kirjoitti:

#Joka tapauksessa huikea enemmistö kristityistä tulkitsee ja painottaa Raamatun sanaa toisin kuin sinä.#

Kysymyshän oli Repelle, että mikä se mystinen kristittyjen enemmistö joka tulkitsee Raamatun sanaa toisin kuin minä?

Lue lisää

”…mystinen kristittyjen enemmistö joka tulkitsee Raamatun sanaa toisin kuin minä? ”

Perinteiset tulkinnat sekä painotukset ovat hiukan toisenlaisia niin katolisilla, ortodokseilla, sekä hyvin monella protestantilla.

Samoja tavoitteita.

ettekö te vihervassarit väitä ihan samaa omaan omasta tahdostanne?

Anonyymi kirjoitti:

ettekö te vihervassarit väitä ihan samaa omaan omasta tahdostanne?

Muista en sano mitään, mutta esim. sosialidemokraatit kannattaa demokratiaa, kristilliset ja persut ei. Siinä on iso ero.

qwertyilija kirjoitti:

Muista en sano mitään, mutta esim. sosialidemokraatit kannattaa demokratiaa, kristilliset ja persut ei. Siinä on iso ero.

Miten KD ja PS ei kannata demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten KD ja PS ei kannata demokratiaa?

Kumoa väitteeni jos pystyt.

qwertyilija kirjoitti:

Kumoa väitteeni jos pystyt.

Sinä esitit väitteen, sinun tulee perustella väitteesi.

Persusuomalaisilla olisi tiukan paikan tullen toisissaankin yllin kyllin pakottamista. Niin sekalainen se seurakunta on. Ja vielä sekalaisemmaksi menee, jos kannatus nykyisestään kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten KD ja PS ei kannata demokratiaa?

PS haluaa liittyä Venäjän oligarkiadiktatuuria hännystelevään EU-ryhmään. Tuo on mahdoton liike, jos aidosti kannattaa demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä esitit väitteen, sinun tulee perustella väitteesi.

Tämä on kyllä ihan totta. Voi kunpa te aitouskovat ja muut persukärpäset muistaisitte tämän myös omia väitteitänne heitellessänne. Turha on toivo ja turhana pysyy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Persusuomalaisilla olisi tiukan paikan tullen toisissaankin yllin kyllin pakottamista. Niin sekalainen se seurakunta on. Ja vielä sekalaisemmaksi menee, jos kannatus nykyisestään kasvaa.

Lue lisää

Persut pysyy koossa samalla taktiikalla kuin Aa-kerhokin aikoinaan, keskittyvät vain vastustamaan jotain.
Tosin kannattajakunnan suhteen on rajoituksia, koska ihan kaikki niele sitä, kun yhtä aikaa muka puolustetaan kotimaista (vienti)teollisuutta ja vaaditaan Suomen irrottamista EU:sta ja eurosta.
Huhtasaari, Niikko ja Hakkarainen tuon vielä nielee eli hyväksyy ja allekirjoittaa, mutta kovin moni potentiaalisista kannattajistakaan ei.

qwertyilija kirjoitti:

Persut pysyy koossa samalla taktiikalla kuin Aa-kerhokin aikoinaan, keskittyvät vain vastustamaan jotain.
Tosin kannattajakunnan suhteen on rajoituksia, koska ihan kaikki niele sitä, kun yhtä aikaa muka puolustetaan kotimaista (vienti)teollisuutta ja vaaditaan Suomen irrottamista EU:sta ja eurosta.
Huhtasaari, Niikko ja Hakkarainen tuon vielä nielee eli hyväksyy ja allekirjoittaa, mutta kovin moni potentiaalisista kannattajistakaan ei.

Lue lisää

Yritä nyt vaan kestää, että kaikki eivät ajattele ja elä kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt vaan kestää, että kaikki eivät ajattele ja elä kuten sinä.

Maailma olisi todella tylsä paikka jos kaikki ajattelisivat ja eläisivät samalla lailla.
Pieni vaihtelu ajattelutapojen, arvojen ja elämäntapojen suhteen tekee maailmasta paljon mielenkiintoisemman. Oma avioliittoni on siitä elävä todiste.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä on kyllä ihan totta. Voi kunpa te aitouskovat ja muut persukärpäset muistaisitte tämän myös omia väitteitänne heitellessänne. Turha on toivo ja turhana pysyy.

Tosi kuin vesi, väitteen esittäjän pitäisi perustella väitteensä, mutta kun Arton aloitus sisälsi jo koko joukon vähintäänkin erikoisia väittämiä ilman järkeviä perusteluja, niin ajattelin tehdä tässä ketjussa poikkeuksen ;-)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämä on kyllä ihan totta. Voi kunpa te aitouskovat ja muut persukärpäset muistaisitte tämän myös omia väitteitänne heitellessänne. Turha on toivo ja turhana pysyy.

Noiden todellisuudentajunsa menettäneiden kanssa "keskusteleminen" on pelkkää ajanhukkaa.
Toki se on viihdettä ja ajankulua, mutta ei sen enempää.

ps Tapsa on terrorin kohteena

Heti aamusta sitten kirjoittelemassa törkeyksiä tänne.

Hienoa, niin sitä pitää.

”…kova usko siihen, että jos koko yhteiskunnan saisi pakotettua heidän toiveidensa mukaiseksi, niin lopulta kaikki olisivat niiin onnellisia että.”

Oletko tullut ajatelleeksi, että miltei kaikki ideologiat perustuvat tälle ajatukselle: Miten saada ihmiset toimimaan ja ajattelemaan samaan malliin?

Moni ihanteista lähtee siitä, että kunhan ihmiset ensin muuttuvat – niin sitten…!

Oikeasti näin vain ei käy. Tähän aistisista yhteiskuntajärjestelmistä on demokratia ollut se toimivin. Samoin valistusaatteen sekä osittain humanismin – ja kristinuskon osa – rakentava perusta on luonut parhaat olosuhteet.

mummomuori kirjoitti:

”…kova usko siihen, että jos koko yhteiskunnan saisi pakotettua heidän toiveidensa mukaiseksi, niin lopulta kaikki olisivat niiin onnellisia että.”

Oletko tullut ajatelleeksi, että miltei kaikki ideologiat perustuvat tälle ajatukselle: Miten saada ihmiset toimimaan ja ajattelemaan samaan malliin?

Moni ihanteista lähtee siitä, että kunhan ihmiset ensin muuttuvat – niin sitten…!

Oikeasti näin vain ei käy. Tähän aistisista yhteiskuntajärjestelmistä on demokratia ollut se toimivin. Samoin valistusaatteen sekä osittain humanismin – ja kristinuskon osa – rakentava perusta on luonut parhaat olosuhteet.

Lue lisää

>> Oletko tullut ajatelleeksi, että miltei kaikki ideologiat perustuvat tälle ajatukselle <<

Toki, ne pohjalla olevat ideologiat, mutta käytännössä valtaosa meidänkin puolueista ovat suht realisteja ja (uskoakseni) niissä ymmärretään, ettei sellaista tilannetta tule, eikä se todennäköisesti olisi myöskään hyvä, edes enemmistölle.

qwertyilija kirjoitti:

>> Oletko tullut ajatelleeksi, että miltei kaikki ideologiat perustuvat tälle ajatukselle <<

Toki, ne pohjalla olevat ideologiat, mutta käytännössä valtaosa meidänkin puolueista ovat suht realisteja ja (uskoakseni) niissä ymmärretään, ettei sellaista tilannetta tule, eikä se todennäköisesti olisi myöskään hyvä, edes enemmistölle.

Lue lisää

Ideologoita on monenlaisia, joten onneksi kaikki eivät ole tuollaisia. Onneksi myös nykyään on ihmisiä, jotka ymmärtävät tuon realiteetin.

Kaikki sellaiset "haaveet", jotka perustuvat juuri tuohon, miten saada ihmiset olemaan riittävän samankaltaisia, ovat tuhoon tuomittuja.

mummomuori kirjoitti:

Ideologoita on monenlaisia, joten onneksi kaikki eivät ole tuollaisia. Onneksi myös nykyään on ihmisiä, jotka ymmärtävät tuon realiteetin.

Kaikki sellaiset "haaveet", jotka perustuvat juuri tuohon, miten saada ihmiset olemaan riittävän samankaltaisia, ovat tuhoon tuomittuja.

Lue lisää

Noin te kommarit olette aina toimineet.

Anonyymi kirjoitti:

Noin te kommarit olette aina toimineet.

Jälleen kerran meni ohi että hujahti. En ole kommunisti.

mummomuori kirjoitti:

Ideologoita on monenlaisia, joten onneksi kaikki eivät ole tuollaisia. Onneksi myös nykyään on ihmisiä, jotka ymmärtävät tuon realiteetin.

Kaikki sellaiset "haaveet", jotka perustuvat juuri tuohon, miten saada ihmiset olemaan riittävän samankaltaisia, ovat tuhoon tuomittuja.

Lue lisää

>> Kaikki sellaiset "haaveet", jotka perustuvat juuri tuohon, miten saada ihmiset olemaan riittävän samankaltaisia, ovat tuhoon tuomittuja. <<

Totta. Huvittaa tässä on se, että eniten ihmisten samankaltaisuutta (sama usko, - arvot, - moraali, - kulttuuri jne.) ihannoidaan ja tavoitellaan siellä, missä ei olla keskenään samaa mieltä kuin siitä, että ollaan enemmistön kanssa eri mieltä.

Kuten Aa-, osa persuista, jotkut äärikonservatiivit jne.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kaikki sellaiset "haaveet", jotka perustuvat juuri tuohon, miten saada ihmiset olemaan riittävän samankaltaisia, ovat tuhoon tuomittuja. <<

Totta. Huvittaa tässä on se, että eniten ihmisten samankaltaisuutta (sama usko, - arvot, - moraali, - kulttuuri jne.) ihannoidaan ja tavoitellaan siellä, missä ei olla keskenään samaa mieltä kuin siitä, että ollaan enemmistön kanssa eri mieltä.

Kuten Aa-, osa persuista, jotkut äärikonservatiivit jne.

Lue lisää

Juu, ja samaan aikaan sitä kovasti vastutetaan, että oltaisiin samakaltaisi. :D

mummomuori kirjoitti:

Juu, ja samaan aikaan sitä kovasti vastutetaan, että oltaisiin samakaltaisi. :D

Et vaan saa kaikista homottajia 😂

Ja sinulle kun miettivät kumoi oot mies vai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle kun miettivät kumoi oot mies vai nainen.

et taida osata lukea

Tollolla tollon jutut ja aina pilkka mielessä.

torre12 kirjoitti:

Tollolla tollon jutut ja aina pilkka mielessä.

Hyvin analysoit itseäsi ja toimintaasi tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin analysoit itseäsi ja toimintaasi tällä palstalla.

On ollut tarkoitus kertoa tosiasiat.

Täällä ehti olemaan jo toinen aivan päätön aloitus aiheesta. Se poistettiin.