Palstalaisten asenteet ovat kiinnostavia, tuntuu kuin tämä olisi puhdasoppinen persufoorumi.
Kiinnostaisi tietää mikä on palstalaisten asenne EU:hun.
Haluaisitteko että Suomi
A)Eroaisi EU:sta
B)Pysyisi nykymuotoisessa EU:ssa
C)Ajaisi liittovaltiokehitystä
D)Ajaisi kehitystä joka purkaisi muut rakenteet kuin talousyhteistyöhön liittyvät
Voisi myös perustella lyhyesti jos pystyy. Kiitos jo etukäteen.
Kiinnostaisi tietää mikä on palstalaisten asenne EU:hun.
Haluaisitteko että Suomi
A)Eroaisi EU:sta
B)Pysyisi nykymuotoisessa EU:ssa
C)Ajaisi liittovaltiokehitystä
D)Ajaisi kehitystä joka purkaisi muut rakenteet kuin talousyhteistyöhön liittyvät
Voisi myös perustella lyhyesti jos pystyy. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Pitäisi erota EU:sta ja liittyä takaisin Äiti Venäjään. Suomen henkinen koti on idässä, ei lännessä.
Ruotsin (lännen) vallan alla me ensin oltiin. Ei edes venäläisten uskonto (ortodoksisuud) saanut täällä kovin suurta jalansijaa venäläistämisvuodikymmeninä.
Venäjällä on ollut aina suomalaIsten vankila Siperia, se kyllä opettaa
Kun nöyristää länteen, niin pyllistää itään ja päinvastoin.
Pitäisi alkaa Pohjois-Korean alusmaaksi.
Erotaan EUsta.
Täällä toinen samanmielinen.
Aloittajalle perustelut: EU:hun mentiin maanpetoksella salaten ja valehdellen sekä liian pienellä enemmistöllä ja euroon (EMUun eli Eurostoliittoon) valtiopetoksella ilman kansanäänestystä (Koski, TaY). EKP:n arvokkaan euron politiikka on heikentänyt kansantalouttamme. http://www.velkakello.fi
Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995 EU:lle (Euvostoliitto). Samoin Itä- ja Pohjois-Suomen piti päästä Tavoite1-alueelle, mutta ei päässyt, vaan perustettiin Tavoite6-alue.
Suomen pitäisi jakaantua kahteen eri valtioon. Te siellä pähkinäsaarenrauhan takana pääsisitte liittymään euraasian liittoon ja me rantaruotsalaiset pysyisimme EU:ssa. Mahtaisi tällainen ratkaisu kismittää väyrysläisiä.
Tarkista nyt kumminki ensin missä Väykän asuntoauto mahtaa nyt olla!
Euraasian Unioni olisi vielä pahempi kuin EU. Meikän poliittinen haave on itsenäinen, vapaa Suomi: poliittinen itsenäisyys EU- (ja ehdottamasi Euraasia-)orjuuden sijaan, oma tai pohjoismainen valuutta (ainakin irti eurosta), ei Natoon (= puolueeettomuuspolitiikka), pidetään koko Suomi asuttuna.
Oletko unoihtanut nämä "väykän" jalasmökit, kuinka "väykkä" jalasmökkiänsä siirsi suomen sisällä vaalipiiristä toiseen saadakseen suurimmistakin suurimmat Eduskunnan kulukorvaukset täysimääräisinä ja lyhentelemättöminä omalle pankkitilillensä.
Tarkistaisitko itse nämä omat höttökirjoituksesi sisällön ennen vinkumistasi ! "Väykkä" joutui maksamaan kulukorvauksensa takaisin ! Tarkista vaikka !
Väyrynen on aina ollu aivan hirveä pyrkyri..
Kattoo vanhoja valokuviaki niin se ihan selvästi tunkee kuviin Kekkosen ja muiden kanssa. :D
No mutta EU:hun mentiin kansanäänestyksellä. Juttu, jota persut oikein toivoo. Euroon meno saattaa olla sääntöjen vastainen, mutta ei me olla taaleria, ruplaa, saati markkaakaan saatu ihan rehellisellä pelillä.
Kansanäänestyksiiä on aina vilunkipelin paikka ja varsinkin nyt. kun netti on täynnä väärää tietoa ja roskaa. Persut on muuten kovia juuri tämän roskan levittämisessä!
Persut vaan levittää tietoa mamujen toiminnasta..
Se kun on niin että nämä eräät mediat unohtaa mainita tietyt faktat.
Ja vassarit leimaa sen vihapuheeksi. :D
Oliko Oulun raiskaukset "väärää tietoa"?
:D
Asiahan on niin, että persut eivät aja eroa eu:sta..
Epäilemättä tiettyjä rakenteita pitäisi uudistaa, koska nykymallia ei voitane pitää kovinkaan toimivana. Vaikka on eu, niin kyllä itsemääräämis oikeus pitäisi säilyttää tietyissä asioissa....Esimerkiksi vaikkapa nyt tuo maahanmuutto.
Persut ovat EU-kriittisiä, kun SKE on EU-vastainen. Kuten huomattiin edellisen viiden vuoden aikana, Soinin (Sin.) mielestä EU:ssa on hyvä olla, vaikka ennen vaaleja -14 hän toisti: "Missä EU, siellä ongelma."
Erotaan EU:sta. Julistetaan sota Norjaa vastaan. Hyökätään sinne ja antaudutaan ehdoitta ensimmäiselle vastaantulevalle norjalaiselle ja sanotaan että nyt Norja voitti sodan ja Suomi kuuluu täten Norjaan ja alistuu Norjan lakeihin. Norja saa sotakorvaukseksi Suomen maan kaikkine asukkaineen.
Mjoo
Ei yhtään hullumpi idea. Itse olen aina kannattanut sotaa, jossa heti ensitöikseen antaudutaan.
Kaveri taitaa olla poliittisesti valveutunut huippuyksilö, kuten minäkin.
(Hihitystä)
Ai nii piti perustella. Maalla olis tullirajat, joita valvotaan. Pohjoismainen oikeuskäytäntö. Tuomiot olis useimmiten oikeita. Ja ne myös lusittais. Olis öljyä omasta takaa. Tuplapalkat kolmasosatyöllä. Kaikille halukkaille löytyy työtä. Kalastusalueet valvottais. "Kela" maksais kyselemättä kaksinkertaiset summat eikä peris takaisin kuin rikollisesti haetun. Kaikkia turisteja ei päästettäis maahan olemaan ku pellossa. Vapaaehtoinen armeija, jossa olosta sais rahaa säästöön. Ruma mies löytäis naisen, vain tuppisuut olis ilman. Asioista päätettäis myös paikallistasoilla. Helsinginstä ei enää saneltais mitään paitsi hesalaisten omat jutut. Ylimääräiset pedot ammuttais valtion metsästäjien toimesta, maassa olis petojen elinalueet ja petovapaat alueet..
Millä konstilla Norjan valtio teille rumiluksille naiset onnistuisi pakottamaan?
Norjalaiset rumilukset on tuplasti suomalaisia rumempia. Norjalainen nainen tietää olevansa ruma, eikä uskottele itselleen olevansa luontojaan turskaa kiinnostavampi.
Et oo vissiin siellä Norjassa käynyt naisia katselemassa, vai vielä suomalaisia rumempia.
Voi voi kun sulla isot luulot. Tulisit pahasti pettymään.
Et sitten tunne norjalaista kultuuria. Liki kaikki naiset menee baariin ja ne juttelee siellä kaikille. Norjassa puhutaan toisille.
Suomessa vain pubiruusut käy baarissa säännöllisesti. Hikiset tatskatut kyläpyörät nyt häviää kauneudessa tavis norskimimmille 0-6. Vaikka keskimäärin suomalaiset naiset on kauniimpia.
Mee kauppakeskukseen kummassakin maassa jos haluat oikean kauneusotannan.
Hyökkäyssota on sotarikos aivan kuten Krimin liittäminen venäjään tunnustuksettomien sotilaallisten joukkojen avulla.
Suomen kuulumista Norjaan eivät ulkovallat tunnustaisi. EU puolestansa asettaisi suomen kauppasaartoon ja hyökkayssodan suunnittelijat, aloittajat ja sitä käynneet passitettaisiin Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimeen. Suomen valtio saisi maksettavakseen sotakorvauksina Norjalle tuollaiset 3 000 €.
Jep just näin se menis. Kun suomi menettäs EU:n , niin ei olis kassassa rahaa (Luottoa ei kreikka myöntäis), joten kaikki alueet jouduttais luvuttamaan Norjalle. Kauppasaarron vuoksi valtion maat olisi 2999,99€ arvoiset kun niiden tuotto olis vähäistä pienempi. Suomi menisi konkkaan joten olisi vaan Norjaa.
Voitaisiin kaivaa Risto Ryti haudasta ja lähettää Haagiin tuomittavaksi. Sanottaisiin vaan, että Risto sen keksi ja pakotti mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=YWHHliGf-Yk
Tuohon vaan editoitaisiin Neuvostoliiton tilalle Norja ja vähän vuosilukuja korjattaisiin.
Kun Suomi eroaisi EU:sta, nettomaksajan rooli loppuisi. Tähän asti olemme maksaneet Tavoite1-maiden ja Iso-Britannian jäsenmaksuja sekä Italian, Espanjan, Kreikan ja Portugalin velkoja. Välimeren maiden jälkeen tulevat benelux-maat rahoitettavaksemme, jos emme eroa EU:sta.
Samalla päästäisiin eroon direktiiveistä. ETA-maana on parempi olla kuin EU-maana.
Saksa valloitti euroopan, Englanti tajusi viime hetkellä ja saksalta on nyt jalka poikki
Saanko mä sitten viimein se Harketin ittelleni?!😄
Vai tuleeko musta norjan orja?
Sinusta tulee Harketin seksiorja.
Kuule, en ole yhtään rumempi kuin Norjan Inez edes tatskoineni. Niih..
Heh. 😋
Tiesin että ilahdut tuosta.
Eeeen. En yhtään. 😇
OK myönnän että olet yhtä kiinnostava kuin turska.
Noniin tulihan se sieltä. Mikä siinä nyt oli niin hankalaa?
Milloinka Risto Ryti on Norjaan hyökännyt ? Oletko persu ?
Ei pitäisi kääntää ja vääntää asiaa joka aloittajan kysymyksessä yksiselitteisesti esiintyy. Paikka ei ole eu:hun kuuluminen vaan sieltä pois pääseminen ja siihen pyrkiminen. Eu on nähty ja paskakasaksi todettu. Jokainen itsenäinen valtio tulee saattaa eroon siitä ja alkaa maksaa oma ylläpitonsa eikä kustantaa eu:n juhlia ja byrokratiaa miljardeilla ja taas miljardeilla.
Yhdistytään koko maapalloksi. Sodat loppuu sillä. YK johtamaan sitä ilman politiikkaa. Ei jalkapallopelikään ole poliittinen sääntökirja. Pääasia, että loppuu yksinkertaisten asioiden populismi. Vai olisiko "maastamuutto" Marsiin sellainen?
Minä taas haluan julistautua omaksi valtioksi.
Valtion nimi ja lippu on siinä näkyvillä.
Liikkuva valtio valtioiden sisällä, ilmassa ja merialueilla. Milloin missäkin. Täydellisen tasa-arvon maa!
Tyranki jolla olis monopoli xD
Tämän valtion rajojen sisälle pääsee käymään vain miehiä.
Se siitä tasa-arvosta, mutta valtion sisäinen tasa-arvo on kylläkin täydellinen.
En hyväksy tuota. Luistat kuitenkin ilmastotalkoista sillä perusteella, kun olet yksin maailmassa ja meitä normaaleja ihmisiä on koko muu populaatio. Ilmastotalkoot eivät sinua koskisi. Ei mene huijjauksesi läpi.
En tosiaan voi kehua syöväni kotimaisia tuotteita..mutta en myöskään syö tuontilihaa..
Ja miehiäkin tänne saa tulla vain yksi kerrallaan.
Ok siis tuontilihaa ei katsota mieheksi.
Kahdella trapetsilla keikkuminen ei oiskaan tasapainoista
Enhän mä mikään miestensyöjä ole..
Sentäs.
Vielä...
"Yhdistytään koko maapalloksi." Se tulee toteutumaan. EU, Aasian Unioni, Afrikan Unioni, Pohjois-Amerikan Unioni ja Etelä-Amerikan Unioni ovat osa sitä, nimittäin NWO:ta, josta löytyy paljon tietoa. Nämä kaikki ovat YK:n alaisia, kuten sitoutuminen Agenda 2030-ohjelmaan.
Eipä ole brexitkään mennyt kuin Strömsössä. Mikäs siinä, erotaan ja maksellaan sitten kaikesta mikä tuodaan rajojen ulkopuolelta puolet enemmän kun ei oltaisi enää mukana eu:n kauppasopimuksissa. Onhan meillä ihmisillä rajaa maksaa lisää.
Pitäisi tehdä sopimus sotilaallisesta avusta EU-maiden kesken. Tiedän kyllä, että suurin osa kuuluu Natoon, mutta en pistäisi pelimerkkejäni USA:n varaan,näin Trumpin aikoina.
Trumpille ei kelpaa sekään vaihtoehto, jossa EU maat pykäisisivät pystyyn oman urhoollisten soldaattien amitsiooniarmeijan ( naisvääpelitkin kelpaisivat mukaan esmerkix teknodonna ). Trumpille ei kelpaa mikään.
Lähinnä noista olisi varmaan b.
Toki pienillä viilauksilla. Esim talous- ja veropolitiikkaa pitäisi yhtenäistää. Kun tavarat, ihmiset ja yritykset työpaikkoineen voivat siirtyä vapaasti eu:n sisällä on mielestäni väärin että kansallisella tasolla voidaan verohelpotuksilla houkutella yrityksiä. Jos nämä olisi kaikilla sama niin kilpailu tapahtuisi infran, koulutuksen tai muiden asioiden kesken niin näihin asioihin pitäisi sitten joka maan panostaa.
Maataloudessa taas pitäisi antaa valtaa takaisin jäsenmaille. Olosuhteet ovat niin erilaiset eu-rajojen sisäpuolella että kansallinen tietämys pitäisi olla lähtökohta.
Puolustusasioissa olen sitä mieltä että jokainen vastaa tontistaan mutta hankinnat kalustoista voitaisiin tehdä yhtenäisesti.
suomen ei ikinä olisi pitänyt liittyä EU:hun, siis ehdottomasti vaihtoehto A, vaikka se kalliiksi alkuun tulisikin koska näyrä mulkero suoimi kuitenkin maksaisi kaikki vaaditut "sakot", pitkässä juoksussa sijoitus silti tulisi säästöinä takaisin.
Lisää+säästöjä+tulisi+tuolta:
Hehee, äänestäjät iloissaan tuostakin uutisesta varmaan:
https://www.suomenuutiset.fi/karajaoikeus-maarasi-kohukansanedustajan-lahisukulaiselle-lahestymiskieltoa-huoritteli-uhkasi-leikata-hussein-al-taeen-vaimolta-paan-irti/
Varmaan tuo vain erilaisen kulttuurin mukanaan tuomaa värikästä kielenkäyttöä eikä mitään tosissaan tarkoiteuttua, sitäpaitsi eihän hussein ole vastuussa sukulaistensa tekemisistä, eihän?
Näin on. Ei koskaan EU.hun.
Sanonpahan vaan, mitä pässejä oltiin kun sinne piti mennä.
Mekin jouduttiin vaikkei haluttu.
En koskaan kannattanut EU:ta.
Se oli kyllä semmonen luopio- ja luovutuskeikka.
Arvostin meidän omaa siniristilippua.
No nyt mä käsitän.
Sinä olet joku kahdeksankymppinen maataloustukiaisia suomalaisen duunarin selkänahasta nyhtävä kepulainen. Suomen ainoa tarkoitus on maalaisliittolaisten voikukkaa kasvattavien maisemasomistuksien ylläpito.
Teollinen tuotanto ja uusien innovaatioiden rahoittaminen on maalaisliittolaisille suuri kauhistus, kuten Juha Sipilälle. Tämän takiahan Juha Sipilä lopetti innovaatiotuet - valtion osalta.
Persuja mukaillen otetaan Suomi takaisin suomalaisille ja kaikki muu kuin perunanviljely on suomalaiseen kulttuurin epäsopivaa.
Ei täällä saa aikaan järkevää keskustelua. Vähäpojat yrittää olla nokkelia. Menestystä valitsemallanne tiellä. Pelkkä nokkeluus ei pitkälle riitä. Pitää myös osata tehdä töitä.
Oletko heidän fani?
http://www.vahapojat.net/
Positiivisiä asioita eusta ovat matalat korot, yhteisvaluutta matkustelun helpottamiseksi, siinäpä ne oikeastaan ovatkin. Negatiivisia ovat haitallinen maahantunkeutuminen, valtavat nettomaksut omasta ja Britannian puolestakin, puolet huonoista päätöksistä tehdään eussa, Suomen kauppa kärsii eun ulkopuolelle jne jne
Suomen kauppa kärsii ainakin Venäjälle, mutta onko sulla tietoa siitä että EU haittaisi vientiämme muuallekin?
EKP aiheuttaa vientiongelmia kaikkiin EMU-maiden ulkopuolisiin maihin, ei vain Venäjälle. Kallis euro on suurin ongelma vientiteollisuudelle kaikilla aloilla. Jos euro olisi halvempi kuin dollari, tätä ongelmaa ei olisi, mutta EKP suosii inflaatioita ja sisäistä devalvaatiota. Yhdysvaltain keskuspankki säätelee USD:n ja €uron suhdeluvun valuuttamarkkinoilla kelluttamalla dollaria.
Miten euron arvo määräytyy?
Onko se kiinnitetty pilven reunaan vai kuinka?
Eipä se vienti eu:n ulkopuolelle missään tapauksessa kasvaisi samalle tasolle mitä vienti on nyt eu-maihin. Ja kyllä pakolaisia on muuallakin kuin eu:ssa, ei se ole mikään eu:n keksintö. Jäsenmaksut taas eivät ole mitään sen rinnalla mitä vienti on. Jäsenmaksuissa Suomi on nettomaksajien alapäässä.
Alku oli hyvä. Loppupuoli ontui. Suomen vienti EU alueen ulkopuolelle ei kärsi EU:n jäsenyydestä vaan hyötyy siitä. Ainakin tavaraviennin osalta. Konedirektiivi ja sähködirektiivi antavat EU:n ulkopuoliselle viennille vähimmäistason johonka afrikkalaiset, aasialaiset, etelä amerikkalaiset tai vaikka Marssilaiset voivat luottaa. Suomalainen yritys on velvoitettu toimittamaan tilaajalle sopimusehtojen lisäksi vähintäin eurooppalaisen laadun tuotteita. EU:n ulkopuolinen tilaaja tietää tämän.
Eu hyväksyntä ilmeisesti tarvitaan monissa tuotteissa ja moniin maihin, ei liene yhden asian kannalta oleista. Eussa pitää jokatapauksessa kuitenkin pysyä
Ehdottomasti liittovaltiokehitys. Kuulen jo kopterin vienon pörinän, kun olen laittamassa tulta saunan kiukaan alle, ja liittovaltion poliisi on tulossa pidättämään savuhaittadirektiivin vuoksi.
https://m.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE
Iki-Tursokin saa avata linkin ja katsella.
Ja sitten se suurmoskeijan tulo - olen aina halunnut herätä islaminuskoisten rukouskutsuun, joka soi aamuisin kajareista.
Pitäisi ehdottomasti erota ja syyksi riittäisi pelkästään se, että päästäisiin Kataisesta eroon.
Voisimme myös paremmin ehkäistä Suomen islamisoitumista.
Kolmanneksi päästäisiin direktiiveistä eroon.
Samoin jäisi valtion varoja enemmän oman kansan ja oman maan käyttöön, kun rahat eivät valu nettojäsenmaksuihin.
Luovuttaisiin myös "pakkolaeista" ja korvattaisiin ne "varovaisilla toiveilla".
Tuo youtuben sanoma voi olla lähempänä kuin luulemmekaan ja näinollen otettava vakavasti huomioon äänestyskäyttäytymisessämme
Mikä on youtuben sanoma?
Turso, sinulle annettiin linkki PS-videoon yllä. Se on se sanoma. Voi olla mitä mieltä vain, mutta EU kannattaa Euroopan islamisoitumista, sen kertoo jo se että rajoja on vaikea saada kiinni EU:n vuoksi.
En saastuta tablettiani MV- ja/tai persupropagandalla.
Jos yksi tabletti saastuu eli likaantuu, niin ei kun vain nopeasti uusi pilleri eli tabletti purkista tilalle, yksinkertaista.
Ajaisin kehitystä joka purkaisi muut rakenteet kuin talousyhteistyöhön liittyvät
Niin ja tietysti euro pitäis purkaa tai ainakin ottaa kansalliset valuutat se nrinnalle.
EU:hun yrittäisin saada muutosta, varsinkin huomioida heikko talous ja määritykset pakolaisia rajattaisiin ettei kaada hyvinvointia.
Lisäksi
arvioidaan pakolaisille avun antaminen heille välttämättömiin maahansa kattavan peräti turvallisemman ympäristön koska on paljon edullisempaa ja hyödyllisempää kaikille.
Olen linkittänyt jo tämän mutta kertauksen vuoksi kuinka oikeisiin kohteisiin tulee muutoksia.
https://m.youtube.com/watch?v=pA4LLugNduo
naiset nousevat kehityksen ansiosta korkeammalle arvolle ja mikä taas kehittää paremman kasvatuksen lapsille.
Toivottavasti asioihin tulisi muutoksia.
Huomasinkin kun nyt luin muiden vastauksia myös muutama myös ajaisi asiaa kehityksen vuoksi on hyvä nähdä muitakin.
Aina kaikille on edunmukaisempaa kun saa välineet pystyä kehittämään itseään.
Kannattaa keskittyä miettimään asioita kuin itsekin taas kerkesin miettimään.
Ja millähän lailla sen "turvallisemman" ympäristön luominen mm. sotiviin maihin on halvempaa, jollei miljardien sotakalustolla ja kustannuksilla sitä pystytä tekemään.
Olet taas vääristämässä sanomisiani.
Mitä tarkoitaan arviointi?
Siis mitä tarkoittaa arviointi?
Saa sitä arvella kuka vaan mitä tahansa mutta käytäntö on toista. Olisi mielenkiintoista kuulla "tietäjien" mielipiteitä käytännön asioista miten se turvallisuus taataan kun samalla aikaa soditaan.
Aloittaja: "Haluaisitteko että Suomi
A)Eroaisi EU:sta
B)Pysyisi nykymuotoisessa EU:ssa
C)Ajaisi liittovaltiokehitystä
D)Ajaisi kehitystä joka purkaisi muut rakenteet kuin talousyhteistyöhön liittyvät"
A) En halua Suomen eroa EU:sta, sillä se tulisi liian kalliiksi. Se mikä Britannialle mahdollista noin 8 prosentin bruttokansatuotteen alenemisen kanssa on pienelle Suomelle mahdoton, sillä kuulumme euroon. Pitäisi ottaa markka takaisin, joka on jokseenkin mahdoton teko.
B) Nykymuotoinen EU on hyväksyttävä, mutta voitaisiin siitä tehdä parempikin, joten ponnistelu Suomen etujen ajamisesta EU:ssa ei ole turhaa.
C) En kannatta liittovaltiota vaan löyhää kansojen unionia, jossa paikallisilla hallituksilla olisi paljon valtaa. Tavaroitten, ihmisten ja pääomien tulee liikkua, mutta ei liittovaltiossa.
D) En olisi purkamassa nykyrakenteita, sillä emme ole vielä liittovaltiossa, joka pitäisi purkaa. Taloudellisessa mielessä yhdentyminen voi ehkä vielä enemmän syventyä, mutta se ei saa tarkoittaa yhteisvastuullisuutta esimerkiksi valtioitten omista veloista? En ole taloustieteilijä, joten en tiedä, mikä olisi taloudellisesti parasta EU:lle, joka ennen kaikkea pitäisi olla taloudellinen yhteenliittymä, joka seuraa Euroopan hiili-ja teräsunioinia ja EC-kehitystä. Aikanaan se oli suvereenien valtioitten taloudellinen yhteenliittymä. Sitä se saisi olla pitkälle jatkossakin?
Voiko yksityishenkilö erota EU:sta, olla vain pelkkä Suomen kansalainen?
Muuta pois vaikka Pohjois-Koreaan.
Mutta entä jos ei puhu kuin suomea eikä ole mahdollisuuksia muuttaa toiseen maahan. Miten siitä eu:sta silloin voisi erota yksityishenkilönä?
Sinnehän Sinä kuulut kokonaan sukuinesikin ;D