Pakollinen väliaikainen sterilisaatio kaikille miehille, esim. siemenjohtimet tukkivalla ruiskeella.
Sen saa purkaa Vain jos sekä mies että naispuolinen kumppaninsa Tosissaan haluavat lapsen (molempia haastateltava erikseen, ja useita kertoja että voidaan täysin ja varmasti luottaa siihen ettei kumpikaan Varmasti tule katumapäälle myöhemmin).
Ai mitä? Sotii itsemääräämisoikeutta vastaan?
-Aaaiivan!
Sen saa purkaa Vain jos sekä mies että naispuolinen kumppaninsa Tosissaan haluavat lapsen (molempia haastateltava erikseen, ja useita kertoja että voidaan täysin ja varmasti luottaa siihen ettei kumpikaan Varmasti tule katumapäälle myöhemmin).
Ai mitä? Sotii itsemääräämisoikeutta vastaan?
-Aaaiivan!
Vastaukset 217
Vanhimmat
Aamen. 😠😄
Naisille kohdunpoisto. Sitten kasvatetaan petrimaljassa uusi kun mies antaa luvan lisääntymiseen.
Miehen sterilaatio on mahdollista tehdä väliaikaiseksi pistämällä siemenjohtimet solmuun. Kohtua ei pysty poiston jälkeen palauttamaan.
Kaiken voi nykyään kloonata. Tai saahan sitä sioilta varaelimiä.
Ilman kohtua ei vielä nykyään pystytä kloonattua alkiota vauvaksi kasvattamaan.
Onko sulla joku salainen tieto, että ihmislapsi olisi sian kohdussa kasvatettu ja vielä henkiin jäänyt? Itse epäilen, ettei sian verityyppi ja hormonitoiminta olisi sopivia siihen tarkoitukseen.
Kun puhutaan Suomalaisesta naisesta, ei sitä eroa huomaisi.
No mihin se mies sit enää mitään luvan antoja siinä tarvii?
Kasvattaa vaan ittelleen sen uuden kohdun siinä petrimaljalla ja laittaa ittensä tiineeksi,
Ei tartte ollenkaan sekaantua lutkaileviin sikaa muistuttaviin naisiin, kato.
No+nyt+meni+jauhot+suuhun.
Siis ihan oikeasti????
Mä kuvittelin sut vähän fiksummaksi.
Ikävä tuottaa pettymys. Tuntui vaan sopivalta kohdalta puhaltaa peli poikki.
No keskittykään sitten sikoihin naisten sijaan. Niitä muslimit ei vie nenänne edestä.
Mikä ihmeen tuomari sä täällä luulet olevas?
ALOITUS oli pelin poikka viheltämistä.
Ja anna mä arvaan..on alkanut maha kasvaa ja iho on punakka..
Tarkoitin että aika lopettaa vitsailu. Ja jos et vieläkään ymmärtänyt, minä vain vitsailin :p
Sä olet huono arvailija.
No+voi+v***u,+eikö+mihinkään+voi+enää+luottaa.+Ilmeisesti+ei.
Lukekaa viestini tästä ketjusta uudelleen. Mielessäni höhötin että ei vitsi mitä paskaa, mutta yllättäen porukka ottikin ihan tosissaan sian kohtuineen kaikkineen :D
netissä ei voi koskaan tietää onko joku tosissaan vai ei, kun ei näe toisen ilmeitä eikä kuule äänenpainoja..
toisaalta en itsekään ihan aina pidä siitä, et periaatteessa voi laukoa suustaan/näppäimistöltään mitä vaan sontaa, kunhan vaan lopuks nostaa kätensä pystyyn ja huutaa et
VITSIHUUMORIA!!!
oma vikas jos loukkaannuit,
p.s. jos olisin laittanut jonkin hassun hymiön tuohon oman sulle osoitetun kommenttini perään, niin ehkä siitä olis ollut helpompi käsittää etten ollut itsekään täysin vakavissani.
Vastasin miesviha ketjuun sarkastiseen sävyyn naisvihalla. Toki ymmärsin aloituksenkin olevan suunnattu jääräpäiden herättelyyn. En kuitenkaan voinut vastustaa kiusausta. Toki ymmärrän kyseen olevan vakavasta aiheesta mikä herättää voimakkaita tunteita.
jep, kyllä mää ihmettelinkin ku sun jutut vaikutti jo melkein sen 'naisten elävältä keittävän' jutuilta..
Kaikki miehet synnyttämään. Ei tule lapsia enää.
Kyllä näin on toimittava, eihän miespolot vieläkään näytä ymmärtäneen, että jos harrastaa seksiä, niin siitä saattaa jälkeläisiä seurata.
-flowersreally-
Nimenomaan. Siksi abortit on kiellettettävä. Nainen on tehnyt päätösen kehostaan kun on lutkannut.
Sä olet väärässä ketjussa.
-flowersreally-
Ei kyllä minä ihan oikeassa olen monessakin suhteessa.
Älä häiritse. Mä juon teetä nyt.
-flowersreally-
NP.
Idiootti!
Pata kattilaa soimaa.
Mä vain vitsailin.
On olemassa jo ihonalaisia implantaatteja mitä naiset voivat käyttää. Mutta miksi naiset sitten antavat ilman ehkäisyä jolleivat halua raskaaksi?
Miksi tämä on aina pelkästään naisen vastuulla,
noin niinko omasta mielestäsi?
Hormonaalinen ehkäisy ei sovi kaikille.
Kaikki miehetkö haluavat isäksi, jotka vaativat paljaalla?
Koska nainen tekee sen päätöksen antaako vaiko ei. Ja jos naisella on ns. suurempi riski niin silloin luulisi myöskin kantavan enemmän asiasta huolta.
Mieshän se niitä "siemeniä" jakelee.
Samaan lakialoitteeseen voisi lisätä sen, että miehet tulisi asettaa holhouksenalaisiksi.
Eihän nyt henkilöitä, jotka ei ymmärrä, että ”paineiden purku” = sukusolujen lahjoitus lisääntymistarkoitukseen (niin kuin luonto on sen tarkoittanut), voi antaa päättää juuri mistään muustakaan. Ei se ole heidän vikansa, jos luonto teki heistä heikompia. Pankkitilit pois, äänestysoikeus pois, päätös omasta lisääntymisoikeudesta pois, ainakin noin alkuun.
-flowersreally-
Mulla itsellähän ei olekaan siihen juuri kantaa mutta näin sivusta seuraavana kiiinnittää huomiota se, että ne jotka kovasti kannattaa sitä että nainen saa suorittaa vahinkolapsen murhan aina niin halutessaan ovat yleensä myös samoja ihmisiä jotka ei millään sallisi yhteiskunnan tehdä sitä samaa valintaa esim. siinä tapauksessa että molemmat vanhemmat ovat jotain vanhemmiksi kykenemättömiä huumeongelmaisia. Jos joku sellaista ehdottaa nämä samat ihmiset no hyvinkin voimakkaasti yksilön valinnan puolella vaikka se yksilö olisi täysin kykenemätön vanhemmustehtävään.
kyllä jonkinlainen "vanhemmuuden ajokortti" todella olisi tarpeen, ennen kuin kukaan saisi lapsia hankkia. purettavissa oleva pakkosterilointi kaikille viimeistään murrosiän koittaessa,
ja steriloinnin purkuun pääsee vasta pitkällisten tutkimusten ja haastattelujen jälkeen ja sittenkin vielä tivataan et oletteko nyt ihan ja täysin varmoja ja ymmärtäneet mitä päätöksestänne seuraa..
vähä niinku,
https://yle.fi/uutiset/3-9702427
No olisihan täysin epäloogista olla toisinaan yksilönvapauden puolesta ja toisinaan vastaan.
No jo on..
Kiitti linkistä.
jep. aika vinoutunutta meininkiä ku tarkemmin aattelee..
jos henkilö on täysin vakuuttunut siitä et ei tule koskaan haluamaan lapsia, tai ei halua kolmea lasta, nii sen täytyy oottaa kolmekymppiseksi ja senkin jälkeen sitä haastatellaan ja mankeloidaan ja tivataan et ookkonäänyihanvarma?! ja naisen ollessa kyseessä kysytään vielä varmuuden vuoksi tämän mieskumppanilta, ettei pirkko olis vaan hormoonihuuruissaan saanu tämmösiä villejä ideoita..
Ihan uskomaton juttu, en tienny että on noin vaikeaa ja epätasa-arvoista taas tuokin. Onkohan toi kansalaisaloite vielä allekirjoitettavissa?
-flowersreally-
Aika menny näköjään jo umpeen, never mind.
-flowersreally-
- Joka kerta kun nainen ei ole raskaana tehdään kopio silloisesta maailmasta
- Kun nainen haluaa abortin, korvataan nykyinen maailma tällä kopiolla
- Jotta nämä maailmojen korvaukset eivät menisi päälekkäin, otetaan joku sauva, joka pitää olla kädessä kun korvataan maailmaa entisen kopiolla.
- Tätä sauvaa ei voi kopioida.
Kyllähän noita erittäin epä-efissienttejä ratkaisuja löytyy!
no nyt kun oikein lähdetään spekuloimaan (mistähän tämäkin sana tulee? spekula kun on gynekologin instrumentti)
niin miksei samantien ronkita ihmisen dna:ta siten et kaikista tulevista ihmisistä tulee kaksineuvoisia? jokainen voisi siittää ja jokainen voisi tulla raskaaksi, jokaisella olisi maitorauhaset ja pimpit ja pippelit kaikkine herkkuineen.. loppuis se kyräilykin et mitä ne "toiset" omilla vartaloillaan tekee ja kenen kanssa.. notkeimmat vois tehä kaikenlaista myös itsensä kanssa, laittaa vaikka ittensä tiineeksi,
... eli kaksinkertaistetaan aborttiongelma? :D
Ei se olisi ongelma, kun se kohdistuisi myös "miehiin". Yhtäkkiä entinen ongelma muuttuisikin ratkaisuksi.
Paneminen luvanvaraiseksi toiminnaksi, kirjalliset vaikeat kokeet ensin. Vain täyspäisiksi todetut ja lapsen kasvattamiseen sitoutuneet sekä varoiltaan riittäviksi todetut saavat harrastaa seksiä. Lupaa yhdyntöihin haettava kolmena kappaleena virkaiijan ja henkilökohtaisen tapaamisen kautta, ei mtn nettihakuja.
Paluu 1800-luvulle siis. Näin naisena hämmentää aborttikiellon suosio juuri tällä palstalla, missä yleisimmät valituksen aiheet ovat: naiset ei anna (minulle vaan muille), ja miten kurja on sitten maksella elatusmaksuja ja veroissa muiden elämistä. Jos nyt aborttikielto astuisi meillä voimaan, niin suurin osa ei-parisuhteessa olevista naisista muuttuisi huomattavan kitsaiksi, kun mikään ehkäisy ei ole varma, eikä mieheen uskalla luottaa, että osaa käyttää kondomia. Ja ne joille vahinko sitten kävisi...niin kyllähän ne elatusmaksujen maksajat lisääntyisivät, ei niistä yhden illan suhteista liittoja kehkeytyisi. Puhumattakaan mielenterveysongelmien kasvusta, vaatien hoitoa ja tukea (verorahoilla), adoptioista (joka on mielenterveysriski, lapsella kun on oikeus tietää taustansa, niin kyllä asia selviää), huostaanotoista, lastensuojelun tarpeesta, ja näiden epäsopivien vanhempien ei-toivottujen pienokaisten tuen tarpeesta myöhemmin koulumaailmassa ja työelämässä, kehitysvammaisten määrän kasvusta puhumattakaan.
Kuka täällä aina puhuu että NAISET puhuvat yhtä ja tekevät toista? Oliko ne ne kiltit ja kunnolliset miehet? Musta tuntuu, että jälleen kerran, se joka toista syyttää, on itse syyllisempi..!
Kysehän onkin näiden naisvihaajien ilo pelkästä ajatuksesta, että naisilta vietäisiin joku oikeus pois. Toisaalla sitten itketään kuinka he joutuvat "jännämiesten" äpäröitä elättämään..
Ihan ok aloitus, tietysti kaksi aikuista ymmärtää pitää huolta ehkäisystä jos eivät halua lapsia.
Minulle ei koskaan ole tullut lapsia siten etten itse olisi halunnut. Aikuisten tulee osata jo käyttäytyä viisaasti, se on aivan selvää. Ne jotka eivät halua lapsia voisivat sitten sterilisoida itsensä, ihan viisas ajatus.
AsianVierestä
Nih, abortteja teettävätkin yleensä ne, jotka a) eivät ole aikuisia b) eivät ymmärrä huolehtia ehkäisystä. Eli juuri niitä, jotka kannattaa pakottaa vanhemmiksi.. vai miten. Eli sillä perusteella, että itse et koe tarvinneesi koskaan aborttia (et vain ehkä tiedä sitä, koska olet mies!) olet sitä vastaan.
Juuri sinä ja kaltaisesi olette syypäitä siihen, että joidenkin naisten on vaikea suhtautua mieheen ihan tasavertaisena olentona. Ajattelemattomia ja itsekeskeisiä, sellaisia ne miehet aina on..!
Miksi? Mies ottaa vastuun lapsesta joten mikäs vikaa miehessä silloin on?
Eikös itsekeskeiset tekisi abortin?
AsianVierestä
Suomesta ei löydy kuntaa, jossa elatusmaksut ei menisi veronmaksajien rahoista, kun ei mies edes omaa elantoaan pysty tienaamaan vaan sossun rahoilla mennään. Isyys kyllä voidaan tunnustaa, eihän se mitään maksa eikä aiheuta ja isyydellä sitten paikallisessa kehuskellaan.. Sellaisia vastuunkantajia nämä miehet.
Enemmän munaa on naisessa, joka kykenee oikeasti ottamaan vastuun teoistaan ja myöntämään, että mokatuksi tuli ja abortti on syytä tehdä, vaikka sillä ei missään voikaan kehuskella.
Outoa tuo syyttely taas naisten taholta. Eihän poliisi anna aseenkantolupaakaan jos ei ymmärrä käyttää asetta oikein. Eihän tässä kysymyksessä ole mitään eroa, joko ymmärtää ja on aikuinen tai sitten ei ymmärrä ja on vajaa. Ihan sama olkoon nainen tai mies, pitää ottaa vastuu teoistaan.
Jos mies haluaa ottaa vastuun mutta nainen ei, tilanne on miehen vikaa? Nainen antaa ja jakaa pesäänsä kuin pahnainen huora ja tekee abortteja koska ei ole valmis äidiksi? Näiltä joutaisi repiä värkit veks, yhteiskunta pääsisi helpommalla, hyödyttömiä kun ovat.
AsianVierestä
Ehdottomasti on miehen vika, jos hän on kerran ajatteluun ja vastuunottoon kykenevä, ja on siitä huolimatta sekstannut pesäänsä jakavan pahnaisen huoran kanssa niin huolettomasti, että raskaus on alkanut.
Se, jolla on kykyä kantaa vastuu, se kantakoon sen. Ei se, joka alun perinkin on ollut kyvytön huolehtimaan. Eli toki, jos raskauden voisi siirtää miehelle, tässä tilanteessa niin pitäisi ilman muuta tehdä. Koskla ei vielä siihen kyetä, abortti on pienempi paha kuin lapsen syntyä holtittoman äidin raskaudesta.
Kyllä abortin tekijät voi joissain tapauksessa olla huolimattomia naisia.
Ei miehellekään pitäisi myöntää mulkunkantolupaa, jos ei osaa käyttää mulkkuaan oikein ja vastuullisesti!
-pihallatipunen-
Heitetään tämä hieman vaikeammaksi. Lähtökohtaisesti laki määrää miehen huolehtimaan elatusvelvollisuudesta jos nainen synnyttää lapsen miehelle, kyllä?
Mies siis ottaa vastuun teostaan lain edessä ihan jokainen kerta, ei kahta sanaa.
Jos nainen ei katso miestä sopivaksi isäksi niin mitä helvettiä se nussii sellaisten luusereiden kanssa ja vieläpä paljaalla? Jokainen, ihan jokainen saa syyttää VAIN itseään jos saa sukupuolitaudin ja nämä samat naiset taitavat olla niitä jotka lääkäreillä käyvät. Pillu kipee ja viimeisestä abortista ehkä vain 5 kuukautta, voi voi. Jokainen nainen joka antaa paljaalla on jo moraalisesti arveluttavaa, ai ne eivät halua lapsia vai? Ohhoh, olipa yllätys:) Mites tämä sama nainen tulee taas lääkärille ja taitaa olla jo seittämäs mies kierrossa..hah hah.
AsianVierestä
"Mies siis ottaa vastuun teostaan lain edessä ihan jokainen kerta, ei kahta sanaa."
Otapa nyt ne vaaleanpunaiset mieslasit päästäsi ja havainnoi realiteetteja. Kautta maailman sivun on isiä lähtenyt lätkimään, kun on huomannut, että ei haluakaan ottaa vastuuta lapsesta.
-pihallatipunen-
Mutta lain edessä ottaa vastuun ihan jokainen kerta, kerro joku tapaus jossa mies ei olisi ottanut lainmukaista vastuuta ja mikä tapauksessa olisi mennyt pieleen. Syytät taas miehiä mutta onhan myös monta tapausta jossa äiti ei ole ottanut vastuuta lapsesta ja tämä suuntaus on tilastojen mukaan yleistynyt.
Kysymys onkin, nainen valitsee isän lapselleen ja käyttäytyköön sen mukaisesti. Hittoako valitatte jos paskiaisia olette sänkyyn kädestä pitäen vetäneet?!
Syyttäkää itseänne, ei se autokaan ojaan mene ilman kuskin virheitä.
AsianVierestä
mut hei ton aloituksessani esittämän ajatuksen tiimoilta kenenkään miehenhän ei enää koskaan tarvitsisi pelätä joutuvansa huijatuksi isäksi ja elareiden maksajaksi ja aisuriksi jamitänäitäoli.
"Kerro joku tapaus"..
No en mä kenenkään yksityisasioita ala täällä kertomaan mutta tiedän tapauksia, että isät eivät ole maksaneet elareita ja ne on maksettu muilla keinoin.
Taitaa tää nimimerkki olla vähän enemmänkin vinksahtanut...
Sopisi lukea aloitus uudelleen. Näinhän se homma hoituisi.
On ollut oikeudessa sellainenkin tapaus, jossa Hiv-positiivinen nainen kertoi miehelle taudistaan ja sanoi, että kondomia pitää siis käyttää. No, tämä mies kuitenkin kiihkonsa lomassa kuitenkin jossain vaiheessa otti kortsun pois ja sai taudin. Nosti syytteen ja nainen tuomittiin, sillä hänen olisi kuulemma pitänyt huomata, että nyt mentiin ilman kumia..
Ajatuksesi oli erittäin kannatettava. Naisen ei tarvi syödä hormoneja ja mies voi huoletta panna menemään paljaalla (jos ei siis ole tautiriskiä)
-pihallatipunen-
Satoja miljoonia euroja jää nytkin veronmaksajien maksettaviksi, kun isukit ei maksa elatusmaksuja.
Mutta sehän on naisten vika, ja jäkäjäkä..
Ei ihme, että nuorten naisten keskuudessa naisten väliset suhteet on lisääntyneet..Eipä tule Hiviä, ei raskaaksi, eikä edes huoritella.
myönnettäköön ettei ollut ihan täysin oma ideani,
oon toki jossain joskus jo ottanut esiin sen epäkohdan ettei miehille vieläkään ole käyttökelpoista (raskauden-) ehkäisymenetelmää, kumin ja vasektomian lisäksi..
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveys/onko-ehkaisy-naisten-asia
ja tää jatkuva naisten syyllistäminen ja kyttääminen tökkii.
Laki on tässä vähemmän merkitsevä kuin inhimillinen kärsimys. Mitä muistoja itse muistat ajalta, kun olit alle 12 viikon ikäinen sikiö? No et mitään, sen sikiön kärsimys ei ole juuri suurempi kuin ongitun kalan, kun raskaus keskeytetään (niitä keskeytyy jatkuvasti myös ilman lääketieteen puuttumista asiaan).
Oletko koskaan yrittänyt lohduttaa lasta, jonka koko pieni elämä on ollut kipua, sairaalahoitoja, oppimisvaikeuksia ja leikkauksia, kun hän itkee ettei koskaan tavannut biologista äitiään ja samalla kiroaa häntä ymmärrettyään, että hänen elinkautisensa on seurausta äidin päihteiden käytöstä häntä odottaessaan? Aika vahva näkemys sieltä tulee, miten sellaisen lapsen näkemyksen mukaan olisi pitänyt toimia. Vammainenkin lapsi ymmärtää, että olisi helpompaa jos ei olisi lainkaan syntynyt, mikä on tosi rajua lapsen suusta.
Olen joskus näitä keskeytyslähetteitä tehnyt. Yksi oli jo toiseen keskeytykseen menossa ollut 14-vuotias, poikaystävä nuorempi, syynä molemmissa yhden (!) pillerin viivästynyt ottaminen. Olisi sitten varmaan kuulunut näiden lasten ryhtyä vanhemmiksi. Tai viiden lapsen äiti, jonka mies kyllästynyt suurperheen arkeen ja häipynyt kun kierukka petti. Tai narkomaaniäiti, joka muutama vuosi myöhemmin, heti vankilasta vapauduttuaan sitten joutui isäoletetun murhaamaksi. Näiden sikiöiden elämä tässä nyt on teille tärkeämpi, kuin näiden jo elävien ihmisten kohtalot.
Muista sinäkin seuraavan kerran lastesi äitiä paijaillessa tämä. Kun sitten menopaussi osoittautuukin kaksosraskaudeksi neljän entisen jatkoksi, ja jo vähän iäkkäämpinä vanhempina saattekin autistiset kaksoset, kun et ole 10 vuoteen yhtään yötä saanut nukkua ja peset aamuyöllä lastenhuoneen seiniä ulosteesta, kaksosten vähän maalattua vaippojensa sisällöllä, että kannat vastuusi, vaikka kuuskymppiä jo lähenee...
Miehen sterilisaatio on ehkäisymenetelmistä luotettavimpia, vain 1,5 naista tuhannesta tulee raskaaksi käytettäessä tätä menetelmää. Hormonikierukka 2 tuhannesta, e-pillerit 3 tuhannesta, naisen sterilisaatio 5 tuhannesta. Näiden lukujen mukaan aika moni noista aborteista johtuukin siitä, ettei käytetä tehokasta ehkäisymenetelmää. Sterilisaatioon mars, jos abortteja vastustat.
Hitto,+porkkanaankaan+ei+enää+voi+luottaa.
Ne menevät ulosottoon?
Kuinkahan moni niistäkin keskeytyksistä tehdään isäoletetun painostuksesta? Näitähän tapahtuu paljon, että nainen haluaisi pitää lapsen, mutta mies painostaa aborttiin.
Jos ei ole tuloja, niin ei ole mitä ulosottaa. Toiset pitää tilinkin miinuksella koko ajan, niin mahdotonta on ulosottajan sieltä mitään saada. Kyllä ne maksetaan ihan veronmaksajien yhteisestä pussista.
Kannatan! 😈
xL
Pieraisitko?
Miksi kaikille miehille? Ei kaikki harrasta paneskelua. Jotkut ei edes henkistä seksiä. Seksiä voi tuottaa ja antaa 99llä muullakin tavalla kuin yhtymällä elimellisesti. Yhdyntä ja seksi eivät ole toistensa ainoat synonyymit
jaa-a, nyt pistit pahan..
kai se täytyis sit jotenkin kyetä todentamaan ettei ole yhtään eikä ollenkaan kiinnostunut eikä halukas vaginaaliseen yhdyntään..
niistä 99 muusta tavasta kun (ilmeisestikkään) ei ole pelkoa tulla raskaaksi, niin en huomioinut niitä tässä abortteihin liittyvässä keskustelussa.
ja ei tuo väliaikainen sterilisaatio siis poistaisi mieheltä kykyä nauttia seksistä ja saada ejakulaatiota, vain siittiöt puuttuis.
vaa se se o, ko kuuesosa jokavuotisesta kehittymässä olevasta vauvasadosta telotetaan enneku se ehtii päivänvaloon, ja sitte toisaalta keinohetelmällisesti syntyy yhä suurempi osa vauvoista. Tuskin sentään ketään keinohedelmällisesti syntynyttä raaskitaan aporteerata. Jos siis aborttie määrä putuais kyllin, niin ei tarttis ehkä keinohedelmöittelyä jotta saataisiin pidettyä yllä tämä vajaan 50 000 vuosittainen uusvauvojen määrä. Mutta rahaahan ne tuottavat ja bisnestä, nämä molemmat meiningit, joista toinen syö toisella saatua hyötyä
Kyllä se on niin, että miehen on saatava ns. pussit tyhjiks ja siittiöt ulkoilemaan aika ajoin.....
En ymmärrä miehiä ketkä päätyy sterilisaatioon, enkä usko, et tuo on terveellistäkään....
Jyrkkä ei!
Sterilisaatio nostaa miehen riskiä sairastua aggressiiviseen eturauhassyöpään, Harvardin yliopistossa tehty tutkimus osoittaa.
Suurin riski on miehillä, joiden siemenjohtimet on katkaistu ennen 38 vuoden ikää. Heillä riski aggressiiviseen tai jopa tappavaan eturauhassyöpään oli noussut jopa 20 prosenttia.
no, ihminen ny muutehi rappioituu, geenivirheitä kertyy, lapsella noin 100 virhettä enemmä kö vanhemmallaan. eli pojasta polvi ruostuu (pojken tycker att knä skall bli röst). Ennen todellaki olivat miehet rautaa. Rautaisin oli Metuselah, joka eli muutamma tuhat v sitten. Sai puhaltaa sp-kaakustaan 969 kynttillää
Ei muuta ku nyrkkikyllikki soimaan!
"En ymmärrä miehiä ketkä päätyy sterilisaatioon, enkä usko, et tuo on terveellistäkään....
Jyrkkä ei!"
Tässä se taas nähtiin. Heti jos miehen pitäisi tehdä jotain terveydellisesti arveluttavaa, niin se on "jyrkkä ei"....Mutta naisia kyllä kehotat popsimaan hormonaalista ehkäisyä ja hormonihoitoa vaihdevuosiin. Esim. minulta on estrogeenin lääkäri kieltänyt, koska olen sairastanut veritulppia.
-pihallatipunen-
Mitä tuossa luin steriloitujen miesten kokemuksista niin olihan siellä vaikka mitä sivareita kuten olettaa saattaa... Kiva elää kun palleja jomottaa kaiket päivää.
Orgasmit tuntuvat laimeilta, seksihalut heikkenevät....Ehkäpä mies myöskin operaation jälkeen kokee itsensä jollain tavalla puudeliksi...Kuohituksi.
Suosittelen minipillereitä ehkäisyyn..Sisältävät ainoastaan progesteronia, joten se ei sammuta omaa estrogeenituotantoa/ aivolisäkettä kuten e-pillerit... Eikä edellä mainitussa ole myöskään veritulppa riskiä.
Tiesitkö, että estrogeenin hiipuminen vaihdevuosissa on myöskin terveysriski...mm. Osteoporoosi.
Mikäli olisin nainen niin ottaisin ilman muuta korvaushoidon vaihdevuosissa...
no naiset ny o aina ,sieltä paratiisista asti, olleet vankemmin turvallaan kaiken hömppän puoleen. Ensin hyvän ja pahan tiedon puun hetelmään, myöhemmin joihinni elohopearipsiväreihin, lyijyisiin huulimaaleihin, sitten e-pillereihi, superfoodeihin, ötökkäruokaan, naamankäsittelykemikaaleihin, jokaiseen uuteen rokotteeseen jajajajaja......
Oletko kenties joku gynekologi?
"Mikäli olisin nainen niin ottaisin ilman muuta korvaushoidon vaihdevuosissa..."
Niin mutta kun sinä et ole nainen...Minä olen, ja päätän mitä kehooni päästän.
Jos minä olisin mies, niin ilman muutan haluaisin sterilisaation, ihan naiseni terveyttä ajatellen.
Haluaisitko, että olisin gynekologisi?.....Ehkäpä voisin perustaa yksityisklinikan;)
Tottakai päätät..Minähän tässä vain opastan, en ohjeista.
En todellakaan haluaisi sinua gynekologikseni.
Sinä voit ihan vapaasti opastaa niitä neitsykäisiä, joilta ilmeisesti puuttuu vielä omat mielipiteet ja oman kehonsa tuntemus. Ehkä heille pystyt "pätemään".
Hähähä..Jotenkin arvasin reagtiosi.... Relaa vähän.
Mä relaan muualla kuin täällä.
Se on muuten "reaktio".
Joo, mut ei sen toisten ihmisten loukkamiseen pyrkimisenkään pitäisi olla mikään päämäärä, vaikka netissä anonyyminä meuhaakin..
Mun mielestä täällä on melko kitkerää porukkaa...
Tulee näistä mies vs nais väännöistä mieleen ihan pikkulapset ketkä pilkkaa toisiaan kilpaa..
En pyri loukkaamaan mutta en vain pidä siitä, miten tuputat omia mielipiteitäsi ja "neuvojasi".
Et tosin ole ainoa, esim. Harmis on hyvin saman tyyppinen.
Joo, mä tiedän ettet pidä...Palstalla on paljon peenis kateudesta kärsiviä feministejä..;)
No niin..Öitä sunny. Huomiseen.
Mutta olethan itsekin osallistunut niihin vääntöihin.
Sinä et miehenä tiedä mitään naisen kehosta etkä hormonitoiminnasta. Estrogeeni on oikeastaan myrkky nykyään koska xenoestrogeenia on pumpattu meihin monia kymmeniä vuosia. Naisten kehot ovat ylitäynnä estrogeenia tai keho ei osaa käyttää sitä enää oikein. Naisten syövät ja endometrioosi ovat estrogeeni herkkiä joten kyllä,pumppaamaan vaan lisää sitä moskaa sisuskaluihin. Jos miehet olisivat hiljaa naisten keho toiminnoista ja abortista,kiitos.
mites kun jopa miesasiamiehet ovat väliaikaisen sterilisaation aiheuttavan Vasalgel-nimeä kantavan valmisteen kannalla..?
https://www.miesasia.fi/2014/07/maailman-paras-ehkaisy-menetelma.html
Lisää Vasalgelistä,
https://www.vice.com/en_ca/article/3b45gk/the-best-birth-control-might-be-for-men-and-no-one-can-have-it
eturauhassyövän suhteen olen monien miesasiamiesten kanssa samoilla linjoilla vaatimuksena saada miehille vastaavat seulonnat, mitä naisilla on kohdunkaulansyövän osalta.
naisten hormonaalisesta ehkäisystä taas jostain luin, et jos niitä kehiteltäis vasta tähän maailmanaikaan, markkinoilletulo tod. näk. viivästyisi kaikkien sivuvaikutusten vuoksi. 60-luvulla oli lääkevalmisteiden suhteen hieman erilaiset standardit kui tänäpäivänä..
Onkologit eivät suosittele PSA-tutkimuksen käyttöä terveiden miesten eturauhassyövän seulonnassa, koska PSA-koe ei ole tarpeeksi spesifi. PSA voi suurentua muusta kuin syövästä johtuen, toisaalta PSA-arvo ei aina suurene syövästä huolimatta. Ts. koe tuottaa paljon ns vääriä positiivisia tuloksia ja osa todellisista syövistä jää piiloon.
Papa-koe puolestaan on hyvin tarkka, näin ollen näitä kahta testiä ei voi rinnastaa, joka ei puolestaan tarkoita sitä etteikö prostatasyöpäänkin tulisi tarpeeksi tarkkaa seulontamenetelmää löytää ja etteikö tutkijat koko ajan sen eteen töitä tekisi.
-flowersreally-
aa, kiitos tiedosta.
mää en kovin tarkkaan oo perillä näistä.
Voitaisiin ihan hyvin korvata verovähennyksinä miehille se, että verorahoin kustannettu terveydenhuolto kohdennetaan sukupuolten tasa-arvon vastaisesti erityisesti naisten terveydenhuoltoon.
Samoin pienemmät eläkemaksut olisi jees, koska miehet kuitenkin eläkevuosia viettävät keskimäärin niin paljon vähemmän. On se ihan perkeleestä että miesten pitää maksaa naisten eläkkeet.
Ja naisille voitaisiin korvata verovähennyksinä se, että miehet kuluttavat suurimman osan verorahoin kustannetun terveydenhoidon resursseista, koska miehet sairastuvat huomattavasti useammin kammottavista elintavoistaan johtuviin sydän- ja verisuonisairauksiin, alkoholista johtuviin sairauksiin, agressiivisuutensa ja holtittomuutensa kautta saattuihin lukuisiin vammoihin (auto-onnettomuudet, tappeluista tai "urheilusta" saadut aivovammat) jne. jne.
Miesten olisi helppo nauttia eläkkeistä jos pitäisivät itsestään ja kanssaihmisistä yhtä hyvää huolta kuin naiset. Että nosta vaan sinäkin se söpö peppusi ja kuluta muutakin kuin sitä setämersusi satulaa.
-flowersreally-
Tuota kun oikein miettii, niin naisille ei kyllä jäisi veroja maksettavaksi ollenkaan. Että hyvä ehdotus.
-flowers-
Koska on selvästi epätietoisutta ja erimielisyyttä kuka yhteiskunnan veroilla kustannettuja resursseja kuluttaa, niin on oikeudenmukaisinta viedä yhteiskunnalta resurssit ja antaa ihmisten hoitaa asiansa ja terveytensä kuten parhaaksi katsovat.
On+totta,+että+suurinosa+sairauksista+on+itse+aiheutettuja...
Marttyyrius ei pue sua. Aurinkoista päivää ny kummiskin (ja muista lounas).
-flowers-
Mä en ainakaan halua mitään byrokraattia kannustamaan mihinkään vaan pelkästään jättämään rauhaan. Ihan sama tuleeko joku tarjoamaan keppiä tai porkkanaa, niin löytää sen hanuristaan.
Painoindeksi toimii mittarina kansoille ja väestölle, mutta on huono mittari mittamaan yksittäisiä ihmisiä. Paino jaettuna pituuden neliöllä ei fysiikan vuoksi voi olla täydellinen, koska liha ja läski on kaksiulotteista vain piirrettyjen maailmassa.
Kiitos samoin. On niin perkeleen kiiree pelastaa maailmaa ilmastonmuutokselta ettei ehdi lounaalle.
Ylipaino on ylipainoa ihan sama missä muodossa sitä massaa kannetaan..Jos on tarve bodata/roinata itsensä mössösiaksi, niin joutaa myöskin maksaa siitä.
Julkisesta terveydenhuollosta en lähtisi luopumaan, vaikka sekin toki kannustaisi ottamaan vastuuta itsestään, mutta itse näkisin tuon olevan katastrofi Suomalaiselle hyvinvointi yhteiskunnalle....Toisaalta se lopettaisi Suomen velkaantumisen ja säästöjä kertyisi n. 21 miljardia vuositasolla..Tämä takaisi merkittävät veroalet ja toisaalta laittaisi terveyspalveluja käyttävät maksamaan itse oman elämäntapansa.
Ylipaino on ylipainoa, mutta painoindeksi ei ole oikea mittari määrittelemään yksilötasolla onko joku ylipainoinen vai ei. Se ei ole oikea vaikka joku terveydenhuollon ylipappi painoindeksirajat naulaisi jokaisen terveskeskuksen oveen.
Vaikka haluaisi käyttää pelkästään ihmisen painoa ja pituutta tunnusluvun laskemiseen, niin löytyisi paljon paremmin kuvaava kaava kuin paino/pituus^2. Olen nähnyt jossain esim. ehdotuksen paino/pituus^2.3 .
Ja sukatkin tietty sandaaleissa?
-flowersreally-
Kyllä sitä voi ihan hyvin miehetkin mennä sterilisaatioon, sillä ei se lasten hankinta ja hankintakyky ole mitenkään tärkeitä asioita miehelle, varsinkaan jos ei halua/aio niitä lapsia hankkia.
Tuskin siitä minkäänlaisia terveydellisiä haittoja on, kun lääkärit ovat niitä kuitenkin jo vuosikausia tehneet ja kun länsimaissa nämä operaatiot tehdään hyvin ja kliinisessä ympäristössä, eikä kuten jossain kehitysmaissa. Eiköhän ne lääkärit olisi niistä haitoista ja terveysriskeistä jo kertoneet, jos niitä olisi olemassa.
Onhan se muutenkin erittäin hyvä näin tasa-arvon nimissä, että myös miehet voivat mennä sterilisaatioon, ettei se ole vain pelkästään naisten asia.
Emminä vaan haluasi peenistä joka reagoi tahdosta riippumattomasti sopimattomissa paikoissa. Ei kateutta.
Peenis kateudella ei tarkoiteta niinkään penistä itsessään, vaan lähinnä sitä, että feministit tuntevat alemmuuden tunteita/ heikkoa itsetuntoa ylipäätään miehiä kohtaan..Heillä on alemmuuskompleksi...He näkevät vihollisia kaikkialla. Miksi miehet ovat meidän yläpuolella - he kysyvät itseltään.
Tämä ilmenee selkeästi vastareaktiona: - vihamielisyytenä sekä pätemisen tarpeena...Hyvänä esimerkkinä myöskin nämä viimeaikojen meetoo kampanjat...Mies ei tosiasiassa tarkoittanut mitään pahaa, mutta äärimmäiseen herkkyyteen ajautunut feministi koki tulleensa ahdistelluksi. -Huumorintaju oli muuntunut vihamielisyydeksi..
- Entisaikojen hyvä itsetuntoinen nainen olisi ottanut asian huumorilla.
taas tätä "vitsihuumoria" näköjään..
eräs nainen kertoi kirjassaan kohdanneensa parikymppisenä ensimmäisen kerran seksuaalista häirintää silloisella työpaikallaan, pomomies oli pyytänyt syliinsä istumaan että niinko tutkittais tässä yhdessä neitokaisen viimeisintä työnäytettä..
no tää mimmi oli sit istunu siihen syliin, ja kun ei mikään pikkuinen ja kevyt henkilö ollut niin nauttinut siitä itseään pienemmän pomomiehen ahdingosta ahterinsa alla.
mää en oo koskaan kysynyt miksi miehet olis mun yläpuolella, kun ei ne todellisuudessa ole.
hirveen monelle miehelle taas tulee se pätemisen tarve ja kaapin näyttämisen hinku ja ylipäätään niinku joka asiaan puuttuminen ja vastaan vänkääminen ja vääristely, jos ei olekaan siihen "perinteiseen naisen malliin" sopiva.
minä en vihaa miehiä. vihaan typeriä ihmisiä.
Sukat on ja pysyy mutta sandaalikausi on vielä avaamatta.
Skype-helvetti vie ison osan päivästä. Pitääkö sitä oikeasti varata kalenteriin erikseen lounasaika?
"Miksi miehet ovat meidän yläpuolella - he kysyvät itseltään."
Häh? No ei tosiaan, ei ole koskaan tullut mieleen että olis. :D Lähinnä ärsyttää miehet jotka haluaa päteä ja luulee olevansa itse parempia.
Miten niin sandaalikausi on avaamatta?
Ja pitää. Joko kävit, jos et, niin hopi hopi.
-flowers-
Vielä tuli pari viikkoa sitten lunta. Eihän sitä nyt lumisohjossa sandaaleissa tarpomaan, kun pysyy muutenkin viileänä.
Tänään olen syönyt jo aamupalan ja lounaan jälkkäreineen. Ehdotan elintason mittariksi viikossa syötyjen jälkiruokien määrää.
No siihen sulle sitten vielä jälkkärivero.
En kyllä muuten kaipaa Skype-helvettiä.
-flowersreally-
Meillähän oikeasti on käänteinen jälkkärivero.
Maailmassa, jossa palkka maksettaisiin pelkästään rahana jää pelkästään palkansaajan omaksi valinnaksi haluaako hän ostaa jälkkäreitä vai jotakin muuta. Minulle palkkaa maksetaan rahan lisäksi verotuettuina lounas-, liikunta- ja kulttuuriseteleinä.
Odotan uudelta hallitukselta innokkaita toimia asian suhteen. Lounassetelin tilalle kasvislounasseteli, kulttuurisetelin tilalle paremmankulttuurinseteli ja noh, liikuntasetelit tietenkin pois, koska liikuntaseteli käytännössä aiheuttaa co2-päästöjä. Hiihdämme töihin kesät talvet hirmupakkasissa ylämäkeen mennen tullen kuten ennen vanhaan. Kotona emme liiku, vaan pyrimme pysymään leposykkeessä.
Kyl kyl. Ja hiihtäessä ei tarvitsisi verovaroin kustannettuja teitä, rataverkkoja eikä paljon muutakaan.
Mä muuten odotan edelleen sitä diagnoosia itsestäni, jonka joskus kauan sitten lupasit.
-flowersreally-
Mikä diagnoosi? En mä ihan kaikkea muista.
Se liittyi siihen, miksi ihmiset palstailee.
-flowers-
Jaah, jollain tavalla se on merkityksen hakemista. Palstakirjoituksille saa jonkinlaista palautetta ja ehkä kaipaamme palautetta myös sellaisille ajatuksille, jota emme halua jakaa lähelle.
Toi nyt on vähän kuin kuolintodistuksessa kuolinsyyksi merkitty "sydämenpysähdys".
-flowers-
Eli kaivataan selitystä mikä moiseen pysähdyksen johti... Jokin elämässä kohdannut odottamaton ja sovittamaton epäkohta.
Sä kyllä pystyisit paljon tarkempaankin analyysiin, mutta eipä kai se kukko käskien laula.
-flowers-
Analyysi perustuisi sitten johonkin sellaiseen, että kuin käytäisiin pianon koskettimet läpi ja kuunneltaisiin mistä kohtaa on epävireessä tai kieli poikki. Mutta enemmän kuunnellaan musiikkia ja jotkut sävelet ei vain koskaan soi tai kappaleet valitaan niin, ettei kaikki koskettimia tarvita.
Jaa että tynkä sinfonia. Ok.
-flowers-
Minun+on+myönnettävä+että+en+ole+tänään+ollut+kaikkein+terävimmilläni,+mutta+en+oikein+pysty+rinnastamaan+sterilisaatiota+ja+aborttia+keskenään.+Sterilisaatio+en+nimenomaan+ehkäisykeino+enkä+aborttia+ihan+nyt+sellaiseksi+rinnastaisi.
Noin+67%+miehistä+suorittaa+varusmiespalveluksen.+Ei+kovin+kattava.
Ihmisten moraalikysymykset ovat vaikeita. Lasta kovasti yrittävät masentuvat viikoiksi keskenmenosta, jopa eroavat mutta toisaalla joku yönkiitäjä olisi onnellinen ettei tarvitse ottaa vastuuta.
maailma ei ole täydellinen, ihmiset eivät ole täydellisiä.
enemmän kuin mielelläni soisin ettei kenenkään tarvitsisi turvautua aborttiin.
ja että jokainen yksilö todella ottaisi vastuun omista tekemisistään.
meneekö nallekarkit koskaan tasan?
Tuhkamunien määrä on kasvussa.
Siinä missä perheiden määrä tilastokeskuksen mukaan on laskenut, kasvaa samaan aikaan lapsettomien parien määrä. Lapsettomia avopareja oli viime vuonna 2 530 edellisvuotta enemmän ja avioparien määrä kasvoi 1 900:lla.
Ei+kun+ne+abortoidaan,+ei+kysymys+ole+lisääntymiskyvystä.
vuonna -73 n 23 000 raskautta lopetettiin ja 57500 sallittiin kulkea päätökseensä. Net olivatkin ison rommauksen vusia sieltä 1966:sta 1973:een
Vuonna 2016 miesten sterilisaatioiden eli vasektomioiden määrä ylitti Suomessa ensimmäistä kertaa naisten lukemat.
Miehet kantavat vastuunsa mutta mitä tekevät naiset?
lutkapalsta
Niin? Ylitti _ensimmäistä_ kertaa, vasta vuonna 2016..
Naisen sterilisaatio tehdään nukutuksessa,
miehen paikallispuudutuksessa.
Olisko pikkasen niinku eroa?
Ne jatka ovat sterilisaation kannalla voisivat itse mennä sterilisoimaan itsensä, puheille katetta.
Ne jotka kantavat vastuunsa ja kasvattavat syntyneet lapsensa toivon nautinnollisia hetkiä, onhan se seksi parasta ilman mitään ehkäisyä.
Ehdottomasti menisin, jos sellainen olisi tarpeen.
Kannatko itse vastuusi, vai oletko pelkkä uhriutuja?
Muslimeilla on paljon helpompaa.
Islamilainen käytäntö edellyttää, että nuoret ovat neitsyitä mennessään ensimmäistä kertaa naimisiin. Perinteisissä yhteisöissä suku on hääyön jälkeen kokoontunut toteamaan morsiamen neitsyyden, jonka todisteena on esitelty veren tahraama lakana. Nykyään tapa on katoamassa. Mikäli sulhanen kuitenkin toteaa ettei morsian ole neitsyt, tämä aiheuttaa suuren häpeän koko morsiamen perheelle ja avioliitto voidaan mitätöidä. Koska neitsyyden säilyttäminen on niin tärkeää, jotkut musliminaiset turvautuvat immenkalvon korjausleikkaukseen neitsyyden “palauttamiseksi” ennen hääyötä. Musliminaiset saattavat välttää myös gynekologisia tutkimuksia ennen avioliiton solmimista.
Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat kiellettyjä, aviottomia lapsia kuitenkin syntyy. Tällaiset “laittomat” lapset ovat arka asia muslimeille, sillä periaatteessa heitä ei pitäisi olla olemassa. Avioton lapsi on häpeä äidilleen ja äidin perheelle. Tällaisten lasten ja heidän äitiensä asemasta on hyvin vaikea saada luotettavaa tietoa.
Muslimit ovat viisaita ja asettavat vaatimukset naiselle joka kantaa kohtua josta lapsi syntyy.
Niin, noissa perinteisissä yhteisöissä on myös varsin tavallista naittaa serkuksia keskenään..
Juu onhan se hienoa päästä katsomaan että onko se kymmenen vuotias lapsi vielä neitsyt, onpahan kuolokinjoskus korjannut kun jokin vanha ukko on sen hääyönä vienyt.
Itse asiassa tuollaiset verilakanat taitavat olla aika harvinaisia - noissa tapauksissa luultavasti joudutaan valuttamaan se veri jostain muualta tai ajoittamaan häät kuukautisiin. Ei todellakaan ole mitenkään tavanomaista, että ensimmäiseen yhdyntä liittyisi verenvuotoa.
Naisella suuremmat riskit, eli myöskin pitäisi kantaa enemmän vastuuta. Nainenhan sen loppupelissä päättää tapahtuuko mitään, ei sitä tavaraa ole pakko antaa tai sitten voi sekstailla niin ettei riskiä ole.
No hyvä.
Nainen olkoon miehen pää.
Mies vaietkoon seurakunnassa.
Ei siinä ole miehellä merkitystä koska nainen päättää mitä tehdään ja mitä pistetään minnekin. Päättäjällä pitää olla vastuu, jollei taas siihen kykene niin sitten ei pidä yrittää sälyttää vastuuta muiden kontollekaan.
Niin. Ja päättää sit myös ehkäisystä tai sterilisaatiosta, miehen mielipiteestä viis.
Jos nainen haluaa et miehelle tehdään vasektomia, niin naisen sana on laki.
Jos on kerran valta päättää, niin tyhmähän sitä olisi jos ei menisi helpoimman kautta..
Edelleenkään se päätösvalta ei koske muita ihmisiä vaan itseään ja omaa toimintaansa. Siihen jokainen pystyy vaikuttamaan, ei muiden tekemisiin. Jos jotain pelkää niin sitten ei pidä sellaista tehdä mikä altistaa, yksinkertaista.
Siis käsitinks mää ny oikein..
Jos nainen haluaa harrastaa miehen kanssa vaginaalista yhdyntää, hän on vastuussa vain omaa kroppaansa koskevista ehkäisymuodoista?
Tuo vasektomia-vaatimus oli ehkä hiukan raflaava..
Mut nainen ei siis saisi myöskään vaatia miestä käyttämään kondomia, koska hänellä ei ole päätösvaltaa miehen kehoon?
Parempi pysytellä ihmiskunnan sooloseksissä sit,
Sota naisia vastaan..
"Korkeimman oikeuden päätös aborttioikeudesta on ollut voimassa lähes 50 vuotta, ja tällä hetkellä amerikkalaisista noin 70 prosenttia haluaa, että se säilyy jatkossakin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7a1cdc11-085a-4761-9c1c-b3dd75f24bb9
Millähän sitä sais ton politiikan pois naisten kohduista?
Saiskohan sitä abortoida.. vai pitäskö oottaa että se syntyy ja laittaa kaislakorissa jokea myöten menemään?
Vai syntyykö kuolleena, aika pitkään on kuitenki jo menny yli ajan..
No, onpas taas täällä ollut etten sanoisi murhanhimoista keskustelua asian tiimoilta.
Lapsi kuuluu rakkauteen, se on rakkauden toivottu hedelmä.
Ehkä palstalla on niitä jotka harrastavat vain seksiä harrastuksen vuoksi, eivät rakkaudesta ja tämä tuottaa ongelman raskauden sattuessa? Itselleni ei ole koskaan ollut ongelma jos nainen olisi tullut raskaaksi, päinvastoin naiset ovat väkisin halunneet tiineyden tilaan. Ongelmana taitaa olla tilanne jossa haluttaisiin nauttia tekotavasta ilman lopputulosta? Hassuja ovat ihmiset, kyllä luoja loi ihmisille seksuaalisuuden vietit vain tarkoituksena lisääntyminen. Ihmiset itse ovat muokanneet luojan halua itselleen sopivaan suuntaan, epäluonnolliseen suuntaan mitä muilla nisäkkäillä ei tavata. Tuo on taas johtanut jaaritteluun tällaisten tyhmien kysymysten osalle.
Minkä vuoksi harrastatte yhdyntää jos ette halua lisääntyä? On muitakin tapoja tyydyttää halunsa. Ja jos haluaa yhdyntää harrastaa niin aika helppo on valita sopiva ehkäisy, jopa ylihelppoa.
AsianVierestä
Nykyihmisen elämä nyt on aika monessa muussakin suhteessa hyvin paljon erilainen kui millaiseksi "luonto on sen tarkoittanut". Ei sitä voi vain poimia yhtä osa-aluetta niinku rusinaa pullasta..
Minä harrastan seksiä kumppanini kanssa rakkaudesta ja seksuaalisesta halusta häntä kohtaan.
Ja kun sopivan ehkäisyn löytäminen kerran on ylihelppoa, niin voisitko valaista mitä ehkäisyä itse käytät?
Kondomia, ehdottomasti kondomia koska en luota kuin itseeni.
Entä sinä?
AsianVierestä
Pisteet sulle :)
n. 5 vuotta sitten jätettiin puoliskon kanssa ehkäisyt pois kokonaan.. ja kun ei tähän mennessä ole mitään tapahtunut, voitaneen pitää aika todennäköisenä et jommankumman tai jopa molempien "munat on pilaantuneet".
selavii,
Tosin kummallekkaan ei tuo lisääntyminen ole koskaan ollut elämän ykkösprioriteetti.
Never say never, ei se lapsi helpolla aina tule. Joskus olen ollut suhteessa vuosia kunnes on napannut. Onhan niitä keinoja jos joku haluamalla haluaa äidiksi tulla. Onhan näissä lapsissa huolehtimista ja aikaa vievää hommaa mutta niin antoisaa. Ei varmasti käy jokaisen luonteenlaatuun ja elämäntilanteeseen, mutta voi vanhemmuudestakin väsyneenäkin nauttia.
AsianVierestä
Tuo nyt on aivan soopaa että "luoja loi ihmisille seksuaalisuuden vietit vain tarkoituksena lisääntyminen", kyllä seksillä on aikas monenmoisia vaikutuksia. Muutenhan ei seksin saamattomuus olisi ongelma sellaisille ketkä eivät kuitenkaan halua lisääntyä.
Yhtä hölmösti voisi sanoa että ruoka on vain nälän poistamista varten, mutta kuitenkin se miten ja mitä syö vaikuttaa suuresti.
Seksin saamattomuus ei ole ongelma sellaisille jotka eivät seksiä ole saaneet tai vuosiin saaneet. Ihminen tottuu. Ongelmaksi seksin puute tulee vain silloin jos sitä painottaa liikaa elämässään, yleensä tehdään näin. Akti ei anna loppujen lopuksi yhtään enempää mitä runkkaaminen.
Luoja ei luonut myöskään miestä heittämään hukkaan siemeniään, eli puolikkaita ihmisiä.
Näin ollen miesten runkkaus on murha. Tai ainakin puolikas murha.
Wwuwuw on tuntenut miljoonat sydänäänet suussaan ennen nielaisua.
Puhu vain ittestäs.
Hmm...et ilmeisesti tunne biologiaa kovinkaan hyvin.
Kyllä mies on tehty juurikin siittiöiden tuhoamiskoneeksi jos 5 miljoonasta siittiöstä vain yksi pääsee maaliinsa ja loput 4 999 999 kuolee. Olisihan se kaunis ajatus jos vain yksi siittiö lähtisi liikkeelle ja sama pääsisi maaliinsa kunhan ehtii. Siittiöillä on kova kilpailu, hitonmoinen spurtti ja vain voittaja saa palkinnon.
AsianVierestä
Olettaisin että useimmille kelpaamattomuuden tunne on seksin saamattomuutta suurempi mielipaha.
Oikea lukumäärä yhteen hedelmöittymiseen on muuten aika uskomaton.
Keskimäärin tarvitaan miljardi siittiötä yhtä lasta kohden. Miettikää mitä haaskausta, 999 999 999 menee viemäriin.
En minä mitään aktia kaipaakaan muttta onhan sitä muutakin seksiä. Akti on kaikesta harjoitettavissa olevasta seksistä arviolta prosentin verran.
Joutavaa. Kenelläkään ei ole enää aikaa aktivoitua.
Töiden jälkeen mielessä on vain vakuutusyhtiö.
Viisi miljoonaa siittiötä sisältävä sperma luokitellaan heikkolaatuiseksi.
Hyvälaatuisen sperman käsitetään sisältävän 15-20miljoonaa siittiötä/ millilitra
= Jos ammut 8milliä per laaki = 8x 20milj. = 160miljoonaa siittiötä/latinki.
Itseasiassa tuo 15-20milj oli alaraja siittämiseen kelvolliselle spermalle..
Kun luku putoaa alle 50 miljoonan, miehen hedelmöittämiskyky alkaa laskea. Nuorten suomalaismiesten siittiötiheyksien keskiarvo on lähellä tätä lukua.
eli 8x 50milj = 400miljoonaa/latinki. Sieltä yksi voipi eksyä perille..
Oletteko muuten ajatelleet, että keinohedelmöityksessä ei koskaan se siittiö voita mikä oli voittanut luomu menetelmällä... Laittaa vähän miettimään. Siellä kemisti tekee mielivaltaisen valinnan..Se ei ole koskaan se etevin uimari. Se kenen olisi pitänyt syntyä.
Miehille on kehitetty Ameriikoissa ehkäisygeeli. Joten jatkossa ei ole vain naisten asia huolehtia ehkäisystä.
Sillä voi geelata ukkelin kokonaan, samalla lailla kun pannaan joulukinkulle sinappi.
Mihin se pannaan?
Käsiin ja olkapäille. Kyseessä on hormoonivalmiste. Ihmistestit on aloitettu.
Ei auta siinä kohdassa.
Imeytyy ihon läpi verenkiertoon. En ole perehtynyt vaikutusmekanismiin sen enempää, mutta ilmeisesti vaikuttaa sperman tuotantoon.
Urbaani legenda. Hyttysmyrkkyä se vain on..
Oikeastaan kun tarkemmin miettii, mies on hankala juttu.
Siitä aiheutuu niin paljon vahinkoa.
En oikein tiedä, mihin teidät pitäisi sijoittaa.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/miesten-geeliehkaisya-aletaan-kokeilla
Pönttis ei gööglää.
Pitääkö tässä vielä alkaa kukista ja mehiläisistä puhumaan? Se sijoitetaan sinne.
HYI! Luulin, että siinä irrotettiin punkkia karvoista.
Eläpä laittele tuommosia linkkejä.
Ei pidä.
Sijoituspaikka ei ole ratkennut.
Pitääkö aina olla hankala?
Niin no onhan niitä vaihtoehtoja...
Se on toinen nimeni.
luin joskus miehestä joka käytti jotain testosteronipitoista geeliä hormonikorvaushoitona,
sitäkin geeliä levitettiin käsivarsiin iltaisin ennen nukkumaanmenoa, mistä tää mies vitsaili et ei pysty enää rouvaa halimaan sängyssä, ettei rouvalla ala ääni madaltuun ja kasvaan karvoja uusiin paikkoihin..
Huh, aika kamala. Tulisi stressi moisesta. Eikö sitä voisi ottaa jotenkin muuten, niin ei jäisi seksi sen takia?
Niin, tai hoitaa lempi ja läheisyys muulloin ku nukkumaan mennessä.
Niin ei tarvi aamuisin olla vaimon kanssa yhdessä partaa ajamassa..
Tarkkaan ottaen geeli on sekoitus naissukupuolihormoni progesteronia ja testosteronia. Progesteronia käytetään myös monissa naisille suunnatuissa hormoniehkäisymenetelmissä.
Geelissä sen tehtävä on estää testosteronin tuotanto kiveksissä, mikä keskeyttää siittiöiden tuotannon. Testosteronin rooli geelissä puolestaan on ylläpitää testosteronin määrää muualla kehossa...
--Eipä tulisi mieleenkään lähteä lutraamaan naishormoonia kroppaan.
Voin sanoa, et toi on ihan paskaa etteikö tuosta olisi miehille mitään haittaa.
Se mitä tapahtuu, niin oma testosteronin tuotanto häiriintyy ja sammuu todennäkösesti kokonaan. Sitten saat tuosta geelistä mitättömän määrän testosteronia ikäänkuin korvaushoitona..Hoh hoijaa. Noi geelit on tuomittu epäonnistumaan miehillä. Miehen hormoonitoiminta ei kestä minkäänlaista ulkopuolista testosteronia ilman, että oma tuotanto sammuu.
Saman asian ajaa jos siirryt kokonaan ulkopuoliselle testosteronille korvaushoitoon, mutta sillä erolla, että saat riittävästi ulkopuolista testosteronia kun tuossa ehkäisygeelissä todennäkösesti keikut jossain alaviitteessä tai alle.
Sehän niissä naistenkin pillereissä parhaiten tehoaa. Halut loppuu niin ei tule raskaaksi.
Taisi olla joku nainen joka kehitti tota miesten geeliä...Eipä ihme ettei ymmärrä paskaakaan miesten umpieritysjärjestelmästä....
Tuo on sama asia kuin miesten korvaushoito, mutta sillä erolla, että sinne on tungettu helvetin progesteronia vielä lisäks sivareita tuomaan...
Miesten siittiötuotanto loppuu kyllä ihan trt:lläkin...Ihan älytön ajatus, että lähdettäs laittaan kaikki miehet korvaushoitoon:D.....Etenkin kun Suomessa on yleisesti lääkäreillä ollut helvetin nihkeä suhtautuminen miesten trt hoitoihin...Sairaillekkaan miehille ei suostuta antamaan hoitoja vaan heille määrätään mieluummin masislääkkeet, vaikka ihmiset ovat masentuneita juurisyyltään koska heillä on liian heikko testosteronin tuotanto.
Nyt sitten kun on keksitty ikäänkuin ehkäisyvalmiste trt niin sitä ollaankin tuputtamassa kaikille, että saadaan varmasti poljettua ne miesten jo ennestään matalat testosteronitadot sinne maan rakoon. .....Ei vittu mitä paskaa.
monenkohan naisille suunnatun hormonaalisen ehkäisyvalmisteen takana on sit mies, jos kerran tällaseen lähetään..?
mulla on aiemmasta elämästäni melkein 10 vuoden kokemus Harmonet -merkkisistä e-pillereistä.
aloitin ne suunnilleen 17-vuotiaana, ja nyt ku aikaa on jo kulunut ja tunnistaa oireet, mun masennus alkoi myös siinä teini-iän viime vuosina.
samoin ku muistelee minkälainen vitun ämmä mää olin exää kohtaan, nyt ku aikaa lopettamisestakin on jo lähes se 10 vuotta, sitä on ehtinyt aika paljon funtsia asioita..
tässon nuitten "Hormonettien" pakkausseloste. Miten ois käyttäsitkö ite? (ekkö sää muuten ollu se kumista kieltäytyjä ja neitsykäisiltä ehkäisyvalmisteiden käyttöä vaativa..)
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=3964
Ehkäisypillerit aiheuttavat monelle masennusta. Ne voivat aiheuttaa veritulppia, mikä voi johtaa kuolemaan. Ei siis ihan vaarattomia. Ja sitten miehet eivät voi käyttää hormooniehkäisyä ettei vaan tule pipi.
Naisille naishormoonit sopivat verrattain paremmin kuin miehille...
Minä jo lihavalle tipuselle sanoin, että suosittelen minipillereitä, mikä sisältää ainoastaan progesteronia...Kaikki mikä sisältää estrogeenia sulkee oman lh:n tuotannon, eli sinun oman estrogeeni tuotannon...
Jos kysyt minulta, että käyttäisinkö naisena noita niin vastaisin, että en käyttäisi mitään... En myöskään harrastaisi kahdenvälistä seksiä, koska en näkisi siihen mitään syytä, jos ei ole edes fyysistä tarvetta tyhjentaa ns. pusseja kuten meillä miehillä on. Jos olisin nainen niin eläisin vanhanapiikana... Tosin yksinhän minä elän miehenäkin.
näinpä, mua nauratti ku luin noista miehille kehitteillä olevien ehkäisyvalmisteiden mahdollisista sivuvaikutuksista..
painon vaihtelu, akne, mielialamuutokset...
no voi kauhia, naisen normaalikin hormonitoiminta voi aiheuttaa jos vaikka minkälaista oiretta.
voi kuule. kyllä sitä naisellakin on fyysinen tarve. ei vaan oo niitä kasseja tekosyynä..
et oo tainnu oikeesti halukasta naista kohdata?
toisaalta en naisena myöskään näkisi minkäänlaista syytä tuhlata aikaani johonkin miehentapaiseen jolle seksi on vain "kassien tyhjennystä".
Mutta niitä oireita ei oteta vakavasti, kun kyseessä on nainen. Se siitä tasa-arvosta.
Joku viisas totesi että jos mies voisi tulla raskaaksi, abortti olisi sakramentti.
niin sekin vielä,
"sun omista hormooneistas ne vaan johtuu.."
"monilla nyt vaan on kivuliaat kuukautiset.. ai että oksettaa etkä pysty nukkumaan? mites, et oo eepillereitä harkinnu? ai et? no kuule ota särkylääkettä, kyllä se siitä.."
"hysteriaa se vaan on.."
"kohdun vaeltelusta johtuvaa.."
Vaikka alku aiheesta ei uskoisi, olen maalaisjärjellä varustettu equalisti, ja aika hyvin perillä naisten asioista.
Kyllä matalat alle viitteen päätyvät testosteronitasot aiheuttavat miehille vakavia terveyshaittoja..Nuo oireet mitä tuossa mainitsit ovat vasta alkusoittoa. Suuremmat vaikutukset tulevat aikaa myöden.
Miesten ehkäisypillereiden sisältämä vähäinen määrä testosteronia ei voi mitenkään riittää pitämään miehen testosteronitasoa riittävällä tasolla kun oma tuotanto on ajettu alas...
Muutaman vkon voi mennä ihan jees, mutta kk pari eteenpäin niin mikään ei toimi...
Tuosta syystä mun mies ei edes halu että käytän pillereitä kun minulla on iso riski saada veritulppia päähän, gynelogi siitä varoitti.
Ei seksi ole koskaan pelkkää kassien tyhjennystä, mutta toisaalta se on pakottava syy tehdä jotain säännöllisesti...
Siksihän naisilta halut yleensä hiipuu pidemmissä suhteissa kun heillä ei tuota pakonomaista tarvetta ole kassien tyhjentämiseen... Tää nyt vaan on fakta juttu. Sen voi kieltää tai sen voi hyväksyä tai sitten yrittää loukata minua vielä jollain tavalla epätoivoisesti/ narsistisesti.
Minipillereillä vastaavaa veritulppa riskiä ei ole todettu vs. yhdistelmäpillerit.
Tässä vielä virallista dataa:
Suomessa on pelkkää keltarauhashormonia (progestiinia) sisältäviä ehkäisyvalmisteita pillereinä, kapseleina ja injektioina (ruiskeina). Minipillerien sisältämä hormonimäärä on pieni, ja niiden ehkäisyvaikutus perustuu kohdunkaulan limassa tapahtuvien muutosten kautta: siittiöiden kulkeutuminen kohtuun estyy. Osittain menetelmien teho perustuu myös munasolun irtoamisen estoon.
Minipillerien ja pitkäaikaisten keltarauhashormonia sisältävien ehkäisymenetelmien käyttö on lisääntynyt. Progestiiniehkäisyltä puuttuvat estrogeenien vasta-aiheet. Progestiinin käyttöön ei siis liitetä veritulppariskin lisääntymistä. Menetelmän voivat valita veritulpan sairastaneet, verenpainetautia tai diabetesta sairastavat, yli 35-vuotiaat tupakoivat jne. Rintasyövän sairastaneelle progestiiniehkäisyä ei suositella.
Naisten seksihalut hiipuu, jos mies ei osaa tyydyttää naista vuoteessa tai mies on muuten vaan nahjus.
No noitahan asioita voi itse kukakin selitellä itselleen ihan kuin tahtoo....
"Siksihän naisilta halut yleensä hiipuu pidemmissä suhteissa kun heillä ei tuota pakonomaista tarvetta ole kassien tyhjentämiseen..."
ja sulla on tästä kokemusta?
pakottavan tarpeen voin kyllä hoitaa omin käsinkin, mut ihon ikävään ja kumppanin vartalon himoon se ei auta.
halut taas tulee ja menee, molemmilla osapuolilla. minen muitten puolesta osaa sanoa koska en heidän kehossaan elä.
mut pyörän voi keksiä uudelleen :)
Ei tarvitse arvuutella kun meillä on täällä naisia paikalla. Eli arvon naiset. Johtuuko naisten parisuhteessa pihtaaminen siitä että:
a) Mies ei osaa tyydyttää naistaan vuoteessa tai on muuten vaan saamaton nahjus?
b) Naisilla ei ole pakottavaa tarvetta tyhjentää kiveksiä?
joo ei sitä "hyvää suomalaista arkijyystöäkään" aina jaksa,
enimmäkseen kai vaan siitä et ei vaan tee mieli, liikaa muita asioita mielessä tms..
en kyllä puhuis pihtaamisesta, kosk se antaa ymmärtää et se olis joku "toisen oikeus" mitä sit pihistellään, et "etpäs saakkaan nännännää." tai "jos viet roskat, niin ehkä..."
Noh minipillereitä oon vaan käyttänyt joten uskon kyllä gynekologia.
Oon sit odotellut sitä geeliä miehelle kasseihin😁
Eli olin väärässä 🤔🤣
Ehkäsy geelistä vai mistä?
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201702072200066362
Luulin jo höpöttäneeni omiani, mutta tuo onkin kokonaan toinen menetelmä kuin mistä minä luin.
Etkö sä oikeasti osaa käteenvetoa? Jokainen mies pystyy ”kassinsa” tyhjentämään ihan itsekseen. Naisen ruumiin käyttäminen tuohon toimintaan on pelkkä tekosyy ja huono sellainen.
Pihkatappi ku karhun persuuksissa?
Kehitysmaissa käyttävät perunaa tai hammastahnaa.
jokainen nainen on oikeutettu aborttiin.siinä ei ole kuin OMA päätös.abortti on naisen oikeus.EHKÄISYNEUVONTAA LIE NEUVOTTU!Pojille Ku Tytöille!?ja nyt jätkät te ootta jakotavaraa siin ku tytöt.teist...puhutaan...silleen......
Kauhiasti puhutaan jälkikasvun ehkäisystä mutta tänäänkin oli loistava päivä pikkuisen kanssa kun opetin häntä shoppailemaan kunnon pikkuneidin tavoin. Housut ja saippuakuplat lähtevät kassalle mukaan ja hän itse jonottaa odottaen palvelua. Hieman kärttyinen oli tänään ja kysyi miksi hänen pitää odottaa jonossa, kerroin että se on joskus ihmisen kohtalona. Joskus pitää odottaa sitä hyvää kuten isi teki kun sinut halusi:)
AsianVierestä
Se, mihin pakko sterilointia (pysyvää sellaista) pitäisi soveltaa, on afrikan maat.
Nää perkeleethän lisääntyy kuin kanit ja sitten valitetaan kun on niin ankeeta.
Ei mene perkele jakeluun,
Lapset ovat köyhien maiden sosiaaliturva. Jos et saa eläkettä, tarvitset omaisia hoitamaan sinua vanhuudessasi.
Abortti sinkut24.