vuodessa ja tämä on viikosta viikkoon uutisena MTV llä-
Ihmeellistä vaikka vaalit ovatkin jo ohi. Ennustuksia riittää:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/merenpinnat-voivat-nousta-jopa-kaksi-metriä-ja-ajaa-yli-180-miljoonaa-ihmistä-kodeistaan-sanoo-ennuste/ar-AABGYGK?ocid=spartandhp
Ihmeellistä vaikka vaalit ovatkin jo ohi. Ennustuksia riittää:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/merenpinnat-voivat-nousta-jopa-kaksi-metriä-ja-ajaa-yli-180-miljoonaa-ihmistä-kodeistaan-sanoo-ennuste/ar-AABGYGK?ocid=spartandhp
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oikeasti merenpinnan nousu on aika maltillista ja ollut sitä jo satoja vuosia.
Myös NASAn mukaan on lämpeneminen jo pysähtynyt ja kääntynyt laskuun.
Mistähän sen oikean kuvan saisi? Sen kuvan, trafiikan jossa on 1930-40 luvun tiukkka ja nopea lämpeneminen, kova lasku ja sitten hieman lisää lämpöä jossa 1950 luvulta lähtöisin oleva teollistuminen ei vaikuta ollenkaan, koska lämpö nousi jo aiemmin 0,5C astetta
Tässä kuva ennen ja jälkeen adjustoinnin.
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Ja kohta poistonappi paukkuu, kuin konekivääri.
En tarkoittanut tuota vaan NASAn vanhaa kuvaa jossa on totuus lämpenemisestä: 30-40 luvun kovat lämmöt ja lasku ja taasen tämä nykyinen nousu joka ei ole kuin 0,3 C astetta ja sitten 2000 luvun tasaantuminen ja pieni lasku joka voi jatkua jopa 10 vuotta.
Joo ylempi näyttää siltä oikealta. mutta vielä parempi löytyy tuolta ja vielä säikähtäneiden omalta videolta:
https://www.youtube.com/watch?v=HS0So6lOE-8
Tämän kuin saisin niin suurentaisin ja ottaisin kopioita ja jakaisin kaduilla.
Yhden laittaisin myös seinälleni ikuisiksiajoiksi varoitukseksii jälkipolville, siitä kuinka tiedettä ei saisi tehdä. Tieteen pitäisi olla politiikasta vapaata ja avointa.
Aika+samalta+näyttää+mutta+uusissa+ei+todellakaan+ole+sitä+0,5+c+asteen+lämpenemistä+1910-1950+ja+täysin+llman+hiilidioksidin+vaikutusta.+
Jaaha. Vai on hiilioksidi kyllästynyt nappaamaan lämpösäteilyä. Sitten se painii samassa sarjassa hiilidioksidin kanssa. Molemmat ovat kyllästyneet suoli24 ja IPCC-lämpenemishörhöilyyn.
Hyvä kun olit valppaana ja huomasit kirjoitusvirheeni, HYVÄ!
Liian vaikeaa kun yrittää olla hurjan nopea. Parempi olisi hiili kaasuna tai CO2 kakkonen ylhäällä pienellä.
Globaali hiilidioksidipitoisuus on kasvamassa, valtamerten pinta on nousussa ja lämpötila lämpenemässä.
Edelleen. Eivät denialistit puhumalla ja kirjoittamalla voi muuttaa tosiasioita.
Lämpötila lämpenemässä???
Takaisin peruskouluun, mars!
Kirjoitin tarkoituksella sen verran yksinkertaisesti, että denialistinakin ymmärtäisit.
"Kirjoitusvirheistä ensimmäisenä huomauttanut on väittelyn hävinnyt. Aina."
Otan osaa.
Missä on väittely?
Kirjoitat aivan kuin Jumalan totuutena: Globaali hiilidioksidipitoisuus on kasvamassa, valtamerten pinta on nousussa ja lämpötila lämpenemässä.
Näytä minulle yksikin uponnut asuttu saarivaltio.
Adjustoimalla tilastoja saadaan mikä tahansa näyttämään siltä kuin pitäisi.
Edelleenkään meren pinta ei ole noussut minnekään, lämpötila ei ole nousemassa, ja hiilidioksidin määrä vaihtelee niin paljon mittauspisteissä, että sen tarkkaa pitoisuutta on mahdotonta määrittää miljoonasosan tarkkuudella yhdestä mittuspisteestä.
No ainakin Atlantis upposi siis ihan aikuisten oikeasti. Jo Sodoma ja Gomorra. Noista varmaan jöns osaa tutkimustensa perusteella kertoa enemmän. Malediivitkin katosivat 2018 lopulla Intian valtameren syövereihin ihan niinkuin 1988 ennustettiin.
Ei se lämpötilakaan mahdottomiin voi nousta kun aurinkokin on heikkenemässä.
Hiilidioksidi ei ole vahva kasvihuonekaasu ja sen teho laskee sitä enemmän kuin sitä tulee lisää. Sitä sanotaan kyllästymiseksi.
Kommentoi+ole+hyvä:+++9-26%+kasvihuonekaasujen+vaikutuksista.+
Uskokaa jönssiä, älkää kollimaattoria. Jöns tietää asiat tarkalleen paremmin.
"Merien pinnat voivat nousta ilmastonmuutoksen vuoksi paljon enemmän kuin aiemmin on tiedetty. Tähän asti on arvioitu, että merten pinta voisi kohota noin metrin kuluvan vuosisadan loppuun mennessä."
Naurettavaa propagandaa. Seuraavaksi propaganda/uutiset kertoo ehkä, että "tutkijat" pelkäävät meren pinnan nousevan jopa 3 metriä. Mutta miksi ei tehtäisi tällaisia uutisia kun ihmiset kerta ovat niin naiiveja?
Voi+nousta+jos+jäätiköt+sulavat+mutta+kun+lämpeneminenkin+on+jo+pysähtynyt+ja+oikeastaan+ainakaan+Suomi+ei+voi+tehdä+mitään+hiilidioksidin+vähentämiseksi+maailmassa+joten+odotellaan+vaan.+++Ihmisen+osuus+hiilidioksidipäästöistä+on+alle+5%+++++Miten+lämpimällä+keskiajalla?++Nousiko+vesi?+180+miljoonaa+nyt+muuttaa+ja+MTVn+uutisessa+muuttaa+yli+miljardi+ihmistä.
Italialaiset ovat sattuneista syistä johtuen mitanneet vedenpinnan korkeutta varsin pitkään ja varsin tarkasti.
Venetsiassa maan painuminen ja meriveden pinnan nousu ovat nostaneet veden pinnan keskimääräistä korkeutta kaupungin katuihin nähden noin 26 cm vuodesta 1870 mitaten eli viimeisen 140 vuoden aikana. Tuosta noususta 12 cm on aiheutunut maan pinnan vajoamisesta ja loput 14 cm merenpinnan noususta.
Jos meriveden nousunopeus olisi jatkossa 3 mm vuodessa niin se tarkoittaisi merenpinnan nousunopeuden kolminkertaistumista viimeisen 140 vuoden keskiarvoon verrattuna. Maan pinnan vajoaminen huomioiden Venetsia uppoaisi mereen nopeudella 3.9 mm vuodessa kun aiemmin se upposi nopeudella 1.9 mm vuodessa. Vesi nousisi rakennuksiin nähden kaksi kertaa nopeammin kuin tähän asti. Seuraavan 70 vuoden kuluessa vesi nousisi yhtä paljon kuin se on viimeisen 140 vuoden aikana noussut.
Tuo on todellinen ongelma kaikille niille, jotka asuvat lähellä merenpinnan rajaa ja joilla jääkauden jälkeinen maanpinnan kohoaminen (kuten Suomessa) ei kompensoisi merenpinnan nousua.
tuosta koituisi sadassa vuodessa 30 cm lisää eli merenpinnan nousunopeus olisi yli kaksinkertainen aiempaan verrattuna. Maanpinnan vajoaminen huomioiden Venetsiassa vesi nousisi seuraavan
Mistä ne venetsialaiset tiesi että maa vajoaa ja merenpinta nousee eikä tosinpäin?
Oliko IPCC olemassa jo 1870?