Tiedemiesten kiikarissa on tällä hetkellä n. 32000 geneettistä virhettä eli patogeenista SNP:tä ihmisen genomissa, joita mm. kiinalaistutkijat yrittävät korjata joko CRISPR-menetelmällä tai uudemmilla editointimetodeilla.
Vaikka ihmisen genomissa on yli 3 miljardia emäsparia, niin tutkijoiden mukaan yksikin kriittiseen paikkaan kohdistunut mutaatio voi johtaa vakavaan geneettiseen sairauteen.
Tässä muutama fakta, joka auttaa meitä ymmärtämään, että evoluutioteoria on pseudotieteellinen satu. Tutkijat myös tietävät että vastaavaa geneettistä rappeutumista tapahtuu kaikkialla luonnossa. Faktoja:
- Joka viides ihminen kantaa geneettiseen sairauteen yhdistettyä geenivirhettä.
- Sairauksiin yhdistettyjä geenivirheitä tunnetaan koko populaation tasolla jo 628'685 (DisGeNet)
- Joka kerta kun ihmisen genomi välitetään seuraavalle sukupolvelle, syntyy 100-200 uutta ituratamutaatiota (Nature).
- ExaC (Exome Aggregation Consortium) julkaisi v. 2016 tutkimuksen, jossa oli analysoitu yli 1,2 MILJARDIA ihmisen geeniä yli 60'000 ihmiseltä. Kyseinen tutkimus ei löytänyt ensimmäistäkään hyödyllistä mutaatiota ihmisen genomista.
- Rehelliset tiedemiehet myöntävät, että ihmisen geenipooli on köyhtynyt vaarallisen heikolle tasolle ja että ihmistä uhkaa sukupuutto. Esim. Barry Starr Stanfordin yliopistosta on kirjoittanut aiheesta artikkeleita.
-Geneettisiä sairauksia sairastavia ihmisiä on niin paljon, että jos he kaikki asuisivat yhdessä valtiossa, olisi ko. valtio maailman kolmanneksi väkirikkain valtio.
Johtopäätelmä: Mutaatiot heikentävät, rappeuttavat ja tuhoavat sitä suunniteltua ja luotua biologista kokonaisuutta, jonka Jumala alussa loi. Evoluutiota ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Kaikki luonnossa havaittavat ilmiöt ovat sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen ilmoituksen kanssa.
Patogeeniset SNP:t ihmisen genomissa
59
<50
Vastaukset
Tässä artikkeli, josta löytyy useita linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/06/rapid-genetic-degradation-refutes.html- Anonyymi
Huuhaablogisi sepustuksia tuskin voi kutsua miksikään artikkeliksi, ja mitä tapaasi viitata tieteellsin tutkimuksiin tulee, niin sinähän lähinnä vääristelet niitä ellet sitten erehdy ihan satiiriin viittaamaan.
Mitäpä jos vaihteeksi antaisit tieteellisen näytön Jumalasta ja luomisesta?
- Anonyymi
"Kaikki luonnossa havaittavat ilmiöt ovat sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen ilmoituksen kanssa."
Oletko tavannut paljonkin nelijalkaisia hyönteisiä?Tuokin käännösristiriita on selitetty usealla nettisivulla.
https://www.unchangingword.com/four-legged-insects/- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tuokin käännösristiriita on selitetty usealla nettisivulla.
https://www.unchangingword.com/four-legged-insects/Arvasin akuankkalinkiksi - mikä sattuma. Entä millään kielitieteellisellä sivulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasin akuankkalinkiksi - mikä sattuma. Entä millään kielitieteellisellä sivulla?
Neljällä kirjaimella kirjoitettu hebrean sana käännettään englanniksi neljällä sanalla. Kovin on ilmaisukykyinen kieli tuo hebrea.
Kaikki omistamani Raamatun käännökset puhuvat nelijalkaisuudesta ja lentämisestä. Biblia käyttää termiä "lintuin seassa". Ovatko kaikki kolme käännöstä käännetty väärin?
Merkillistä on myös se, ettei kreationistien sivusto kertonut esimerkkejä lajeista, joita Mooses tarkoitti. Mikähän mahtaa ortodoksijuutalaisten tulkinta asiasta olla? Koskiko kielto hyönteisiä vai ei?
- Anonyymi
"Kaikki luonnossa havaittavat ilmiöt ovat sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen ilmoituksen kanssa."
Hyönteisillä on neljä jalkaa, koska III Mooseksen kirja niin todistaa. - Anonyymi
Tekisi mieli pistää sinulle haaste jossa lupaat käsi Raamatulla, että tutkimuksesta mistä olet louhinut tietosi sanotaan suoraan sen johtuvan rappeutumisesta ja jumalasta.
Sinulle ei näytä olevan vaikeuksia valehdella kanssaihmisille, mutta riittäisikö puhti valehdella sille omalle jumalillesi mitä yrität todistaa.
Jo linkittämällä omaan blogiisi joka on todennettu huuhaaksi lukemattomia kertoja, kertoo paljon sinusta. Tuolla näyttää olevan muutamalta päivältä valtavasti kysymyksiä sinulle joita juokset karkuun ja suollat lisää roskaa uudessa aloituksessa.
Miten idioottina pidät ihmisiä kun lopuksi teet oman johtopäätöksesi, millä ei ole mitään painoarvoa kirjoittamasi tekstin kanssa.
Tai, en sitten tiedä vaikka oikeasti luulisit sen olevan tiedettä.- Anonyymi
Tosiaan, missä mahtaa viipyä osoitus siitä, että joku eläinlaji olisi kuollut sukupuuttoon yksinomaan geneettisen rappeutumisen kautta? Ja miksi hemmetissä hyvä ja rakastava jumalaattori katsoi hyväksi rangaista koko luomakuntaa itse suunnittelemastaan syntiinlankeemuksesta?
Rotikka saa p-skahalvauksen kun joutuu jumalansa eteen.
Vastaapas sinulle esitettyyn kysymykseen eliöstön genomien monimuotoisuudesta tulvan jälkeen, äläkä massapostaa noita vanhoja houreitasi.
- Anonyymi
"- Joka viides ihminen kantaa geneettiseen sairauteen yhdistettyä geenivirhettä.
Eli 80 %:lla ihmisistä ei ole sairaudelle altistavaa geenivirhettä. Eikä "sairauteen yhdistetty" tarkoita useimmiten muuta kuin, että sairauden puhkeaminen on todennäköisempää. Melko harvat geenivirheet laukaisevat automaattisesti sairauden.
"- Sairauksiin yhdistettyjä geenivirheitä tunnetaan koko populaation tasolla jo 628'685 (DisGeNet)"
Kun ihmisiä on nykyään n. 7 700 000 000 henkeä, tuota määrää voidaan pitää melko pienenä.
Linkittämäsi sivustolle tehdyt johtopäätökset ovat uskonnolla päänsä sekoittaneen peruskouluopettajan kuvitelmia vailla mitään tieteellistä pohjaa. En ole ikinä törmännyt tiedeartikkeliin, jossa tutkijat olisivat väittäneet ihmisten rappeutuvan populaatiotasolla. Ihmiskunnan geeniperimä on erittäin rikas eikä haaveilemaasi rappeutumista ole missään havaittavissa.//En ole ikinä törmännyt tiedeartikkeliin, jossa tutkijat olisivat väittäneet ihmisten rappeutuvan populaatiotasolla. //
No laitetaanpa tähän sitten yksi.
https://genetics.thetech.org/weakened-gene-pool- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ole hyvä ja näytä niitä hyödyllisiä mutaatioita minullekin.
Montako niitä pitää sinulle antaa?
-Laktoositoleranssi
-Sirppisolualleeli
-Vastustuskyky ateroskleroosia vastaan
Sinulla ei sitten löytynyt mitään kommentoitavaa siihen, että oma linkkisi paljastaa sinun valehtelevan? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//En ole ikinä törmännyt tiedeartikkeliin, jossa tutkijat olisivat väittäneet ihmisten rappeutuvan populaatiotasolla. //
No laitetaanpa tähän sitten yksi.
https://genetics.thetech.org/weakened-gene-poolKyse ei ole genomin rappeutumisesta siten kuin sinä asian esität. Kyse on siitä, ettei luonnonvalinta enää lääketieteen kehityttyä toimi ihmisen kohdalla kuten ennen.
Ongelma on kuitenkin väliaikainen. Kun lääketiede kehittyy eteenpäin, voidaan vialliset geenit korjata.
Ei ole ihmiskunnan osalta maailmanloppu tulossa pitkään aikaan.
Linkittämäsi artikkeli oli lähinnä mielipidekirjoitus, ei tieteellinen tutkimus. Kirjoittajaitsekin myönsi: " Definitely a scary thought but it is important to keep in mind that at this point it is only a theory. There are researchers like the group who wrote this report that do not think this will necessarily happen. The decline of humanity is not inevitable!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako niitä pitää sinulle antaa?
-Laktoositoleranssi
-Sirppisolualleeli
-Vastustuskyky ateroskleroosia vastaan
Sinulla ei sitten löytynyt mitään kommentoitavaa siihen, että oma linkkisi paljastaa sinun valehtelevan?FOXP2 mutaatio.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ole hyvä ja näytä niitä hyödyllisiä mutaatioita minullekin.
Koetat paeta toiseen aiheeseen, kun linkittämäsi artikkeli kuvaakin luonnonvalinnan heikkenemistä terveys- ja sosiaalipalvelujen takia eikä tyrkyttämääsi rappeutumisselitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Montako niitä pitää sinulle antaa?
-Laktoositoleranssi
-Sirppisolualleeli
-Vastustuskyky ateroskleroosia vastaan
Sinulla ei sitten löytynyt mitään kommentoitavaa siihen, että oma linkkisi paljastaa sinun valehtelevan?Laktoositoleranssi johtuu epigeneettisestä säätelystä, eli MCM6-jakson metylaatioprofiilista.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html
Sirppisoluanemia kuuluu geneettisiin sairauksiin, joita tiedemiehet yrittävät korjata. Sen kustannukset yhteiskunnille pyörivät sadoissa miljoonissa euroissa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laktoositoleranssi johtuu epigeneettisestä säätelystä, eli MCM6-jakson metylaatioprofiilista.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html
Sirppisoluanemia kuuluu geneettisiin sairauksiin, joita tiedemiehet yrittävät korjata. Sen kustannukset yhteiskunnille pyörivät sadoissa miljoonissa euroissa."Sirppisoluanemia kuuluu geneettisiin sairauksiin, joita tiedemiehet yrittävät korjata. Sen kustannukset yhteiskunnille pyörivät sadoissa miljoonissa euroissa. "
Sillä ei ole mitään tekemistä sen tosiseikan kanssa, että malaria-alueilla se on hyödyllinen mutaatio ja siksi yleinen juurikin siellä, missä malariaa on paljon.
Mitä se yhteiskunnalle kustantaa niiden ihmisten osalta, jotka ovat jo muuttaneet pois malarian vaivaamilta alueilta, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että eräissä osissa Afrikkaa kyseinen mutaatio on kiistatta hyödyllinen. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Laktoositoleranssi johtuu epigeneettisestä säätelystä, eli MCM6-jakson metylaatioprofiilista.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html
Sirppisoluanemia kuuluu geneettisiin sairauksiin, joita tiedemiehet yrittävät korjata. Sen kustannukset yhteiskunnille pyörivät sadoissa miljoonissa euroissa.https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00038
"Laktaasi-entsyymin geenissä on kauan sitten tapahtunut mutaatio, jonka seurauksena entsyymi ei häviäkään aikuistuessa. Kun ihminen alkoi kasvattaa karjaa ja juoda maitoa aikuisena, tämä geenimuoto on ollut edullisempi ja yleistynyt. Afrikkalaisiin ja aasialaisiin alkuperäiskansoihin kuuluvista ihmisistä 90 %:lla on edelleen ”vanha geenimuoto” eli heillä useimmilla on laktoosi-intoleranssi. Pitkään maitotaloudessa elävillä kansoilla, kuten pohjoismaalaisilla, uusi geenimuoto on yleisempi kuin vanha."
valehtelet taas kerran. Noloa.
Kyllä on evoluutiouskovaisten vaikea tehdä johtopäätelmiä. Hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei tunneta, mutta sairauksia aiheuttavia tunnetaan yli puoli miljoonaa. Ja vielä he kuvittelevat, että evoluutiota tapahtuisi. Reppanat.
- Anonyymi
Joko olet (kuten on epäilty) v-ttuileva p-skiainen tai sitten aidosti sekaisin. Sepityksissäsi ei ole järjen häivää ja hoet samoja asioita päivästä ja viikosta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko olet (kuten on epäilty) v-ttuileva p-skiainen tai sitten aidosti sekaisin. Sepityksissäsi ei ole järjen häivää ja hoet samoja asioita päivästä ja viikosta toiseen.
Jos tämä hemmo on opettaja - kuten väitetään - mietin miten noissa huuruissa pystyy virkaansa hoitamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joko olet (kuten on epäilty) v-ttuileva p-skiainen tai sitten aidosti sekaisin. Sepityksissäsi ei ole järjen häivää ja hoet samoja asioita päivästä ja viikosta toiseen.
Tässä vaiheessa Rotikka tuntuu olevan kumpaakin.
- Anonyymi
Jos uskova ihminen käyttäytyy kuin v-ttuileva p-skiainen, sopii ainakin kysyä onko hänessä häivääkään rehellisyydestä ja kristillisestä nöyryydestä. Tällä haavaa ei näytä olevan.
- Anonyymi
Rottis ei usko Jumalaan. Itseään hän palvoo kuten muutkin tuolle tasolle vajonneet.
- Ilkimyksen teologitäti
Sinulle on näytetty hyödyllisiä mutaatioita ennenkin (kuinkahan monta kertaa...), esim Chris Stringerin kirjassa (jota minulla ei nyt ole kotona) Vain yksi jäi, oli monta esimerkkiä.
Onhan se hauskaa (ja tyhjäpäistä) kikkailla sanoilla, koska mutaatiot luetaan virheiksi (itse asiassa ne ovat ns vahingossa tapahtuvia muutoksia DNAssa), on varmaan ylivoimainen kiusaus sanoa että ne johtavat rappioon, koska se sopii niin kivasti omaan ismiin...
Kreat vaan unohtavat mainita (tai eivät tiedä koska eivät ole ottaneet selvää asiasta) että se "rappio" onkin asteittaista kehitystä ja geenipoolin kasvua. Kuten toisessa topassa jo mainitsin, neutraalit mutaatiot joista siis ei ole mitään haittaa, varastoituvat pitkällä aikavälillä lajin genomiin ja laajentavat siten huomattavasti ominaisuuksien määrää.- Anonyymi
Pieni oikaisu. Mutaatioiden, siis vahingollisttenkin kuvitellaan olevan evoluutiota koska joissain erittäin harvoissa sairastapauksissa ne voivat hyödyttääkin potilasta ja tästähän evot riemastuivat ja olivt löytävinään evoluutiota, hehehe!
Pahoin loukkaantunut ja mädäntymään lähtenyt kauriin jalka ei kelpaakaan hyeenalle joten tuo mätäneminen on evoluutiota koska se hyödyttää vammaista eläintä tässä kohdassa, hehehe!
Vitsi että evojen on vain ihan pakko olla hölmiäisiä.
Minulle itsekunnioitukseni tuli esteeksi evolutionistin elämälle siinä vaiheessa kun olisi pitänyt pakottautua uskokomaan kaiken maailman et´pätieteellisiä evouskomuksia kuten homouden luonnollisuutta vaikka kaikki tieteessä oli sitä vastaan!
Mutta evot on evoja, täytyy antaa heille lupa kulkea valitsemallaan lavealla valheisiin perustuvalla tiellä loppuun asti jos niin haluavat. Anonyymi kirjoitti:
Pieni oikaisu. Mutaatioiden, siis vahingollisttenkin kuvitellaan olevan evoluutiota koska joissain erittäin harvoissa sairastapauksissa ne voivat hyödyttääkin potilasta ja tästähän evot riemastuivat ja olivt löytävinään evoluutiota, hehehe!
Pahoin loukkaantunut ja mädäntymään lähtenyt kauriin jalka ei kelpaakaan hyeenalle joten tuo mätäneminen on evoluutiota koska se hyödyttää vammaista eläintä tässä kohdassa, hehehe!
Vitsi että evojen on vain ihan pakko olla hölmiäisiä.
Minulle itsekunnioitukseni tuli esteeksi evolutionistin elämälle siinä vaiheessa kun olisi pitänyt pakottautua uskokomaan kaiken maailman et´pätieteellisiä evouskomuksia kuten homouden luonnollisuutta vaikka kaikki tieteessä oli sitä vastaan!
Mutta evot on evoja, täytyy antaa heille lupa kulkea valitsemallaan lavealla valheisiin perustuvalla tiellä loppuun asti jos niin haluavat.Luonnossa kaikki liittyvät yhteen; elämä, kuolema ja sairaudet, se nyt vaan on niin tässä maailmassa vaikka kreat eivät tunnu olevan sovussa sen asian kanssa...Jos evoluutio on ohjaava prosessi, tottakai haitalliset mutaatiot ovat osa sitä, ei evoluutio ole pelkkää kehitystä, se on vaan prosessi.
Ilman kuolemaa ei olisi uutta elämää, se on osa elämän kiertokulkua (kuten Jumala on sen viisaasti ajatellut, voisi lisätä). Miltä sinusta tuntuisi (tai miltä maailma näyttäisi ;)), jos täällä eläisi 7 miljardia ihmistä jotka elävät ikuisesti?iowa kirjoitti:
Luonnossa kaikki liittyvät yhteen; elämä, kuolema ja sairaudet, se nyt vaan on niin tässä maailmassa vaikka kreat eivät tunnu olevan sovussa sen asian kanssa...Jos evoluutio on ohjaava prosessi, tottakai haitalliset mutaatiot ovat osa sitä, ei evoluutio ole pelkkää kehitystä, se on vaan prosessi.
Ilman kuolemaa ei olisi uutta elämää, se on osa elämän kiertokulkua (kuten Jumala on sen viisaasti ajatellut, voisi lisätä). Miltä sinusta tuntuisi (tai miltä maailma näyttäisi ;)), jos täällä eläisi 7 miljardia ihmistä jotka elävät ikuisesti?korjaus Luonnossa kaikki liittyy yhteen, sorry for my poor language
Esim perhonen voi saada jälkeläisiä joissa on uusia mutaatioita. Suurimmalla osalla mutaatioista ei ole mitään vaikutusta, mutta yksi voi vaikka aiheuttaa värimuutoksen kantajassaan, joka joko voi vaikeuttaa tai helpottaa saalistajia huomaamaan perhosen.
Väristä riippuen mutaatio on siis joko hyödyllinen tai haitallinen, se on sattumanvaraista kumpaa.
Vai väitätkö ettei perhospopulaatiossa voi ilmetä uutta väritystä siivissä? Jos mutaatio, siis uusi väri, suojaa perhosta saalistajilta ominaisuus siirtyy hyvin todennäköisesti seuraaviin perhossukupolviin, kuten luonnonvalinnasta tiedämme.
Sama pätee muuten myös epigeneettisiin muutoksiin jotka ovat hyödyllisiä lajille, ne voivat antaa (ainakin ohimenevän) hengissäsäilymishyödyn.Perhosen värimuutokset siivissä johtuvat ravinnon ja ilmaston aiheuttamista epigeneettisistä muutoksista, eivät satunnaisista mutaatioista.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Perhosen värimuutokset siivissä johtuvat ravinnon ja ilmaston aiheuttamista epigeneettisistä muutoksista, eivät satunnaisista mutaatioista.
Höpö höpö. muutos voi tietenkin olla epigeneeettinen, mutta myös mutaatio. Ei ole vahvistettu että esim epigeneettinen värinmuutos (?) on pysyvä. Tai näytä minulle kirjoitus joka ei ole kreationistien laatima jossa se on todettu lajitasolla pysyväksi, niin voin harkita että se voi MYÖS olla epigeneettinen.
iowa kirjoitti:
Höpö höpö. muutos voi tietenkin olla epigeneeettinen, mutta myös mutaatio. Ei ole vahvistettu että esim epigeneettinen värinmuutos (?) on pysyvä. Tai näytä minulle kirjoitus joka ei ole kreationistien laatima jossa se on todettu lajitasolla pysyväksi, niin voin harkita että se voi MYÖS olla epigeneettinen.
Pysyväksi? Ei luonnossa ole pysyviä muutoksia. Sinullahan on perusteet täysin hukassa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Perhosen värimuutokset siivissä johtuvat ravinnon ja ilmaston aiheuttamista epigeneettisistä muutoksista, eivät satunnaisista mutaatioista.
Väität siis oikeasti että ne eivät voi johtua satunnaisista mutaatioista? No, pakkohan sinun on väittää niin - ei ole vaihtoehtoja. Sinullahan on perusteet täysin hukassa.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pysyväksi? Ei luonnossa ole pysyviä muutoksia. Sinullahan on perusteet täysin hukassa.
Mitä tällä kertaa mahdat tarkoittaa pysyvällä muutoksella?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pysyväksi? Ei luonnossa ole pysyviä muutoksia. Sinullahan on perusteet täysin hukassa.
Viljelykasviemme ominaisuudet johtuvat suurimmalta osin satunnaisista mutaatioista. Paitsi tietenkin GMO kasvit, joissa genomia on muutettu täsmällisesti.
Sama mutaatio, joka suojasi keskiajalla mustalta surmalta, suojaa nyt HIV tartunnoilta.
FOXP2 on geeni, joka mahdollistaa puheen muodostumisen. Ihmisellä se on mutantoitunut.
Hemoglobiinin erittäin korkeat tasot johtuvat korkeilla ylängöillä elävillä ihmisillä geenimuutoksesta. Mäntyrannan suvussa kyseinen muutos on useilla.
Suurin osa hyödyllisistä mutaatioista on kuitenkin niin vanhoja, ettei niitä voi erottaa muusta genomista. Ihmisen kehittymienen ihmiseksi on useiden hyödyllisten mutaatioiden tulosta.
Sinulla on pakonomainen uskonnollinen vimma kieltää hyödylliset mutaatiot. Mikään tieteellinen julkaisu ei kuitenkaan tue väitteitäsi. Ja hassuinta on, että samaan aikaan kun kiistät genomin vaikutuksen, kerrot mutatoituneista geeneistä, jotka aiheuttavat sairauksia. Ne kun sopivat agendaasi lajin rappeutumisesta.
Olet uskosi sokaisema typerys, joka ei kykene antamaan mitään tieteellisiä perusteita väitteilleen. Joko vääristelet tieteellisiä artikkeleja tai käytät surutta kreationistisia pseudotieteellisiä lähteitä. Anonyymi kirjoitti:
Viljelykasviemme ominaisuudet johtuvat suurimmalta osin satunnaisista mutaatioista. Paitsi tietenkin GMO kasvit, joissa genomia on muutettu täsmällisesti.
Sama mutaatio, joka suojasi keskiajalla mustalta surmalta, suojaa nyt HIV tartunnoilta.
FOXP2 on geeni, joka mahdollistaa puheen muodostumisen. Ihmisellä se on mutantoitunut.
Hemoglobiinin erittäin korkeat tasot johtuvat korkeilla ylängöillä elävillä ihmisillä geenimuutoksesta. Mäntyrannan suvussa kyseinen muutos on useilla.
Suurin osa hyödyllisistä mutaatioista on kuitenkin niin vanhoja, ettei niitä voi erottaa muusta genomista. Ihmisen kehittymienen ihmiseksi on useiden hyödyllisten mutaatioiden tulosta.
Sinulla on pakonomainen uskonnollinen vimma kieltää hyödylliset mutaatiot. Mikään tieteellinen julkaisu ei kuitenkaan tue väitteitäsi. Ja hassuinta on, että samaan aikaan kun kiistät genomin vaikutuksen, kerrot mutatoituneista geeneistä, jotka aiheuttavat sairauksia. Ne kun sopivat agendaasi lajin rappeutumisesta.
Olet uskosi sokaisema typerys, joka ei kykene antamaan mitään tieteellisiä perusteita väitteilleen. Joko vääristelet tieteellisiä artikkeleja tai käytät surutta kreationistisia pseudotieteellisiä lähteitä.No niin, nyt meillä on karvageenin lisäksi sitten puhegeeni. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemoglobiinin korkeat tasot korkean ilmanalan asukkailla johtuvat nykytutkimusten mukaan epigeneettisestä säätelystä.
Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/12/random-beneficial-dna-mutations-forget.html- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt meillä on karvageenin lisäksi sitten puhegeeni. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemoglobiinin korkeat tasot korkean ilmanalan asukkailla johtuvat nykytutkimusten mukaan epigeneettisestä säätelystä.
Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/12/random-beneficial-dna-mutations-forget.htmlSinun on aivan turha linkittää omille sivustoillesi, joiden tieteellinen arvo on nolla.
Laita se nykytutkimus, jonka mukaan korkeat hemoglobiinitasiot johtuvat epigenetiikasta.
Wiki geenidopingista kertovassa artikkelissa: " Esimerkiksi suomalaisella hiihtäjällä Eero Mäntyrannalla on todettu olleen perinnöllinen mutaatio EPO-reseptorin geeneissä, minkä ansiosta punasolujen ja hemoglobiinin määrä olivat hänellä normaalia korkeammat."
Epigenetiikkaako sekin.
"FOXP2 on selkärankaisten ääntelyn ja ihmisen puhekyvyn kannalta tärkeä geeni. Ihmisen FOXP2-geenin muoto on hiukan erilainen kuin muiden nisäkkäiden."
Etkö edes tuota tiennyt ja yrität esiintyä geeniasiantuntijana. Noloa.
Et ole kyennyt kumoamaan yhtään mitään ainakaan muutoin kuin haavemaailmassasi. Et sinä ROT ole muuta kuin uskollolla päänsä sekoittanut peruskoulun opettaja. Et sinä mitään kykene tutkimaan. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt meillä on karvageenin lisäksi sitten puhegeeni. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemoglobiinin korkeat tasot korkean ilmanalan asukkailla johtuvat nykytutkimusten mukaan epigeneettisestä säätelystä.
Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/12/random-beneficial-dna-mutations-forget.htmlJos epigeneettiset muutokset ovat hyödyllisiä niin ne ilman muuta ajavat samaa asiaa kuin (hyödylliset ja osin neutraalit) mutaatiot.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt meillä on karvageenin lisäksi sitten puhegeeni. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemoglobiinin korkeat tasot korkean ilmanalan asukkailla johtuvat nykytutkimusten mukaan epigeneettisestä säätelystä.
Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/12/random-beneficial-dna-mutations-forget.html"Epigenetic adaptation will not result in any kind of evolution because epigenetic mechanisms only regulate pre-existing biological information."
Geenipoolin muutos on aina evoluutiota aivan riippumatta siitä, mitä sinun kieroutunut mielesi luulee evoluution olevan. Eikä koulutuksesi anna sinulle mitään eväitä kunnolliseen tieteelliseen tutkimustyöhön. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No niin, nyt meillä on karvageenin lisäksi sitten puhegeeni. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemoglobiinin korkeat tasot korkean ilmanalan asukkailla johtuvat nykytutkimusten mukaan epigeneettisestä säätelystä.
Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/12/random-beneficial-dna-mutations-forget.html"Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:"
Buahhahhaa itsellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen jo tuon tutkinut ja kumonnut pseudotieteelliset väitteesi:"
Buahhahhaa itsellesi.Ohut on ROT:n tietotaso, kun pitää puhegeeniä dissata. Jos FOXP2 geenissä on virhe, on lapsen hyvin vaikea oppia puhumaan. FOXP2 ohjaa nimen omaan puheessa tarvittavien elimien kehitystä. Tämä on kai jokaiselle genomin kanssa tekemisissä olleille perustietoa. Vaan ei ROT:lle.
Käypä hoito:
"Ensimmäinen julkaistu puhe- ja kielihäiriöön vaikuttava geeni, SPCHI-lokuksessa kromosomialueella 7q31 sijaitseva FOXP2-geeni on löytynyt laajasta suvusta (KE), jossa esiintyy vaikea-asteista verbaalista ja oraalista dyspraksiaa ja vaikea-asteista expressiivistä ja reseptiivistä kiellistä vaikeutta sekä osalla henkilöistä myös ei-kielellisen suoriutumisen heikkoutta.
Äskettäisessä tutkimuksissa on löydetty assosiaatio SLI-potilailla CNTNAP2-geenissä, jonka expressiota FOXP2 säätelee. Diagnostisina kriteereinä tutkimuksissa oli kielellinen suoriutuminen < -1.5sd ja PIQ > 80. Merkittävä assosiaatio löytyi endofenotyypissä, jossa oli huomattavaa vaikeutta epäsanojen toistamisessa " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelykasviemme ominaisuudet johtuvat suurimmalta osin satunnaisista mutaatioista. Paitsi tietenkin GMO kasvit, joissa genomia on muutettu täsmällisesti.
Sama mutaatio, joka suojasi keskiajalla mustalta surmalta, suojaa nyt HIV tartunnoilta.
FOXP2 on geeni, joka mahdollistaa puheen muodostumisen. Ihmisellä se on mutantoitunut.
Hemoglobiinin erittäin korkeat tasot johtuvat korkeilla ylängöillä elävillä ihmisillä geenimuutoksesta. Mäntyrannan suvussa kyseinen muutos on useilla.
Suurin osa hyödyllisistä mutaatioista on kuitenkin niin vanhoja, ettei niitä voi erottaa muusta genomista. Ihmisen kehittymienen ihmiseksi on useiden hyödyllisten mutaatioiden tulosta.
Sinulla on pakonomainen uskonnollinen vimma kieltää hyödylliset mutaatiot. Mikään tieteellinen julkaisu ei kuitenkaan tue väitteitäsi. Ja hassuinta on, että samaan aikaan kun kiistät genomin vaikutuksen, kerrot mutatoituneista geeneistä, jotka aiheuttavat sairauksia. Ne kun sopivat agendaasi lajin rappeutumisesta.
Olet uskosi sokaisema typerys, joka ei kykene antamaan mitään tieteellisiä perusteita väitteilleen. Joko vääristelet tieteellisiä artikkeleja tai käytät surutta kreationistisia pseudotieteellisiä lähteitä.Niin no, voistikos sinä kertoa meille sitten tieteellisen tutkitun ja havainnoidun syyn sille evouskomukselle että homous on luonnollista?
Rukoilijasirkka syö urospuolisonsa heti kun tämä on hedelmöittänyt naaraan joten olisiko nyt luonnollista että naiset tappaisivat ja söisivät suihinsa kumppaninsa parittelun jälkeen koska niin tapahtuu luonnossa?????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, voistikos sinä kertoa meille sitten tieteellisen tutkitun ja havainnoidun syyn sille evouskomukselle että homous on luonnollista?
Rukoilijasirkka syö urospuolisonsa heti kun tämä on hedelmöittänyt naaraan joten olisiko nyt luonnollista että naiset tappaisivat ja söisivät suihinsa kumppaninsa parittelun jälkeen koska niin tapahtuu luonnossa??????Jos muidenkin kuin ihmislajin keskuudessa esiintyy saman sukupuolisten kesken parittelua, niin onko se myös muiden lajien kohdalla luonnotonta?
Esim. leijonat ja monet jyrsijät saattavat toisinaan tappaa ja jopa syödä omat poikasensa. Unohdit myös mustaleski-hämähäkin, joka myös syö toisinaan parittelun jälkeen uroksen. Mikä sinun selityksesi tähän kaikkeen kannibalismiin on vai jumalan tarkoitus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, voistikos sinä kertoa meille sitten tieteellisen tutkitun ja havainnoidun syyn sille evouskomukselle että homous on luonnollista?
Rukoilijasirkka syö urospuolisonsa heti kun tämä on hedelmöittänyt naaraan joten olisiko nyt luonnollista että naiset tappaisivat ja söisivät suihinsa kumppaninsa parittelun jälkeen koska niin tapahtuu luonnossa??????Ei sinun tarvitse päivittäin korostaa homouttasi. Uskomme vähemmälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muidenkin kuin ihmislajin keskuudessa esiintyy saman sukupuolisten kesken parittelua, niin onko se myös muiden lajien kohdalla luonnotonta?
Esim. leijonat ja monet jyrsijät saattavat toisinaan tappaa ja jopa syödä omat poikasensa. Unohdit myös mustaleski-hämähäkin, joka myös syö toisinaan parittelun jälkeen uroksen. Mikä sinun selityksesi tähän kaikkeen kannibalismiin on vai jumalan tarkoitus?Jyrille on kerrottu myös suomalaisesta karhusta, jossa uros syö poikasia jotta pääsisi pukkimaan ja hän ei vastannut siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muidenkin kuin ihmislajin keskuudessa esiintyy saman sukupuolisten kesken parittelua, niin onko se myös muiden lajien kohdalla luonnotonta?
Esim. leijonat ja monet jyrsijät saattavat toisinaan tappaa ja jopa syödä omat poikasensa. Unohdit myös mustaleski-hämähäkin, joka myös syö toisinaan parittelun jälkeen uroksen. Mikä sinun selityksesi tähän kaikkeen kannibalismiin on vai jumalan tarkoitus?Joutsenilla ja ankoilla on Suomessa todistetusti poikaliittoja. He voivat ottaa naaraan kunnes munii ja häätää pesästään sen jälkeen. Tiedän yhden poika joutsenten pariskunnan joka on saanut poikasia jo 8 vuotta. Toinen uros asuu lähellä ja kun aika tulee niin naaras on ajettu olos.
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, voistikos sinä kertoa meille sitten tieteellisen tutkitun ja havainnoidun syyn sille evouskomukselle että homous on luonnollista?
Rukoilijasirkka syö urospuolisonsa heti kun tämä on hedelmöittänyt naaraan joten olisiko nyt luonnollista että naiset tappaisivat ja söisivät suihinsa kumppaninsa parittelun jälkeen koska niin tapahtuu luonnossa??????Homoudella ei ole syytä, muuten kuin että se on biologista, kuten myös heterous. Taannoin sitä oli suomalaistutkijoiden selvitys.
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, voistikos sinä kertoa meille sitten tieteellisen tutkitun ja havainnoidun syyn sille evouskomukselle että homous on luonnollista?
Rukoilijasirkka syö urospuolisonsa heti kun tämä on hedelmöittänyt naaraan joten olisiko nyt luonnollista että naiset tappaisivat ja söisivät suihinsa kumppaninsa parittelun jälkeen koska niin tapahtuu luonnossa??????Voisitkos sinä esittää nykyaikaisen tieteellisen julkaisun siitä, että luonnossa esiintyvä ilmiö on jotakin muuta kuin luonnollista? Hehehhee, yritäpäs eheytyä, ukkopaha.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Perhosen värimuutokset siivissä johtuvat ravinnon ja ilmaston aiheuttamista epigeneettisistä muutoksista, eivät satunnaisista mutaatioista.
saisko vielä esimerkin? Ja miten se taas varmistetaan että muuttunut ekologinen lokero ei käynnistä evoluutioteorian mukaista sopeutumisprosessia?
Älä viitsi kikkailla sanoilla - kolmessa sukupolvessa, tai ensimmäisessä ja kolmannessa sukupolvessa esiintyvä muutos ei ole pysyvä. Sadassa sukupolvessa (tai 200 miljoonassa vuodessa) säilyvä muutos sen sijaan on pysyvä siinä merkityksessä kun minä puhuin. Kunnes taas tulee muutos, niinhän se evoluutio etenee, kiva että olet huomannut sen.
johtopäätelmä: geenit määräävät sen mitä olemme ja geneettiset mutaatiot lisäävät muuntelua ja geneettistä informaatiota. Ihmislajin genomi voi hyvin, siitähän on yli 7 miljardia variaatiota. Tähähän yritit sanoa?
- Anonyymi
Miten geneettinen rappeutuminen näkyi siihen aikaan kun geeneistä ei vielä tiedetty mitään? Voitko osoittaa edes yhden eliön, joka on todistettavasti kuollut sukupuuttoon yksinomaan geneettisen rappeutumisen takia?
- Anonyymi
1. Ei näkynyt koska Rottis ei ollut paikalla havainnoimassa.
2. Ei hän voi.
"Vaikka ihmisen genomissa on yli 3 miljardia emäsparia, niin tutkijoiden mukaan yksikin kriittiseen paikkaan kohdistunut mutaatio voi johtaa vakavaan geneettiseen sairauteen."
Mutta Tomi hyvä, sinä itse olet vakuutellut vähintään sen sata kertaa tällä palstalla etteivät geenit / genomi määritä ihmisen ominaisuuksia. Nytkö ne sitten määrittävätkin, kun jo pieni pistemutaatio genomissa johtaa vakavaan geneettisen sairauteen?
Olet älyllisesti epärehellinen pelle, ja häpeäksi Jumalalle jota älyttömyyksilläsi "edustat". Sen lisäksi häpäiset Suomen luokanopettajia olemalla niin helvetin tyhmä ja epärehellinen, että on vaikea ymmärtää miten voit edes olla opettaja (onhan niitä toki muitakin täysin kajahtaneita ja epärehellistä opettajia, kuten copy-paste Laura Huhtasaari)."Johtopäätelmä: Mutaatiot heikentävät, rappeuttavat ja tuhoavat sitä suunniteltua ja luotua biologista kokonaisuutta, jonka Jumala alussa loi. Evoluutiota ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Kaikki luonnossa havaittavat ilmiöt ovat sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen ilmoituksen kanssa.'
Ja oliko nyt niin että rappeutuminen on Jumalan "älykkäästi" suunnittelema kosto kaikille eliöille siitä että yksi ihminen / yksi ihmispari teki syntiä?
Katsaus maailman ihmispopulaatioon: ihmisiä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin tällä planeetalla ja odotettavissa oleva elinikä nousee.
Johtopäätös: Sen lisäksi että väitetty Jumala olisi noin toimiessaan moraaliltaan arveluttava mielivaltainen sadisti, hän olisi myös idiootti, joka olisi epäonnistunut tappamaan tai edes vähentämään kostonsa kohteena olevaa lajia. Ylipäätään mitään lajia (koska edelleenkään yksikään eliölaji ei ole kuollut sukupuuttoon vain ja ainoastaan geneettisen rappeutuminen seurauksena).
Kukaan järkevä ihminen ei voisi kunnioittaa kuvaamaasi multi-impotenttia, sadistista idioottia jumalana. Silti sinä vakuuttelet "tietäväsi" että hänen suunnitelmansa. Harvoin näkee yhtä räikeää jumalanpilkkaa kuin mitä sinä Tomi harrastat.
Mutta toisaalta, kiitos siitä. Joudutat älyllisesti epärehellisellä saarnaamisellasi kristinuskon uppoamista omalta osaltasi kiitettävän tehokkaasti.Aika jännää että valtaväestön (siis enemmistön) soveltama kristillisyys kertoo, että Jumala rakastaa ehdoitta...Kreationisteille ainoa tie Jumalan vihan välttämiseksi on uskoa genesikseen sanatarkasti, screw the rest of the Bible ;). (Ja kunhan turvaa genesikseen, saa vähän valehdellakin ;D)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3003315Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351798By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851283Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791183- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874