Kukaan ihminen ei varmastikaan voi nykyään ryhtyä tutkimaan mitään tärkeämpää aihetta kuin Jeesuksen Kristuksen elämää ja palvelusta.
Palstalaiset, mikä teitä ihan oikeasti hyödyttää?
Anonyymi
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En minä jaksa.
- Anonyymi
Et tietenkään, koska voimasi menee saatanan miellyttämiseen tietoisesti tai tietämättäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään, koska voimasi menee saatanan miellyttämiseen tietoisesti tai tietämättäsi!
Hyvä että minusta on jollekin iloa.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Hyödyttää?
Eikös tuo ole aika itsekästä?Jehovilla on tälläinen itsekäs lähestymistapa. Olen joskus saanut lehtiä ja mainoksia tilaisuuksista ym. Usein niissä mainostamisen ohella kysytään " tämä hyödyttää sinua?" Ihmisen oletetaan hakevan ennenkaikkea hyötyä näistä uskon asioista itsellensä.
- Anonyymi
No onhan tuota Jesusta tutkittu ihan urakalla monien lukemattomien ihmisten voimin. Lopputuloksena voidaan todeta, ettei historiallisesta Jeesuksesta ole varmuutta. Lisäksi täysin varmana näkemyksenä voidaan todeta niin sanottujen Jeesuksen seuraajien odottaneen tätä takaisin jo alkukristillisyyden aikana, ei joskus tuhansien vuosien kuluttua.
Kun evankeliumeja tutkitaan, huomataan siihen sisällytetyn juutalaisen messiaan ominaisuuksia, mikä on tietysti luonnollista kun päähenkilöksi on asetettu juutalainen, mutta joka taas johtaa siihen näkemykseen, että kyseinen Jeesus on ollut sotilaallinen hahmo, Rooman kannalta katsottuna kapinallinen.
Ehkä aloittajan pitäisi trollauksen sijasta keskittyä asiakeskusteluun.- Anonyymi
Aloittaja lienee aivan liian kuutamolla kyetäkseen asiakeskusteluun.
Harry Potter on paljon syvällisempää tutkittavaa, samoin Nalle Puh.
Satujeesuksen tarinassa ei ole päätä eikä häntää.- Anonyymi
Jaa, Jeesus mielikuvituksen tuote?????
Se että muutamat tavalliset ihmiset olisivat yhden sukupolven kuluessa keksineet niin vaikuttavan ja vetoavan persoonallisuuden, jolla oli niin korkea moraali ja niin innoittava näkemys ihmisten veljeydestä, olisi ollut paljon uskomattomampi ihme kuin mikään niistä, jotka on kirjoitettu evankeliumeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, Jeesus mielikuvituksen tuote?????
Se että muutamat tavalliset ihmiset olisivat yhden sukupolven kuluessa keksineet niin vaikuttavan ja vetoavan persoonallisuuden, jolla oli niin korkea moraali ja niin innoittava näkemys ihmisten veljeydestä, olisi ollut paljon uskomattomampi ihme kuin mikään niistä, jotka on kirjoitettu evankeliumeihin.Yksi sukupolvi on pitkä aika, minkä varmaan jehovantodistajat tietävät paremmin kuin kukaan muu. Kyllä siinä ehtii monenlaista keksiä. Jeesusta koskevat legendat ovat lisäksi keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia, aivan kuten keksityltä legendalta voi odottaakin.
Kaanoniinkin päätyneessä materiaalissa on isoja eroja, erityisesti Johanneksen Jeesus on aivan eri henkilö kuin synoptikkojen Jeesus, ja synoptikkojen välilläkin on eroja. Lisäksi varhaisilla kristityillä oli paljon muitakin Jeesusta koskevia tekstejä, jotka eivät kuitenkaan kirkon kokoamaan kaanoniin päätyneet. Anonyymi kirjoitti:
Jaa, Jeesus mielikuvituksen tuote?????
Se että muutamat tavalliset ihmiset olisivat yhden sukupolven kuluessa keksineet niin vaikuttavan ja vetoavan persoonallisuuden, jolla oli niin korkea moraali ja niin innoittava näkemys ihmisten veljeydestä, olisi ollut paljon uskomattomampi ihme kuin mikään niistä, jotka on kirjoitettu evankeliumeihin.Älä jauha paskaa.
Satujeesus on okonaan mielikuvituksen tuotetta, eikä eroa millään tavalla Harry Potterista, ellei lasketa sitä tosiasiaa, että Potter on looginen, hyvää tarinaa ja suosittua lukemista.
Useimmat kristinuskonharhaiset eivät ole raamattuaan koskaan lukeneet, koska uskovat yhä pappien ja saarnamiesten suoltamiin valheisiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, Jeesus mielikuvituksen tuote?????
Se että muutamat tavalliset ihmiset olisivat yhden sukupolven kuluessa keksineet niin vaikuttavan ja vetoavan persoonallisuuden, jolla oli niin korkea moraali ja niin innoittava näkemys ihmisten veljeydestä, olisi ollut paljon uskomattomampi ihme kuin mikään niistä, jotka on kirjoitettu evankeliumeihin.No itse asiassa ei, jos on otettu oikeista eläneistä henkilöistä otteita ja keksitty itse lisää. Ei lainkaan mahdotonta ja mikä mielenkiintoisinta, jo alkukristillisyyden aikaan tuli syytöksiä siitä, että Jeesus on keksitty henkilö. 2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista: Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa. Kyseinen teoshan on toiselta vuosisadalta eikä sitä pidetä Pietarin kirjoittamana.
Tietysti on ymmärrettävää ettei Jeesus mitään kirjoitellut, jos oli olemassa, koska ei hän tarkoittanut asiaansa ihmisille tuhansien vuosien päähän, vaan se oli sen hetken juttu. Tai Paavali, kuinka vaan. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Satujeesus on okonaan mielikuvituksen tuotetta, eikä eroa millään tavalla Harry Potterista, ellei lasketa sitä tosiasiaa, että Potter on looginen, hyvää tarinaa ja suosittua lukemista.
Useimmat kristinuskonharhaiset eivät ole raamattuaan koskaan lukeneet, koska uskovat yhä pappien ja saarnamiesten suoltamiin valheisiin.Kysy itseltäsi:
olisiko ihminen (Jeesus) jota ei ole ollut olemassakaan, voinut vaikuttaa niin merkittävästi IHMISKUNNAN HISTORIAAN? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No itse asiassa ei, jos on otettu oikeista eläneistä henkilöistä otteita ja keksitty itse lisää. Ei lainkaan mahdotonta ja mikä mielenkiintoisinta, jo alkukristillisyyden aikaan tuli syytöksiä siitä, että Jeesus on keksitty henkilö. 2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista: Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa. Kyseinen teoshan on toiselta vuosisadalta eikä sitä pidetä Pietarin kirjoittamana.
Tietysti on ymmärrettävää ettei Jeesus mitään kirjoitellut, jos oli olemassa, koska ei hän tarkoittanut asiaansa ihmisille tuhansien vuosien päähän, vaan se oli sen hetken juttu. Tai Paavali, kuinka vaan.Maailman suurimmat kulttuurit tunnustavat, että hänen (Jeesuksen)syntymästään alkoi UUSI AIKAKAUSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy itseltäsi:
olisiko ihminen (Jeesus) jota ei ole ollut olemassakaan, voinut vaikuttaa niin merkittävästi IHMISKUNNAN HISTORIAAN?Voisi, jos tämän mielikuvitushenkilön seuraajat ovat riittävän innokkaita.
Jeesus on myös voinut olla olemassa, mutta legenda pitkälti keksittyä ja liioiteltua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman suurimmat kulttuurit tunnustavat, että hänen (Jeesuksen)syntymästään alkoi UUSI AIKAKAUSI.
Niin myös Leninin vaikutuksesta ja monen muun. Kuitenkin kridtinuskon alkumetreillä vaikuttava tekijä on voinut olls joku, kuten Paavali joukkoineen.
Ei juutslaisuudenkaan uudistamista tehnyt edim Mooses vaan kertomukset hänestä ja eksoduksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin myös Leninin vaikutuksesta ja monen muun. Kuitenkin kridtinuskon alkumetreillä vaikuttava tekijä on voinut olls joku, kuten Paavali joukkoineen.
Ei juutslaisuudenkaan uudistamista tehnyt edim Mooses vaan kertomukset hänestä ja eksoduksesta.Ajattele tosiaan, että kalenteritkin perustuvat nykyään vuoteen, jolloin Jeesuksen arvellaan syntyneen.
Tuota vuotta edeltäneiden vuosien perään merkitään eKr. eli ennen Kristusta. Sitä seuraavien vuosien perään merkitään jKr. eli jälkeen Kristuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele tosiaan, että kalenteritkin perustuvat nykyään vuoteen, jolloin Jeesuksen arvellaan syntyneen.
Tuota vuotta edeltäneiden vuosien perään merkitään eKr. eli ennen Kristusta. Sitä seuraavien vuosien perään merkitään jKr. eli jälkeen Kristuksen.Edelleenkään tuo ei todista mitään Jeesuksesta itsestään, vaan ilmiö voidaan selittää hänen seuraajiensa toiminnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään tuo ei todista mitään Jeesuksesta itsestään, vaan ilmiö voidaan selittää hänen seuraajiensa toiminnalla.
Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa.
Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
“Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.”
Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen.
Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa.
Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
“Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.”
Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen.
Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI.Ehkä Jeesus-legendan taustalla onkin joku oikea henkilö. Mutta jos Jeesus todella teki ne ihmeteot, mistä evankeliumit kertovat, miksi hänestä on vain joitakin hajanaisia mainintoja siellä täällä? Ei oikein täsmää.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa.
Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
“Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.”
Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen.
Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI.Näitä sankareita mainittaessa rehellinen kirjoittaja mainitsisi myös tyyppien syntymäajankohdat ja kirjoitustensa ajoituksen.
Mainitsemasi hyypiöt eivät ole väitetyn jeesuksen aikalaisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Jeesus-legendan taustalla onkin joku oikea henkilö. Mutta jos Jeesus todella teki ne ihmeteot, mistä evankeliumit kertovat, miksi hänestä on vain joitakin hajanaisia mainintoja siellä täällä? Ei oikein täsmää.
Tietosanakirjassa todetaan:
“Nämä riippumattomat kertomukset todistavat sen, että kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa, josta kiisteltiin ensi kerran ja riittämättömin perustein 1700-luvun lopulla, 1800luvulla ja 1900-luvun alussa.”
Pääosan kaikesta siitä, mitä Jeesuksesta tiedetään, kirjoittivat kuitenkin muistiin hänen ensimmäisellä vuosisadalla eläneet seuraajansa.
Heidän kuvauksen ovat säilyneet evankeliumeissa, siis jo mainitsemiin Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kirjoittamissa raamatun kirjoissa. Anonyymi kirjoitti:
Tietosanakirjassa todetaan:
“Nämä riippumattomat kertomukset todistavat sen, että kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa, josta kiisteltiin ensi kerran ja riittämättömin perustein 1700-luvun lopulla, 1800luvulla ja 1900-luvun alussa.”
Pääosan kaikesta siitä, mitä Jeesuksesta tiedetään, kirjoittivat kuitenkin muistiin hänen ensimmäisellä vuosisadalla eläneet seuraajansa.
Heidän kuvauksen ovat säilyneet evankeliumeissa, siis jo mainitsemiin Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kirjoittamissa raamatun kirjoissa.Valitan, jeesuksen olemassaolosta ei ole minkäänlaista todistetta, eikä edes riippumattomia kertomuksia.
Tietosanakirjoissa on paljon asenteellista ja kulttuurillista mentaalijoogaa, joka ei todista mitään. Olisi muuten rehellistä mainita tuon tietosanakirjan nimi ja painovuosi, ettei suoraan valehtelijaksi sinua tuomita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele tosiaan, että kalenteritkin perustuvat nykyään vuoteen, jolloin Jeesuksen arvellaan syntyneen.
Tuota vuotta edeltäneiden vuosien perään merkitään eKr. eli ennen Kristusta. Sitä seuraavien vuosien perään merkitään jKr. eli jälkeen Kristuksen.Anno domini, eli herran vuonna, perustuu johonkin joka ei ole todellinen. Sitä voidaan käyttää, mutta rinnalla käytetään muitakin ilmaisuja kuten eaa. ja jaa.
Jälkeen tai ennen kristuksen on ongelmallinen ilmaisu, kun kukaan ei oikeasti tiedä koska mahdollisesti elänyt Jeesus olisi syntynyt. Siitä huolimatta toiset käyttävät noita määritelmiä, mikä taas kertoo varsin paljon kristinuskon "tarkkuudesta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No itse asiassa ei, jos on otettu oikeista eläneistä henkilöistä otteita ja keksitty itse lisää. Ei lainkaan mahdotonta ja mikä mielenkiintoisinta, jo alkukristillisyyden aikaan tuli syytöksiä siitä, että Jeesus on keksitty henkilö. 2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista: Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa. Kyseinen teoshan on toiselta vuosisadalta eikä sitä pidetä Pietarin kirjoittamana.
Tietysti on ymmärrettävää ettei Jeesus mitään kirjoitellut, jos oli olemassa, koska ei hän tarkoittanut asiaansa ihmisille tuhansien vuosien päähän, vaan se oli sen hetken juttu. Tai Paavali, kuinka vaan."2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista"
Kirjeen aitoutta epäiltiin jo antiikin aikaan ja kaanoniin se hyväksyttiin viimeisenä. Kirje on ajoitettu vasta toiselle vuosisadalle.
Näitä vakuutteluita tarvittiin totuuden peittämiseksi, sillä koko hypetys oli mennä ohi. Jeesushan ei ollut palannut, vaikka lupasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosanakirjassa todetaan:
“Nämä riippumattomat kertomukset todistavat sen, että kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa, josta kiisteltiin ensi kerran ja riittämättömin perustein 1700-luvun lopulla, 1800luvulla ja 1900-luvun alussa.”
Pääosan kaikesta siitä, mitä Jeesuksesta tiedetään, kirjoittivat kuitenkin muistiin hänen ensimmäisellä vuosisadalla eläneet seuraajansa.
Heidän kuvauksen ovat säilyneet evankeliumeissa, siis jo mainitsemiin Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kirjoittamissa raamatun kirjoissa.Jeesuksen väitetyistä ihmeteoista ei siis ole tuonkaan tietosanakirjan mukaan ulkopuolista vahvistusta, vaan meidän on tyytyminen Jeesuksen seuraajien keskenään ristiriitaisiin kertomuksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista"
Kirjeen aitoutta epäiltiin jo antiikin aikaan ja kaanoniin se hyväksyttiin viimeisenä. Kirje on ajoitettu vasta toiselle vuosisadalle.
Näitä vakuutteluita tarvittiin totuuden peittämiseksi, sillä koko hypetys oli mennä ohi. Jeesushan ei ollut palannut, vaikka lupasi.Samoin Ilmestyskirja vakuuttelee Jeesuksen pikaista paluuta. Taustalla voi nähdä pettymyksen ja uskon heikkenemisen, kun Jeesus ei palannutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa.
Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
“Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.”
Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen.
Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI.Tacituksen kirjoitusta on arveltu myös peukaloiduksi.
Vaikka kohta olisikin aito, ei se kerro Jeesuksesta välttämättä mitään: Oli ryhmä ihmisiä, jotka jotain messiasehdokasta seurasivat.
Mahdollinen Jeesus ei ollut suinkaan ainoa messiasehdokas.
Josefus todellakin kirjoittaa Jaakobista, joka oli Jeesuksen veli. Mielenkiintoista tekstissä on mitä tuon kohdan jälkeen tapahtuu: kuningas Agrippa nimitti ylipapiksi Jeesuksen, Damneuksen pojan.
Ei tuo kohta siis aukoton todiste ole. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Valitan, jeesuksen olemassaolosta ei ole minkäänlaista todistetta, eikä edes riippumattomia kertomuksia.
Tietosanakirjoissa on paljon asenteellista ja kulttuurillista mentaalijoogaa, joka ei todista mitään. Olisi muuten rehellistä mainita tuon tietosanakirjan nimi ja painovuosi, ettei suoraan valehtelijaksi sinua tuomita.Olet ihan kuutamolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2. Pietarin kirja joutuu "vakuuttelemaan", ettei kyse ole keksityistä loruista"
Kirjeen aitoutta epäiltiin jo antiikin aikaan ja kaanoniin se hyväksyttiin viimeisenä. Kirje on ajoitettu vasta toiselle vuosisadalle.
Näitä vakuutteluita tarvittiin totuuden peittämiseksi, sillä koko hypetys oli mennä ohi. Jeesushan ei ollut palannut, vaikka lupasi.Raamattuun ollaan lisäämässä myös suomessa 11 kirjaa lisää eli 77 kpl yhteensä.
Siinä sinulle lisää hypetystä, kun olet niin herkkäuskoinen.
Maailma kusettaa niin paljon kuin ehtii, sitä se on tehnyt sinullekin siitä saakka kun sait nimesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun ollaan lisäämässä myös suomessa 11 kirjaa lisää eli 77 kpl yhteensä.
Siinä sinulle lisää hypetystä, kun olet niin herkkäuskoinen.
Maailma kusettaa niin paljon kuin ehtii, sitä se on tehnyt sinullekin siitä saakka kun sait nimesi!Siis KR 1933 ollaan lisäämässä 11 kirjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin Ilmestyskirja vakuuttelee Jeesuksen pikaista paluuta. Taustalla voi nähdä pettymyksen ja uskon heikkenemisen, kun Jeesus ei palannutkaan.
Huomaan, että olet jättänyt Raamatun lukematta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tacituksen kirjoitusta on arveltu myös peukaloiduksi.
Vaikka kohta olisikin aito, ei se kerro Jeesuksesta välttämättä mitään: Oli ryhmä ihmisiä, jotka jotain messiasehdokasta seurasivat.
Mahdollinen Jeesus ei ollut suinkaan ainoa messiasehdokas.
Josefus todellakin kirjoittaa Jaakobista, joka oli Jeesuksen veli. Mielenkiintoista tekstissä on mitä tuon kohdan jälkeen tapahtuu: kuningas Agrippa nimitti ylipapiksi Jeesuksen, Damneuksen pojan.
Ei tuo kohta siis aukoton todiste ole.Usko Raamattuun.
Eriäviä mielipiteitä löytyy jatkuvasti, koska ei haluta olla vastuussa jumalalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Raamattuun.
Eriäviä mielipiteitä löytyy jatkuvasti, koska ei haluta olla vastuussa jumalalleNo ei kai kenenkään tule olla vastuussa mielikuvitusolennolle.
Aika ovela keksintö kyllä tuo kristinusko: kun saa ihmiset uskomaan siihen, että on jotain yliluonnollisia ja näkemättömiä olentoja,jotka tietävät salaisimmat ajatuksesisikin, niin ihminenhän vahtii itse itseään ja toisia tietysti. Helppoa kuin heinänteko, varsinkin herkkäuskoisten kohdalla.
Raamatussa ei ole mitään suurta totuutta mistään, jotain pieniä palasia menneestä voi löytää, mutta niitä voi joutua kaivamaan monesta suunnasta ja suurella varovaisuudella. Herkkäuskoisuutta kannattaa vältellä. Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan kuutamolla!
Näin juuri, mitään annettavaa ei uskonharhaisella kristinuskonepäjumalan soturilla ole, pelkkiä solvauksia.
Edelleenkään ei jeesuksesta ole minkäänlaista näyttöä ja vain typerä uskoo Räpylä Niirasenkaan totta olevan, vaikka väitetään hänen tehneen ihmetekoja vapaasukelluksen alalla.
- Anonyymi
Hän pyyhkii pois kaikki kyyneleet heidän silmistään, eikä kuolemaa enää ole, eikä surua eikä valitushuutoa eikä kipua enää ole.” (Ilmestys 21:4)
Loistoisa tulevaisuus maan päällä on pian totta.- Anonyymi
Oikeasti vai leikisti pian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti vai leikisti pian?
Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille!
Raamattu oli tarkoitettu muinoin eläneille ihmisille. Mekin voimme sitä lukea, mutta sitä ei ole meille tarkoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu oli tarkoitettu muinoin eläneille ihmisille. Mekin voimme sitä lukea, mutta sitä ei ole meille tarkoitettu.
Siitä tosiasiasta, että Raamattu on Jumalan sana, ei ihmisen sana, seuraa muita hyvin tärkeitä seikkoja.
Se merkitsee sitä, että Jumala on todella ollut kanssakäymisissä ihmisten kanssa.
Hän on vastannut moniin kysymyksiimme ja ilmaissut ratkaisun moniin ongelmiimme.
Se merkitsee myös sitä, että Raamatussa kuvaillut tulevaisuuden odotteet ovat luotettavia.
Jumalan Valtakunta tosiaankin hallitsee ja ryhtyy aikanaan toimiin kaiken epäoikeudenmukaisuuden, sorron ja kärsimyksen poistamiseksi tämän maan päällä.
Kysymys on nyt siitä, mitä SINÄKIN valitset ja teet tällä tiedolla.
Sen tietämisen, että Raamattu on Jumalan sana, pitäisi ainakin kannustaa sinua tutustumaan siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tosiasiasta, että Raamattu on Jumalan sana, ei ihmisen sana, seuraa muita hyvin tärkeitä seikkoja.
Se merkitsee sitä, että Jumala on todella ollut kanssakäymisissä ihmisten kanssa.
Hän on vastannut moniin kysymyksiimme ja ilmaissut ratkaisun moniin ongelmiimme.
Se merkitsee myös sitä, että Raamatussa kuvaillut tulevaisuuden odotteet ovat luotettavia.
Jumalan Valtakunta tosiaankin hallitsee ja ryhtyy aikanaan toimiin kaiken epäoikeudenmukaisuuden, sorron ja kärsimyksen poistamiseksi tämän maan päällä.
Kysymys on nyt siitä, mitä SINÄKIN valitset ja teet tällä tiedolla.
Sen tietämisen, että Raamattu on Jumalan sana, pitäisi ainakin kannustaa sinua tutustumaan siihen.Tosiasialla yleensä tarkoitetaan sellaista, mikä on muidenkin tarkistettavissa ja todennettavissa. Miten tämä onnistuu väitteen "Raamattu on Jumalan sana" kohdalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasialla yleensä tarkoitetaan sellaista, mikä on muidenkin tarkistettavissa ja todennettavissa. Miten tämä onnistuu väitteen "Raamattu on Jumalan sana" kohdalla?
Onko sinulla oma Raamattu? Lukemattomilla ihmisillä on. Raamattu on julkaistu kokonaan tai osittain yli 2300 kielellä, joten sitä voi lukea yli 90 prosenttia maailman väestöstä. Raamattuja levitetään keskimäärin yli miljoona kappaletta joka viikko! Koko Raamattua tai sen osia on painettu miljardeittain. Sen veroista kirjaa ei ole toista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla oma Raamattu? Lukemattomilla ihmisillä on. Raamattu on julkaistu kokonaan tai osittain yli 2300 kielellä, joten sitä voi lukea yli 90 prosenttia maailman väestöstä. Raamattuja levitetään keskimäärin yli miljoona kappaletta joka viikko! Koko Raamattua tai sen osia on painettu miljardeittain. Sen veroista kirjaa ei ole toista.
Raamattu ei ole kovinkaan hyvin saatavilla kaikkialla, vaan lähinnä länsimaissa ja kristinuskon vahvoilla alueilla. Muutenkin levinneisyys on vähän hutera argumentti. Onko Raamatun sisällössä jotain, mikä osoittaisi sen Jumalan sanaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu oli tarkoitettu muinoin eläneille ihmisille. Mekin voimme sitä lukea, mutta sitä ei ole meille tarkoitettu.
Raamattu kertoo mistä kaikki sai alkunsa, sinä kuulut siihen jatkumoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole kovinkaan hyvin saatavilla kaikkialla, vaan lähinnä länsimaissa ja kristinuskon vahvoilla alueilla. Muutenkin levinneisyys on vähän hutera argumentti. Onko Raamatun sisällössä jotain, mikä osoittaisi sen Jumalan sanaksi?
On.
Se pitää tieteellisesti paikkansa monissa jakeissa, jotka tiede pystyi todistamaan vasta vähän ennen 1900-lukua!
- Anonyymi
On muistettava varoa lahkon UM-pamflettia, sillä se on väärennös.
Turunen on koonnut useita asiantuntijalausuntoja asiasta, esim. oppinut Barclayn lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös.
Vartiotorni on tuon lausunnon muuten väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi Raamatun väärennöstä.
Miksi antaisit väärennyksille etusijan antavan lahkon tappaa itsesi verensiirtokiellolla ?- Anonyymi
Turunen todistaa kirjassaan vain raamatunvastaisen uskonnon, missä itse on!!!
- Anonyymi
Jehovan todistajat ovat Raamattua tutkiessaan käyttäneet monia eri käännöksiä. Ne todistajat, joilla on käytössään omakielinen Pyhän Raamatun Uuden maailman käännös, arvostavat kuitenkin erityisesti tuota käännöstä, koska siinä käytetään Jumalan nimeä ja se on tarkka ja selkeä.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/jehovan-todistajat-raamattu-um/#?insight[search_id]=19294c6d-218f-45eb-b0a3-3bad486ed309&insight[search_result_index]=0- Anonyymi
Kirjoittaja tarkoittaa nimeä "Jehova".
Se ei ollut alkuperäisissä UT:n kirjoituksissa.
Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) opetti rukouksen Isä meidän, jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi. Tuona nimenä on taivaan Isä.
Todistajat menevät ymmälleen, kun kysyy mitä nimen pyhittäminen tarkoittaa.
Suunnilleen kuten kysyttäessä että mitähän varten 3 Moos 17:15 on sallinut (ja sallii) veren syömisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja tarkoittaa nimeä "Jehova".
Se ei ollut alkuperäisissä UT:n kirjoituksissa.
Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) opetti rukouksen Isä meidän, jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi. Tuona nimenä on taivaan Isä.
Todistajat menevät ymmälleen, kun kysyy mitä nimen pyhittäminen tarkoittaa.
Suunnilleen kuten kysyttäessä että mitähän varten 3 Moos 17:15 on sallinut (ja sallii) veren syömisen.Häpeä, vääristelet raamatunsanaa!
häpeä, väristelet JT sanomaa, millaista se ei ole.
JT usko tulee suoraan raamatusta - Anonyymi
Saliuskottava todistaja taatusti käyttää UM käännöstä pääasiallisena raamattunaan. Ei siksi, että se olisi tarkin, vaan siksi, että ryhmäpaine vaatii sitä käyttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saliuskottava todistaja taatusti käyttää UM käännöstä pääasiallisena raamattunaan. Ei siksi, että se olisi tarkin, vaan siksi, että ryhmäpaine vaatii sitä käyttämään.
JT voi käyttää UM tai KR.
JT käyttää tietenkin UM, koska siinä on lisätty mm. Jumalan nimi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT voi käyttää UM tai KR.
JT käyttää tietenkin UM, koska siinä on lisätty mm. Jumalan nimi!Nimenomaan lisätty, sillä Uuden testamentin kreikankielisissä tekstilaitoksissa sitä ei ole. Vanhan testamentin puolelle Jehova tai vastaava tetragrammista johdettu nimi toki kuuluu.
- Anonyymi
Valtakunnansalilla luetaan vartiotornia, alleviivataan vartiotornia, puheenjohtaja pyytää lukemaan vartiotornin alareunakysymyksen. Sen tultua luetuksi, toinen saa lukea vastaavalla numerolla vaarustetun vastauksen itse sivulta.
Näin kun menee juoheasti, joskus trikkinä tarkistetaan yhdessä jonkin jakeen sanamuoto.
siten ei tule uusia mökötettäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan lisätty, sillä Uuden testamentin kreikankielisissä tekstilaitoksissa sitä ei ole. Vanhan testamentin puolelle Jehova tai vastaava tetragrammista johdettu nimi toki kuuluu.
Jumalan nimi kuuluu myös UT
Jumalan pelossa alkuseurakunnan kristityt jättivät sen pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansalilla luetaan vartiotornia, alleviivataan vartiotornia, puheenjohtaja pyytää lukemaan vartiotornin alareunakysymyksen. Sen tultua luetuksi, toinen saa lukea vastaavalla numerolla vaarustetun vastauksen itse sivulta.
Näin kun menee juoheasti, joskus trikkinä tarkistetaan yhdessä jonkin jakeen sanamuoto.
siten ei tule uusia mökötettäviä.Jos haluat parantaa maailmaa, niin tässä sinulle parempaa ajankulua:
Raamattu sanoo myös että syntymättömän lapsen elämä on tärkeä ja että sitä ei saisi tieten tahtoen tuhota, mutta joka vuosi koko maailmassa tehdään 50 miljoonaa aborttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat parantaa maailmaa, niin tässä sinulle parempaa ajankulua:
Raamattu sanoo myös että syntymättömän lapsen elämä on tärkeä ja että sitä ei saisi tieten tahtoen tuhota, mutta joka vuosi koko maailmassa tehdään 50 miljoonaa aborttia.Hyvä yritys vetää keskustelu sivuun, mutta aikeesi on huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä yritys vetää keskustelu sivuun, mutta aikeesi on huomattu.
Jaa sivuun.....sinua hyödyttää enemmän ehdottamani asia, kuin maleksia täällä palstalla jumalattomana!
- Anonyymi
Anonyymi 28.6.2019 17:23
"Jumalan nimi kuuluu myös UT"
---------
Anonyymi 28.6.2019 11:51
"Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) opetti rukouksen Isä meidän, jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi. Tuona nimenä on taivaan Isä. "- Anonyymi
Jeesus ei ole Jumala.
Jos olisi, Jumalalla ei olisi poikaa ollenkaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikä tässä mättää, kun se ei mene jakeluun.
Yhtä typerä väittää, ettei minullakaan ole isää??? - Anonyymi
Olemme Raamatun ilmoituksen varassa.
Toisaalta meidän ei siis trvitse järkeillä ikäänkuin isä-poka -suhde Jumalan ilmoituksessa täytyisi olla samanlainen kuin se on ihmisellä.
Vartiotorniuskonto matki adventisteilta tavan sanoa Jeesusta enkeliksi.
Adventistit ovat tuon huomanneet erehdykseksi ja siitä luopuneet.
Vartitorniuskonnon yhdeksi erityispiirteeksi huomaamme siis tässä, että se jatkaa inhimillisten virheiden eämää, kun erehtynyt itse on virheensä jo korjannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme Raamatun ilmoituksen varassa.
Toisaalta meidän ei siis trvitse järkeillä ikäänkuin isä-poka -suhde Jumalan ilmoituksessa täytyisi olla samanlainen kuin se on ihmisellä.
Vartiotorniuskonto matki adventisteilta tavan sanoa Jeesusta enkeliksi.
Adventistit ovat tuon huomanneet erehdykseksi ja siitä luopuneet.
Vartitorniuskonnon yhdeksi erityispiirteeksi huomaamme siis tässä, että se jatkaa inhimillisten virheiden eämää, kun erehtynyt itse on virheensä jo korjannut.Jeesus oli ennen maan päälle tuloaan enkeli ja on sitä nyt kun palasi taivaaseen Isänsä tykö.
Jeesus ei ole ainoa poika Jumalalla, kaikki Jumalan pojat taivaassa ovat enkeleitä, ei muita. - Anonyymi
Anonyymi 29.6.2019 14:01 "enkeli"
Noin menee vartiotorniuskonto.
Raamattu, hepr. 1
1:5 Sillä kenelle hän on koskaan enkeleistä sanonut: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinun synnytin! ja taas: minä olen hänen Isänsä ja hän on minun Poikani!
1:6 Ja taas: koska hän tuo esikoisen maailmaan, sanoo hän: häntä pitää kaikki Jumalan enkelit kumartaen rukoileman?
1:7 Mutta enkeleistä hän sanoo: hän tekee enkelinsä hengeksi ja palveliansa tulenleimaukseksi.
1:8 Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy ijankaikkisesta ijankaikkiseen: sinun valtakuntas valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes.
1:10 Ja: sinä Herra olet alusta maan perustanut, ja taivaat ovat sinun käsialas:
1:11 Ne katoovat, mutta sinä pysyt; ja he kaikki vanhenevat niinkuin vaate.
1:12 Ja niinkuin puvun sinä heitä muuttelet, ja he muuttuvat: mutta sinä kohdallasi pysyt ja ei sinun ajastaikas puutu.
1:13 Mutta kelle enkeleistä on hän koskaan sanonut: istu minun oikialle kädelleni, siihenasti kuin minä panen vihollises sinun jalkais astinlaudaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 29.6.2019 14:01 "enkeli"
Noin menee vartiotorniuskonto.
Raamattu, hepr. 1
1:5 Sillä kenelle hän on koskaan enkeleistä sanonut: sinä olet minun Poikani, tänäpänä minä sinun synnytin! ja taas: minä olen hänen Isänsä ja hän on minun Poikani!
1:6 Ja taas: koska hän tuo esikoisen maailmaan, sanoo hän: häntä pitää kaikki Jumalan enkelit kumartaen rukoileman?
1:7 Mutta enkeleistä hän sanoo: hän tekee enkelinsä hengeksi ja palveliansa tulenleimaukseksi.
1:8 Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy ijankaikkisesta ijankaikkiseen: sinun valtakuntas valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä, sentähden on sinun, oi Jumala, sinun Jumalas voidellut ilo-öljyllä enempi kuin sinun osaveljes.
1:10 Ja: sinä Herra olet alusta maan perustanut, ja taivaat ovat sinun käsialas:
1:11 Ne katoovat, mutta sinä pysyt; ja he kaikki vanhenevat niinkuin vaate.
1:12 Ja niinkuin puvun sinä heitä muuttelet, ja he muuttuvat: mutta sinä kohdallasi pysyt ja ei sinun ajastaikas puutu.
1:13 Mutta kelle enkeleistä on hän koskaan sanonut: istu minun oikialle kädelleni, siihenasti kuin minä panen vihollises sinun jalkais astinlaudaksi?Juuri näin.
Jeesus on Jumalan poika ja enkelipoika taivaassa! - Anonyymi
Mutta miksi puhut toisinaan Raamatusta, kun siteeraamasi anonyymi on ottanut esille Raamattuun kuuluvan todistuksen Jeesuksesta, samaan viestiin ?
Mikset pitäydy pelkästään vartiotorniin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi puhut toisinaan Raamatusta, kun siteeraamasi anonyymi on ottanut esille Raamattuun kuuluvan todistuksen Jeesuksesta, samaan viestiin ?
Mikset pitäydy pelkästään vartiotorniin ?Minä tukeudun Raamattuun!
Samoin tekevät JT:t
- Anonyymi
On kyl tosi vaikea ratkaista, kummat ovat pölvästimpiä kvasijeesuslahkolaisia: jehovat vai omista planeetoista uneksivat mormonit...
- Anonyymi
Tee ratkaisusi Raamatun valossa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html433020Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau262949Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens342856Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4422555Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1541871Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431838Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat251415Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51241- 301156
- 741149