Maailma on JAKAUTUNUT kahtia
pimeys/valkeus
jumalattomat/Jeesuksen omat
rauhattomat/Jumalan rauhan saaneet
omavanhurskaiset/vanhurskaat
väärät paimenet/oikeat paimenet
rikkavilja/hyvä vilja
tyhmät neitsyeet/viisaat neitsyeet
henkivallat ja pahuus/Jumalan Henki ja rakkaus
On kahdenlaisia paimenia.
Pyhä Henki erottaa nämä viisaille neitsyille.
Saatanan omat vs. Jeesuksen omat
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Te olette isästä perkeleestä
Efesolaiskirje:
4:6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Jeesuksen opetuksia:
Matteuksen evankeliumi:
23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Johanneksen evankeliumi:
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. - Anonyymi
Tuo, mistä aloittaja kirjoittaa, on ollut tunnettu tosiasia, siitä lähtien kun Eeva tarjosi epäuskon ja ylpeyden hedelmän Aatamille ja tämän jälkeen, myöhemmin, heidän jumalaton poikansa Kain tappoi uskovan veljensä Abelin.
Maailma jakautui tässä kohdin kahtia. Ehkä Eevakin kadotettiin, mutta Aatami sai armon...?
Emme tiedä.
~- Anonyymi
Hedelmä taitaa olla vertauskuvallinen tuossa, eli luulen että se on joku asia.
Seksi, varkaus, murha, kidutus esimerkiksi vaikka. Sitten kun ihmiset eivät oikein tienneet miten pitäisi elää tulivat Mooseksen lait jne... näin minä muistan hämärästi. En lue paljon raamattua, lukeminen on itselleni huonoa muutenkin näköaistin huononnuttua.
Hyvän puolella ja Pahan puolella, kuten jostain Star Wars -elokuvista voisi käyttää esimerkkinä nuorison saarnassa, ei aavistusta olisiko tuollainen vertauskuva sallittua helluntaiseurakunnassa. - Anonyymi
Musti.Hintikka kirjoitti:
Sinä HELL sovinisti sika!
Älä hintti-mustikka nyt raivoa.
Ehkä olen sovinisti... perSu nyt vähintäänkin, sitä ryssempää äärilaitaa, mutta olen myös itse nainen.
Totesin oletetun faktan, enkä siksi, että Chava oli nainen, vaan koska hän oli se Adamin kylkiluu joka seurusteli Saatanan kanssa. Ei myöskään riittänyt, että Kylkiluu itse lankesi vaan jopa vietteli miehensä samaan. Sukupuoli ei tässä ole oleellinen vaan teko. Jos Adam olisi langennut ja houkutellut Chavan, olisin tuominnut samoin Adamin.
Luther kirjoitti: "Eeva eksytettiin, mutta Adam teki tietoisen valinnan." Luther siis ymmärtää enemmän Eevaa, mutta laittaa vastuun asian jatkuvuudesta miehelle.
Joten: piä turpas kii.
- Anonyymi
Hellareillekkö on annettu tehtävä jakaa ihmiset susiin ja lampaisiin?
- Anonyymi
Niin paljon on Jumala helluntalaisia rakastanut, että on luonut helvetin jonne helluntailaiset voisivat "ne muut" tuomita.
- Anonyymi
Juuuri näin.
Me helluntailaiset varaJeesukset tuomotsemme niin elävät kuin kuolleetkin.
Se osa on meille Jumalan lapsille annettu.
- Anonyymi
Tietenkin juuri tuommoinen hysteerinen vuohiin ja lampaisiin jakaminen on itsessään saatanallista.
- Anonyymi
Sinne valkeuden puolelle kutsutuille ja haluaville / Raamatun UT mukaiseen ja perustuvaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön vetäville, osoite...
http://www.suomenkristityt.foorumimme.com
"Hedelmistään puun tunnistaa"- Anonyymi
Teenkö hyvää vai pahaa, kun kerran ruokakaupasta tullessani eräs hyvin pukeutunut, ei näyttänyt ollenkaan juopolle, sanoi: on hirveä krapula, paljonkohan maksaa yksi kaljapurkki tuossa kaupassa? Ja näytti kolikoitaan, annoin sille lisää jotta riittää yhteen kaljapurkkiin rahat.
Mielestäni tein hyvän teon koska tiesin että hänellä on huono olo, mutta tiesin myös sen että hän ostaa sillä rahalla kaljaa.
Oliko tuo hyvä teko vai paha teko? Minun mielestäni oli hyvä teko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teenkö hyvää vai pahaa, kun kerran ruokakaupasta tullessani eräs hyvin pukeutunut, ei näyttänyt ollenkaan juopolle, sanoi: on hirveä krapula, paljonkohan maksaa yksi kaljapurkki tuossa kaupassa? Ja näytti kolikoitaan, annoin sille lisää jotta riittää yhteen kaljapurkkiin rahat.
Mielestäni tein hyvän teon koska tiesin että hänellä on huono olo, mutta tiesin myös sen että hän ostaa sillä rahalla kaljaa.
Oliko tuo hyvä teko vai paha teko? Minun mielestäni oli hyvä teko.Se oli hyvä, inhimillinen teko.
- Anonyymi
Olen hyvän puolella vaikka poltan tupakkaa ja juon kaljaa sekä viinaa joskus.
Josta tuli mieleen eräs erikoinen sanonta jonka jehovalainen ukkeli sanoi. Liftasin jonkun tuntemattoman kyytiin, oli iso maalipurkki mukana, en viitsinyt odottaa bussia vaan liftasin parin kilometrin matkan.
Tuli alkoholista puhetta tuon jehovalaisen ukon kanssa, ja viskistä nimenomaan, arvasin että haiskahdan vähän viskille ja mainitsin tästä.
Tämä jehovalainen ukkeli vastasi että: eihän siinä mitään, viskihän on jalo juoma, olut on eriasia.- Anonyymi
Eli toisille pahaa, vaan teen toisille hyvää, rahaa kerjääville puliukoillekin monesti annan kolikoita taskunpohjalta jos tulevat kerjäämään.
Itselleni teen tietoisesti pahaa juomalla alkoholia ja polttamalla tupakkaa.
On tainnut jakautua vähän enemmänkin, tästä todistaa kiljuuna eri kristinuskon lahkoa. Jokainen on tietenkin ainva oikeassa opissaan.
Sen lisäksi on muutama miljrardi muita kun kristinuskon hihhuleita.- Anonyymi
Harhaopit, uskonnollisuus, kelvottomat paimenet yms. Saatana eksyttää jopa jonkun kirkon jäseniäkin. Jopa valitutkin.
Ateistit ovat valinneet jumalattomuuden ja pimeyden tien. Evoluutioteoria on heidän evankeliuminsa joka on vain yksi monista luomisen teorioista.
Ateismiin kuuluu kristittyjen mollaaminen. Kannattaisi tarkistaa mitä evoluutioteoria tarkoittaa. Se ei ota yhtään kantaan mihinkään luomiseen. Tämä asia kannattaa tarkistaa jostain muualta kun kälviä kaatumaseuran pastrorilta, esimerkiksi peruskoulu biologina kirjasta.
- Anonyymi
ATEISMIN JUMALANPALVELUSMENOT
Ralp Shallis kirjoittaa näin:
”Koska ”luonto” on itseasiassa ”jumala” (kyvyssään luoda aine, elämä ja älykkyys) voidaan kysyä, mistä koostuu tämän jumaluuden palvonta. Koska ihminen on elämän kaikkein kehittynein muoto tällä planeetalla, ihminen on luonnon eli jumaluuden kaikkein kehittynein muoto. Toisin sanoen, jos luonto on ”jumala”, ihminen on kaikkein ”jumalallisin” olento, ihminen on itse itselleen jumala.” (Shallis 1983: 108) a-teismi tarkoittaa että ei usko jumaluuksiin. teismi tarkoittaa että uskoo. Ei siis voi olla olemassa a-teismin jumalanpalontamenoja.
Mutta hihhuleille lienee turha selvittää mitään järkevää.- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
a-teismi tarkoittaa että ei usko jumaluuksiin. teismi tarkoittaa että uskoo. Ei siis voi olla olemassa a-teismin jumalanpalontamenoja.
Mutta hihhuleille lienee turha selvittää mitään järkevää.a-teisti USKOO, että Jumalaa ei ole !
Mitään todistetta ja varmuutta hänellä ei ole siitä, että Jumalaa ei olisi !
Se siis perustuu USKOON tuossa asiassa !
Mutta kaltaisesi vaan ei itsekkään tajua olevansa uskova, niin sokea olet. Väärim meni mutta se hihhuleille suotakoon. En tiedä muista a-teisteistä mutta itse en usko minkään olemattoman olemassa oloon ennen kuin siitä on todisteita. Tästä johtuen tiellä hihhuleilla on jos haluatte huuhaajuttujenne otettavan yhtään vakavasti esittää edes yks todistus siitä että jokin jumala on olemasa. Sen jälkeen kun tämä on tehty, voitte vielä tarkentaa todistusta miksi tämä jumala olisi juuri se mihin uskotte eikä mikään niistä tuhansista muista, jotka on aikojen saatossa keksitty.
Onnea yritykseen.- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Väärim meni mutta se hihhuleille suotakoon. En tiedä muista a-teisteistä mutta itse en usko minkään olemattoman olemassa oloon ennen kuin siitä on todisteita. Tästä johtuen tiellä hihhuleilla on jos haluatte huuhaajuttujenne otettavan yhtään vakavasti esittää edes yks todistus siitä että jokin jumala on olemasa. Sen jälkeen kun tämä on tehty, voitte vielä tarkentaa todistusta miksi tämä jumala olisi juuri se mihin uskotte eikä mikään niistä tuhansista muista, jotka on aikojen saatossa keksitty.
Onnea yritykseen.Olet jopa naurettava perusteluissasi !
Näytä sinä itse todiste siitä, että Jumalaa ei ole !
Onnea yritykseen !
Eli uskoa tuo on sinunkin uskosi, eikä se perustu mihinkään tietoon ! ;) - Anonyymi
Ajattelen, en siis ole olemassa.
Jos ajattelee, niin silloin pystyy myös ajattelemaan vaihtoehdon että kaikki mitä ajattelee onkin pelkkää harhaa, eikä omaa kuviteltua todellisuutta ole olemassakaan. Anonyymi kirjoitti:
Olet jopa naurettava perusteluissasi !
Näytä sinä itse todiste siitä, että Jumalaa ei ole !
Onnea yritykseen !
Eli uskoa tuo on sinunkin uskosi, eikä se perustu mihinkään tietoon ! ;)Olematonta on mahdoton todistaa.
- Anonyymi
Miksi sitten pyörit täällä uskovaisten seurassa ???
Siis jos ja kun ajattelet noin, niin:
Eikö oma toimintasi ole ihan järjetöntä nyt ?
Miksi hukkaat kaillista elinaikaasi juttelemalla uskoville ???
Olet ristiriidassa nyt ihan itsesi kanssa.
En minä mene ateistien palstalle, silla sehän olisi ihan turhaa touhua ja järjetöntä toimintaa minulta.
Joten miksi pyörit täällä, vai haluatko sinäkin tulla Jumalaan uskovaksi ??? - Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Olematonta on mahdoton todistaa.
Mistä johtuu, että ateistejakin tulee näihin sunnuntaikirkkoihin, joissa monet julistavat että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Miksi annatte petää useimmat teistä itseänne ?
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä johtuu, että ateistejakin tulee näihin sunnuntaikirkkoihin, joissa monet julistavat että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Miksi annatte petää useimmat teistä itseänne ?
1234567---Siksi tulemme petetyiksi, kun emme itse ota selvää Raamatun sanasta.
- Anonyymi
Mikä näistä määrää mielestänne eniten mitä tapahtuu: Juudas, Pietari, Jeesus, Pyhä Henki, Neitsyt Maria, Saatana, Goljat, Daavid, Jumala, Job, Loot, Nebukadnesar, Jasser Arafat, Tutankhamon, Kleopatra, Saban kuningatar, Abel, Muhammed, Angela Merkel vai Donald Trump?
- Anonyymi
ATEISTIEN USKOSTA
New Yorkin yliopiston filosofian professori Thomas Nagel kirjoittaa näin:
- ”Sekä usko Jumalaan, että usko siihen, että Jumalaa ei ole olemassa, ovat luonteeltaan välittömiä vakaumuksia (perususkomuksia), jotka ohjaavat muiden tosiasioiden käsitteellistämistä.”
Naturalistifilosofi John Searle kirjoittaa näin:
- ”(naturalismi/ateismi) tarjoaa viitekehyksen, jonka sisällä muut kysymykset voidaan asettaa, käsitellä ja vastata.” (Searle 2004: 48)
Nämä herrat ovat yhtä mieltä ateismin (usko, että Jumalaa ei ole olemassa) vaikutuksesta ihmisen elämään ja katsomukseen. Tämä näkemys vaikuttaa kaikkien muiden tosiasioiden tulkintaan, koska se tarjoaa sen viitekehyksen, jonka sisällä kaikki muut kysymykset voidaan asettaa, käsitellä ja vastata. Ateismi on siis todellakin "uskonto" kaikista perustavimmalla tasollaan, koska se määrittää sen viitekehyksen jonka sisällä ihminen käsittelee ja vastaa kaikkiin muihin asioihin.- Anonyymi
"Tämä näkemys vaikuttaa kaikkien muiden tosiasioiden tulkintaan, koska se tarjoaa sen viitekehyksen, jonka sisällä kaikki muut kysymykset voidaan asettaa, käsitellä ja vastata. "
No höpö höpö. Vain pienen osan elämään liittyvistä kysymyksistä voi ratkaista elämänkatsomuksen perusteella.
Suurin osa ratkaistaan faktojen ja eri alojen lainalaisuuksien perusteella.
Ei ole esim. olemassa uskovaisten - tai ateistien -
talous-, sisä-, ulko- tai turvallisuuspolitiikkaa saati sitten tiedettä. Näillä aloilla toimivat omat lainalaisuutensa.
Mielipiteillä ja fiiliksillä ei ole tässä maailmassa mitään arvoa, elleivät ne perustu faktoihin. Ei ole olemassa uskovaisten ja ateistien vaihtoehtoisia faktoja.
- Anonyymi
Vihaavatko ateistit kaikkia niitä jotka uskovat jumaliin?
Erikoista että ateistit ovat ottaneet kristityt sylkykupikseen.- Anonyymi
Mutta muslimit he hyväksyvät, "suvaitsevat" heidät, koska muslimien teot vastaavat ateistien omia.
Myös monet kristityt porsastelevat ja oikein kybällä, mutta itse kristinusko ei niitä tekoja hyväksy.
Islam, kuten ateismikin taas suorastaan kehoittaa kaikkeen pahuuteen - etenkin toisinajattelijoita = vääräuskoisia vastaan -, syyllistäen uhrinsa.
Vihdoinkin vakka on löytänyt kantensa, ateismi allahin!
- Anonyymi
Jeesuksen "omia" ovat siis vain ne. . .jotka Amerikassa Azusankadulla tulivat uskoon, ja siitä levittäytyt helluntailaisuus, - n. 1900 - luvulla. . .
elikkä, - ennen vuotta 1900- lukua ei kai sitten Jeesuksen omia", ole ollutkaan ??? - Anonyymi
Mielenkiintoinen jako. Mielenkiintoista olisi myös tietää, paljonko aloittaja arvelee ihmisiä kuuluvan kumpaankin joukkoon, ja mihin suuntaan tilanne kehittyy ajan myötä?
- Anonyymi
Filosofian laitoksella on keskustellaan siitä, mikä on syrjäyttää homo sapiensin, mikä on kehityksen seuraava vaihe. Onko se robotit. Henkinen vaihe on jo kauan ollut dekadenssi, rappio, ahneus sen kun lisääntyy ja raa`istuu. Mielihyvä syntyy enään sadismista, hirveys on ainoa joka liikuttaa, silloin keho (kehon kemian tuotantolaitos) tuottaa sellaiset entsyymit, että tuntee olevansa elossa, muuten on kuolleessa tilassa. Dystopiaa tulee joka tuutista, ellei suoraan niin epäsuorasti.
- Anonyymi
Olen aina pitänyt helluntailaisia vähän repuskoina, mutta ne taitavatkin olla vaarallisia.
Ne voivat tuosta vaan takoa sinut Jeesuksen avulla helvettiin. - Anonyymi
Kovin on mustavalkoinen maailmankuva uskin mustassa mielessä. Sitäpaitsi, terveelle ihmiselle saturaamattu tai mielikuvitusjumala ei ole minkään arvoinen arvostelukriteeri.
Jumalattoman hyvää kesää silti hänellekin. - Anonyymi
niin:
Raamatussa kylläkin lukee:
"sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan on antanut kaiken tuomion Pojalle" Joh: 5:22
myöskin, "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
p.s. aloittajalla aika tyypillistä hellari opetusta . . .- Anonyymi
Vankilat täynnä tuomittuja.
- Anonyymi
Ei ole tuomitsemista vaan tosiasian ilmoittamista, tehkää parannus, kääntykää Jeesuksen puoleen, ettei teitä kerran tuomittaisi.
- Anonyymi
Mikähän lienee ateismin tarkoitus ja päämäärä?
- Anonyymi
Ateistilla ei ole koskaan rauhaa sielussaan.
- Anonyymi
Ei ole niilläkään rauhaa sielussa, jotka julistavat että sapatti ei kuulu enäää Uudenliiton kristityille.
Monet julistavat, että käskyt annettiin Juutalaisille.
Kymmenenkäskyn laki kuuluu kaikille kasvattajaksi Kristukseen.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Ei ole niilläkään rauhaa sielussa, jotka julistavat että sapatti ei kuulu enäää Uudenliiton kristityille.
Monet julistavat, että käskyt annettiin Juutalaisille.
Kymmenenkäskyn laki kuuluu kaikille kasvattajaksi Kristukseen.
1234567---Jeesus kumosi lauantaisapatin, joka oli alunperin juutalaisille eikä koskaan muille. Kristittyjen pyhäpäivä on sunnuntai.
>>> Maailma on JAKAUTUNUT kahtia
Niin kauan kuin on ollut valo, on ollut myös valon langettama varjo.Alottaja on Zarathustran opetuslapsia.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1514886Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813576SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312563SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402233Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä892102Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632023Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?241995Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja861989Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191468Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1001283