Skepsismin vastustajat vastaamaan nyt on tilaisuus

Anonyymi

Miksi näette niin pahana, että ihminen on skeptinen? Olisiko parempi olla hyväuskoinen, vai mikä on se vaihtoehto? Se kyllä tiedetään, että uskovaisten mielestä olisi parempi vain uskoa, mutta se on mahdotonta skeptikolle joka haluaa tietää ensin ennen kuin voi uskoa. Tuskin tästä päästään sen pidemmälle, koska uskovaisen mielestä usko on tietoa. Tarkoitan sitten uskovaisella ylipäätään herkkäuskoista ihmistä enkä vain kirkkoon kuuluvia virallisesti hyväuskoisia.

2

<50

    Vastaukset

    • "Olisiko parempi olla hyväuskoinen, vai mikä on se vaihtoehto?"

      Vaihtoehto voi olla "hyväuskoisuus", mutta terve kriittisyys on siinä välissä, jota monet esim.tieteentekijät jo nykyään (toivottavasti, ilmeisestikin ...) harjoittavatkin. Skeptismi on mielestäni eräänlainen tieteen ja "tiedeuskovaisuuden" ääri-ilmiö, jossa esiintyy (usein) liiallista suvaitsemattomuutta mm.yksilön kokemuksia kohtaan, niiden joita ei voida suoranaisesti koskaan, eikä missään todistaa.
      Kuitenkin on muistettava, että tiede ja tieteellinen näkemys ei yllä kaikkialle. Ja toisaalta skeptismi on paljon suku myös ahdasmielisyydelle, joka on useiden vuosisatojen ajan mm.jarruttanut, jopa estänyt tieteen kehittymisen.

      Yleensäkin itse skeptismin yleenäs suurimmaksi paheeksi katsoisin sen, että se ei puutu sellaisiin ihmisen "nykyaikaisiin" ja paljolti haitallisiin ilmiöihin, kuten vaikkapa "kaupallisuus"(=myydään mitä vaan ilman, että todellista tarvetta on ostaa), JOS se ei liity esim.skeptikkojen silmätikkuihin, kuten "newageen". Eli pitkälle jää jälkeen se kysymys, että eikö skeptikot uskallakaan osoittaa kritiikkiään "isompiin", koska pienempi ilmiöhän on aina helpompi alistaa??!

      Haluaisin siis monesti kysyä skeptikoilta syyn MIKSI epäillä uutta (joka voi olla monille yksilöille hyödyllistä, ja "parempaa huomista kehittävää") ja miksi EI epäillä vanhaa (kuten "kaupallisuus" tai "vanhoilliset asenteet"). Näihin en ole koskaan kuullut skeptikkojen kantaa, en ainakaan pätevää sellaista ...

      Painotan myöskin sitä, että terve kriittisyys on useimmiten ainoastaan hyväksi. Mutta jos se on asenteellista, osoittelevaa, vain tiettyyn/tiettyihin suuntiin osoittelevaa, tai jopa vanholliselta tai vastaavilta konservatiivisuuden asenteilta haiskahtavaa, niin silloin en voi nähdä skeptismiä kovin terveellisenä asenteena yleensä. Mutta kyse on tosiaankin paljoltikin siitä, mihin/miten tasapuolisesti sitä epäilyä noin yleensäkin osataan osoittaa, että se olisi jokseenkin tasapuolista kritiikkinä yleensä, ja asenteena huomisen maailmaan noin ylipäätänsä??!!

    • Ihminen on luontaisesti monipuolisesti asioita ajatuksissaan kääntelevä, luova, tulevaisuutta suunnitteleva, jne. Skeptikoista saa ahdistavan rajoittuneen mielikuvan että he eivät ryhdy edes ajatuksissa mihinkään mitä ei ole tutkittu, saatu mittaustuloksia ja faktoja. Mutta kuten edellä kommentoija totesi, tämä koskee vain tiettyä elämän osa-aluetta, eli hengellisiä pyrkimyksiä. Nk. reaalimaailman tieteitä ammattinaan harjoittaville se on tietysti ihan odotettua ja toivottuakin. Muille se on, lähinnä neuroottista vastustushalua. Kritiikki ja ajattelukyky ei kannakaan muissa todellisissa ongelmissa.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    SEISKA.FI

    • Gigi Hadid puolusti raivokkaasti poikaystäväänsä – hiljensi tubettajan: ”Menisit nukkumaan rumilus!”
    • Erakkosinkku Herra Ylppö hukkuu naisten yhteydenottoihin – ”Ihannenaiseni kuoli joulukuussa!”
    • Pika-avioliitto Anu Saagimin kanssa, jätti Vesa Keskisen lainan maksamatta – Matti Nykäsen ex-manageri Carl Danhammer olut mukana lukuisissa kohuissa!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 175 pakolaista tulossa Suomeen

      Sisäministeriö vahvisti IL:n tiedot: Suomi ottaa Välimeren pakolaisleireiltä enintään 175 alaikäistä tai yksinhuoltajaperheiden jäseniä https://www.il
      Maailman menoa
      204
      3917
    2. Suomeen tarvitaan minimipalkkalaki

      Suomesta on tulossa yhä enmmän kurjien palkkojen ja nollatuntisopimusten maa. "Kansainvälisen kilpailukyvyn" nimissä erityisesti sisämarkkinoilla toim
      Maailman menoa
      118
      2524
    3. Taas on yksityisautoilija paha ihminen

      Taas on yksityisautoilija paha ihminen Traficomin tutkimus: ”Polttoaineen tulisi maksaa ainakin 2,26 euroa litralta, jotta autoilijat alkaisivat vähe
      Maailman menoa
      111
      1042
    4. Miten mä voin olla ihastunut vieläkin, vaikka mennyt yli kolme vuotta.

      Tunsin jotain erittäin harvinaista vetovoimaa meidän välillä ja tiedän sun myös tunteneen. Myöhäistähän se enää on miettiä ja jos elämäntilanteeni oli
      Ikävä
      30
      608