Skepsismin vastustajat vastaamaan nyt on tilaisuus

Anonyymi

Miksi näette niin pahana, että ihminen on skeptinen? Olisiko parempi olla hyväuskoinen, vai mikä on se vaihtoehto? Se kyllä tiedetään, että uskovaisten mielestä olisi parempi vain uskoa, mutta se on mahdotonta skeptikolle joka haluaa tietää ensin ennen kuin voi uskoa. Tuskin tästä päästään sen pidemmälle, koska uskovaisen mielestä usko on tietoa. Tarkoitan sitten uskovaisella ylipäätään herkkäuskoista ihmistä enkä vain kirkkoon kuuluvia virallisesti hyväuskoisia.

3

106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Olisiko parempi olla hyväuskoinen, vai mikä on se vaihtoehto?"

      Vaihtoehto voi olla "hyväuskoisuus", mutta terve kriittisyys on siinä välissä, jota monet esim.tieteentekijät jo nykyään (toivottavasti, ilmeisestikin ...) harjoittavatkin. Skeptismi on mielestäni eräänlainen tieteen ja "tiedeuskovaisuuden" ääri-ilmiö, jossa esiintyy (usein) liiallista suvaitsemattomuutta mm.yksilön kokemuksia kohtaan, niiden joita ei voida suoranaisesti koskaan, eikä missään todistaa.
      Kuitenkin on muistettava, että tiede ja tieteellinen näkemys ei yllä kaikkialle. Ja toisaalta skeptismi on paljon suku myös ahdasmielisyydelle, joka on useiden vuosisatojen ajan mm.jarruttanut, jopa estänyt tieteen kehittymisen.

      Yleensäkin itse skeptismin yleenäs suurimmaksi paheeksi katsoisin sen, että se ei puutu sellaisiin ihmisen "nykyaikaisiin" ja paljolti haitallisiin ilmiöihin, kuten vaikkapa "kaupallisuus"(=myydään mitä vaan ilman, että todellista tarvetta on ostaa), JOS se ei liity esim.skeptikkojen silmätikkuihin, kuten "newageen". Eli pitkälle jää jälkeen se kysymys, että eikö skeptikot uskallakaan osoittaa kritiikkiään "isompiin", koska pienempi ilmiöhän on aina helpompi alistaa??!

      Haluaisin siis monesti kysyä skeptikoilta syyn MIKSI epäillä uutta (joka voi olla monille yksilöille hyödyllistä, ja "parempaa huomista kehittävää") ja miksi EI epäillä vanhaa (kuten "kaupallisuus" tai "vanhoilliset asenteet"). Näihin en ole koskaan kuullut skeptikkojen kantaa, en ainakaan pätevää sellaista ...

      Painotan myöskin sitä, että terve kriittisyys on useimmiten ainoastaan hyväksi. Mutta jos se on asenteellista, osoittelevaa, vain tiettyyn/tiettyihin suuntiin osoittelevaa, tai jopa vanholliselta tai vastaavilta konservatiivisuuden asenteilta haiskahtavaa, niin silloin en voi nähdä skeptismiä kovin terveellisenä asenteena yleensä. Mutta kyse on tosiaankin paljoltikin siitä, mihin/miten tasapuolisesti sitä epäilyä noin yleensäkin osataan osoittaa, että se olisi jokseenkin tasapuolista kritiikkinä yleensä, ja asenteena huomisen maailmaan noin ylipäätänsä??!!

    • Anonyymi

      Ihminen on luontaisesti monipuolisesti asioita ajatuksissaan kääntelevä, luova, tulevaisuutta suunnitteleva, jne. Skeptikoista saa ahdistavan rajoittuneen mielikuvan että he eivät ryhdy edes ajatuksissa mihinkään mitä ei ole tutkittu, saatu mittaustuloksia ja faktoja. Mutta kuten edellä kommentoija totesi, tämä koskee vain tiettyä elämän osa-aluetta, eli hengellisiä pyrkimyksiä. Nk. reaalimaailman tieteitä ammattinaan harjoittaville se on tietysti ihan odotettua ja toivottuakin. Muille se on, lähinnä neuroottista vastustushalua. Kritiikki ja ajattelukyky ei kannakaan muissa todellisissa ongelmissa.

    • Anonyymi

      Kepsut ovat siitä kivoja, etteivät he ikinä koskaan ja missään olosuhteissa myönnä olleensa paranormaalisen toiminnan kohteina.

      Heille on kiva tehdä jekkuja ja kepposia. Keppostelu on siksi hauskaa kun kepsut ovat kautta aikain pilkanneet ” hyväuskoisia” ja tehneet heidät naurunalaisiksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      183
      3495
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      375
      2197
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      56
      2176
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      43
      2042
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1491
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1213
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      429
      1163
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      118
      1045
    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      59
      984
    Aihe