Asiasta ilmeisesti ei saa puhua, koska aloitus poistetaan toistuvasti. Vaparien toiminta ei kestä päivänvaloa. Taaskaan se ei kestä päivänvaloa.
Yleisesti ottaen hämmästyttää, miksi vaparit liikkuvat niin usein huomiota herättävän kyseenalaisella alueella. PVL lakkautettiin. Koska lakkautetaan VAL?
Valepappi-tapaus palstalla
Anonyymi
59
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, kyseinen teko on rikos. Siitä saa maksimissaan puoli vuotta linnaa. Tyypillisin tapaus on netissä poliisiksi tekeytyvä. Valenettipappeja en olekaan aiemmin tavannut, mutta rikos sekin on, koska pappi tietyissä tehtävissään käyttää julkista valtaa. Pöljyyttä tuo on vapaa-ajattelijoiden puolelta, kuten artikkelissa hyvin sanotaan. https://yle.fi/uutiset/3-8680073
- Anonyymi
Ja taas antivaparia viedään kuin pässiä narusta. Jatka vain samaa rataa, niin ei sinun uskottavuus ainakaan nouse :D
Pariin otteeseen tähän olen vastannut.
Tuon nimimerkin sekoittaa oikeaan pappiin yhtä helposti kuin Club Vatican -yökerhon sekoittaa oikeaan Katolisen kirkon toimintaan.Ehkä täytyy tarkastaa tämä Vatican.
Onko se paheen pesä, johon täytyy suunnata uskonpuhdistuksellisia manööverejä.- Anonyymi
Onko virkavallan anastaminen oikei, kun se tapahtuu vapaa-ajattelijoiden valheiden edistämiseksi? Vai pidätkö virkavallan anastamista aina oikeana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko virkavallan anastaminen oikei, kun se tapahtuu vapaa-ajattelijoiden valheiden edistämiseksi? Vai pidätkö virkavallan anastamista aina oikeana?
Ja sinulla varmaan löytyy todisteet siitä että tämä "valepappi" on tehnyt jotain virka tehtäviä?
Vai onko antivapari taas luulojensa orja, kuten yleensä.
Uskallatko vastata tähän viestiin, vai poistatko sen taas? Miksi muuten sensuroit sinulle kiusallisia viestejä? Eikö ole miestä kohdata todellisuus? Anonyymi kirjoitti:
Ja sinulla varmaan löytyy todisteet siitä että tämä "valepappi" on tehnyt jotain virka tehtäviä?
Vai onko antivapari taas luulojensa orja, kuten yleensä.
Uskallatko vastata tähän viestiin, vai poistatko sen taas? Miksi muuten sensuroit sinulle kiusallisia viestejä? Eikö ole miestä kohdata todellisuus?Niin ja mitä tapahtuu jos valepappi on antanut ehtoollista??? Joku viaton kristitty luulee nyt olevansa autuaassa tilassa, vaikka todellisuudessa on saanut leipäpalan ja viinitilkan jossa ei ollutkaan Jeesus todella läsnä!!!
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Niin ja mitä tapahtuu jos valepappi on antanut ehtoollista??? Joku viaton kristitty luulee nyt olevansa autuaassa tilassa, vaikka todellisuudessa on saanut leipäpalan ja viinitilkan jossa ei ollutkaan Jeesus todella läsnä!!!
Toistan. Onko virkavallan anastaminen mielestäsi aina oikein vai vain silloin, kun se palvelee vaparien etua?
Anonyymi kirjoitti:
Toistan. Onko virkavallan anastaminen mielestäsi aina oikein vai vain silloin, kun se palvelee vaparien etua?
Missä se virkavallan anastus on tapahtunut?
Onko fariseuksen asema ollut koetuksella vai mitä häh?jori.mantysalo kirjoitti:
Niin ja mitä tapahtuu jos valepappi on antanut ehtoollista??? Joku viaton kristitty luulee nyt olevansa autuaassa tilassa, vaikka todellisuudessa on saanut leipäpalan ja viinitilkan jossa ei ollutkaan Jeesus todella läsnä!!!
" Joku viaton kristitty luulee nyt olevansa autuaassa tilassa, vaikka todellisuudessa on saanut leipäpalan ja viinitilkan jossa ei ollutkaan Jeesus todella läsnä!!! "
Tälläinen valepappihan voi jopa toimittaa henkienmanausproseduurin paremmin kuin kyllästynyt eläkettä odotteleva leipäpappi.Pappi_Heljas kirjoitti:
" Joku viaton kristitty luulee nyt olevansa autuaassa tilassa, vaikka todellisuudessa on saanut leipäpalan ja viinitilkan jossa ei ollutkaan Jeesus todella läsnä!!! "
Tälläinen valepappihan voi jopa toimittaa henkienmanausproseduurin paremmin kuin kyllästynyt eläkettä odotteleva leipäpappi.Jaa, nytpä onkin paha vastata. Mitä jos valepappi lausuu oikeat ehtoollisen asetussanat, oikea pappi taas erehtyy mutta tarkoitus on oikea?
Osaisiko ketjun aloittaja kertoa kummalla ehtoollisella pääsee paremmin taivaaseen?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Jaa, nytpä onkin paha vastata. Mitä jos valepappi lausuu oikeat ehtoollisen asetussanat, oikea pappi taas erehtyy mutta tarkoitus on oikea?
Osaisiko ketjun aloittaja kertoa kummalla ehtoollisella pääsee paremmin taivaaseen?Jori ei halua vastata siihen, kannattaako hän virkavallan anastusta aina vai vain silloin kun se tapahtuu vaparien eduksi?
Anonyymi kirjoitti:
Jori ei halua vastata siihen, kannattaako hän virkavallan anastusta aina vai vain silloin kun se tapahtuu vaparien eduksi?
Kuka nyt tuollaisia maallisia, jos pitää miettiä jääkö taivaspaikka saamatta valepapin takia?
No olkoon, ollaan sitten tylsiä. Viittaat kohtaan RL 16:9 2. tekotapa: "Joka toista erehdyttääkseen - - esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä". Seuraavaksi kertonet minulle miten 1a) nimitys pappi ja 2b) papinliperit kuviona viittaavat nimenomaan valtionkirkon tai rek. usk. yhdyskunnan pappiin, sitten 2) että Pappi_Heljas aidosti pyrkii erehdyttämään ja 3) miten täällä kirjoittaminen on virkatehtävä.
Tämän jälkeen teet epäilemättä rikosilmoituksen mm. tuosta nimimerkistä ja Lähetyshiippakunnan papeista.
Enimmäisrangaistus virkavallan anastuksesta on puoli vuotta vankeutta. Aika vähän on iankaikkisen kadotuksen rinnalla...jori.mantysalo kirjoitti:
Kuka nyt tuollaisia maallisia, jos pitää miettiä jääkö taivaspaikka saamatta valepapin takia?
No olkoon, ollaan sitten tylsiä. Viittaat kohtaan RL 16:9 2. tekotapa: "Joka toista erehdyttääkseen - - esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä". Seuraavaksi kertonet minulle miten 1a) nimitys pappi ja 2b) papinliperit kuviona viittaavat nimenomaan valtionkirkon tai rek. usk. yhdyskunnan pappiin, sitten 2) että Pappi_Heljas aidosti pyrkii erehdyttämään ja 3) miten täällä kirjoittaminen on virkatehtävä.
Tämän jälkeen teet epäilemättä rikosilmoituksen mm. tuosta nimimerkistä ja Lähetyshiippakunnan papeista.
Enimmäisrangaistus virkavallan anastuksesta on puoli vuotta vankeutta. Aika vähän on iankaikkisen kadotuksen rinnalla..."Tämän jälkeen teet epäilemättä rikosilmoituksen mm. tuosta nimimerkistä ja Lähetyshiippakunnan papeista."
Tätä odotellessa.
"Papinkin" aika on pitkä :-)
"2b) papinliperit kuviona viittaavat nimenomaan valtionkirkon tai rek. usk. yhdyskunnan pappiin,"
Varsinkin kun saatesanat ovat että kyseessä on aprillipila :-)
" 3) miten täällä kirjoittaminen on virkatehtävä."
Tai nimimerkin valinta on "esiintymistä virkamiehenä".
Samalla logikalla kai voi rinnastaa että virkamiehisyyden varastaminen on aika kauheaa, jos on ollut vaikka sillä tavalla pöljä, että on valinnut ajoneuvokseen Ford MonDeon, jota poliisikin käytti virka-ajoneuvonaan.
Oliko MonDeon ostajat nyt siis varastaneet virkamieheltä tämän virkamiehisyyden :-)
Ja onko Ford jumala?
Todettakoon vielä, että evlut pappi tosiaan on virkamies. Välttämätön (mutta ei riittävä) ehto sille on valtionkirkkoasema.
- Anonyymi
Mikä valtionkirkko? Olethan sanonut, ettei sellaista Suomessa ole. Miksi puhut sellaisesta, joka ei mielestäsi ole? Miksi siis valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä valtionkirkko? Olethan sanonut, ettei sellaista Suomessa ole. Miksi puhut sellaisesta, joka ei mielestäsi ole? Miksi siis valehtelet?
Eihän pullassakaan ole rusinoita.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä valtionkirkko? Olethan sanonut, ettei sellaista Suomessa ole. Miksi puhut sellaisesta, joka ei mielestäsi ole? Miksi siis valehtelet?
Kertonet varmaankin millä nimellä evlut ja ort kirkon asemaa Suomessa tulisi kutsua.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kertonet varmaankin millä nimellä evlut ja ort kirkon asemaa Suomessa tulisi kutsua.
Jos vaikka kyseisten kirkkojen nimillä? Et vastannut siihen, miksi puhut valtionkirkosta, vaikka sellaista ei sinusta ole.
Et myöskään ole vastannut siihen, onko virkavallan anastus aina mielestäsi oikein vai vain, kun se hyödyttää vapaa-ajattelijoita.
Kummaa väistelyä sinulta. Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka kyseisten kirkkojen nimillä? Et vastannut siihen, miksi puhut valtionkirkosta, vaikka sellaista ei sinusta ole.
Et myöskään ole vastannut siihen, onko virkavallan anastus aina mielestäsi oikein vai vain, kun se hyödyttää vapaa-ajattelijoita.
Kummaa väistelyä sinulta.Millä termillä kuvaisit näiden kahden kirkon asemaa Suomen lainsäädännössä?
Mitä tulee "virkavallan anastukseen", yllä on siihen oma tylsä kommenttini ja Pappi_Heljaksen hauskempi kommentti:
"Samalla logikalla kai voi rinnastaa että virkamiehisyyden varastaminen on aika kauheaa, jos on ollut vaikka sillä tavalla pöljä, että on valinnut ajoneuvokseen Ford MonDeon, jota poliisikin käytti virka-ajoneuvonaan.
Oliko MonDeon ostajat nyt siis varastaneet virkamieheltä tämän virkamiehisyyden :-)"- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka kyseisten kirkkojen nimillä? Et vastannut siihen, miksi puhut valtionkirkosta, vaikka sellaista ei sinusta ole.
Et myöskään ole vastannut siihen, onko virkavallan anastus aina mielestäsi oikein vai vain, kun se hyödyttää vapaa-ajattelijoita.
Kummaa väistelyä sinulta.Lakikirjasta / virkavallan anastus:
"1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,"
Missähän yhteydessä tällä palstalla sananmuunnoshepp..krhm...U on tehnyt papin virkaan kuuluvia julkisen vallan toimia tai esiintynyt virkatehtävässä olevana julkisen vallan käyttäjänä? Entä esiintyykkö ev.lut.seurakunnan pappi julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä istuessaan lähikapakassa liperit kaulassa oluella jumalanpalvontamenojen jälkeen? - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Millä termillä kuvaisit näiden kahden kirkon asemaa Suomen lainsäädännössä?
Mitä tulee "virkavallan anastukseen", yllä on siihen oma tylsä kommenttini ja Pappi_Heljaksen hauskempi kommentti:
"Samalla logikalla kai voi rinnastaa että virkamiehisyyden varastaminen on aika kauheaa, jos on ollut vaikka sillä tavalla pöljä, että on valinnut ajoneuvokseen Ford MonDeon, jota poliisikin käytti virka-ajoneuvonaan.
Oliko MonDeon ostajat nyt siis varastaneet virkamieheltä tämän virkamiehisyyden :-)"Olisiko kirkko? En nyt oikeastaan tiedä. Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko? Olisiko oikein sanoa sinua Jyrkiksi vaikka tietää sinun olevan Jori?
Et vieläkään vastannut kysymykseen virkavallan anastuksesta. Onko se sinusta oikein aina vai vain, kun anastus edistää vaparien etuja?
Anonyymille: miten lakikirjan kohta 2 ei muka täyty pervon (vaparit jälleen!) sananmuunnos-”papin” osalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kirkko? En nyt oikeastaan tiedä. Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko? Olisiko oikein sanoa sinua Jyrkiksi vaikka tietää sinun olevan Jori?
Et vieläkään vastannut kysymykseen virkavallan anastuksesta. Onko se sinusta oikein aina vai vain, kun anastus edistää vaparien etuja?
Anonyymille: miten lakikirjan kohta 2 ei muka täyty pervon (vaparit jälleen!) sananmuunnos-”papin” osalta?Vaparivenkoilu ja -pervoilu ovat riittävä muttei ainoa syy vapareista eroamiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kirkko? En nyt oikeastaan tiedä. Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko? Olisiko oikein sanoa sinua Jyrkiksi vaikka tietää sinun olevan Jori?
Et vieläkään vastannut kysymykseen virkavallan anastuksesta. Onko se sinusta oikein aina vai vain, kun anastus edistää vaparien etuja?
Anonyymille: miten lakikirjan kohta 2 ei muka täyty pervon (vaparit jälleen!) sananmuunnos-”papin” osalta?Sana 'kirkko' soveltuu yhtä hyvin esimerkiksi Katoliseen kirkkoon.
Olemmeko me samaa mieltä siitä, että lainsäädännössä evlut ja ort kirkon asema olennaisesti poikkeaa mm. Katolisen kirkon, mormonikirkon tai vaikka Luonto-Liiton asemasta, vai pitääkö tästäkin vääntää?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Sana 'kirkko' soveltuu yhtä hyvin esimerkiksi Katoliseen kirkkoon.
Olemmeko me samaa mieltä siitä, että lainsäädännössä evlut ja ort kirkon asema olennaisesti poikkeaa mm. Katolisen kirkon, mormonikirkon tai vaikka Luonto-Liiton asemasta, vai pitääkö tästäkin vääntää?Mielenkiintoista, että sinä kieltäydyt aktiivisesti keskustelemasta siitä, että olet jäänyt kiinni valehtelusta. Olipa evlut & ort kirkoilla mikä tahansa yhteinen nimi, se ei ainakaan ole valtionkirkko, kuten itsekin tiedät. Tai jos on, sinä olet Jorina. Olemmeko samaa mieltä siitä, että sinä valehtelet vai pitääkö tästäkin vääntää?
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, että sinä kieltäydyt aktiivisesti keskustelemasta siitä, että olet jäänyt kiinni valehtelusta. Olipa evlut & ort kirkoilla mikä tahansa yhteinen nimi, se ei ainakaan ole valtionkirkko, kuten itsekin tiedät. Tai jos on, sinä olet Jorina. Olemmeko samaa mieltä siitä, että sinä valehtelet vai pitääkö tästäkin vääntää?
Kerro toki missä olen sanonut, että 'valtionkirkko' ei minusta olisi aivan sopiva termi. Toki voidaan käyttää muitakin nimityksiä, mutta eikö 'julkisoikeudellinen erityisasemakirkko' ole vähän kankea arkikieleen?
Ja ennenkaikkea kerro oma nimityksesi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kirkko? En nyt oikeastaan tiedä. Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko? Olisiko oikein sanoa sinua Jyrkiksi vaikka tietää sinun olevan Jori?
Et vieläkään vastannut kysymykseen virkavallan anastuksesta. Onko se sinusta oikein aina vai vain, kun anastus edistää vaparien etuja?
Anonyymille: miten lakikirjan kohta 2 ei muka täyty pervon (vaparit jälleen!) sananmuunnos-”papin” osalta?Parahin 'nyymi-kaima, en ole huomannut että paheksumasi sananmuunnosnimimerkki olisi esiintynyt millään tavalla lakikirjan kohdassa 2 mainitulla tavalla *virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä*. Ehkä sinä osaat kertoa selkeän esimerkin tuon kohdan rikkomisesta, ja teet myös siitä asiaankuuluvan rikosilmoituksen? "Unohdit" myös kertoa mielipiteesi siitä, onko pubissa olutta papin asussa nauttiva pastori virkatehtävässä oleva julkista valtaa käyttävä virkamies- Mitä mieltä olet?
Vänkäämiseesi ev.lut ja ort. kirkkojen asemaa kuvaavasta nimestä: mielestäsi valtionkirkko ei käy nimitykseksi erottamaan niiden asemaa esim. katolisesta kirkosta. Tässäkin unohdit esittää jonkin paremman nimen, vaikka kävi jo ilmi että aiemmin esittämäsi "kirkko" ei ainakaan riitä tekemään eroa noiden toimijoiden toisistaan poikkeavilla asemille. Mikä sinusta on siis oikea nimitys? - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kerro toki missä olen sanonut, että 'valtionkirkko' ei minusta olisi aivan sopiva termi. Toki voidaan käyttää muitakin nimityksiä, mutta eikö 'julkisoikeudellinen erityisasemakirkko' ole vähän kankea arkikieleen?
Ja ennenkaikkea kerro oma nimityksesi.Tällä palstalla olet sen sanonut. Et tietysti enää ”muista”. Sanoit silloin, että valtionkirkko-nimeä voidaan kuitenkin hyvin käyttää. Samalla logiikalla sinua voidaan hyvin kutsua Jyrkiksi.
En tajua, miksi vänkäät minulta jotain nimitystä. En ole koskaan väittänyt, että minulla olisi näille kirkoille jokin hyvä ja sinun mielen mukainen yhteisnimitys. Keksi itse, mutta muista, että valtionkirkko-nimitys on sinustakin väärä. Älä jatka valehteluasi.
Nyymille sen verran, että Jorille/Jyrkille tulin jo vastanneeksi, mikä riittänee sinullekin. Oletko Jorin/Jyrkin kaikukoppa? Virka-asuun: Jos joku esiintyy poliisipuvussa, ajatteletko ja suhtaudutko häneen poliisina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla olet sen sanonut. Et tietysti enää ”muista”. Sanoit silloin, että valtionkirkko-nimeä voidaan kuitenkin hyvin käyttää. Samalla logiikalla sinua voidaan hyvin kutsua Jyrkiksi.
En tajua, miksi vänkäät minulta jotain nimitystä. En ole koskaan väittänyt, että minulla olisi näille kirkoille jokin hyvä ja sinun mielen mukainen yhteisnimitys. Keksi itse, mutta muista, että valtionkirkko-nimitys on sinustakin väärä. Älä jatka valehteluasi.
Nyymille sen verran, että Jorille/Jyrkille tulin jo vastanneeksi, mikä riittänee sinullekin. Oletko Jorin/Jyrkin kaikukoppa? Virka-asuun: Jos joku esiintyy poliisipuvussa, ajatteletko ja suhtaudutko häneen poliisina?Ok. Valtionkirkkonimitys ei sinulle sovi, mutta et osaa mitään muutakaan tarjota tilalle. Tämä tuli selväksi.
Se sen sijaan väitteisiisi virkavallan anastuksestä esittämiini tarkentavista kysymyksista kysymyksellä vastaaminen ei riitä. Pystyt varmaan konkretisoimaan paremminkin. Anonyymi kirjoitti:
Ok. Valtionkirkkonimitys ei sinulle sovi, mutta et osaa mitään muutakaan tarjota tilalle. Tämä tuli selväksi.
Se sen sijaan väitteisiisi virkavallan anastuksestä esittämiini tarkentavista kysymyksista kysymyksellä vastaaminen ei riitä. Pystyt varmaan konkretisoimaan paremminkin.Ollaan taas tylsiä: Nykyinen säädös virkavallan anastuksesta on peräisin hallituksen esityksestä 6/1997. Siinä esimerkkinä annetaan lossijonossa etuileminen väittämällä olevansa lääkäri.
"Pappi" ei nyt yksinkertaisesti yksilöidy mihinkään virkaan. Jos yksilöityisi, mm. Lähetyshiippakunnan papeista voisi tehdä rikosilmoituksen.Anonyymi kirjoitti:
Lakikirjasta / virkavallan anastus:
"1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,"
Missähän yhteydessä tällä palstalla sananmuunnoshepp..krhm...U on tehnyt papin virkaan kuuluvia julkisen vallan toimia tai esiintynyt virkatehtävässä olevana julkisen vallan käyttäjänä? Entä esiintyykkö ev.lut.seurakunnan pappi julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä istuessaan lähikapakassa liperit kaulassa oluella jumalanpalvontamenojen jälkeen?" Entä esiintyykkö ev.lut.seurakunnan pappi julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä istuessaan lähikapakassa liperit kaulassa oluella jumalanpalvontamenojen jälkeen? "
Olisin kovin positiivinen kirkonmiestä kohtaan joka näin toimii.Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kirkko? En nyt oikeastaan tiedä. Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko? Olisiko oikein sanoa sinua Jyrkiksi vaikka tietää sinun olevan Jori?
Et vieläkään vastannut kysymykseen virkavallan anastuksesta. Onko se sinusta oikein aina vai vain, kun anastus edistää vaparien etuja?
Anonyymille: miten lakikirjan kohta 2 ei muka täyty pervon (vaparit jälleen!) sananmuunnos-”papin” osalta?"Mutta miksi sinä sanot valtionkirkoksi, jos kyseessä ei sinusta ole valtionkirkko?"
Jos Jori olisi jumala, niin asiat olisivat ekvivalentteja.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ollaan taas tylsiä: Nykyinen säädös virkavallan anastuksesta on peräisin hallituksen esityksestä 6/1997. Siinä esimerkkinä annetaan lossijonossa etuileminen väittämällä olevansa lääkäri.
"Pappi" ei nyt yksinkertaisesti yksilöidy mihinkään virkaan. Jos yksilöityisi, mm. Lähetyshiippakunnan papeista voisi tehdä rikosilmoituksen.Jori Mäntysalo, yhtäkkiä "unohdit" keskustella valtionkirkko-nimityksestä, josta hän niin paljon oli vielä edellisissä kommenteissa kiinnostunut. Kävikö niin, että tajusit jääneesi kiinni valheellisuudesta? Ei ole ensimmäinen kerta, että tällaisessa tilanteessa yksinkertaisesti lopetat aiheesta keskustelun ruveten taas vähän ajan päästä valehtelemaan. Toimintasi on tietoista ja pahantahtoista, juuri sellaista, jota vapareilta ovat tottuneet saamaan sekä uskovaiset että ateistit, jotka eivät ole vapareita.
Laki mainitsee useissa kohdin papin, jolla on tiettyjä virkavelvollisuuksia julkisen vallan tehtävissä. Häntä koskee myös erityinen salassapitovelvollisuus. On erittäin kyseenalaista esiintyä tällaisena henkilönä ilman asianmukaista valtuutusta. Mutta vaparithan ovat ilkeitä ja pahantahtoisia kaikille ei-vapareille uskovaisista ateisteihin. Anonyymi kirjoitti:
Jori Mäntysalo, yhtäkkiä "unohdit" keskustella valtionkirkko-nimityksestä, josta hän niin paljon oli vielä edellisissä kommenteissa kiinnostunut. Kävikö niin, että tajusit jääneesi kiinni valheellisuudesta? Ei ole ensimmäinen kerta, että tällaisessa tilanteessa yksinkertaisesti lopetat aiheesta keskustelun ruveten taas vähän ajan päästä valehtelemaan. Toimintasi on tietoista ja pahantahtoista, juuri sellaista, jota vapareilta ovat tottuneet saamaan sekä uskovaiset että ateistit, jotka eivät ole vapareita.
Laki mainitsee useissa kohdin papin, jolla on tiettyjä virkavelvollisuuksia julkisen vallan tehtävissä. Häntä koskee myös erityinen salassapitovelvollisuus. On erittäin kyseenalaista esiintyä tällaisena henkilönä ilman asianmukaista valtuutusta. Mutta vaparithan ovat ilkeitä ja pahantahtoisia kaikille ei-vapareille uskovaisista ateisteihin.No minäpä avaan ihan oman ketjun taas aiheesta.
jori.mantysalo kirjoitti:
No minäpä avaan ihan oman ketjun taas aiheesta.
Tässä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15758449/nimitys-039valtionkirkko039
- Anonyymi
Tapaus osoittaa jälleen kerran vapaa-ajattelijoiden älyn vähyyden. Tämäntapainen asiaton esiintyminen kaksimielisyyksineen on juuri sitä tyypillistä vaparitoimintaa, josta pornotempaus, pyllykampanja ja lukemattomat muut ääliömäiset hölmöilyt tarjoavat enemmänkin esimerkkejä. Sitten kieltäydytään aktiivisesti myöntämästä mitään. Puheet ovat yhtä uskottavia kuin Venäjällä sen kieltäessä osallisuuttaan Itä-Ukrainan sotaan. Vapaa-ajattelijoiden moraali on kovin venyväistä laatua ja käsitys rehellisyydestä joko hyvin erikoinen tai sitten käsitystä ei ole.
- Anonyymi
Antivapari tuossa yrittää kiemurrella irti siitä faktasta, että on jälleen kerran antanut itsestään ääliömäisen vaikutelman. "Virkavallan anastus" ja kattia kanssa. Jos rekisteröisin nimimerkikseni Hekottava_Pappi, niin toistaisiko hän taas litaniansa, vai onko antivapari oppinut jo kerrasta olemaan yrittämättä soveltaa täysin sopimattomia lainkohtia? Palstan historia kertoo samoja moneen kertaan kumottuja väitteitä toistavista antivapareista, joten huonolta näyttää.
"Sitten kieltäydytään aktiivisesti myöntämästä mitään. "
Lasketko oman uhriutumisesi siis vapareiden vastuulle?Anonyymi kirjoitti:
Antivapari tuossa yrittää kiemurrella irti siitä faktasta, että on jälleen kerran antanut itsestään ääliömäisen vaikutelman. "Virkavallan anastus" ja kattia kanssa. Jos rekisteröisin nimimerkikseni Hekottava_Pappi, niin toistaisiko hän taas litaniansa, vai onko antivapari oppinut jo kerrasta olemaan yrittämättä soveltaa täysin sopimattomia lainkohtia? Palstan historia kertoo samoja moneen kertaan kumottuja väitteitä toistavista antivapareista, joten huonolta näyttää.
" Jos rekisteröisin nimimerkikseni Hekottava_Pappi,"
Tämä olisikin kiinnostavaa, sillä kaikki nauravat pastorit ovat yleensä olleet feminiininpää kansanosaa.
Viittaisiko tämä sitten siis hillittäömän iloisesti uskovaan pappiin?
Ja jos, niin olisiko se syy miksi evlutkin haluaa päästä eroon naispappeudesta ja muustakin haureudesta?"Voisiko Jori tunnustaa valehdelleensa? Onko se sinusta mahdollista?"
Epäilemättä se olisi mahdollista.
Kaikissa muissa tapaukissa joissa se on mahdotonta.
Looginen kysymyksen asettelu on taas suoranaista kerettiläisyyttä.
Loogiseen ajatuskulkuun liittyy myös että kerrotaan valheen perusteet.
Muissä ne ovat?
"Entä voitko sinä tunnustaa pervoutesi? "
Ai minä vai?
Toki voisin.
Ja tunnustankin.
Olen pervo.
Olen pervoudesta elämänhaluni kaivava iloinen veronmaksaja.
Siksi suosittelenkin kaikille erilaista elämäntapaa ja että kaikki eroavat kirkosta.
eroakirkosta.fi- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
"Voisiko Jori tunnustaa valehdelleensa? Onko se sinusta mahdollista?"
Epäilemättä se olisi mahdollista.
Kaikissa muissa tapaukissa joissa se on mahdotonta.
Looginen kysymyksen asettelu on taas suoranaista kerettiläisyyttä.
Loogiseen ajatuskulkuun liittyy myös että kerrotaan valheen perusteet.
Muissä ne ovat?
"Entä voitko sinä tunnustaa pervoutesi? "
Ai minä vai?
Toki voisin.
Ja tunnustankin.
Olen pervo.
Olen pervoudesta elämänhaluni kaivava iloinen veronmaksaja.
Siksi suosittelenkin kaikille erilaista elämäntapaa ja että kaikki eroavat kirkosta.
eroakirkosta.fiNo niin, jälleen yksi pervo-vapari. Mielenkiintoista, että nämä samat asiat toistuvat uudestaan ja uudestaan. Välillä Jori tai Esa käyvät vakuuttamassa, ettei vaparit mitään pervoja ole. Sitten he tekevät sen taas. Erotkaa vapareista.
Anonyymi kirjoitti:
No niin, jälleen yksi pervo-vapari. Mielenkiintoista, että nämä samat asiat toistuvat uudestaan ja uudestaan. Välillä Jori tai Esa käyvät vakuuttamassa, ettei vaparit mitään pervoja ole. Sitten he tekevät sen taas. Erotkaa vapareista.
Tuleeko sinusta erota mistä tahansa järjestöstä, jonka jäsenenen (tai tukijan, en muista onko Pappi_Heljas kertonut olevansa jäsen) makuuhuoneesta löytyy piiska, käsiraudat tms. mitä pervo-sana mahdollisesti pitääkin sisällään?
Itse ajattelen, että muiden makuuhuoneet eivät minulle kuulu, kunhan kaikki ovat täysi-ikäisiä ja täysipäisiä ihmisiä.jori.mantysalo kirjoitti:
Tuleeko sinusta erota mistä tahansa järjestöstä, jonka jäsenenen (tai tukijan, en muista onko Pappi_Heljas kertonut olevansa jäsen) makuuhuoneesta löytyy piiska, käsiraudat tms. mitä pervo-sana mahdollisesti pitääkin sisällään?
Itse ajattelen, että muiden makuuhuoneet eivät minulle kuulu, kunhan kaikki ovat täysi-ikäisiä ja täysipäisiä ihmisiä.Erityisesti, jo sivuttu virkavallan anastus tms virkapastorina esiintyminen, ja poliisikin on saanut asiassa osansa, niin käsiraudathan suorastaan kuuluu jokaiseen talouteen.
Lisäksi ne ihanat hevostytöt(ja miksei pojatkin) hautovat kodeissaan piiskoja.
Kokonaisuus huomioiden, minäkin kannatan, että tämä joka jankuttaa virkavallan anastuksesta, tekee rikosilmoituksen.
Poliisia saattaa naurattaa.
Pappiakin naurattaa, suorastaan hekottaa.
Kannattaakin tehdä siis rikosilmoansa inderneedissä :-)- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tuleeko sinusta erota mistä tahansa järjestöstä, jonka jäsenenen (tai tukijan, en muista onko Pappi_Heljas kertonut olevansa jäsen) makuuhuoneesta löytyy piiska, käsiraudat tms. mitä pervo-sana mahdollisesti pitääkin sisällään?
Itse ajattelen, että muiden makuuhuoneet eivät minulle kuulu, kunhan kaikki ovat täysi-ikäisiä ja täysipäisiä ihmisiä.Tällä ei ole mitään tekemistä makuuhuoneen kanssa, kuten hyvin ymmärrät. Asianomainen nimimerkki on tässä nyt puheena, joka jälleen kerran tuo esiin vaparien typerän luonteen.
Huomautan, että ylläolevan lisäksi tässä oli muistutus siitä, miten tämäntyyppinen pervoilu on vapareille ominaista, vaikka välillä sinä tai joku muu yrittää kieltää asian. Lisäksi muistutin sinua Tampereen vaparien tekemästä proporno-periaatepäätöksestä, jonka seurauksena jäsenistöä erosi protestina. Sinä sen sijaan posket hehkuen asioit tähtösten kanssa. Muistan hyvin.
Onko noloa, kun piti pyytää poistoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä ei ole mitään tekemistä makuuhuoneen kanssa, kuten hyvin ymmärrät. Asianomainen nimimerkki on tässä nyt puheena, joka jälleen kerran tuo esiin vaparien typerän luonteen.
Huomautan, että ylläolevan lisäksi tässä oli muistutus siitä, miten tämäntyyppinen pervoilu on vapareille ominaista, vaikka välillä sinä tai joku muu yrittää kieltää asian. Lisäksi muistutin sinua Tampereen vaparien tekemästä proporno-periaatepäätöksestä, jonka seurauksena jäsenistöä erosi protestina. Sinä sen sijaan posket hehkuen asioit tähtösten kanssa. Muistan hyvin.
Onko noloa, kun piti pyytää poistoa?Jori lakkaa vastaamasta ja toivoo, ettei kukaan huomaa, kun tämä on täällä pitkän keskusteluketjun välissä. Poistopyyntö ei johtanut toivottuun lopputulokseen (= unohdus), pitää yrittää toisella tapaa eli antaa asian olla. Sitten voi kohta taas väittää, ettei mitään tämmöistä ole ollutkaan. Sellainen on vapari.
- Anonyymi
No ainakin tuli selväksi, että Pappi_Heljas on vapari ;)
Kokonaan toinen asia on se, pitääkö kukaan häntä pappina esiintyvänä henkilönä, käsittääkseni ei. Toisaalta asiaa voi sekottaa joissain tapauksissa se, että Lennart Heljas oli oli muutama vuosikymmen sitten kuollut evankelisluterilainen pappi.
Yömyöhä-nimisessä radio-ohjelmassakin jokin pappi Heljas tai imaamipappi Heljas näyttää esiintyneen, mistä nimimerkki lieneekin saanut innoituksensa? Koska Petelius ja kumppanit on jo nimimerkin ottanut käyttöön, ei aloitus oikeasti ole todellisella pohjalla. https://www.youtube.com/watch?v=eVmQXmSdnWk Otetaan vielä yhdeltä kantilta. Esiintymällä evlut pappina voisi nähdäkseni ihan oikeasti syyllistyä virkavallan anastukseen. Ainakin tämä tuntuu mahdolliselta, jos vaikkapa liperit kaulassa kertoisi olevansa evlut pappi ja neuvoisi vaikkapa hautapaikkojen saamisessa tms. asiassa.
Sama ei koske esiintymistä katolisena pappina. Tai voi väittää olevansa vapaa-ajattelija ja valehdella ehdoista joilla et-opetukseen pääsee tms.
Tulisiko olla tällainen ero?- Anonyymi
"Esiintymällä evlut pappina voisi nähdäkseni ihan oikeasti syyllistyä virkavallan anastukseen."
No niin. Vihdoin myönnät. Seuraava kysymys: milloin laitatte kuriin edustajanne, joka toimii näin? Anonyymi kirjoitti:
"Esiintymällä evlut pappina voisi nähdäkseni ihan oikeasti syyllistyä virkavallan anastukseen."
No niin. Vihdoin myönnät. Seuraava kysymys: milloin laitatte kuriin edustajanne, joka toimii näin?Et sitten lukenut viestiäni ajatuksella läpi. Mistä esimerkiksi päättelet, että "Pappi_Heljas" viittaa nimenomaan evlut pappiin?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Et sitten lukenut viestiäni ajatuksella läpi. Mistä esimerkiksi päättelet, että "Pappi_Heljas" viittaa nimenomaan evlut pappiin?
Tämä on luonnollinen ennakko-oletus. Lisäksi on niin, että papeilla myös muissa uskontokunnissa on tiettyjä julkisia tehtäviä. Esimerkiksi avioliittoon vihkiminen. Vastakysymys: miksi vaparin pitäisi saada esiintyä pappina? Miksi tuette tällaista toimintaa?
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on luonnollinen ennakko-oletus. Lisäksi on niin, että papeilla myös muissa uskontokunnissa on tiettyjä julkisia tehtäviä. Esimerkiksi avioliittoon vihkiminen. Vastakysymys: miksi vaparin pitäisi saada esiintyä pappina? Miksi tuette tällaista toimintaa?
Avioliittoon vihkiminen on itse asiassa ainoa julkinen tehtävä muilla uskontokunnilla. Vai tuleeko muita mieleesi?
Jos sinä oikeasti luulit tuon nimimerkin viittaavan evlut pappiin, niin ihmettelen miten osaat muodostaa kokonaisia lauseita. Ilmeisesti et kuitenkaan osaa tehdä rikosilmoitusta, vaikka asia sinua kovin häiritsee?
Et muuten vastannut kysymykseeni siitä, miksi evlut pappina esiintymisen pitäisi olla rikos ja rinnastua esimerkiksi poliisina esiintymiseen?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Avioliittoon vihkiminen on itse asiassa ainoa julkinen tehtävä muilla uskontokunnilla. Vai tuleeko muita mieleesi?
Jos sinä oikeasti luulit tuon nimimerkin viittaavan evlut pappiin, niin ihmettelen miten osaat muodostaa kokonaisia lauseita. Ilmeisesti et kuitenkaan osaa tehdä rikosilmoitusta, vaikka asia sinua kovin häiritsee?
Et muuten vastannut kysymykseeni siitä, miksi evlut pappina esiintymisen pitäisi olla rikos ja rinnastua esimerkiksi poliisina esiintymiseen?Eikös sellainen esiintyminen ole rikos? Kyse on siitä, minkä itsekin jo myönsit. Miksi nyt rupeat asialla venkoilemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sellainen esiintyminen ole rikos? Kyse on siitä, minkä itsekin jo myönsit. Miksi nyt rupeat asialla venkoilemaan?
Et muuten ole vieläkään pystynyt esittämään että missä se rikos nyt on tapahtunut. Se ei ole rikos jos sinä luulet tuon hemmon olevan pappi, koska tyhmyys ei ole rikos ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sellainen esiintyminen ole rikos? Kyse on siitä, minkä itsekin jo myönsit. Miksi nyt rupeat asialla venkoilemaan?
Vapari venkoilee aina. Ja Jori on vapari. Siitä kaikki johtuu. Siis vaparilogiikalla on niin, että vaikka tunnustaisi jonkun asiantilan ei se poissulje mahdollisuutta kieltää ko. asiantila jo seuraavassa puheenvuorossa. Näin joustavaa on vaparin logiikka ja moraali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapari venkoilee aina. Ja Jori on vapari. Siitä kaikki johtuu. Siis vaparilogiikalla on niin, että vaikka tunnustaisi jonkun asiantilan ei se poissulje mahdollisuutta kieltää ko. asiantila jo seuraavassa puheenvuorossa. Näin joustavaa on vaparin logiikka ja moraali.
Kyllä se on antivapari joka venkoilee, kun tajusi (toivottavasti) minkälaisen kuvan taas antoi itsestään kun alkoi höpöttämään tästä "valepapista". Nyt tietysti häntä nolottaa ja yrittää viedä tästä huomion haukkumalla muita jälleen kerran.
Hauskaahan tätä on katsoa kun antivapari mokasi jälleen kerran ja nyt kiemurtelee kuin mato koukussa :D
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun5612733T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli373563Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo372218- 1522071
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3011535Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast231382Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2001373- 841337
- 1021154
- 621136