Linkistä löytyy epigenetiikasta kertova yleistajuinen artikkeli, jonka tällainen allekirjoittaneen kaltainen evoluutionatsikin hyväksyy. Siinä kirjoittajat arvelevat epigeneettisten mekanismien taustan olevan bakteerien perintöä. Geenitoiminnan epigeneettinen säätely muodostaa geneettisen informaation ylemmän tason, jota ei voi havaita suoraan DNA-juosteen emäsjärjestystä tutkimalla. Epigeneesillä tarkoitetaan solukkojen kehittymistä erilaistumattomasta kudoksesta. Tämä on järkeen käyvää kun ajatellaan kuinka evoluution myötä yksisoluiset eliöt ovat alkaneet lyöttäytyä yhteen ja muodostaa monisoluisiä eliöitä. Siinä on tarvittu ylemmän tason säätelyä, joka on alkanut ohjaamaan solujen yhteistoimintaa ja erilaistumista.
"Epigeneettisten mekanismien, erityisesti metylaation, tausta löytynee bakteerisoluista, joiden perimä täydentyy usein horisontaalisen geeninsiirron kautta. Bakteerisolut voivat kerätä ympäristöstään plasmideissa tai vapaana olevaa DNA:ta."
"Lisäksi bakteerisoluilla, kuten muillakin esitumallisilla eliöillä esiintyy konjugaatiota, eli DNA:n suoraa siirtämistä kahden väliaikaisesti toisiinsa yhdistyneiden saman tai eri lajien solujen välillä."
"Bakteerisolujen on tärkeää kyetä erottaa eri alkuperää olevat perimäainekset toisistaan puolustautuakseen esimerkiksi virus-DNA:ta vastaan. Bakteerit voivatkin merkitä oman DNA:nsa esimerkiksi metylaation avulla, jolloin se säästyy DNA:ta pilkkovien entsyymien hajotukselta. Myös monisoluiset eliöt voivat merkitä DNA-juosteensa, mikä auttaa niitä kohdentamaan DNA:n kahdentumisen aikana tapahtuvien virheiden korjauksen uudempiin juosteisiin."
"Toinen todennäköinen syy epigeneettisten säätelymekanismien syntyyn on hyppivien geenien aiheuttama kromosomien epävakaus, joka on luonut paineita geenien luennan säätelyyn (Yoder ym. 1997). Hyppivät geenit ovat lyhyitä, herkästi metyloituvia DNA-juosteita, jotka kykenevät kopioimaan itseään ja/tai siirtymään kromosomistossa paikasta toiseen häiriten näin toisten geenien toimintaa. "
"Epigeneettisten mekanismien on myös arveltu edesauttaneen monisoluisten eliöiden syntyä, kun esimerkiksi hyppivien geenien aiheuttamien kromosomimuutosten seurauksena kahdentuneet geenit ovat saaneet uusia tehtäviä soluryhmien erilaistuessa kudoksiksi."
Valistunut evoluutionatsi tunnistaa geneettisen informaation säätelyn ylemmän tason ja pitää todennäköisenä, että epigeneettiset mekanismit periytyvät satojen miljoonien vuosien takaa kun yksisoluiset ovat alkaneet harjoittaa monisoluista elämää. Edelleenkään emme tarvitse luomista mukaan. Epigeneettiset mekanismit ovat osa evoluutiobiologiaa.
https://journal.fi/tt/article/download/49578/14670/
Epigeneettisten mekanismien arvellaan olevan bakteerien perintöä
6
<50
Vastaukset
Pöhkö. Bakteerien tärkein epigeneettinen mekanismi DNA:ssa on adeniinin metylaatio. Histoneita niillä ei ole, mutta mRNA:n epigeneettiset markkerit, esim. m6a ovat tärkeitä.
Lenskin koe on todistanut, että 60000 bakteerisukupolvea eivät ole johtaneet kehitykseen, joten Kampelatutkija kertoo jälleen evoluutiosatuja, mikä on tyypillistä siinä vaiheessa kun argumentit ovat loppuneet ja debatti on hävitty.- Anonyymi
Kas kummaa, kun monet biologit ovat olleet Lenskin kokeesta eri mieltä. Pitävät sitä jopa merkittävänä todisteena evoluutiosta.
"Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistua tutkimushavaintoa ainakin osa biologeista pitää merkittävänä todisteena evoluutiomallin puolesta. Tapauksesta ensimmäisenä yleistajuisena mediana kirjoittanut tiedelehti New Scientist arvelee, että Lenskin löytö on ”ensimmäinen kerta, kun evoluutio on saatu kiinni itse teosta” yhtä monimutkaisen prosessin muodostumisessa. " Kampelatutkija kirjoitti:
"Histoneita niillä ei ole..."
Mainitsinko histonit avauksessa?Histonien epigeneettiset markkerit ovat välttämättömiä monisoluisten eliöiden solujen erilaistumisprosesseissa. Ne eivät ole voineet kehittyä, koska informaatio histonimarkkereita varten tulee aina ylhäältä alaspäin, siis vanhemmilta jälkeläisille.
Anonyymi kirjoitti:
Kas kummaa, kun monet biologit ovat olleet Lenskin kokeesta eri mieltä. Pitävät sitä jopa merkittävänä todisteena evoluutiosta.
"Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistua tutkimushavaintoa ainakin osa biologeista pitää merkittävänä todisteena evoluutiomallin puolesta. Tapauksesta ensimmäisenä yleistajuisena mediana kirjoittanut tiedelehti New Scientist arvelee, että Lenskin löytö on ”ensimmäinen kerta, kun evoluutio on saatu kiinni itse teosta” yhtä monimutkaisen prosessin muodostumisessa. "Kyky hyödyntää sitraattia johtui olemassaolevan informaation uudelleenjärjestelystä. Evoluutiota ei tapahtunut. Lenskin koe on nykyään kreationistien paras ystävä.
- Anonyymi
"Kyky hyödyntää sitraattia johtui olemassaolevan informaation uudelleenjärjestelystä." Eli mistä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että332664- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564