Pohjanlahti lämpenee

Anonyymi

Lyhyt muisti on alarmisteilla. Vajaa kolme vuotta sitten ei kukaan ollut huolissaan Itämeren tai Pohjanlahden lämpenemisestä. Tänä päivänä pelotellaan että ne lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muihin maailman meriin verrattuna.
Muutenkin sanovat että Suomen ilmasto lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan nähden. Miksi?

"Pohjanlahti lämpenee ilmastonmuutoksen takia nopeammin"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006187620.html

"Vesien jäätyminen alkoi tavallista aiemmin"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesien-jaatyminen-alkoi-tavallista-aiemmin-luistelemaan-ei-kuitenkaan-viela-mitaan-asiaa/6156746

14

51

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jons

      Pitää kai onnitella, kun olet löytänyt kolmen vuoden takaa tuollaisen uutisen.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse onnitella.
        Riittää kun myönnät sään olevan säätä ja ilmaston olevan vuosimiljardien juttu,
        ei 140:n vuoden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse onnitella.
        Riittää kun myönnät sään olevan säätä ja ilmaston olevan vuosimiljardien juttu,
        ei 140:n vuoden.

        Sinulta on tainnut jäädä lukematta ilmaston määritelmä. Ilmastotilasto kun lasketaan keskiarvona 30 vuoden säätilastoista.

        Nostetaan esille tuota aihetta koskeva keskustelu "Ilmastosta säähän on matkaa 30 vuotta"

    • kenraali

      Alarmistin ilmastonlämpenemismuutos tapahtuu joka vuosi eri lailla. Jos on lämpimät ilmat niin se johtuu ilmastonlämpenemisestä. Jos on viileät ilmat niin se johtuu ilmastonlämpenemisestä. Jos ei tapahdu mitään, niin sekin johtuu ilmastonlämpenemisestä.
      Näin ovat asian ilmastoteologit keskenään vertaisarvioineet ja todistaneet.

    • Anonyymi

      Lämpötila nousee täälä nopeammin sen takia, että keskilämpötilan nousu voimistaa lämpöpakotetta, jolloin enemmän lämpöä virtaa tänne etelästä. Kysymys on kuitenkin luonnollisesta muutoksesta.

      Sitten kun keskilämpötila laskee, se lskee täällä enemmän. Valitettavasti se laskukin tulee ennenpitkää, kun auringon toiminnassa tapahtuu muutos. Ihmisen vaikutusta nuo muutokset ei ole. Ihmisillä on vaan ylpeyden ja tietämättömyyden luoma harhakuva, että pystyy vaikuttamaan.

      Tropiikisssa lämpötila ei voi koskaan nousta niin paljon kuin täällä, koska lämpötilan nousu käynnistää hurrikaanit ja taifuunit, jotka nostaa tehokkaasti lämmintä ilmaa yläilmakehään jäähtymään. Tämä selvisi minulle viime vuonna. Ilmastotiede ei sitä ymmärrä vieläkään, mutta tietääkseni kanta on muuttumassa. Amerikassa, jossa niitä myrskyjä tutkitaan.

    • Jons

      Totuushan on, että pohjoisessa lämpenee enemmän, koska täällä lumi- ja jääpeite pienenee ja se vähentää albedoa.

      • Anonyymi

        Jons takertuu aina liilukanvarsiin, kun ei isoista asioista ymmärrä yhtään mitään. Tuon muutoksen vaikutus maapallon ilmastoon on maapallon mittakaavassa ehkä jokunen tuhannesosa prosenttia.

        Auringon tehon vaihtelu vaikuttaa hurjan paljon enemmän, vaikka se onkin vain kymmenesosa prosentteja. Sehän vaikuttaa koko maapalloon. Paljonko täällä on ollut lunta ja jäätä keväällä, kesällä ja syksylla sen jälkeen kun jääkausi loppui.

        Jos pohjoisnavan jääpeite vaihtelee muutaman prosentin, se ei vaikuta maapallon kokonaisalbedoon juuri mitään. Sinä ymmärrät syy seuraussuhteet aivan väärinpäin.

        Kyky ymmärtää syy seuraussuhteet oikein on valitettavasti erittäin harvinainen. Niin ilmoitti minulle yksi tesataaja 1990-luvulla. Koulutuksissa kun järjestetään myös psykologisia soveltuvuustestejä, joissa tulee ilmi ihmisen ominaisuudet.

        Sellaisilla testeillä voi olla iso merkitys opiskelumotivaation antajana. Niissä voi paljastua piileviä kykyjä, joita ihminen ei ole tiedostanut. Minulle ne antoi motivaatiota todella paljon.

      • Anonyymi

        Jos et ole ymmärtänyt niin Pohjolaa lämmittää Golf-virta ja sen teho vaihtelee ja kuinka paljon? Missä sykleissä?

        Laitoin linkinkin tutkimukseen jossa päädyttiin tietoon lumen sulaminen Pohjoisessa aikaistuu ja myös myöhästyy paikoin. -0

    • Jons

      Auringon säteilyteho ei ole noussut kahdeksaankymmeneen vuoteen. Viimeiset 20 vuotta se on ollut voimakkaassa laskussa.

      • kenraali

        Jönssi se jaksaa vertaisarvioida palstalle huuhaata jälleen kerran.

      • Anonyymi

        Mistähän vihreiden tietotoimistosta tuokin tieto on peräisin. Katsoisit oikeita käyriä, niin ehkä jopa sinä huomaisit, että jyhyellä aikavälillä auringon teho vaihtelee aika voimakkaasti, ja pitkällä' aikavälillä ei ole tapahtunut laskua. 2016 vuodesta auringon keskimääräinen teho on kuitenkin hiukan laskenut.

        Sinun kykysi ymmärtää käyriä on vaan kovin vajavainen. Et ymmärrä, että huomio täytyy kiinnittää asteikkoon. Sillä kun voi huijata kuinka paljon tahansa asiantuntematonta.

        Nykyään ei voi luottaa edes professoritasoon. Kaikki on niin vihreän iodeologian pauloissa, eikä kukaan ole todellisuudessa itse tutkinut yhtään mitään.

        Eivät tiedä edes sitä minkälaisille väittämille ennusteet perustuu. Pitäisi nyt tutustua edes teorian perusteisiin. Suomessa ne tuntuu tietävän ainoastaan ilmatieteen laitoksen mallinnusosasto. Sielläkään ei kuitenkaan suotuta tunnustamaan, että perusteet on virheelliset ja aikansa eläneet.

        Perusteiden virheellisyys tiedetään kyllä monella alalla. Ne ei vaan koskaan saa ääntän kuuluviin. Sokea luottamus johonkin tieteenalaan on tyhmyyttä. Kaikki tieteenalat on tehneet menneisyydessä myös virheitä.

        Avaruustutkimuskin teki kammottavan virheen täyttämällä' kapselin pelkällä hapella. Tarvittiin harjoituksessa vai pierni kipinä, niin kolme miestä' paloi hengiltä. Ne onneksi tajusi, mikä oli onnettomuuden syy, eikä se enään toistunut.-

      • Anonyymi

        Aurinkominimit ovat vasta tulossa ensi vuonna ja suuri minimi 2030.
        Seuraa Zarkovan tutkimuksia jotka ovat päteviä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinkominimit ovat vasta tulossa ensi vuonna ja suuri minimi 2030.
        Seuraa Zarkovan tutkimuksia jotka ovat päteviä.

        Tarkoitat kaikeiti, että Zharkova on tehnyt omiin tutkimuksiinsa liittyen ennusteen (hypoteesi) tuleville vuosikymmenille. Tuon hypoteesin toimivuus tulee vasta silloin testattua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      136
      1260

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      34
      791

    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      577

    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      570

    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      25
      521

    6. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      29
      506

    7. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      24
      500

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      22
      467

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      14
      462

    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      14
      461
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt