Se on naurettava syy olla ateisti, koska Jumalaa ei voi nähdä.
Jos tuolla periaatteella asioita tutkitaan, silloin joutuu monia muitakin tosiasioita kieltämään!!!!!
ATEISMILLE EI OLE YHDEN YHTÄKÄÄN HYVÄÄ SYYTÄ!
Anonyymi
112
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos, G4G, vihdoinkin olet oma itsesi.
- Anonyymi
Vedä kätees Jeesusrunkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedä kätees Jeesusrunkku
Hiljaa sivistymätön ateisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedä kätees Jeesusrunkku
Vedä kätees Ateistirunkku
- Anonyymi
teistirunkku
- Anonyymi
Näin on, silloinhan joudutaan kieltämään Profeetta Muhammed ja Allah ja muitakin tosiasioita joita ei voi nähdä. Kyllä kannattaa uskoa kaikkeen mitä ei voi nähdä, esimerkiksi Shivaan ja Brahmaan.
- Anonyymi
????????
Joku lääkitys voisi auttaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
????????
Joku lääkitys voisi auttaa!En usko että avauksen kaltaiseen ääliömäisyyteen voisi auttaa minkäänlainen lääkitys. Sellaista lääkettä kun ei ole, joka parantaisi sivistymättömän typeryyden. Tollo pysyy tollona, eikä koskaan opi mitään, koska se on sokean uskon tärkein edellytys. Hihhulin aivot hylkivät kategorisesti kaikkea järkevää tietoa.
- Anonyymi
Sön lääkk ja m00mln näyttää keskaria katostani apua Jeesus auta!
- Anonyymi
Ateisti kieltää myös ILMAN olemassaolon, koska sitä ei näy!!!!
Maalaisjärki sanoo, ateismi on vain harrastus!
Parempi harrastus on vetää 50 leukaa tangossa yhteen menoon!- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ateisti kieltää myös ILMAN olemassaolon, koska sitä ei näy!!!!
Myötähäpeää-ää-ää...🙄Mitä sinä hengität, koska kiellät kaiken mikä ei näy, jumalan lisäksi?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä hengität, koska kiellät kaiken mikä ei näy, jumalan lisäksi?
Olet sinä kova tyttö keksimään mieleisiäsi ajatuksia inhokkiesi päihin. Tosin epäonnistut jokseenkin aina. 😄
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet sinä kova tyttö keksimään mieleisiäsi ajatuksia inhokkiesi päihin. Tosin epäonnistut jokseenkin aina. 😄
Ateismiin ei ole järkevää syytä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismiin ei ole järkevää syytä!
Ei varmaan sinulle kun olet loppuun saakka paimennettava lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan sinulle kun olet loppuun saakka paimennettava lapsi.
Vastustan kyllä ateistisuutta ja kristillisyyden turmeltuneisuutta, mutta en itse Jeesuksen alkuperäisiä periaatteita.
Ateistisuudessa ei ole mitään periaatteita, kaikki turhaa - Anonyymi
Ateismissa on jotain olennaista mitä sinulta puuttuu, eli normaali terve järki ja kyky tehdä loogisia päätelmiä. Mutta ymmärrän kyllä että sinä et kykene tätä koskaan ymmärtämään, koska eihän sinulla ole mitään edellytyksiä loogisten päätelmien ymmärtämiseen.
- Anonyymi
Mitä luulet minun näin ateistina ajattelevan tuosta sinun suuresta neronleimauksestasi? Ateismi tarkoittaa lähinnä sitä ettemme usko tuhansia vuosia vanhoihin satukirjoihin, ja kiistämme jumalien olemassaolon. Ilma taas on olemassa.
Tulkoon valkeus: Muinaesten inehmojen ojennuksessa pitämiseks olj tuhansia vuosija sitten tarvis kehitellä, keksiä, luoda jumala, jumalat, jotka sittem piliver reonalla tahikka jollaem muulla ylänköpaekalla alamaesijjaam muka vahtisivat.
Nykyvääl lait ja oekeoslaetos tuon homman hoeteloovat.
- Anonyymi
Minäkin uskon mörköihin, vaikkei niitä voi nähdä, paitsi mörkö Anttilan.
Jos jumalhahmoihin uskovaisia ei olisi, ei ateismiin olisi yhtäkään hyvää syytä.
Ei ateismia silloin olisi.- Anonyymi
Kaikki ateistit ajattelevat pikemminkin Egyptin faraon tavoin, joka ilmoitti uhmakkaasti: Kuka on Herra , jota minun pitäisi kuulla ?
Minä en tunne Herraa.
Faarao ei alistunut Jumalan valtaan.
Ateistit, lopettakaa faaraomaisuutenne jo tänään! Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ateistit ajattelevat pikemminkin Egyptin faraon tavoin, joka ilmoitti uhmakkaasti: Kuka on Herra , jota minun pitäisi kuulla ?
Minä en tunne Herraa.
Faarao ei alistunut Jumalan valtaan.
Ateistit, lopettakaa faaraomaisuutenne jo tänään!Tarinasi tosin on erittäin todennäköisesti satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ateistit ajattelevat pikemminkin Egyptin faraon tavoin, joka ilmoitti uhmakkaasti: Kuka on Herra , jota minun pitäisi kuulla ?
Minä en tunne Herraa.
Faarao ei alistunut Jumalan valtaan.
Ateistit, lopettakaa faaraomaisuutenne jo tänään!Kaikki ateistit siis ajattelevat noin? Hienoa valistustyötyä, olet varmasti todella arvostettu saarnamies/nainen uskonnollisissa piireissä.
Ateismille on monia hyviä syitä. Tässä muutamia:
1. Jumalaan tai jumaliin liittyviä kertomuksia ei ole voitu todistaa totuudellisiksi.
2. Jumalasta tai jumalista ei ole havaintoja nykymaailmassa ja sen tapahtumissa, ellei sellaiseksi lueta uskovien henkilökohtaisia kokemuksia ja havaintoja.
3. Monien uskontojen jumalat ja tarut on todettu epätosiksi sen tiedon perusteella, mitä niistä on olemassa.
4. Luonnontieteellisen tutkimuksen mukaan tietoisuus on mahdollista vain aineellisille olennoille eli lähinnä eläimille, joilla on toimivat aivot ja muut tietoisuuteen tarvittavat biologiset järjestelmät. Aineettomien henkien tai hengen ja Jumalan olemassa olo on siten todistamatta.
5. Luonnon ilmiöt ovat selitettävissä luonnontieteen avulla eikä yliluonnollista tekijää tarvita.
6. Elämän monimuotoisuus ja lajien runsaus ovat selitettävissä luonnollisen kehityksen kautta sen sijaan, että tarvittaisiin yliluonnollista tekijää.
7. Universumin syntyyn johtaneita syitä tai tekijöitä ei tunneta, joten Jumalan sijoittaminen sinne on pelkkä uskomus samoin kuin hänen pois jättäminen: mitään syytä uskoa ei ole.- Anonyymi
Mitään syytä uskoa ei ole...……...ateisti ei käy kaikilla kieroksilla, seura tekee tyhmäksi!
- Anonyymi
"1. Jumalaan tai jumaliin liittyviä kertomuksia ei ole voitu todistaa totuudellisiksi."
Tanskan kuningashuone polveutuu Odinista, joten jotain voidaan todistaakin. Olisiko merovingiläiskuninkaatkin väittäneet polveutuvansa Jeesuksesta? Tästähän jotkut saivat jännän salaliittoteoriankin kehitettyä. En tiedä onko näillä mitään merkitystä ateisteille yleensäkään.
"2. Jumalasta tai jumalista ei ole havaintoja nykymaailmassa ja sen tapahtumissa, ellei sellaiseksi lueta uskovien henkilökohtaisia kokemuksia ja havaintoja."
Eipä noista juuri todellakaan ole mainittavaa. Saudi Arabiassa oli enkelin näköinen pilvi, vauvalle ilmestynyt hennatatuoinnin näköinen koraanin lause käteen Venäjällä, pyhimyksen verta säilytetään vieläkin Saksalaisessa kirkossa jossa se alkaa taas "juosta" kun se otetaan esille tilaisuuksiin... katolilaiset patsaat itkevät verta. Joogit tekevät ihme temppuja jumalilleen.
"3. Monien uskontojen jumalat ja tarut on todettu epätosiksi sen tiedon perusteella, mitä niistä on olemassa."
Tuskin ovat tarkoittaneet niitä edes kirjaimellisiksi kaiken aikaa. Ne ovat olleet yhteistä kuvastoa eri kulttuurien parissa.
"4. Luonnontieteellisen tutkimuksen mukaan tietoisuus on mahdollista vain aineellisille olennoille eli lähinnä eläimille, joilla on toimivat aivot ja muut tietoisuuteen tarvittavat biologiset järjestelmät. Aineettomien henkien tai hengen ja Jumalan olemassa olo on siten todistamatta."
Mikä ettei voisi olla aineettomiakin olentoja, odotamme niistä varmennusta.
"5. Luonnon ilmiöt ovat selitettävissä luonnontieteen avulla eikä yliluonnollista tekijää tarvita."
Yliluonnollisen käsite on muuttuva ja kristillissävytteinen. Vaelluksella ollessa koin sellaista pyhyyden tunnetta paikalla, joka on ehkä ollut saamelaisten tai ties kenen uhripaikka joskus. Mitään muuta erityistä paikassa en keksinyt. Oliko se yliluonnollinen kokemus? Virkistävä se ainakin oli.
"6. Elämän monimuotoisuus ja lajien runsaus ovat selitettävissä luonnollisen kehityksen kautta sen sijaan, että tarvittaisiin yliluonnollista tekijää."
Käytännössä kaikkea ei voi tietää, vaikka uskonnoissa usein väitetään varmaksi tietoa että juuri tällä eläinparien arkilla ja aatamillajaeevalla on elämän monimuotoisuus selitetty.
"7. Universumin syntyyn johtaneita syitä tai tekijöitä ei tunneta, joten Jumalan sijoittaminen sinne on pelkkä uskomus samoin kuin hänen pois jättäminen: mitään syytä uskoa ei ole. "
Onko pakko uskoa, että universumi syntynyt jostakin? Anonyymi kirjoitti:
"1. Jumalaan tai jumaliin liittyviä kertomuksia ei ole voitu todistaa totuudellisiksi."
Tanskan kuningashuone polveutuu Odinista, joten jotain voidaan todistaakin. Olisiko merovingiläiskuninkaatkin väittäneet polveutuvansa Jeesuksesta? Tästähän jotkut saivat jännän salaliittoteoriankin kehitettyä. En tiedä onko näillä mitään merkitystä ateisteille yleensäkään.
"2. Jumalasta tai jumalista ei ole havaintoja nykymaailmassa ja sen tapahtumissa, ellei sellaiseksi lueta uskovien henkilökohtaisia kokemuksia ja havaintoja."
Eipä noista juuri todellakaan ole mainittavaa. Saudi Arabiassa oli enkelin näköinen pilvi, vauvalle ilmestynyt hennatatuoinnin näköinen koraanin lause käteen Venäjällä, pyhimyksen verta säilytetään vieläkin Saksalaisessa kirkossa jossa se alkaa taas "juosta" kun se otetaan esille tilaisuuksiin... katolilaiset patsaat itkevät verta. Joogit tekevät ihme temppuja jumalilleen.
"3. Monien uskontojen jumalat ja tarut on todettu epätosiksi sen tiedon perusteella, mitä niistä on olemassa."
Tuskin ovat tarkoittaneet niitä edes kirjaimellisiksi kaiken aikaa. Ne ovat olleet yhteistä kuvastoa eri kulttuurien parissa.
"4. Luonnontieteellisen tutkimuksen mukaan tietoisuus on mahdollista vain aineellisille olennoille eli lähinnä eläimille, joilla on toimivat aivot ja muut tietoisuuteen tarvittavat biologiset järjestelmät. Aineettomien henkien tai hengen ja Jumalan olemassa olo on siten todistamatta."
Mikä ettei voisi olla aineettomiakin olentoja, odotamme niistä varmennusta.
"5. Luonnon ilmiöt ovat selitettävissä luonnontieteen avulla eikä yliluonnollista tekijää tarvita."
Yliluonnollisen käsite on muuttuva ja kristillissävytteinen. Vaelluksella ollessa koin sellaista pyhyyden tunnetta paikalla, joka on ehkä ollut saamelaisten tai ties kenen uhripaikka joskus. Mitään muuta erityistä paikassa en keksinyt. Oliko se yliluonnollinen kokemus? Virkistävä se ainakin oli.
"6. Elämän monimuotoisuus ja lajien runsaus ovat selitettävissä luonnollisen kehityksen kautta sen sijaan, että tarvittaisiin yliluonnollista tekijää."
Käytännössä kaikkea ei voi tietää, vaikka uskonnoissa usein väitetään varmaksi tietoa että juuri tällä eläinparien arkilla ja aatamillajaeevalla on elämän monimuotoisuus selitetty.
"7. Universumin syntyyn johtaneita syitä tai tekijöitä ei tunneta, joten Jumalan sijoittaminen sinne on pelkkä uskomus samoin kuin hänen pois jättäminen: mitään syytä uskoa ei ole. "
Onko pakko uskoa, että universumi syntynyt jostakin?Ei ole pakko uskoa, että universumi olisi syntynyt jostakin, mutta useimmat tiedemiehet olettavat niin tapahtuneen. On myös niitä, jotka pitävät universumia ikuisena: se on vain muuttanut olomuotoaan esim. energiasta materiaksi tms.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Ei ole pakko uskoa, että universumi olisi syntynyt jostakin, mutta useimmat tiedemiehet olettavat niin tapahtuneen. On myös niitä, jotka pitävät universumia ikuisena: se on vain muuttanut olomuotoaan esim. energiasta materiaksi tms.
Jos näillä sinun tiedemiehillä on todisteet jumalista, voivat kernaasti niitä esitellä.
Olen samaa mieltä. Mutta kun Häntä ei voi myöskään kuulla, haistaa, maistaa tai ylisummaan havaita millään objektiivisella keinolla (joita on jo aikas paljon), se tuo ateismin kyllä jo muiskuetäisyydelle.
- Anonyymi
Ateisteilta puuttuu kokonaan hajuaisti!
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilta puuttuu kokonaan hajuaisti!
Tuo selittää sen, miksi ateistit voivat haista niin pahalle. Puhun nyt niistä ateisteista, jotka juopottelevat ja polttavat tupakkaa paljon. Karmea haju!
Kristityt sanovat, että Jumalan voi tuntea, nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa. He eivät viittaa näillä sanoilla luonnollisiin aisteihin vaan hengelliseen Jumalan tuntemiseen ja hengellisiin aisteihin. Ne puuttuvat ateisteilta kokonaan.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Tuo selittää sen, miksi ateistit voivat haista niin pahalle. Puhun nyt niistä ateisteista, jotka juopottelevat ja polttavat tupakkaa paljon. Karmea haju!
Tietysti sinusta kukaan muu kuin ateisti ei haise sinun epäterveellisillä elämäntavoillasi?
Elämiä on vain yksi parhaan tiedon mukaan, miksi et eläisi sitä mahdollisimman pitkään? Kukaan jumala ei sinua keuhkosyövältä pelasta. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Kristityt sanovat, että Jumalan voi tuntea, nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa. He eivät viittaa näillä sanoilla luonnollisiin aisteihin vaan hengelliseen Jumalan tuntemiseen ja hengellisiin aisteihin. Ne puuttuvat ateisteilta kokonaan.
Eipä tuo teidän kehumanne kyky ole mitenkään luotettavalta ole vaikuttanut näiden elettyjen vuosikymmenten perusteella.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Kristityt sanovat, että Jumalan voi tuntea, nähdä, kuulla, haistaa ja maistaa. He eivät viittaa näillä sanoilla luonnollisiin aisteihin vaan hengelliseen Jumalan tuntemiseen ja hengellisiin aisteihin. Ne puuttuvat ateisteilta kokonaan.
Sillä kirjoitettu on...
Ainakin Mark Twainin novellissa jumalan pierun katku on vähän väliä läsnä.
- Anonyymi
Mistä niistä kaikista jumalista sinulla on havaintoja? Vai havaitseeko aloittaja jotenkin kaikki jumalat? Et kai vain satu vain hyväksymään yhtä ja kieltämään loput, koska silloin syyllistyt itse siihen mistä syytät muita.
Voisit myös avata niitä havaintojasi. Jos sinulla ei ole havaintoja, niin miksi uskot?
Toistaiseksi tiede ei ole löytänyt mitään havaintoja. "on naurettava syy olla ateisti, koska Jumalaa ei voi nähdä."
Onneksi Jumalan voi sentään kuulla:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=61s- Anonyymi
Mielestäni jokainen saa ajatella mitä ja miten haluaa, kunhan ei aiheuta toisille haittaa. Mitä sitten jos joku on ateisti tai teisti. MITÄ SITTEN?
- Anonyymi
Uskon Jumalaan, koska Hänen jumalallinen olemassaolonsa on minusta ainoa looginen selitys sille, että kaikki on sellaista kuin on.
Sekä tavallisena ihmisenä että elämänsä tieteelliseen tutkimukseen omistaneena miehenä minulla ei ole epäilystäkään Jumalan olemassaolosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon Jumalaan, koska Hänen jumalallinen olemassaolonsa on minusta ainoa looginen selitys sille, että kaikki on sellaista kuin on.
Sekä tavallisena ihmisenä että elämänsä tieteelliseen tutkimukseen omistaneena miehenä minulla ei ole epäilystäkään Jumalan olemassaolosta.Tieteelliseen tutkimukseen omistautunut ihminen joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa sana looginen? jepjep...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteelliseen tutkimukseen omistautunut ihminen joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa sana looginen? jepjep...
Huipputiedemiesten joukossa on vain hyvin vähän ateisteja.
Herätys ateistit: Ei tieteen saavutusten eikä uskonnon epäonnistumisen tulisi saada meitä hylkäämään uskoa Luojaan. - Anonyymi
"Huipputiedemiesten joukossa on vain hyvin vähän ateisteja"
Kaikista eniten.
"tulisi saada meitä hylkäämään uskoa Luojaan"
Ei meillä ole mitään rationaalista perustetta uskoa että mitään jumalia on olemassa taikka edes voisi olla olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Uskon Jumalaan, koska Hänen jumalallinen olemassaolonsa on minusta ainoa looginen selitys sille, että kaikki on sellaista kuin on.
Sekä tavallisena ihmisenä että elämänsä tieteelliseen tutkimukseen omistaneena miehenä minulla ei ole epäilystäkään Jumalan olemassaolosta.Jumalan olemassa olo on sinusta siis paras selitys sille, että maailmassa on luonnonkatastrofeja, onnettomuuksia, petoeläimiä, myrkyllisiä eläimiä ja kasveja, perinnöllisiä tauteja ja sairauksia, vammaisuutta, kärsimystä ja kuolemaa?
Niin, toki tuo kaikki kertoo oletetusta luojasta hyvinkin paljon, mutta kannattaako kumartaa sellaista "jumalaa", joka antaa niin pirullisia kärsimyksiä ihmisille ja eläimille ennen näiden kuolemaa? Tai sadistille, joka kiduttaa luomiaan ihmisiä vielä kuoleman jälkeen?Ateisti aiheuttaa vahinkoa uskoville loukkaamalla näitä ja kiusaamalla näitä.
Uskovainen aiheuttaa vahinkoa muille uhkailemalla näitä helvetin tulella ja jotkut uskovat tämän lisäksi vaarantavat omiensa terveyden kieltäytymällä verensiirrosta tai terveyspalveluista.
Uskon epäkohtiin ja synteihin on syytä sivullisten puuttua olipa usko ateistista tai teististä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huipputiedemiesten joukossa on vain hyvin vähän ateisteja.
Herätys ateistit: Ei tieteen saavutusten eikä uskonnon epäonnistumisen tulisi saada meitä hylkäämään uskoa Luojaan.Tuo on törkeä valhe ja kertoo vain sen, että uskovien joukossa totuuksilla ei ole mitään väliä, vaan valheita suolletaan täysin surutta. Mutta omaa oksaanne te sillä vain sahaatte, kun esitätte jatkuvasti toinen toistaan typerämpiä valheita, jotka jokainen asiaan vähänkin perehtynyt heti tunnistaa valheiksi.
https://www.nature.com/articles/28478
"Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia. 72,2 % oli ateisteja ja 20,8 % epäileviä. Vuoden 2006 kyselytutkimukseen vastanneista Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä vain 3,3 prosenttia uskoi vahvasti persoonalliseen jumalaan. 78,8 % oli vahvasti eri mieltä väitteestä, että jumala on olemassa." - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Ateisti aiheuttaa vahinkoa uskoville loukkaamalla näitä ja kiusaamalla näitä.
Uskovainen aiheuttaa vahinkoa muille uhkailemalla näitä helvetin tulella ja jotkut uskovat tämän lisäksi vaarantavat omiensa terveyden kieltäytymällä verensiirrosta tai terveyspalveluista.
Uskon epäkohtiin ja synteihin on syytä sivullisten puuttua olipa usko ateistista tai teististä."Ateisti aiheuttaa vahinkoa uskoville loukkaamalla näitä ja kiusaamalla näitä. "
Mutta sinä et aiheuta ateistien kiusaamisella ja loukkaamisella vahinkoa. Haukut ja käsket ihmisiä tappamaan itsensä ja esität sitten oikein moraalinvartijaa täällä. Eiköhän sinun moraalisi tunneta.
- Anonyymi
Täällä on muitakin tieteen ystäviä ja samalla uskovia. Tiedepalstalla heitä on paljon keskustelemassa ja lanttu leikkaa heti silläviisii, että erottuu huomattavasti syvällisempinä
ja luotaavina ihmisinä, jotka ovat kaiken lisäksi ystävällisiä. Viisas ihminen ei heittele
törkeyksiä. Se kertoo ainoastaan ja vain omasta heikosta itsetunnosta ja jauhot ovat kastuneet perinpohjin. Itse ateismi ei haittaa mitenkään uskovia, koska onhan täällä kulttuuria monenlaista. Kuitenkin sijoitan sen enemmän ääriosastolle, missä ollaan täysin suvereeneja, mutta samalla aika vähän tieteestä tiedetään. Odotetaan olkapäät ristissä vain todisteita ja yleisesti kristityille naureskellaan vuolaasti erilaisin halventavin sanoin ja ajatuksin. Tieteen huipulla tätä ei harrasteta, vaikka olisi täysin ateistinen tutkija, joka taas on todella harvinaista. Ehkä biologian puolella enemmän. Ystävä on hyvä esimerkki, täysin biologian pauloissa ja korkeasti koulutettu. Juttelutuokiot ovat aina syvällisiä ja kunnioittavia.- Anonyymi
Tosi uskonto on voittoisa meidän 1900-luvullamme.
Se ei kiellä Jumalaa, ei hänen olemassaoloaan eikä hänen valtaansa.
Kehotan ateisteja ottamaan tästä itse selvää selaamalla Raamatun sivuja toisella asenteella kuin ennen! Anonyymi kirjoitti:
Tosi uskonto on voittoisa meidän 1900-luvullamme.
Se ei kiellä Jumalaa, ei hänen olemassaoloaan eikä hänen valtaansa.
Kehotan ateisteja ottamaan tästä itse selvää selaamalla Raamatun sivuja toisella asenteella kuin ennen!1900-luvun voittoisa tosi uskonto on islam eivätkä sen opit löydy Raamatusta vaan Koraanista ja haditheista, profeetan elämäkerrasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi uskonto on voittoisa meidän 1900-luvullamme.
Se ei kiellä Jumalaa, ei hänen olemassaoloaan eikä hänen valtaansa.
Kehotan ateisteja ottamaan tästä itse selvää selaamalla Raamatun sivuja toisella asenteella kuin ennen!Eihän raamattua pysty lukemaan nauramatta ääneen ja ihmettelemättä, miten joku aikuinen voi olla niin tollo että pitää noin lapsellisia ja epäloogisia kansantaruja täytenä totena.
Kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä mitään eikä mahda mitään, ei edes omien tekojensa seurauksille ja joutuu uhraamaan epäkuolleen osan itsestään itselleen voidakseen muutta itse määräämänsä asiat. Tai se täydelliseksi luotu enkeliolento josta tuleekin täydellisen paha, sen lisäksi että on vielä täydellinen idioottikin, koska yrittää kapinoida kaikkivaltiasta vastaan, vaikka vain täysi idiootti ei tajua että kaikkivaltiasta ei voi mitenkään koskaan voittaa. Ja mitä tekee kaikkivaltias tälle itse luomalleen täydellisen pahalle idiootille? Poistaa pikaisesti kiusaamasta kaikkia? No ei tietenkään, vaan antaa tälle vapaat kädet tehdä mitä tahansa.
Jos kaikki tuo kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta ja täysin idioottimaiselta, niin se johtuu vain siitä että se on juuri tasan sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän raamattua pysty lukemaan nauramatta ääneen ja ihmettelemättä, miten joku aikuinen voi olla niin tollo että pitää noin lapsellisia ja epäloogisia kansantaruja täytenä totena.
Kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä mitään eikä mahda mitään, ei edes omien tekojensa seurauksille ja joutuu uhraamaan epäkuolleen osan itsestään itselleen voidakseen muutta itse määräämänsä asiat. Tai se täydelliseksi luotu enkeliolento josta tuleekin täydellisen paha, sen lisäksi että on vielä täydellinen idioottikin, koska yrittää kapinoida kaikkivaltiasta vastaan, vaikka vain täysi idiootti ei tajua että kaikkivaltiasta ei voi mitenkään koskaan voittaa. Ja mitä tekee kaikkivaltias tälle itse luomalleen täydellisen pahalle idiootille? Poistaa pikaisesti kiusaamasta kaikkia? No ei tietenkään, vaan antaa tälle vapaat kädet tehdä mitä tahansa.
Jos kaikki tuo kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta ja täysin idioottimaiselta, niin se johtuu vain siitä että se on juuri tasan sitä.Äläs nyt. Tässä Hesekiel 37 luvun tarina, joka on varmasti totta!
”Minä puhuin saamani käskyn mukaan, ja minun vielä puhuessani alkoi kuulua kovaa kalinaa, kun luut lähenivät toisiaan ja liittyivät yhteen nivel niveleltä. Minä näin, että niiden päälle kasvoi jänteet ja liha ja että nämä saivat nahan ympärilleen, mutta elämää niissä ei ollut.
Herra sanoi minulle: »Ihminen, kutsu sanallasi henkeä ja sano sille: Näin sanoo Herra Jumala: Tule, henki, tule taivaan neljältä tuulelta ja mene näihin surmattuihin, niin että ne heräävät eloon.» Minä puhuin niin kuin Herra minua käski, ja luihin tuli henki. Ne heräsivät eloon ja nousivat maasta, ja siinä oli luvuton ihmisjoukko.” - Anonyymi
G4G kirjoitti:
1900-luvun voittoisa tosi uskonto on islam eivätkä sen opit löydy Raamatusta vaan Koraanista ja haditheista, profeetan elämäkerrasta.
Et enää uskokaan ateismin olevan uskonto, vai möläytitkö? :D
- Anonyymi
Ateismi on terveen ihmisen luonnollinen olotila.
- Anonyymi
Ateistisuus perustuu ateistiseen ajattelutapaan, missä ei ole paljonkaan viisautta.
Kristillisyys perustuu vankasti Jumalan viisauteen! Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus perustuu ateistiseen ajattelutapaan, missä ei ole paljonkaan viisautta.
Kristillisyys perustuu vankasti Jumalan viisauteen!Mitä se Jumalan viisaus on? Raamatun kirjoitusten tuntemista vai mitä?
Mitä tervettä on siinä, että uskoo olemattoman tyhjän räjähtäneen ja synnyttäneen universumin sekä elämän?
- Anonyymi
Wikipedian mukaan ateisteja on noin 150 miljoonaa eli 2,5% maailman väestöstä. Sanoit ateismin olevan terveen ihmisen luonnollinen tila eli väitätkö suurinta osaa ihmiskunnasta mieleltään sairaiksi? Pidätkö itseäsi muita parempana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan ateisteja on noin 150 miljoonaa eli 2,5% maailman väestöstä. Sanoit ateismin olevan terveen ihmisen luonnollinen tila eli väitätkö suurinta osaa ihmiskunnasta mieleltään sairaiksi? Pidätkö itseäsi muita parempana?
No mutta totta kai terve ihminen uskoo Profeettaan ja Allahiin ja Shivaan ja Brahmaan ja Buddhaan, kuten noin puolet maailman ihmisistä tekevät. Se on viisasta ja järkevää, eikö niin? Vain typerykset eivät usko niihin, eikö niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus perustuu ateistiseen ajattelutapaan, missä ei ole paljonkaan viisautta.
Kristillisyys perustuu vankasti Jumalan viisauteen!Mutkun siitä jumalasta ja sen viisaudesta ei ole havaittavissa merkkiäkään.
Raamattu kuvaa vain oman aikansa ihmisten varsin puutteellista maailmankuvaa. Ei siihenkään sattunut rahtuakaan sitä jumalallista viisautta.
Voidaanko Jumala tuntea? Miten?
Muuan alkoholisti oli kuullut helluntailaisen ystävän todistuksen siitä, miten tämä oli täyttynyt Pyhällä Hengellä. Se oli fyysinen tuntemus, jossa voima virtasi häneen ikään kuin sähköinen energia kiireestä kantapäähän ja iho meni kananlihalle. Kun tämä alkoholisti kävi suihkussa, niin hänen ihonsa meni kananlihalle ja hän luuli saaneensa Pyhän Hengen, uskonnollinen etsijä kun oli.
No, mitään pyhää henkeä ei siihen alkoholistiin tietenkään mennyt, mutta miten kristityt sanovat tuntevansa pyhän hengen tai Jumalan asumisen itsessään?
Mitä on Jumalan tunteminen? Raamatun kirjoitusten opiskelua vai mitä?- Anonyymi
Jumala voidaan tuntea Raamatun välityksellä.
Ihminen kokee Jumalan, niin miten Jumala tuo itseään esille kristitylle, tapoja on monia!
Tämän ymmärtää vain sen kokenut!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Jumala voidaan tuntea Raamatun välityksellä.
Ihminen kokee Jumalan, niin miten Jumala tuo itseään esille kristitylle, tapoja on monia!
Tämän ymmärtää vain sen kokenut!!!!!Miten Aabraham, Nooa ja Eenok (Hanok) kokivat Jumalan?
Heillä ei ollut Raamattua.
Mooseksellakaan ei ollut Raamattua.
- Anonyymi
Ei ateismiin tarvita mitään syytä. Vain johonkin asiaan uskominen tarvitsee syyn. Miksi uskot?
- Anonyymi
Kun ihmiset kokevat julmuutta, heidän on useinkin vaikea uskoa Jumalaan, ja he saattavat lohduttautua sillä ajatuksella, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitkä ovat tärkeimpiä syitä siihen, että jotkut eivät usko häneen? Menestyisikö ihmiskunta paremmin ilman Jumalaa ja uskontoa, kuten ateistit ajattelevat?
Ateistina ei voi rakentaa uskoa rakastavaan Luojaan! Anonyymi kirjoitti:
Kun ihmiset kokevat julmuutta, heidän on useinkin vaikea uskoa Jumalaan, ja he saattavat lohduttautua sillä ajatuksella, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitkä ovat tärkeimpiä syitä siihen, että jotkut eivät usko häneen? Menestyisikö ihmiskunta paremmin ilman Jumalaa ja uskontoa, kuten ateistit ajattelevat?
Ateistina ei voi rakentaa uskoa rakastavaan Luojaan!Se rakastava luoja rankaisee kaikkia ihmisiä yhden ihmisen tekemän synnin vuoksi eikä vain ihmisiä vaan koko luomakuntaa.
Se rakastava luoja on tappanut kaikki Egyptin esikoiset, lakeuden asukkaat ja kaikki ihmiset Nooan ajan tulvassa ja paljon muita ihmisiä hän on tappanut itse omakätisesti tai käskenyt Israelia tappamaan heidät.
Se rakastava luoja ei ole ilmoittanut itseään pakanakansoille ennen Jeesuksen syntymistä vaan on käskenyt tappaa monet pakanakansat sen sijaan, että olisi tahtonut pelastaa heidät ikuiseen elämään.
Se rakastava luoja on ollut puolueellinen eikä ole ilmoittanut itseään pakanoille tai puhunut heille: hän on puhunut vain valitun kansan profeetoille ja ilmestynyt heille, mutta pakanat hän on käskenyt tappaa, koska nämä eivät ole uskoneet häneen.
Se rakastava luoja on syypää siihen, että ihmiset ja koko luomakunta kärsivät, koska hän on säätänyt rangaistukset ja kiroukset yhden ihmisen tekemästä synnistä ja kostaa hänen jälkeläisilleen sekä koko luomakunnalle hänen tekemänsä synnin.
Tosi rakastava ja hyvä isä, eikö vain?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihmiset kokevat julmuutta, heidän on useinkin vaikea uskoa Jumalaan, ja he saattavat lohduttautua sillä ajatuksella, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitkä ovat tärkeimpiä syitä siihen, että jotkut eivät usko häneen? Menestyisikö ihmiskunta paremmin ilman Jumalaa ja uskontoa, kuten ateistit ajattelevat?
Ateistina ei voi rakentaa uskoa rakastavaan Luojaan!Yksi tärkeimmistä on se ettei tämän olemassaolosta ole yhtäkään todistetta ja jopa todisteita olemassaoloa vastaan kuten ristiriitoja jumalan ominaisuuksien ja tämän tekojen tai todellisuuden välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihmiset kokevat julmuutta, heidän on useinkin vaikea uskoa Jumalaan, ja he saattavat lohduttautua sillä ajatuksella, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitkä ovat tärkeimpiä syitä siihen, että jotkut eivät usko häneen? Menestyisikö ihmiskunta paremmin ilman Jumalaa ja uskontoa, kuten ateistit ajattelevat?
Ateistina ei voi rakentaa uskoa rakastavaan Luojaan!”Kun ihmiset kokevat julmuutta, heidän on useinkin vaikea uskoa Jumalaan,”
Minulla on ollut kohtalaisen onnellinen elämä. En ole kokenut mitään erityistä julmuutta kenenkään taholta, Jumalaan en ole alkanut uskomaan, koska en ole vakuuttunut Jumalan olemassa olosta. Todisteet puuttuvat ja uskovien argumentit tuntuvat varsin oudoilta. Maailman julmuus on kenties todiste Jumalaa vastaan, mutta minä kaipaan todisteita Jumalan olemassa olon puolesta.
”ja he saattavat lohduttautua sillä ajatuksella, että Jumalaa ei ole olemassa.”
??? En ymmärrä. Jos joku on minulle julma, niin en koe saavani ateismista tähän mitään lohtua. Mitä lohtua ateistilla on, mikä teistiltä puuttuu?
”Menestyisikö ihmiskunta paremmin ilman Jumalaa ja uskontoa, kuten ateistit ajattelevat?”
Esimerkiksi Isis-järjestön jäsenten uskosta luopuminen tekisi maailmasta varmasti turvallisemman. Vai mitä?
- Anonyymi
Ei pysty näkemään jumalaa ei, mutta ei mitenkään muutenkaan todentamaan.
- Anonyymi
Ironista kyllä, yksi suurimpia syitä ateismiin on uskonto.
Ateismin vetovoima perustuu järjestyneen uskonnon ylilyöntien ja epäonnistumisten synnyttämään vastenmielisyyteen.
Uskonnon ajatellaan usein aiheuttavan sotia ja väkivaltaa......ei nykyisin enää kristinusko, joka on aitoa uskoa, ei muut uskonnot! Anonyymi kirjoitti:
Ironista kyllä, yksi suurimpia syitä ateismiin on uskonto.
Ateismin vetovoima perustuu järjestyneen uskonnon ylilyöntien ja epäonnistumisten synnyttämään vastenmielisyyteen.
Uskonnon ajatellaan usein aiheuttavan sotia ja väkivaltaa......ei nykyisin enää kristinusko, joka on aitoa uskoa, ei muut uskonnot!Sanoisin että suurin syy ateismiin on uskonto. Toiseksi suurin syy on tieteellinen näyttö tai sen puuttuminen tai näytön virheellinen tulkinta.
- Anonyymi
älä PUHU AVAUKSEENI PASKAA, OTA HOMOUDEN ARMOLAHJA VASTAAN!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
älä PUHU AVAUKSEENI PASKAA, OTA HOMOUDEN ARMOLAHJA VASTAAN!!!!!!!!!!!!!!!!
Homo paljasti itsensä!
On inhottavaa panna jäykkä penis miehen peräsuoleen tai suuhun.
Eikö yhtään hävetä sellainen?- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Homo paljasti itsensä!
On inhottavaa panna jäykkä penis miehen peräsuoleen tai suuhun.
Eikö yhtään hävetä sellainen?Yrjö tuli!
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Homo paljasti itsensä!
On inhottavaa panna jäykkä penis miehen peräsuoleen tai suuhun.
Eikö yhtään hävetä sellainen?Osaat olla sitten loukkaava kaikenlaisia ihmisryhmiä kohtaan. Onko kiva olla tekopyhä?
- Anonyymi
1800-luvulle tultaessa Jumalan kieltäminen oli avointa ja täysin yleistä. Filosofit ja tiedemiehet eivät epäröineet ilmaista rohkeasti näkemyksiään. ”Jumala on vihollisemme”, ilmoitti muuan suorapuheinen ateisti. ”Jumalan vihaaminen on viisauden alku. Jos ihmiskunta aikoo todella kehittyä, kehityksen täytyy pohjautua ateismiin.”
1900-luvulla tapahtui kuitenkin salakavala muutos. Jumalan kieltäminen ei ollut enää yhtä hyökkäävää.
Toisenlainen ateismi alkoi levitä ja vaikuttaa jopa niihin, jotka väittivät uskovansa Jumalaan...…..ateismi on kieroilua! - Anonyymi
Monille ateisteille on opetettu evoluutiota kiistattomana tosiasiana.
1. Koulussa opetetaan, että on lapsellista ja takapajuista uskoa Jumalaan.
2. Saat jatkuvasti tietää ihmeellisiä asioita kasveista ja muista elollisista, kaikki on evoluution ansiota, sillä näin näytti siltä, että mukauduimme tieteelliseen ajattelutapaan.
Nämä tieteelliset todisteet on hyväksyttävä sokeasti, siksi ateistit ovat sokeita!- Anonyymi
Jumalatarut ja evoluutio ovat kaksi eri asiaa. Ihminen ei tiedä vielä kaikkea mutta aukkojen paikkaaminen jumalalla on todella takapajuista. Jumalahan on olemassa vain uskovan mielessä, ei missään muualla. Jumala on lohtu tai toive, ajatus tai tunne, ei mitään todellista.
- Anonyymi
No näille vähemmän ateismia tunteville uskovaisille on valehdeltu, että ateismi johtuu evoluutioteorian miettimisestä. He eivät voi käsittää, että joku ei uskoisi heidän uskontonsa jumalaan jos evoluutioteoriaa ei olisi olemassa. Heille ei juolahda mieleen, että luterilaisuus on erittäin pienen porukan uskonto maailmanlaajuisesti eikä kristinuskoon ole koskaan enemmistö ihmiskunnasta uskonut edes siirtomaasotien aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näille vähemmän ateismia tunteville uskovaisille on valehdeltu, että ateismi johtuu evoluutioteorian miettimisestä. He eivät voi käsittää, että joku ei uskoisi heidän uskontonsa jumalaan jos evoluutioteoriaa ei olisi olemassa. Heille ei juolahda mieleen, että luterilaisuus on erittäin pienen porukan uskonto maailmanlaajuisesti eikä kristinuskoon ole koskaan enemmistö ihmiskunnasta uskonut edes siirtomaasotien aikaan.
Kristittyjä tai Jumalaan uskovia on noin 4500 miljoonaa!
Evoluutioteoria on vain teoriaa, missä jauhetaan miljoonista vuosista, ei mitään järkeä...….tuhannet saa niillä teoriolla elantonsa!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalatarut ja evoluutio ovat kaksi eri asiaa. Ihminen ei tiedä vielä kaikkea mutta aukkojen paikkaaminen jumalalla on todella takapajuista. Jumalahan on olemassa vain uskovan mielessä, ei missään muualla. Jumala on lohtu tai toive, ajatus tai tunne, ei mitään todellista.
Koet VAIN USKOSSA JUMALAN OLEMASSAOLON!
Jumalan olemassaolon, se mitä Hän luonnut, eihän ne mistään tyhjästä ole tullut, mitä evoluutioteoria yrittää väittää......järjetöntä touhua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä tai Jumalaan uskovia on noin 4500 miljoonaa!
Evoluutioteoria on vain teoriaa, missä jauhetaan miljoonista vuosista, ei mitään järkeä...….tuhannet saa niillä teoriolla elantonsa!!!!Sinua on kusetettu, kristittyjä ei ole 4,5 miljardia.
- Anonyymi
Ateismi noin ylipäänsä tarkotitaa sitä etten usko mihinkään tuhansia vuosia vanhoihin satukirjoihin, ja siinä samassa kyllä ne jumalatkin. Ateistin näkökulmasta on hieman outoa uskoa asioihin joiden olemasta ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä. Raamatussa on tietysti hyviäkin asioita, ja jotkut jotka niitä ohjeita noudattavat saavat niistä kyllä irti, mutta niihin vaan eivät kaikki usko, täkeämpi asia on uskoa itseensä, ja siihen mitä tapahtuu ympärillä. Uskotko sinä asioihin mitä et ole nähnyt? Se on vähän epäloogista.
- Anonyymi
Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista.
Pura kiukkusi Jumalaa kohtaan. Jumala ei sitä kauan aikaa kuuntele, Hän vastaa sinulle.
Muista kun alat kiukutella Jumalalle, tee se istuen tai maaten, muuten voit horjahtaa selällesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista.
Pura kiukkusi Jumalaa kohtaan. Jumala ei sitä kauan aikaa kuuntele, Hän vastaa sinulle.
Muista kun alat kiukutella Jumalalle, tee se istuen tai maaten, muuten voit horjahtaa selällesi!On se kummallista,ettei jumala ei reagoi ateisteihin millään lailla, vaikka kuinka aukoisi päätään, eikä silitä uskovan päätä, vaikka hän yrittää elää jumalan tahdon mukaan. Mitä tästä voi päätellä? jumala on joko olematon tai sitten hän vähät välittää ihmisistä, niin uskovista kuin ateisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kummallista,ettei jumala ei reagoi ateisteihin millään lailla, vaikka kuinka aukoisi päätään, eikä silitä uskovan päätä, vaikka hän yrittää elää jumalan tahdon mukaan. Mitä tästä voi päätellä? jumala on joko olematon tai sitten hän vähät välittää ihmisistä, niin uskovista kuin ateisteista.
Jumala toimii sanan sa välityksellä.
Jumala ei jätä ketään yksin, siinä on yksi ehto, pitää elää parhaan kykynsä mukaan Raamatun ohjeen mukaan!
Jos yhteys ei toimi, usko ei ole sanan mukainen, vaan sanan vastainen. Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista.
Pura kiukkusi Jumalaa kohtaan. Jumala ei sitä kauan aikaa kuuntele, Hän vastaa sinulle.
Muista kun alat kiukutella Jumalalle, tee se istuen tai maaten, muuten voit horjahtaa selällesi!"Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista."
Miksei voisi? Jos yliluonnollinen on havaittavissa, niin se on tieteellisen tutkimuksen piirissä. Toisaalta on ongelmallista todistaa onko joku asia yliluonnollinen vaan ainoastaan tuntemattomien fysiikanlakien alainen.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
"Tiede ei voi koskaan todistaa yliluonnollista."
Miksei voisi? Jos yliluonnollinen on havaittavissa, niin se on tieteellisen tutkimuksen piirissä. Toisaalta on ongelmallista todistaa onko joku asia yliluonnollinen vaan ainoastaan tuntemattomien fysiikanlakien alainen.Eihän se ole mahdollista, koska jo perusasia kumotaan, Jumalan luominen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole mahdollista, koska jo perusasia kumotaan, Jumalan luominen!
"...koska jo perusasia kumotaan, Jumalan luominen!"
Mitään sellaista mitä ei ole tapahtunut ei tarvitse kumota, eikä ole kumottu. Joten miksi valehtelet?
Oletko sinä ensimmäinen joka voi todistaa että luominen on tapahtunut ja sen on tehnyt juuri sinun jumalasi. Muuten on ollut aika hiljaista noiden todisteiden kanssa...
- Anonyymi
Ateistia on jo toista sataa vuotta vaivannut myös se, että Jumala näyttää suhtautuvan pahuuteen välinpitämättömästi.
Toisin sanoen ateistin oli helpompi ajatella maailmaa vailla luojaa kuin luojaa, jonka harteilla olisivat maailman kaikki ristiriidat.- Anonyymi
Taitaa olla maailman vanhin ateisti.
En nyt osaa sanoa onko minun kannaltani paljon väliä, josko on olemassa välinpitämätön Jumala, joka ei puutu mihinkään, vai onko tuollaista Jumalaa lainkaan olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla maailman vanhin ateisti.
En nyt osaa sanoa onko minun kannaltani paljon väliä, josko on olemassa välinpitämätön Jumala, joka ei puutu mihinkään, vai onko tuollaista Jumalaa lainkaan olemassa.Jumalan puuttumisen aika on lähellä...…..sanoisin, että puhutaan vain noin muutamista kymmenistä vuosista!
Seuraavan 10 v. sisällä alkaa melkoiset rähinät maailmalla! - Anonyymi
Kautta vuosisatojen ihmiset ovat rähisseet, mellakoineet ja sotineet maailmalla, eikä jumalasi ole puuttunut yhtään mihinkään. Toisin sanoen se on vain uskovien toiveajattelua.Miksi uskova toivoo sotia? Eikö pitäisi rakentaa rauhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan puuttumisen aika on lähellä...…..sanoisin, että puhutaan vain noin muutamista kymmenistä vuosista!
Seuraavan 10 v. sisällä alkaa melkoiset rähinät maailmalla!Maailmanlopun haikailijoista täyttyy lahkolaisten syvät rivit. Aina ennusteet olleet pielessä tähänkin asti, huomaat sen kun elät vanhemmaksi. Adam Nachenmoser ennusti maailmanlopun tulevan 1635 ajanmerkkejä tulkiten Raamatun kautta. Sitä ennen kaikki kansat olisivat olleet jo uskovia Raamatunlukijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanlopun haikailijoista täyttyy lahkolaisten syvät rivit. Aina ennusteet olleet pielessä tähänkin asti, huomaat sen kun elät vanhemmaksi. Adam Nachenmoser ennusti maailmanlopun tulevan 1635 ajanmerkkejä tulkiten Raamatun kautta. Sitä ennen kaikki kansat olisivat olleet jo uskovia Raamatunlukijoita.
Yli 700 Raamatun ennustetta on toteutunut, lopun ajan rähinät enää toteutumatta.
Se alkaa venäjän ja Usa ydinsodalla, missä tuhoavat toisensa, sitten alkaa Kiinan maailman mahti kausi, joka kestää noin 3 v. vuotta.
Sitten on jumalattomien vuoro poistua maailman menosta!
Siinä teille haikailemista loppuelämäksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan puuttumisen aika on lähellä...…..sanoisin, että puhutaan vain noin muutamista kymmenistä vuosista!
Seuraavan 10 v. sisällä alkaa melkoiset rähinät maailmalla!Eikö teitä jo hävetä tuon jankuttaminen? Noita ennustuksia on tullut ja mennyt. Tuorein on tälle vuodelle. Sen ennustuksen on tehnyt Ronald Weinland, joka ennusti loppua myös vuosille 2011, 2012 ja 2013.
Tässä voi tutustua lisää aiheesta
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events
Minä taas ennustan ettei mitään tempausta tai vastaavaa ole tapahtunut kun sinä makaan kuolenvuoteellasi. Jos olen oikeassa, niin voit miettiä sitä, ettei se jumalasikaan ole ikinä ollut olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teitä jo hävetä tuon jankuttaminen? Noita ennustuksia on tullut ja mennyt. Tuorein on tälle vuodelle. Sen ennustuksen on tehnyt Ronald Weinland, joka ennusti loppua myös vuosille 2011, 2012 ja 2013.
Tässä voi tutustua lisää aiheesta
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events
Minä taas ennustan ettei mitään tempausta tai vastaavaa ole tapahtunut kun sinä makaan kuolenvuoteellasi. Jos olen oikeassa, niin voit miettiä sitä, ettei se jumalasikaan ole ikinä ollut olemassa.Nykyisestä maailman menosta tulee loppu, se voi tulla vasta minun kuoleman jälkeen, sen ajan kohdan tietää vain Jumala, edes Jeesus ei tiedä sitä!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 700 Raamatun ennustetta on toteutunut, lopun ajan rähinät enää toteutumatta.
Se alkaa venäjän ja Usa ydinsodalla, missä tuhoavat toisensa, sitten alkaa Kiinan maailman mahti kausi, joka kestää noin 3 v. vuotta.
Sitten on jumalattomien vuoro poistua maailman menosta!
Siinä teille haikailemista loppuelämäksi!Oletko ihan hoopo? Jos tulee ydinsota, jäljelle ei jää yhtään ihmistä, ei uskovaa eikä ateistia. Uskovien toive ylöstempauksesta voi toteutua pelottavalla tavalla. Parempi olisi jos uskova tulisi pois mielikuvitusmaailmastaan, ettei tarvitsisi pettyä niin rankasti.Ja ruveta rakentamaan rauhaa. Vaan mitäpä se siinä vaiheessa enää auttaa kun me kaikki olemme tuhkana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan hoopo? Jos tulee ydinsota, jäljelle ei jää yhtään ihmistä, ei uskovaa eikä ateistia. Uskovien toive ylöstempauksesta voi toteutua pelottavalla tavalla. Parempi olisi jos uskova tulisi pois mielikuvitusmaailmastaan, ettei tarvitsisi pettyä niin rankasti.Ja ruveta rakentamaan rauhaa. Vaan mitäpä se siinä vaiheessa enää auttaa kun me kaikki olemme tuhkana.
Nykyisessä maailman menossa ei tule koskaan rauhaa, tilanne vain pahenee.
Paratiisissa ei näitä ongelmia ole, sitä odotellessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä maailman menossa ei tule koskaan rauhaa, tilanne vain pahenee.
Paratiisissa ei näitä ongelmia ole, sitä odotellessa!Uskova- rassu elää edelleen harhassaan. Ei voi kuin sääliä. Hyvää yötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä maailman menossa ei tule koskaan rauhaa, tilanne vain pahenee.
Paratiisissa ei näitä ongelmia ole, sitä odotellessa!Itse asiassa tilanne vain parenee, mutta eihän se teille uskovaisille kelpaa. Miksi olette niin negatiivisiä ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tilanne vain parenee, mutta eihän se teille uskovaisille kelpaa. Miksi olette niin negatiivisiä ihmisiä?
Saatana jallittaa joka ikistä ateistia olemaan jumalaton!
Etkö näe siinä mitään negatiivisuutta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana jallittaa joka ikistä ateistia olemaan jumalaton!
Etkö näe siinä mitään negatiivisuutta?Ateisteille syötetään viimeisen päälle pajunköyttä.
Sen urakointi aloitettiin 70-luvulla, joka on jatkunut näihin päiviin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteille syötetään viimeisen päälle pajunköyttä.
Sen urakointi aloitettiin 70-luvulla, joka on jatkunut näihin päiviinToivoisin todella että uskovan silmät avautuisivat, sillä uskovaistahan tässä manipuloidaan.Kuinka nurinkurinen teidän katsomuksenne onkaan. Nauttikaa elämästänne!
- Anonyymi
Voi olla elämästä vaikea nauttia, jos kaikki oma on uhrattu jollekin mitä ei ole olemassa, ystävyyssuhteet pilattu jatkuvalla tuomitsemisella, vaimot kävelleet ja rahatkin ökyMellerin tilillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivoisin todella että uskovan silmät avautuisivat, sillä uskovaistahan tässä manipuloidaan.Kuinka nurinkurinen teidän katsomuksenne onkaan. Nauttikaa elämästänne!
Elämästä pääsee nauttimaan vasta paratiisissa!
Maailman menoa täytyy kestää sinne asti ja vain uskon voimalla, ei muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana jallittaa joka ikistä ateistia olemaan jumalaton!
Etkö näe siinä mitään negatiivisuutta?Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivaltias jumala, niin ei voisi olla olemassa mitään saatanaa, koska hyvä kaikkivaltias ei ikinä sallisi mitään sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämästä pääsee nauttimaan vasta paratiisissa!
Maailman menoa täytyy kestää sinne asti ja vain uskon voimalla, ei muuten.Olen sitä mieltä että elämä kantaa, ja ihmisellä itsellään on avaimet kohtuullisen hyvään elämään.Eikös elämä olekaan jumalan lahja uskovalle. Miksi uskova suhtautuu noin nurjasti lahjaansa, eikö uskovan pitäisi pitäisi olla iloinen lahjastaan, ja yrittää elää elämänsä parhaalla mahd. tavalla. Mutta ei, uskova haikailee täältä pois paratiisiinsa.
- Anonyymi
Mitä ateismi tarjoaa? Mitä se sisältää? Nothing, ei mitään. Tyhjää.
Onko elämän tarkoitusta? On, se minkä ihminen itse kehittää. Se on mielikuvituksen tuotetta ja epätotta. Tarkoitusta ei ole olemassa.
Onko elämällä merkitystä? Sama kuin edellä, vain se minkä ihminen itse kehittää ja se on edelleen mielikuvituksen tuotetta, ja sitä kautta epätotta. Merkityksiä ei ole olemassa.
Onko elämällä arvoa? Vain se, minkä luonto antaa - olla osa ravintoketjua ja tulla viimein itse syödyksi tapettuaan sitä ennen mahdollisimman paljon ravinnokseen. Kuolemalla on arvoa, koska se ravitsee muita. Luonnonlaeilla on arvoa, koska niiden mukaan todellisuus pyörii ja niihin on elollinenkin sidottu.
Onko ihmisellä arvoa? Ei mitään erityistä. Ihminen on eläin, joten hänellä on yhtä paljon arvoa kuin hyönteisellä, sammakolla, hirvellä tai jäniksellä. Arvo on tulla syödyksi tai syödä muita, ja vasta silloin tajuaa että kuolemalla on se todellinen arvo elollisten elämässä - kuollut ravitsee muita. Ja silloin tulee ilmi ihmisenkin arvo: Kun ruumis maatuu, se ruokkii kasveja maaperää, tai petoeläimen tai toisen ihmisen raastaessa kuolleen ihmisen lihaa terävillä hampaillaan ja hampaiden jauhaessa tämän lihaa ravinnokseen, myöhemmin syöjän ulostaessa ihmisen jäänteet jälleen maaperän lannoitteeksi.
Siinä on ihmisen arvo, merkitys ja tarkoitus. Eläin: tuhottava, kuoleva, ravinto. Ei mitään muuta.
-DeadManWalks - Anonyymi
Sauna-ja riihitonttu kuuluu samaan sarjaan.
Ja Russellin teekannu.
Taitaa olla tämän aloituksen tehnyt Jeesuksen morsian se ainut naurettavuus tässä yhteydessä.
Ei se mikään ihme ole jos järjettömiin satuihin uskotaan kun järjen käyttö on noin heikkoa tasoa.
😃 - Anonyymi
Et tuon osuvampaa kritiikkiä keksi ateismista osaa tehdä? Seuraava yrittäjä kiitos.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1256660Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624184Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen513399Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4902974Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2851960Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde351639- 891479
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja151469Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741419Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151386