Kertokaa te jotka ihailette aborttia.
Mitä kaunista ja rakkaudellista on abortissa?
Anonyymi
271118
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 271
Vanhimmat
Osaatko kertoa ketkä palstalla kirjoittavat ihailevat aborttia?
Eli kenelle tämän kysymyksen siis osoitat?
Kenen siihen pitäisi vastatata? Kerro ketkä palstalla kirjoittavat siis ihailevat aborttia?
Jos et ihaile vastustat.
Ihailu ja vastustaminen eivät ole vastakohdat.
Typerälle dualistille voivat hyvinkin olla, ja usko.vainenhan tässä taas on astialla.
Ei puolustuskyvyttömän tappamisessa ole mitään kaunsta eikä rakkaudellista.
Puolustuskykyisenkö tappamisessa siis on?
Ilmeisesti, koska Yhdusvalloissa aborttioikeuden vastustus liittyy hyvin läheisesti kuolemantuomion ja ampuma-aseiden kannattamiseen.
Abortti on brutaalia touhua ja sen tekijät väittävät itseään sivistyneiksi.
Kerrotko miten olet tänäänkin suunnitellut auttaa Suomessa äitejä löytämään raskauden keskeyttämiselle toisenlaisen vaihtoehdon?
Sanon nytkin, että striloikaa itsenne jos ette pysty olemaan nussimatta.
Itsekunkin omakohtaisena valintana varmasti toimiva, keskustelua käydään myös niiden ihmisten osalta joihin emme pysty vaikuttamaan.
Olisiko sinulla vaihtoehtoja tarjottavana niille ihmisille, joiden taustoja ratkaisuunsa emme tiedä ja tunne?
Missä aborttifanit nyt ovat?
Ilmeisesti totuus on se että "faneja" tai aborttia ihailevia ei tällä palstalla ole.
Osaatko sinä kertoa ketkä palstalla ihailevat aborttia? Ja osaatko esittää todisteet tästä ihailusta?
Kerrohan nyt "anonyymi".
Sinun surisevassa kaalissasi, kuten ennenkin.
Kirjoitit: >>Missä aborttifanit nyt ovat? <<
Kerrotko missä sinä vietät aikaasi silloin kun raskautensa keskeyttämiseen päätyvät naiset kaipaavat parempaa vaihtoehtoa auttavien sanojesi muodossa?
Arvostelusi sijaan voisit edes yrittää auttaa heitä löytämään paremman vaihtoehdon!!!
Vaaditaan jokseenkin sairas ja kieroutunut maailmankuva väittääkseen jonkun ihailevan aborttia.
Toistaiseksi aloittajakaan ei tosiaan ole löytänyt yhtään ihailijaa palstalle kirjoittavista.
Miksi sitten sen vastustajia solvataan?
Hyvä kysymys!
Loistava kysymys!
Fantastistakin fantastisempi kysymys!
Parempaa kysymystä ei ole! Voi tätä kiihottumista, herran jumala sentään!
Liian hyvä kysymys ollakseen ihmisestä!
Erittäin hyvä kysymys, sinullakin meni sukat solmuun kun et keksi vastausta.
Raskauden keskeytys ja luterilaisen uskonnon harjoitus vertautuvat mielessäni toisiinsa siinä mielessä, että en erityisesti ihaile kmpaakaan, mutta pidän niitä sallittavina.
Salliminen on tietysti aivan eri asia kun ihaileminen.
Lähtökohtaisesti pidän sallittavina asioita, joita ei ole lailla kielletty. Minusta on myös hyvä, että abortit ovat laillisia. Silloin epätoivoisten tyttöjen ja naisten ei tarvitse turvautua vaarallisiin henkariabortteihin / puoskareiden palveluksiin.
Kannatat kaikkia tappamisia jos päätetään, että ne ovat laillisia?
Asia ei ole noin yksioikoinen ja juuri siksi aloitinkin kommenttini sanalla 'lähtökohtaisesti'. Jos laki alkaisi sallia vaikkapa pettävän puolison tappamisen, niin olisin sitä vastaan ja äänestäisin vain sellaisia kansanedustajaehdokkaita, jotka lupaisivat toimia lain korjaamisen puolesta.
Mikäs puolue syntyneitten ihmisten laillisia tappamisia ajaa? En ole kuullut edes persuilta tällaista.
Nyt saa tappaa syntymättömät lapset ja kaikki muut paitsi KD ajaa, että nyt pitäisi saada tappaa jo vanhuksia ja sairaitakin.
Syntymätön lapsi on oksymoroni.
Silläkö perustelet syntymättömän lapsen tappamisen?
Oksymoronin kautta en voi edes kuvitella perustelevani mitään. Jätän sellaiset yritelmät palsta-anonyymille.
Raskauden keskeytyksen olemassaoloa ei tarvinne perustella, koska kaikki alkeelliseenkin ajatteluun kykenevät tietävät sellaista tapahtuvan.
Ei tarvitse perustella lapsen tappamista, se on surullista. Eikä tarvi perustella nussimisiaankaan.
Lain edellyttämällä tavalla toteutettu raskauden keskeyttäminen ei ole rikos, kun taas lapsen tappaminen on.
Sukupuoliyhdyntä molempien osapuolien hyväksymällä tavalla ei ole rikos, kun taas seksuaalinen väkivalta on.
Hän ei osaa vastata, se ei ol e tarpeeksi yksinkertaista hänelle.
Se totuus, että saitraalapappi suorittaa hätäkastetta toisessa huoneessa ja seinän tekana tehdään aborttia luulisi laittavan suomalaisen mietteliääksi, mutta ehei ei mitään ongelmaa!
Voi olla, että tuollaista tilannetta ei Suomessa tule vastaan viiteen vuoteen. Hätäkasteet ovat hyvin harvinaisia (lähes puolta vauvoista ei edes kasteta) ja sairaala-abortteja tehdään muutama sata vuodessa koko maassa.
Kyllähän se laittaa mietteliääksi, kun pitäisi alkaa pohtia lähes olemattomia yhteensattumia. Tyypillistä usko.vaista toki tämäkin.
Aloittaja ei taida aivan ymmärtää mitä kirjoittaa. Abortti on aina tragedia. Syyt aborttiin ovat erilaisia, mutta se on aina asianosaisille raskas päätös. Eikö ennemminkin tulisi suhtautua kristillisellä rakkaudella ja huolenpidolla näihin ihmisiin, jotka tuon raskaan päätöksen joutuvat tekemään?
Kukaan ei JOUDU tekemään aborttia.
Eikö se puolustuskyvytön viaton lapsi ole se joka tarvitsisi sitä kristillistä rakkautta ja huolenpitoa eikä hänen tappajansa?
Kun abortista puhutaan, niin kyse on sikiöstä, ei lapsesta.
Kannattaisi ehkä elää ihan oikeaa elämää ennen kuin alkaa kirjoittamaan näin vakavasta aiheesta.
Sellaisiakin tahoja löytyy: http://ituprojekti.net/fi/
Lisättäköön nyt vielä että tämä ei ole kannanottoni sille että kannattaisin aborttia. Mutta heitä, jotka siihen päätyvät ei pidä hylätä ja jättää yksin raskaan asian kanssa.
Sano muutama tilanne missä nainen JOUTUU tekemään abortin.
Voiko olla lapsi olematta ensin sikiö?
90-prosenttisesti alkiosta eikä edes sikiöstä.
Mutta+100%+lapsista+ovat+olleet+sikiöitä+ja+alkioita.+Mutta+vain+90%+heistä+saa+syntyä.
Usko.vaisella on paljon elämää elämättä. Ilmeisesti fataaleja ongelmia habituksen ja käytöksen saroilla.
Enpä usko että yksikään sitä menetettyä syntymistään osaa millään tavalla kaivata. Ehkä siis keskitymme syntyneisiin; he kaipaavat paljon rakkautta, turvaa ja huolenpitoa ja osaavat sen myös ilmaista tavalla joka tekee heistä lain ja lähimmäistensä edessä täysiä ihmisiä.
Eikä aborttia kukaan edes kannata, vaan vain oikeutta siihen.
Aha, että oikeus abortiin ei vaikuta aborttiin.
Tätä eroa näyttää olevan joidenkin vaikea ymmärtää.
On todellakin vaikea ymmärtää, että kannattaisi oikeutta murhaan mutta vastustaisi murhaa.
Olet järjen jättiläinen! 😁
En mitään sinuun verrattuna, kestovittuilija.
Dualistien kommentit ovat kyllä metkoja. Aina on tasan kaksi vaihtoehtoa, toinen Jumalasta ja toinen Perkeleestä. Mikään ei voisi olla todellisuudelle vieraampaa, mutta ettehän te tätä yhteistä todellisuuttamme eläkään.
Kuten kommentisi osoitti, niin joillekin mainitsemani eron ymmärtäminen on vaikeaa.
On todellakin vaikea ymmärtää, että kannattaa aborttioikeutta mutta vastustaa lasten tappamista äitiensä kohtuihin.
Se, johtuu siitä ettet ymmärrä eroa abortin kannattamisen ja aborttioikeuden eroa.
Selitä sinä sitten se.
Tuskin ymmärtäisit sen jälkeenkään.
no ei , jotkut menevät aamusella töihin ja jotkut luukulle, eikö ole sekin niin metkahtavaa !
Olethan sinäkin ollut tänäänkin mukana auttamassa kyseisiä äitejä löytämään vaihtoehtoja raskautensa keskeyttämiselle, tarjonnut auttavaa kättäsi ja sanojasi syyttelyn sekä osoittelun sijaan?
Naisten tehdessä raskauttaan koskevia vaikeita päätöksiä yksin, missä ovat ne miehet jotka ovat raskaudet aiheuttaneet?
Minusta on vaikeaa ymmärtää naisen jättämistä yksin selviytymään uuden elämän kanssa, kun palstallakin löytyy varteenotettavia auttajia joilla olisi kirjoittelustaan päätellen hyvin aikaa siihen.
>Minusta on vaikeaa ymmärtää naisen jättämistä yksin selviytymään uuden elämän kanssa, kun palstallakin löytyy varteenotettavia auttajia joilla olisi kirjoittelustaan päätellen hyvin aikaa siihen.
He eivät valitettavasti ehdi, kun kaikki aika kuluu abortin, homouden ja transuuden synneistä varoittamiseen ja evankeliointiin Jeesuksen nimessä ja veressä, aamen.
Siltähän tuo vaikuttaa, kiireisiähän me olemme ainakin omasta mielestämme.
Minusta on edesvastuutonta kyseenalaistaa lakiin perustuva raskauden keskeyttäminen ellei kykene antamaan toimivaa vaihtoehtoa ja vielä jos osoittautuu ettei kyseinen vastustaja ole valmis itse tekemään havaitsemansa epäkohdan korjaamiseksi mitään muuta kuin itkemään keskustelupalstoilla kuten minäkin teen.
Eikö nussijalla ole se vastuu?
Nimenomaan apua raskausajan myllerrykseen nainen tarvitsee syyttelyn ja tuomitsemisen sijaan.
Ainakin Tampereelta käsittääkseni löytyy myös tukea raskausajan vaikeuksiin, jolloin saattaa löytyä vaihtoehtoja raskauden keskeyttämisellekin.
Aina voi antaa vauvan adoptioon, ei sitä kohtuun tarvitse tappaa.
Oletko käynyt tarjoamassa vaihtoehtoasi niille äideille, jotka ovat menossa keskeyttämään raskauttaan?
”…löytyy myös tukea raskausajan vaikeuksiin…”
Neuvolat toki sellaista antaa. Kyse on siitä tuesta, minkä nainen ja lapsi voi saada sen 15 -20 vuotta, kun hän sitä lastaan kasvattaa.
Jaa a. Synnytyskoneena oleminen ei kuulosta kovin rakkaudelliselta.
”…palstallakin löytyy varteenotettavia auttajia joilla olisi kirjoittelustaan päätellen hyvin aikaa siihen.”
Kun aborttilaista päätettiin 1970, niin olen tuon miltei 50 vuotta odottanut, että nämä vastustajat olisivat alkaneet toimia niiden naisten puolesta, että heidän elämänolosuhteensa olisivat parantuneet, sekä niiden lasten puolesta, jotka joutuvat elämään vähemmän hyvää elämää.
Ei juuri ole näitä tekoja näkynyt!
Jos toinen vaihtoehto on syntyä vähintäänkin ei-haluttuna tai jopa alkoholistiäidin vaurioittamana?
Entä jos tapatkin terveen lapsen?
Siitä saa aika Hemmetin monta vuotta linnaa, jos on syyntakeinen. Kuten sairaastakin.
Abortti on murha. Miksi elämä, joka on juuri alkanut, pitäisi sammuttaa.
Varmasti, joka harkitsee aborttia, eikä kuitenkaan tee sitä, on hirveän tyytyväinen siihen, että synnytti lapsen.
>Varmasti, joka harkitsee aborttia, eikä kuitenkaan tee sitä, on hirveän tyytyväinen siihen, että synnytti lapsen.
Toivoa sopii tätä, sillä vaihtoehto on lapsen kannalta jotain ikävästä kauheaan, ellei sitä sitten anneta suoraan pois, mikä on nykyään aika harvinaista, kun on tuo aborttioikeus.
Paljonhan maailmalla on orpoja kodeissa. Joskus oli vielä hyviä ihmisiä, jotka näitä hylättyjä adoptoivat. Köyhät maat ovat niitä pullollaan, hylättyjä ja synnytettyjä joiden vanhemmat eivät olleet tyytyväisiä. Niistähän ett nykyään puhu, koska teitä hävettää sielua myöten se kuinka paljon orpoja on maailmalla.
Orpokin on ihminen. Eihän vanhemoia enää kuulemma tarvita kun yhteiskunta hoitaa.
>Orpokin on ihminen.
Ei kyllä millään uskoisi, kun tietää monen aborttikieltomaan orpokotien painajaismaiset olot.
>Eihän vanhemoia enää kuulemma tarvita kun yhteiskunta hoitaa.
Älä kuuntele valehtelijoita. Vielä ehdit tehdä siitä parannuksen, usko.vainen.
Aika typerää sanoa, että joku ihailee aborttia. Olet aika kiero tyyppi, kun osaat tuolla tavalla kirjoittaa.
Miksi sitten vain harvat vastustavat sitä?
Mietipä sitä, usko.vainen. Olisikohan jotain siinä ihailemisen ja vastustamisen välissä? Sen kun tajuat, olet jo tiellä järkiintymiseen. Tai jos. No ethän sä.
Mitä kaunista ja rakkaudellista on ihmisissä joka jättävät auttamatta raskautensa keskeyttämispäätöstä punnitsevia äitejä.
Syyttelemälläkö ja osoittelemallako lähimmäisenrakkautta osoitetaan avun tarpeessa olevalle.
Aloittaja olisi alustuksessaan voinut kertoa mitä on tänäänkin tehnyt sen eteen, ettei yksikään nainen keskeyttäisi raskauttaan.
Abortissa ei nähdäkseni ole kauneutta ja rakkaudellista, kuten ei välinpitämättömyydessäkään jolla jätetään kyseiset äidit yksin vaikean päätöksensä kanssa.
Moni rattijuoppokin olisi juuri kun puhallutetaan niin aivan ison avun tarpeessa, kuka auttaisi heitä selviämään tuosta yllättäen ilmestyneeseen promilleen sisuskaluissa, niin, kuka auttaa j aosoittaa lähimmälleen isoa rakkautta, kuka se on, oletko se sinä juurikin !
Rinnastatko sinä rattijuopon odottavaan äitiin joka harkitsee raskautensa keskeyttämistä?
Epäillessäni jonkun kuljettavan ajoneuvoa päihtyneenä autan häntä soittamalla 112 ja seuraan sydän pamppaillen ettei kukaan joudu hänen ajattelemattomuutensa uhriksi.
btw. mutta oletko sinä tarjonnut lähimmäisenrakkauttasi niille äideille jotka kamppailevat raskautensa keskeyttämiseen johtavan päätöksentekonsa kanssa?
Etsinyt yhdessä heidän kanssaan vaihtoehtoja, antanut heille tilaisuuden tarkastella omaa tilannettaan uudelleen kuuntelemalla ja osoittamalla miten tärkeänä itse pidät hänen mahdollisuuttaan saavuttaa elämässään uuden elämän myötä jotakin todella suurta. Tuskissaan vaikeroiva ihminen ei välttämättä näe sitä mikä hänen edessään siintää...
>Abortissa ei nähdäkseni ole kauneutta ja rakkaudellista
Abortti voi hyvinkin olla rakkauden teko sitä vessaan huuhdeltua alkiota kohtaan, vaikka se ei kaunis koskaan ole. Synnyttelee sitten kun ehtii ja kykenee varmasti huolehtimaan beibistään. Tai tulee muuten vauvakuume, moneenhan se yhä iskee.
Eikö mieleesi tullut että molemmissa tapauksissa on kyse seurauksista, tiedätkö sen sanan, kun on ensin siis ENSIN tehty jotain jota ei olisi pitänyt tehdä ja sitten kamppaillaan ja vaaditaan rakkautta ja jos mitä, mutta mikäs se unohtui siinä kamppaillessa, olisko se ollut se vastuunottaminen tekemisistään jo ajatuksen tasolla, ja kas, jäipä hulluus tekemättä, jäipä abortin tarve tekemättä jne... sitä sanotaan vastuulliseksi elämäntavaksi !
Auton kuljettamisesta päihtyneenä tietyn promillerajan ylittäen on säädetty rikoslain kohdassa Liikennerikokset.
Naisen raskaus, sekä lakiin perustuva raskauden keskeyttäminen eivät ole rikoksia Suomen rikoslain mukaan.
Mitä siis haluat kertoa vastuullisilla elämäntavoillasi?
Tulisiko kaikkien tarjota apuaan rattijuopoille ja jättää odottavat äidit yksin tekemään päätöstään raskautensa keskeyttämisestä?
Oli sikos tai ei, abortissa surmataan aina viaton puolustuskyvytön ihminen.
Montako aborttia sinun naisillesi on tehty?
Useimmista abortoiduista ihmisalkioista et taatusti osaisi sanoa, mitä lajia se edustaa. Kovasti täällä meuhkaat alkion ihmisyydestä, mutta jos näet pöydällä ahvenen, anakondan, alpakan ja ihmisen alkiot, ethän sinä reppana pysty sanomaan mikä on oman lajisi pikkuvesseli, jota vaadit synnytettäväksi.
En tosin ole varma edes siitä, tunnistatko ne alkioiksi ylipäätään vai yritätkö syödä sushina.
Ihmisen alkio on ihminen kuolemaansa saakka.
Nuo voivat eheytyä ihmisiksi.
Mitä olet ajatellut tehdä asian hyväksi?
Jotain konkreettista nyt esiin pelkkien suurien sanojen lisäksi, millä tavoin sinä huolehdit ettei raskauden keskeytyksiä enää tarvitse tehdä???
Lääkäriliiton julkaisun 18.2.2016 mukaan vastasyntynyt lapsi katsotaan raskauden kestosta riippumatta ihmiseksi ja häneen ulottuu sekä lainsäädännön että eettisten normien määrittämä suoja.
Syntymättömän asema ja oikeudet ovat kuitenkin epäselvempiä, eikä ongelmaan, milloin sikiöstä tulee ihminen ole yksiselitteistä ratkaisua.
Sinulla on ilmeisesti jokin parempi tietolähde, voitko laittaa linkin.
Jos lääkäri ei tiedä, että ihminen on ihminen jokaisessa elämänsä vaiheessa, hän pelkää aborttipolitiikkaa.
Lääkäriliiton julkaisussa ei nähdäkseni ollutkaan kyse mainitsemastasi tiedon puutteesta ( ihminen on ihminen jokaisessa elämänsä vaiheessa), vaan siitä milloin sikiöstä tulee ihminen.
Siihen ei olemassaolevan tiedon valossa näyttäisi olevan yksiselitteistä ratkaisua.
Sinulla ilmeisesti on varma tieto milloin sikiöstä tulee ihminen, voitko laittaa linkin tietolähteeseesi?
Uskovat elävät tragedioista ja draamasta. Hyi olkoon.
voi nyt sinulla on kyllä öhuonohko päivähkö !
eikö tinderikaveri ollutkaan luotettavan uskollinen, ottiko ja jättikö saman tien, no ainakaan ei tullut sitä ylläriraskautta ja niin pääset ajattelemasta abortin autuutta, keitä kahvia, saludoa tietenkin !
Ja heidän jumalansa näyttää elävän verisistä spektaakkeleista.
Jotenkin nyt hiukan oksastaa tuo keltainen yöpukusi ja noinkin hienot sanat noinkin lähellä toisiaan !!
jokin ei nyt ihan täsmää.
Joillakin on mahdollisuus kulkea akateemisesti yöpuvussa aamusta iltaan.....
Ajatella !
Yllätysraskaus voi tull aihan vaan koska vaan, sellainen aika se nyt on, kevättuuli varsinkin kuljettaa mukanaan miespuolista siemenpuolta, ja hups vaan noin vaan tuli yllätyksellinen raskaus äitiväellem ihan vaan pikkuisen tuuli hulmautti sitä pikkuista hameenhelmaa, ja se oli siinä !
Mutta onneksi on se Abortti !
Nainen levittelee jalkojan ja lapsi maksaa sen hengellään.
Toi on pikkupoikien juttuja, vähän niin kuin saduissa miten peikot syntyvät.
Vai voitko osoittaa jonkun naisen tulleen jalkojaan levittelemällä raskaaksi, raskauden aiheuttajaksi on tarvittu ja tarvitaan edelleen mies tai miehen sukusolu joka hedelmöittää naisen munasolun.
Abortuiduista on saanut alkunsa raiskauskessa vain muutama vuodessa.
Jokainen raskauden keskeyttäminen tarkoittaa naisen tahdon vastaista raskautta, jonka aiheuttaja on lähes poikkeuksetta mies.
Kun mies jättää varmistamatta ennen seksin harjoittamista suostuuko nainen tekemään hänen kanssaan lapsen, miehen ajattelemattomasta toiminnasta silloin aiheutuu naisen tahdon vastaisen raskauden. Koskee myös uskonnollisia avioliittoja.
Kerrohan miten moni naiselle tapahtunut raskaus on saanut alkunsa ilman miehen sukusoluja?
Jokainen naisen tahdon vastainen raskaus kertoo naisen vastuuttomuudesta.
Okei, miten lähtisit purkamaan tuota mainitsemaasi naisen vastuuttomuutta?
Jokaisen naisen joka ei ole valmis kantamaan vastuutaan panemisistaan, tulisi steriloida.
No, onneksi on tuo oikeus aborttiin jolla asia hoituu eikä sinun tarvitse näiden naisten asioita sen enempää pohtia vaan voit keskittyä omiisi. Lopultakin.
Montako sinun siittämääsi sikiötä on abortoitu?
Haluat siis että väkilukuamme nostaisivat lähinnä muslimimaahanmuuttajat? Voihan sitä niinkin tietysti aatella. Heidän kulttuurissaanhan abortteja ei juurikaan tehdä, vaan lapset synnytetään jokseenkin aina.
Tietääkseni abortoidut lapset eivät kasvata Suomen väkilukua.
Onnettomuuksien ehkäisyssäkin tehokasta on vaikuttaa aiheuttajaan ja valmiuksia uhrien auttamiseen.
Keskeyttämiseen johtaneiden raskauksien pääsääntöinen aiheuttaja on mies .
Miten vaikuttaisit siihen, etteivät miehet aiheuta naisen tahdon vastaisia raskauksia?
Jos lakiin perustuvaa raskauden keskeyttämistä ei pidetä hyväksyttävänä pitää olla vaihtoehto.
Näissä keskusteluissa varteenotettavia vaihtoehtoja ei näytä nousevan esiin.
Nähdäkseni on edesvastuutonta kieltää ilman toimivaa vaihtoehtoa sellaista, minkä on todettu parantaneen tilannetta aiemmasta.
Abortti on kertajuttu mutta sterilointi pysyvä. Lukemattomat naiset saavat lapsia vuosia abortin jälkeen, sitten kun he äidiksi todella haluavat ja elämäntilanne sen sallii.
Koetahan pysyä asiassa.
Aha, että lapasen saa surmauttaa silloin kun itseä huvittaa.
En nyt ymmärrä, miksi sinä usko.vainen yhtäkkiä alat puhua vaatekappaleista. 😯
Tilastojenkin mukaan abortti on yleensä duunaritason perheiden jälkikasvujen harrastus
Laita se tilasto, kiitos!
On abortti ainakin laillisesti tehtynä siistimpää kuin amalekilaisten lasten kallioon murskaaminen josta VT:ssa kerrotaan.
Et ole tainnut katsoa yhtään aborttivideota?
Niitä ei enää ole netissä koska ne on niin karmeeta katsottavaa...
Oletko itse ollut raskaudenkeskeytyksessä mukana?
En kai olisi videoita katsonut jos olisin.
Niin vähän ajattelinkin, kunhan varmistin.
90+%+aborteista+tehdään+kemiallisesti+varhaisessa+vaiheessa,+eikä+niissä+ole+mitään+katsottavaa,+ellet+halua+kameraa+vessanpyttyyn.+Sitäkään+en+toki+ihmettelisi.
Kuinka monta tuollaista on sinun siittämillesi tehty?
Miksi abortissa pitäisi olla jotakin "kaunista ja rakkaudellista"?
Ovatko kaikki maailman tapahtumat sellaisia?
Kun vaikkapa lapsi kuolee vakavaan sairauteen, onko se "kaunista ja rakkaudellista"?
Entä se, kun uskon nimissä soditaan?
Rakkaudellista+on+tietenkin+se,+että+abortoitu+sikiö+pääsee+ohituskaistaa+taivaaseen.+Abortoitu+ei+joudu+maallisten+kiusausten+vietäväks.+Tie+joka+vie+meistä+95%+kadotukseen...
Että olettepa opin saaneet rakennettua 🤪
Lapsen syntymä on kaunista mutta abortti on irvokasta.
Aamen!
Oletko nähnyt videota tyypillisestä abortista tai olut muuten vessassa seuraamassa sitä?
Vastasyntynyt kyllä, mutta mitä kaunista olet nähnyt itse synnytyksessä ja mitä irvokasta olet nähnyt lääkityksellä toteutetussa raskauden keskeytyksessä?
Synnytys on kaunis ja ihmeellinen. Kuolema ja sikiön tappaminen on sen vastakohta.
Niin, voitko vielä kertoa mitä kaunista olet nähnyt itse synnytyksessä ja mitä irvokasta olet nähnyt lääkityksellä toteutetussa raskauden keskeytyksessä.
Uusi elämä, äidin ja lapsen ensimmäinen kohtaaminen 💗💗💗
Avuttoman lapsen tappaminen on irvokasta.
Todellakin, onko ihanampaa asiaa kuin uuden elämän ihme äitinsä rinnalla :)
Itse synnytyksestä kauneutta voi olla vaikeampaa tavoittaa, ellei osaa arvostaa niitä tuntemuksia ja aistimuksia joita vain synnyttäjä kokee.
Lapsen tappaminen on edelleen henkirikos, raskauden keskeyttäminen lain edellyttämällä tavalla ei ole rikos. Voitko vielä kertoa mitä irvokasta olet
n ä h n y t lääkityksellä raskauden alkuvaiheessa toteutettavassa raskauden keskeyttämisessä?
Kun lapsi on haluttu ja toivottu, synnytyksen kestää paljon paremmin.
Jos vastustaa abortteja, niin vastustaako niitä kaikissa tapauksissa?
Mitä siitä sitten vänkäisit?
Minusta olisi vain kiinnostavaa tietää. Toki voisin tarvittaessa käyttää myös vasta-argumentteja.
Miten on, vastustatko kaikissa tilanteissa?
Olet pelkkä vänkääjä joten se siitä!
Ehkä kysymykseni oli tosiaan sinulle liian vaikea.
Ei todellakaan ole. Mutta sinulle ilmeisesti on kun sitä täällä kyselet.
Ehkä sitten vain vastaat kysymykseeni, Totta on etten tiedä vastausta kysymykseen.
Minä en kuule vastaa sinulle yhtään mitään. Jankuta keskenäs!
En alunperin kohdistanut kysymystäni juuri sinulle, mutta sinä halusit vastata siihen omalla tavallasi. Jollakin muulla voi olla asian tiimoilta halua pohdiskella tätä kysymystä.
Kuten et vastaa kenellekään, usko.vainen. 🤨
Tuskin usko.vainen edes ymmärtää, mitä tarkoittaa "kaikissa tilanteissa". Paitsi että se on jotain hankalaa, josta siksi pitää aloittaa obligatorinen kiukuttelu.
Niin, ainakin reaktio oli kovin vihamielinen.
Ehkä hän uskovaisena toteuttaa näin Rakkauden kaksoiskäskyn toista osaa.
Ei se ole vihamielisyyttä jos ei lähde jankutuksiisi.
Uskovaisena? Mistä sinä tiedät kuka on uskovainen ja kuka ei?
Tunnistin varsin vaivattomasti kirjoittajan ja oman ilmoituksensa mukaan hän on uskovainen.
Mielestäni en ole koskaan vielä tehnyt palstalla kyseistä kysymystä, joten silloin se tuskin on jankutusta.
Et sinä mitään tunnista, uskot vain erään keltahaalarisen porsaan valeita.
Sinun tapasi "keskustella" on jankutusta. Älä ihmettele, ettei sinulle vastata kuten ei muutamalle muullekaan ateistille.
Mutta oikeassa olin, eikös?
Usko.vaiselle jokainen vaikea tai muuten epämiellyttävä kysymys – eli siis lähes kaikki – on jankutusta.
Tyypilllisesti hän itse aloittaa todellisen jankutuksen, kun ei suostu vastaamaan yksinkertaiseenkaan kysymykseen. Sitten hän, fundisjumalansa tapaan, syyttää omista teoistaan muita.
Ei, sinä et ollut oikeassa. Minä en ole uskovainen vaan ateisti, mutta en feministi.
Kuka sinua peukuttaa?
Tältä vähän kyllä vaikuttaa. Toisaalta hänellä taitaa olla vaikeuksia myös ymmärtää sanan jankutus merkitystä.
Esim. minä varsin usein.
Miksi sitten muista ei saisi peukuttaa????
Vai oikein vaikuttaa ;DDDDDD
TRÖÖT!
Miksi sitten muita ei saisi peukuttaa????
Miksi pitäisi muistaa, ettei saisi peukuttaa?
Sinä ja RR itse.
siksi, ette näkisi niistä vaivaa.
Täh??? 😯
Ja kuitenkin vastaat viesteihin kovin innokkaasti.
Mielenkiintoinen kysymys sinulta. Vastasin vain, että minä peukutan usein Repen kirjoituksia.
Ja vielä innokkaammin kyselee.
Minäkin vastaan koska sinua on kiva härnätä.
Täysin dualistisen ajattelun eli kahden vaihtoehdon mukainen kysymys, sanoisin. Mitään järkeä siinä ei tietenkään ole.
Peukuttaa voi vain rekattuna. Miksi et siis kirjoita rekattuna, kun kuitenkin peukuttelet tässä samalla koko ajan?
Sinustahan puhe olikin.
Sika ja siirtolapuutarha ovat rekattuja.
Aletaas taas jankuttaa. Mikset kirjoita rekattuna, kun kuitenkin peukuttelet koko ajan?
Mina seuraan tätä viestettelyäsi lähin huvittuneena ja hieman säälien.
Lähin? Minusta sinä olet yksi palstan surkuhupaisimmista kirjoittajista jos sikaa ei lasketa.
Huvittuneisuuteni lähinnä lisääntyi jälleen viestistäsi ja vähän säälikin.
Minä nauran sinulle jo ihan täyttä päätä.....
Mukavaa, että herätämme toisissamme hilpeuden tunteita. Koskaan ei voi nauraa liikaa.
Kyllä sinä koettelet niitäkin rajoja. En enää tiedä oletko sika vai sinä se palstan pelle........
Kiitos, otan tuon kohteliaisuutena, sillä pidän Repeä terävänä ja mukavan sarkastisena kirjoittajana.
Nyt meni jo överiksi. Mutta toki te kaksi attepelleä saatte pitää toisianne vaikka partaveitsinä.
Minä nyt en ole ateisti, mutta niinhän me saamme pitää toisiamme ihan millaisena haluamme. Emme tarvitse siihen kenenkään lupaa.
Älä sinä kuule ala esittää uskovaista koska se on vielä enemmän farssi kuin mummomuorin esitys. Pidelkää, pidelkää toki toisianne, jonkunhan sekin on kai tehtävä.
Minusta torre12 on terävämpi kuin te kaksi yhteensä.
Mutta sinähän olet ateisti, joten millä mittarilla sinä uskoa mittaat?
Pidän myös torrea hyvänä kirjoittajana ja erityisesti arvostan häntä kokemusasiantuntijana.
Niin olen ja siksi tiedänkin, että niin olet sinä ja mummokin.
Torre on tosiaan kokemusasiantuntija naisten nussimisesta kun teki sitä 21 vuotta. Mutta kirjoittajan ja älyllisesti täysi 0.
Hänellä on kokemusta avioliitosta molempien sukupuolien kanssa. Se kuinka paljon hän harrasti seksiä ensimmäisessä avioliitossaan, on tietenkin vain silloisen aviopuolisonsa ja hänen tiedossaan. Toisaalta hän myös kuului pitkään myös uskonnolliseen viiteryhmään ja hän on kertonut kokemuksiaan siitä.
Sinulla on hänestä sinun mielipiteesi ja minulla omani.
Millaista yhteistä ateistista näkemystä näet itsessäsi ja mummomuorissa sekä minussa?
Sinun mileipiteesi kertoo vain oman tasosi jos pidät nollaa hyvänä.
Sitä, että me emme ole uskovia.
Mikä mielestäsi tekee ihmisestä uskovan?
Tai ehkä se kertoo jotain myös ihmisestä, joka pitää toista nollana.
On aina arvokasta, kun ankeaa ja ilotonta elämää viettävä huumorintajuton fundis saadaan nauramaan. 👍🏻
Se, ettei ole ateisti.
Se joka tunnistaa nollan ei voi olla itse nolla.
Sitähän minä en väittänyt.
Jos esim. mummomuori kertoo uskovansa Jumalaan, niin hänhän ei tietenkään ole ateisti.
Mummomuori uskoo Koraanin allahin ja Raamatun jahven olevan sama persoona. Että semmosta uskoa.....
Puhutaanko sinun uskostasi`?
Eihän häntä siis voida määritellä ateistiksi.
Kyllä voidaan koska on ihan sama uskotko koraanin jumalaan vai joulukukkiin.
Entä se sinun uskosi, kerro siitä.
Minä olen ymmärtänyt, että ateismi liittyy siihen, että jumalausko puuttuu tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.
Mikään tuossa käsityksessäsi mummomuorin ajatuksesta ei vastaa ateismia.
Entä se sinun uskosi, kerro siitä.
Et siis tiedä edes mikä on ateisti. Voi hyvänen aika. Onko ylipäätään jotain minkä tiedät, usko.vainen?
todella.
Miksi abortissa pitäisi olla jotakin kaunista ja rakkaudellista? Se on loppujen lopuksi vain lääketieteellinen operaatio.
Tappo ei ole lääketiedettä.
Sinulla on toki oikeus tuohon ajatukseesi. Valitettavasti todellisuus ei sitä vain tue.
Nyt joudun lähtemään. Moi moi.
Lääketiede on ihmisten parantamista ja elämän kunnioittamista ei tappamista!
Ei niin. Se on laissa määritelty rikos.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tappo
Niin, onko sinulla tarjota toimivaa vaihtoehtoa? Miten estät naisen tahdon vastaisen raskauden, ottaen huomioon raskauden aiheuttajan eli miehen.
Naisen ei pidä antaa jos ei ole valmista kantamaan vastuutaan.
Entäs miehen vastuu?
Kun mies raiskaa naisen siinä ei kysellä naisen halua vastuun kantamisesta tai antamisesta.
Suurinta osaa de facto -raiskauksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Miten ilmoitat, jos pelkäät samassa huushollissa asuvaa äijääsi, jolle siis todellakaan ei sanota ei? Kynnys on todella korkea.
Sinähän sen tiedät.
Olet siis kohdannut vain hyvin vastuuntuntoisia naisia. 😂
Jokainen kiinnisaatu saunan taakse, eiköhän ala harveta sonnipyllien tekemiset !
Voisitko tarkastella asiaa myös aiheuttajaperusteisemmin ehkä hieman objektiivisemmin, aiheuttajiin vaikuttamisella voidaan nähdäkseni ennakoida naisen tahdon vastaisia raskauksia laajemmassa mittakaavassa ja saada aikaan jotakin todellista jolla toivottavasti voitaisiin välttää ihmisalkioiden ja sikiöiden uhraaminen nautinnon alttarilla.
Löytäisitkö vaihtoehtoja joissa ihmisoikeuksiin kuuluva lisääntyminen sekä yksilön perusturvaan kuuluvat oikeudet kokonaisuutena saataisiin yhdistettyä siten, ettei raskauden keskeytyksiä tarvittaisi enää kuin niissä tapauksissa joissa äidin terveys odottamattomasta syystä vaarantuu. Alkion tai sikiön oikeuksilla elämään nähdäkseni ei voida tuomita äitiä kuolemaan.
Jokainen lapsensa abortoinut äiti on kuin kuolemaan tuomittu koska heidän omatuntonsa tuomitsee heidät.
Voisitko nyt kertoa vaihtoehtoja raskauden keskeyttämiselle ja antaa jotakin todellista joka auttaa kyseisiä äitejä löytämään vaihtoehtoja, vai oletko vain tyhjä ihminen joka jättää avun tarpeessa olevat lähimmäisensä oman onnensa nojaan?
Minusta esittämäsi tuomio voisi kohdistua myös sinuun itseesi, jos hylkäät lähimmäisesi auttavan kätesi ulkopuolelle. Omatunto kaiketi on myös sinulla?
Sterilointi on proaktiivista toimintaa, onko sinulla raskautensa keskeytystä harkitseville tai suunnitteleville äideille esittää vaihtoehtoja?
Synnyttää.
Todella hienoa, olet siis valmis auttamaan jokaista naista niissä ongelmissaan joiden vuoksi he raskauttaan ovat keskeyttämässä.
Ihanaa, että tuollaisia suurisydämisiä ihmisiä löytyy, toivotan sinulle onnea tehtävässäsi.
Kiitos, te sinäkin samoin ja pelasta lapsia.
Niissä merkeissä onkin kivempi tavata kuin tällaisella foorumilla :)
Olet silti vielä täällä....
Onneksi en ole siellä, työt jäisivät tekemättä. Don't worry yritän tehdä parhaani...
Lääketiede avustaa ihmistä kuolemaan elämän hiipuessa ja kipujen ollessa kovia. Hoitotestamentissa voi pyytää sedaatiota esim. kovien kipujen tultua sairauden loppuvaiheessa. Toivottavasti saadaan eutanasia Suomeen. Raskauden keskeytys on oikeutettu Suomessa. Suomessa on lait ja säädökset eikä silloin raskauden keskeytys ole tappo. Suomi on sivistysvaltio missä odotetaan ihmisten viestivän asiallisesti ja käyttävän oikeaa termiologiaa ja olevan loukkaamatta ketään. Toivottavasti anonyymi kehityt näissä keskusteluissa, hyvää jatkoa. On hauska seurata....
"Jokainen lapsensa abortoinut äiti on kuin kuolemaan tuomittu koska heidän omatuntonsa tuomitsee heidät. "
Oikeastihan näitä tuomioita jakelevat tietysti teikäläiset.
Pitäisikö sinun mielestäsi jokainen kipuja tunteva ja elämäänsä tyytymätön tappaa?
Sotket suotta eutanasian tähän. Sillekin löytyy perustelunsa.
Abortti on keksitty ihan miehiä varten, mies vapautuu elatusvelvollisuudesta .
Aikoinaan mies saattoi sanoa, ettei ole ollut missään tekemisissä koko naisen kanssa, tai, että mistä sen tietää onko minun vai jonkun muun, kun muitakin kuuluu olleen apajilla.
Nykyisin isyys voidaan selvittää testeillä, eikä siinä auta, vaikka nainen olisi ollut muidenkin kanssa, se yksi joutuu maksumieheksi, vaikka ei haluaisi korjata monien kanssa hellustelevaa naista.
Elatusmaksu on aina lovi palkasta, ja siitä tulee kallis hinta hetken huville, jonka vain luuli saavansa ja ihan ilmaiseksi.
Ja kas voi ihmettä ! yllätysraskaushan se siitä syntyy kun narahtaa narikassa narisemaan jännämiehen kanssa !
mutta onneksi on se... mikä se nyt olikaan...öö
Miksi mies olisi syyntakeeton aiheuttamaansa raskauteen?
>>Ja kas voi ihmettä ! yllätysraskaushan se siitä syntyy kun narahtaa narikassa narisemaan jännämiehen kanssa !
mutta onneksi on se... mikä se nyt olikaan...öö
Miten sinä muuttaisit asioita, ettei esittämääsi tilannetta pääse enää syntymään?
Siten vaan ihna halvalla ja helposti, eli ottamalla itselle akan tai ukon ja pysyttelemällä sen kanssa kaikissa tilanteissa!
Ei synny aborttitarpeita, ei isättömiä lapsia eikä elatusvelvotteita eikä mitään muutakaan hankalaa !
Eikö olekkin helppo ja satasella toimiva menetelmä, tätä olen ikäni noudattanut ja annan ihan ilmaiseksi sen kaikkien käyttöön.
mikä mies se sellainen on joka ei saa nakin kokoista palaa itsestään kuriin häh !
ei yhtään mikään, tyhjäntoimittaja pasciainen siinä kaikki.
”…te jotka ihailette aborttia.”
Kysymyksen asettelusi oli outo. Kukaan ei ihaile moista. Typerää edes olettaa niin.
Kun kyse on kahden huonon ratkaisun valinnasta. Silloin pitää valita se vähemmän huonompi.
Naiset ovat aina turvautuneet aborttiin, kun ovat arvioineet sekä oman että lapsen elämän olevan synnytyksen jälkeen huonoa. Ennen kyse oli selviytymisestä, niin ruuan kuin asunnon suhteen. Samoin saattoi joutua syrjäytetyksi muusta yhteiskunnasta.
Yhä taloudellisen sekä terveydelliset syyt ovat vahvoja tekijöitä. Nainen joutuu arvioimaan sen, miten jaksaa tai kykenee hoitamaan lasta, tai sen, miten huonoissa olosuhteissa lapsi joutuu kärsimään liikaa.
Ensin siis pitää olla mahdollista saada tukea ja apua, jotta voi tarjota lapselle hyvän elämän.
Jos ei ole valmis synnyttämään omaa lastaan pitää olla paneskelematta tai steriloida itsensä.
Ihanan koskettava ohje miehille :)
"...pitää olla paneskelematta tai steriloida itsensä. "
Tuo on tosiaan oiva neuvo miehille!
Naiset niitä abortteja teetätävät.
Juu, miesten tekosien jälkeen... :D
Ei kait kukaan ole koskaan tuolaista väittänyt. Noita tehdään olosuhteiden pakosta.
Toisaalta hyvin kaksinaamaista on kun taas ajatellaan vaikkapa jenkkilässä ketkä kannattavat kuolemantuomiota. Tappaminen siis sopii kunhan se palvelee henkilökohtaista ajatusta . Tuossa vaiheessa harvemmin kiihkouskovainen kaivaa Raamatun esiin ja selittää kuinka ei saa tappaa.
Jos joku ei ole kaunista se on rumaa. Miksi tehdä rumaa kun voi tehdä kaunistakin?
Tuollaista ääripäiden korostamista juuri esiintyy uskovilla. Outo juttu. Todellisuudessa harva asia maailmassa on äärilaidassa. Enemmän on sellaista harmaata aluetta.
Esimerkiksi abortin kohdalla kukaan tuskin hakee mitään kauneusarvoja. Kyseessä on lääketieteellinen operaatio, jossa raskaus keskeytetään. Jos tarkastelemme maailmaa, sieltä löytyy paljon niin rumaa kuin kaunistakin. Yhtä hyvin voitaisiin pohtia vaikkapa sitä, onko SE kaunista, kun lapsi tulee raskaaksi insestiä harjoittavalle uskovaiselle sukulaiselleen. Miten on?
No niin. Olipas taas aloitus. Mutta kysytään tähän sitten että mitä "kaunista" on siinä että luonto itse - eli siis fundujen mukaan jumala - abortoi puolet hedelmöityneistä munasoluista? Tämä on lääketieteellinen fakta eikä mikään mielipide.
Samalla tulee muistaa että te itse juuri tällä palstalla olette puhuneet siitä kuinka ihmisen elämä alkaa silloin kun munasolu hedelmöityy. Miksi siis puolet niistä abortoituu ilman että edes äiti ei tiedä asiasta yhtään mitään. Hän ei siis tajua olevansa raskaana.
PS. Kuten tavallista, tähän ei tule yhtäkään kunnon vastausta...
”Miksi siis puolet niistä abortoituu ilman että edes äiti ei tiedä asiasta yhtään mitään.”
No, jos asiasta ei ole oikein kunnon tietoa, niin nämä vain ohitetaan. Mutta toki näillekin selityksiä löytyy tarvittaessa.
Oikeastaan niin moni asia voi mennä ”pieleen”, kun alkio neljän viikon ikäisenä alkaa kiinnittymään kohtuun. Yleensä nainen tietää vasta 5 raskausviikon jälkeen sen, että on raskaana.
>Miksi siis puolet niistä abortoituu ilman että edes äiti ei tiedä asiasta yhtään mitään. <
Siksi että tämä maailma on syntiinlangenneessa tilassa. Täällä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista viallista.
Niin, vaikkei kyse olekaan "viallisuudesta".
Mitä kaunista ja rakkaudellista on henkariaborteissa. Koska siihen se menee siellä missä abortti on kielletty.
ps ei kukaan tykkää aborteista, mutta kahdesta pahasta abortti on joskus se pienempi paha
Sitäkään ei mukaan pakota ketään tekemään. Lopputulos on aivan sama.
Näin se vain on. Kun abortti tehdään hyvissä olosuhteissa, se voi säästää naisen hengen. Oli myös tapauksia, että itse tehty abortti meni vikaan ja lapsi syntyi vammaisena.
Abirtissa tapetaan aina puolustuskyvytön viaton lapsi.
Varhaisvaiheen abortissa poistetaan solumöykky ja ihan myöhäisvaihteen abortissa esim. aivoton tai vaikeasti vammainen sikiö.
Se, ettet sinä ja muutama muu hihhuli erota alkiota tai sikiötä lapsensa on ymmärrettävää, ainakin jos vertaamme siihen, ettei jotkut hihhulit erota avioliittoa eläimeen sekaantumisesta.
Päinvastaisessa tapauksessa satetaan puolustuskyvytön nainen pakkosynnytämään.
Tuossa taitaa taas kristillinen rakkaus näyttää todelliset kasvonsa. Onko niin, että arvon Anonyymi pitää varhaisvaiheen aborttia murhana, joka olisi ihan OK, jos se olisi kohdistunut ihmiseen, joka kritisoi hänen arvojaan?
Anonyymi laajensi kaksoisstandardinsa koskemaan jo aborttiakin.