Nimimerkki 'RaamattuOnTotuus' on taas tänään maanisesti "kouluttanut" allekirjoittanutta epigenetiikasta ja "passiivisesta DNA:sta". Tarkastellaan hieman ROT:n ja tutkijoiden käsityksiä epigenetiikasta.
Helsingin yliopiston molekyylibiotieteiden koulutusohjelman pääsykoe puhuu geenin säätelyalueista ja säätelyproteiineista (joita tuottavat toiset geenit).
Geeni koostuu säätelyalueesta ja RNA:ta koodittavasta alueesta. Geenin luenta RNA:ksi tapahtuu RNA-polymeraasin toimesta. Alkaessaan geenin luennan RNA-polymeraasi sitoutuu koodittavan alueen eteen. Säätelyalue säätelee sitä, kuinka usein RNA-polymeraasi lukee geenin. Säätelyalueita sijaitsee lähellä RNA-synteesin aloituskohtaa (promoottori) tai etäämmällä RNA-synteesin aloituskohdasta (tehostajajaksot). Geeniä säätelevät DNA:han sitoutuvat säätelyproteiinit (mm. estäjäproteiini l. repressori, transkriptiotekijä). [1]
Johtavat kehitysbiologit puhuvat ainakin kansantajuisissa artikkeleissa signaalimolekyyleistä.
"Solujen kieli muodostuu signaalimolekyyleistä, liukoisista valkuaisaineista eli proteiineista. Toinen solu valmistaa niitä ja toisella solulla on reseptori, jolla se ottaa viestin vastaan ja reagoi sitten saamaansa signaaliin", Thesleff kertoo [2] .Wikipedian artikkeli solujen viestinnästä, katso erityisesti kuva (Overview of signal transduction pathways)[3]
Seuraavassa epigenetiikkaa koskevassa artikkelissa puhutaan ei-koodaavista jaksoista, joista osalla on tärkeä merkitys geenien toiminnan säätelyssä. Seuraavassa lauseessa tällä määritellään epigenetiikka.
"Kromosomeissa on varsinaisten proteiineja koodaavien geenien lisäksi ei-koodaavia DNA-jaksoja, joista osalla on tärkeä merkitys geenien toiminnan säätelyssä. Geenitoiminnan epigeneettinen säätely muodostaa geneettisen informaation ylemmän tason, jota ei voi havaita suoraan DNA-juosteen emäsjärjestystä tutkimalla." [4]
Biologiasta kiinnostuneen maallikon tulkinta on se, että epigenetiikka on geenien toiminnan säätelyä. Kuitenkin epigeneettinen säätely eli geenien säätelyalueiden, signaalimolekyylien tai säätelyproteiinien toiminta on lopulta geenien ohjaamaa toimintaa. Selvää on, että epigeneettiseen säätelyyn vaikuttaa ympäristö, koska kyseessä on jopa solujen välinen viestintä signaaliproteiineilla, joihin ympäristö vaikuttaa. Esimerkiksi natriumvalproaatti (mielialalääke) aiheuttaa alkionkehityksessä epämuodostumia siksi, että se estää säätelyproteiinien (histonideasetylaasien) normaalin toiminnan. Se ei siis aiheuta mutaatioita vaan estää normaalin solujen välisen viestinnän alkionkehitysvaiheessa. Epigenetiikka on erittäin tärkeä tutkimusala monien sairauksien esim. syövän hoidossa, koska usein niissä on kyse geenien säätelyn ja säätelyproteiinien toiminnan häiriintymisestä.
Nimimerkin ROT suoranaisen valehtelun lisäksi ongelmana on epigenetiikalla sumuttaminen. Hän unohtaa tai tietoisesti peittelee täysin sen, että suuri osa epigenetiikasta on geenien säätelyalueiden ja säätelyproteiinien normaalia toimintaa. Liekö hänellä harhauskomus siitä, että Jumala peukaloi jokaista hedelmöittynyttä munasolua epigeneettisesti ja mahdollistaa kantasolujen erilaistumisen eliöiksi? Tosiasiassa eliöiden body-plan on geeneissä. Eturivin kehitysbiologin sanoin: "Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin. Niiden sisältämän informaation perusteella solu lähtee jakautumaan"
Pseudotieteilyä epigenetiikasta
39
<50
Vastaukset
Sivusto ehti kirjata ulos ja avaus lähti anomyyminä. Avauksen laatija on nimimerkki 'Kampelatutkija'.
Lähteet:
[1] Helsingin yliopiston molekyylitieteiden koulutusohjelman pääsykokeen mallivastaukset:
https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/by_2015_molekyylibiotiede_valintakoe_mallivastaus_tehtava1.pdf
[2] Tiedetuubin artikkeli kehitysbiologian eturivin tutkijasta akateemikko Irma Thesleffistä: Solujen kieli muodostuu molekyyleistä
https://www.tiedetuubi.fi/solujen-kieli-muodostuu-molekyyleista
[3] Wikipedian artikkeli soluviestinnästä
https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_signaling
[4] Hanna Häkkinen, Antti Miettinen, Anne-Mari Mikkonen, Tinja Pitkämäki, Salla Sovelius ja Susanne Varjola: Epigenetiikka haastaa käsityksiämme periytymisestä ja evoluutiosta
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwj8-76og7XkAhXkkIsKHbA9A8gQFjABegQIBBAC&url=https://journal.fi/tt/article/download/49578/14670/&usg=AOvVaw1hmrkGpCRGmBNcXCxlQlvo- Anonyymi
Kirjautumisella tuntuu olevan aikakatkaisu.
Ukrainan kielessä muuten "kampela" on suunnilleen sama kuin suomessakin ainakin kuulohavainnon mukaan. Samoin "sininen". Aiheeseen voi tutustua hauskassa sarjassa Kansan palvelija.
- Anonyymi
Olet kymmenisen vuotta kertonut, tässä vaiheessa jo paratumattomaan vaiheeseen edenneestä, kristinuskon olemassaolon aiheuttamasta allergiasta.
- Anonyymi
Kuka täällä kristinuskoa on vastustanut tai saanut siitä allergiaa? Kristityistä ylivoimainen enemmistö hyväksyy luonnontieteiden tulokset.
Täällä vastustetaan nuoren Maan kreationistien lahkon tieteen vastaisia väitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä kristinuskoa on vastustanut tai saanut siitä allergiaa? Kristityistä ylivoimainen enemmistö hyväksyy luonnontieteiden tulokset.
Täällä vastustetaan nuoren Maan kreationistien lahkon tieteen vastaisia väitteitä.Minä vastustan kristinuskoa ja kaikkia muitakin typeriä uskontoja. Ne alentavat ihmisarvon. Mielestäni "kristittyjen" pitäisi jo kasvaa aikuisiksi tai mennä tutkituttamaan päänsä. Eletään sentään jo pitkällä 2000-lukua.
On toki toivoa antavaa lukea kuinka 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoo enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan. Nuoret ovat tässä suhteessa vanhempiaan järkevämpiä.
Silti edelleen uskovien osuus on suuri, vaikka ottaisimme luvuksi tuon 15% - sehän tarkoittaisi että lähitulevaisuudessa edelleen likimain miljoona suomalaista uskoo kamelinkasvattajien keksimään mielikuvitusolentoon.
Siedettävä määrä jumalaan uskovia voisi kansallisesti olla muutaman prosentin luokkaa, sen verran hihhuleita ja hörhöjä on ja aina tulee olemaan.
Kretionistit ovat paljon vähäisempi ongelma tai häpeä kuin ns. normaalit ihmiset jotka aivan vakavissaan pitävät totena että "jeesus" muka oli "jumalan" poika ja "neitseestä syntynyt" ja kuoltuaan "ylösnoussut" ym. järjettömyydet joita raamatu on pullollaan.
JC - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vastustan kristinuskoa ja kaikkia muitakin typeriä uskontoja. Ne alentavat ihmisarvon. Mielestäni "kristittyjen" pitäisi jo kasvaa aikuisiksi tai mennä tutkituttamaan päänsä. Eletään sentään jo pitkällä 2000-lukua.
On toki toivoa antavaa lukea kuinka 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoo enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan. Nuoret ovat tässä suhteessa vanhempiaan järkevämpiä.
Silti edelleen uskovien osuus on suuri, vaikka ottaisimme luvuksi tuon 15% - sehän tarkoittaisi että lähitulevaisuudessa edelleen likimain miljoona suomalaista uskoo kamelinkasvattajien keksimään mielikuvitusolentoon.
Siedettävä määrä jumalaan uskovia voisi kansallisesti olla muutaman prosentin luokkaa, sen verran hihhuleita ja hörhöjä on ja aina tulee olemaan.
Kretionistit ovat paljon vähäisempi ongelma tai häpeä kuin ns. normaalit ihmiset jotka aivan vakavissaan pitävät totena että "jeesus" muka oli "jumalan" poika ja "neitseestä syntynyt" ja kuoltuaan "ylösnoussut" ym. järjettömyydet joita raamatu on pullollaan.
JCVastustat kaikkia uskontoja, mutta varsinaisesti haukut kristityt ja kuitenkaan et arvostele kreationisteja. Etkö osaa päättää, vastustatko vai et? Uskot kuitenkin, että Jumalaa ja Jeesusta ei ole, joten olet uskovainen itsekin.
Yksi ROT:n lempiaiheista on epigeneettinen periytyminen. Todisteet siitä on ainakin tällä hetkellä olemattomia.
"The conceptual framework has already made its way into genetics textbooks, Ferguson-Smith says. “But in fact, the evidence for that is virtually nil.” In mammals, she explains, epigenetic marks are erased completely, and reprogrammed twice during the lifetime of an individual. The first wave of epigenetic erasure happens in primordial germ cells. Then the methylation comes back again in egg-specific marks and sperm-specific marks. And then, upon fertilization, that egg and that sperm meet and the marks are erased again. “So there’s two rounds of epigenetic reprogramming that occur in the germline that basically prevent any epigenetic marks from being transmitted from one generation to the next,” Ferguson-Smith explains. “People don’t seem to appreciate this.” "
Agoutihiiren yellow viable -mutaation epigeneettisen periytymisen uskottiin olevan jäävuoren huippu, mutta mitään jäävuorta ei ole olemassa eikä kyseessä ole epigeneettinen periytyminen.
"In the past, researchers suggested that the epigenetically regulated Agouti trait was the tip of the iceberg for DNA methylation–based epigenetic inheritance, he says. “This study shows there is no iceberg.”
The screen did identify one transposable element that, like the element abutting the Agouti gene, displayed a bit of memory, Ferguson-Smith says, “but our data suggested that memory is not being conferred by DNA methylation.”
“We think that it’s conferred by genetics.” The study results, she says, suggest that a particular sequence in the genome causes a specific methylation mark on a transposable element to reconstruct itself in the offspring in the exact same way it existed in the parent, and that such genetic sequences are adjacent to the transposable elements in the genome. So “non-genetic inheritance could, in fact, be genetic in origin,” she says."
Lähde: The Scientist: Classic Mechanism of Epigenetic Inheritance Is Rare, Not the Rule
https://www.the-scientist.com/notebook/classic-mechanism-of-epigenetic-inheritance-is-rare--not-the-rule-65511
PS. Artikkeli on maaliskuulta 2019, joten tätä ei voi ainakaan kumota "vanhentuneen tiedon" argumentaatiovirheellä.Ja taas tämä sama uudestaan.
Ko. tutkimus käsitteli ainoastaan DNA:n metylaatiota, joka nisäkkäillä pyyhitään lähestulkoon kokonaan pois hedelmöityksen jälkeen.
Todellisuudessa epigeneettinen periytyminen tapahtuu solunulkoisten vesikkelien toimittamien koodaamattomien RNA-molekyylien toimesta. Nämä välittävät histoneille tarvittavat markkerit. Tästä löytyy tutkimustuloksia jo vaikka kuinka paljon.
Hakusanat: transgenerational epigenetic inheritance non coding rna vesicles histoneROTin jaarittelut täällä palstalla ovat pseudotieteellistä ja uskonnollista huuhaata. Yhtään ainoaa kertaa hän ei ole kyennyt esittämään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka olisi tullut siihen johtopäätökseen että evoluutiolla ei ole mekanismia, hyödyllisiä mutaatioita ei ole tai että uutta geneettistä informaatiota ei synny evoluution mekanismien kautta.
Koskapa tiede ei tue ROTin uskonnollisia valheita joutuu hän vääristelemään ja valehtelemaan. Sitä se teettää kun ottaa jeesuspörinän päähänsä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja taas tämä sama uudestaan.
Ko. tutkimus käsitteli ainoastaan DNA:n metylaatiota, joka nisäkkäillä pyyhitään lähestulkoon kokonaan pois hedelmöityksen jälkeen.
Todellisuudessa epigeneettinen periytyminen tapahtuu solunulkoisten vesikkelien toimittamien koodaamattomien RNA-molekyylien toimesta. Nämä välittävät histoneille tarvittavat markkerit. Tästä löytyy tutkimustuloksia jo vaikka kuinka paljon.
Hakusanat: transgenerational epigenetic inheritance non coding rna vesicles histone”Todellisuudessa epigeneettinen periytyminen tapahtuu solunulkoisten vesikkelien toimittamien koodaamattomien RNA-molekyylien toimesta.”
Tästä löytyy esimerkki eräältä kärpäslajilta eikä siinäkään ole kysymys epigeneettisestä periytymisestä. Löytäisitkö sen tutkimuksen meille ja selvittäisit omin sanoin sen? Muuten argumentaatiosi jää taas tyhjäksi käsien heilutteluksi ja hakusanojen pudotteluksi. Voin sen itsekin hakea, mutta vasta illalla.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja taas tämä sama uudestaan.
Ko. tutkimus käsitteli ainoastaan DNA:n metylaatiota, joka nisäkkäillä pyyhitään lähestulkoon kokonaan pois hedelmöityksen jälkeen.
Todellisuudessa epigeneettinen periytyminen tapahtuu solunulkoisten vesikkelien toimittamien koodaamattomien RNA-molekyylien toimesta. Nämä välittävät histoneille tarvittavat markkerit. Tästä löytyy tutkimustuloksia jo vaikka kuinka paljon.
Hakusanat: transgenerational epigenetic inheritance non coding rna vesicles histone"Hakusanat: transgenerational epigenetic inheritance non coding rna vesicles histone"
Hakusanasi antavat seuraavan artikkelin ensimmäisenä: Role of Non-Coding RNAs in the Transgenerational Epigenetic Transmission of the Effects of Reprotoxicants
Artikkelissa puhutaan reprotoksiineista, jotka voivat aiheuttaa haitallisia mutaatioita, mutta voimakas negatiivinen valinta poistaa ne. Epimutaatiot ovat fenotyypin mutaatioita, joissa DNA ei ole mutatoitunut. Tästä esimerkkinä on säätelyproteiinien toimintaan vaikuttavat kemikaalit alkionkehitysvaiheessa. Ympäristön vaikutuksesta aiheutuvat sukupolvien yli siirtyvät fenotyypin muutosten periytyminen liittyy läheisesti epigenetiikkaan. Ympäristön paineesta aiheutuvat epigeneettiset muutokset aiheuttavat eniten modifikaatioita sukusoluissa mutta muutokset palautuvat myös nopeimmin.
Artikkelissa todetaan pari käytännön esimerkkiä sukupolvien yli siirtyvistä epigeneettisistä ominaisuuksista varsin alkeellisilla eläimillä (sukkulamato Caenorhabditis elegans ja merijänikset Aplysia). Eivätkä nämä muutokset ole pysyviä. Monimutkaisemmilla eläimillä kuten nisäkkäillä ei ole esimerkkejä epigeneettisestä periytymisestä.
Eli kaikki sopivat evoluutioteoriaan, havainnot eivät perustu Jahven kostoon kolmanteen ja neljänteen sukupolveen ei maan kiroamiseen eikä luomakunnan rappeutumiseen. Eliöiden body-plan on geeneissä. Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin. Niiden sisältämän informaation perusteella solu lähtee jakautumaan.
It is logical to understand that if a toxicant is able to induce mutations on DNA, of those affected, the germ line can be Mendelian transmitted to the next generations, including DNA sequences of both coding and non-coding genes. This category includes reprotoxicants. However, such mutations affecting reproduction phenotypes are, by the nature of the affected system, under high negative selection. Epimutations are mutations that affect phenotypes without modifications in DNA sequences. Transgenerational inheritance of phenotypes induced by environmental stress is a concept closely associated with epigenetics [24].
Due to its own nature, the epigenetic modifications can be considered as mechanisms of response to environmental changes of living conditions for the organisms. Hence, epigenetic changes in germ cells show the highest rate of modification by environmental elements but also the highest rate of reversibility.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4848908/
"Liekö hänellä harhauskomus siitä, että Jumala peukaloi jokaista hedelmöittynyttä munasolua epigeneettisesti ja mahdollistaa kantasolujen erilaistumisen eliöiksi?"
Sitähän tuo RoTin pelleily on alusta loppuun: luodaan luokanopettajan pätevyydellä ja ymmärryksellä tieteelliseltä kalskahtava savuverho, jonka turvin sitten lopuksi jeesustellaan "tieteellisesti" kosmisesta zombista.
Valitettavasti tiede ja täysin absurdi jeesusmyytti eivät sovi samalle sivulle lainkaan. ROT on hävinnyt pelin jo lähtöviivalla.- Anonyymi
"Liekö hänellä harhauskomus siitä, että Jumala peukaloi jokaista hedelmöittynyttä munasolua epigeneettisesti ja mahdollistaa kantasolujen erilaistumisen eliöiksi? Tosiasiassa body-plan on eliöiden on geeneissä"
Jos body-plan olisi geeneissä, niin geeneissä havaittaisiin toimintaa heti alkionkehityksen alussa. Näin ei kuitenkaan ole, joten se ei ole siellä.”Jos body-plan olisi geeneissä, niin geeneissä havaittaisiin toimintaa heti alkionkehityksen alussa.”
Hedelmöittyneen munasolun ensimmäisestä solunjakautumisesta lähtien geenit ovat proteiinisynteesin perusta. Ei siellä Jumala peukaloi alkioita vaan kaikki on selitettävissä biologisesti ihan alusta alkaen.- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Jos body-plan olisi geeneissä, niin geeneissä havaittaisiin toimintaa heti alkionkehityksen alussa.”
Hedelmöittyneen munasolun ensimmäisestä solunjakautumisesta lähtien geenit ovat proteiinisynteesin perusta. Ei siellä Jumala peukaloi alkioita vaan kaikki on selitettävissä biologisesti ihan alusta alkaen."Uuden yksilön oma perimä alkaa toimia pari vuorokautta hedelmöityksen jälkeen, mutta mikä sitä säätelee ja mitkä ovat ne ensimmäiset geenit, jotka käynnistävät alkionkehityksen ja vähitellen yhä monimutkaistuvan kudosten erilaistumisen? Yhteensä noin 350 yksittäisen varhaisvaiheen solun lähetti-RNA:n sisällön sekvensointi on nyt antanut ensimmäiset vastaukset näihin kysymyksiin."
"Hedelmöittynyt munasolu jakautuu ensimmäisen kerran noin vuorokauden kuluttua kahdeksi tytärsoluksi, toisena päivänä neljäksi, kolmantena kahdeksaksi ja niin edelleen, kunnes vastasyntyneellä on miljardeja soluja."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/18/duo12438 Anonyymi kirjoitti:
"Uuden yksilön oma perimä alkaa toimia pari vuorokautta hedelmöityksen jälkeen, mutta mikä sitä säätelee ja mitkä ovat ne ensimmäiset geenit, jotka käynnistävät alkionkehityksen ja vähitellen yhä monimutkaistuvan kudosten erilaistumisen? Yhteensä noin 350 yksittäisen varhaisvaiheen solun lähetti-RNA:n sisällön sekvensointi on nyt antanut ensimmäiset vastaukset näihin kysymyksiin."
"Hedelmöittynyt munasolu jakautuu ensimmäisen kerran noin vuorokauden kuluttua kahdeksi tytärsoluksi, toisena päivänä neljäksi, kolmantena kahdeksaksi ja niin edelleen, kunnes vastasyntyneellä on miljardeja soluja."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/18/duo12438"Uuden yksilön oma perimä alkaa toimia pari vuorokautta hedelmöityksen jälkeen..."
Ja artikkelin jatko toteaa, että hedelmöittyneen munasolun 32 geeniä aktivoituu heti: "Samalla vain 32 geeniä aktivoitui." Artikkelin kirjoittaja käyttää ilmaisua 'vain 32 geeniä' kun tutkijat puhuvat raportissaan 'äärimmäisestä muutoksesta tsygoottivaiheessa jo ennen esitumien yhdistymistä'.
”Surprisingly, already before zygote pronuclear fusion we observed drastic changes in the transcriptome compared to the unfertilized egg: 1,804 gene transcripts and 32 repeat elements become more abundant, among these the double-homeobox gene DUX4. Several genes previously identified as DUX4 targets, such as CCNA1, KHDC1L and ZSCAN4, as well as several members of the RFPLs, TRIMS and PRAMEFs1 were accumulated in 4-cell stage blastomeres, suggesting DUX4 as an early regulator.”
Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/04/02/123208.full.pdf
Ihmisalkion geenit ovat hiljennettyjä tzygoottivaiheesta 4-soluvaiheeseen geenit ja aktivoituminen tapahtuu 4-soluvaiheessa. 4-soluvaiheessa aktivoituminen on tyypillistä ihmisille, esimerkiksi hiirillä se tapahtuu aiemmin, jo tsygoottivaiheessa. Hiljentyminen ei ole kuitenkaan täydellistä vaan heti alussa käynnistyy tärkeitä ylläpitogeenejä ja säätelygeenejä (kuten Duodecim -lehden artikkelikin toteaa). Yksi varhaisimmista säätelygeeneistä on tuo DUX4 geeni.
Vaikuttaa siltä, että uutta tietoa saadaan koko ajan uusien tutkimusten, menetelmien ja tarkkuuden kehittymisen ja otosten määrän kasvun myötä (Ihmisalkioiden tutkimuksia rajoittavat eettiset näkökohdat), eikä täydellinen hiljentyminen ja 4 -soluvaiheeseen mennessä tapahtuva aktivoituminen pidä täysin paikkansa.
Edelleen pätee, että hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin. Niiden sisältämän informaation perusteella solu lähtee jakautumaan.- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Uuden yksilön oma perimä alkaa toimia pari vuorokautta hedelmöityksen jälkeen..."
Ja artikkelin jatko toteaa, että hedelmöittyneen munasolun 32 geeniä aktivoituu heti: "Samalla vain 32 geeniä aktivoitui." Artikkelin kirjoittaja käyttää ilmaisua 'vain 32 geeniä' kun tutkijat puhuvat raportissaan 'äärimmäisestä muutoksesta tsygoottivaiheessa jo ennen esitumien yhdistymistä'.
”Surprisingly, already before zygote pronuclear fusion we observed drastic changes in the transcriptome compared to the unfertilized egg: 1,804 gene transcripts and 32 repeat elements become more abundant, among these the double-homeobox gene DUX4. Several genes previously identified as DUX4 targets, such as CCNA1, KHDC1L and ZSCAN4, as well as several members of the RFPLs, TRIMS and PRAMEFs1 were accumulated in 4-cell stage blastomeres, suggesting DUX4 as an early regulator.”
Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/04/02/123208.full.pdf
Ihmisalkion geenit ovat hiljennettyjä tzygoottivaiheesta 4-soluvaiheeseen geenit ja aktivoituminen tapahtuu 4-soluvaiheessa. 4-soluvaiheessa aktivoituminen on tyypillistä ihmisille, esimerkiksi hiirillä se tapahtuu aiemmin, jo tsygoottivaiheessa. Hiljentyminen ei ole kuitenkaan täydellistä vaan heti alussa käynnistyy tärkeitä ylläpitogeenejä ja säätelygeenejä (kuten Duodecim -lehden artikkelikin toteaa). Yksi varhaisimmista säätelygeeneistä on tuo DUX4 geeni.
Vaikuttaa siltä, että uutta tietoa saadaan koko ajan uusien tutkimusten, menetelmien ja tarkkuuden kehittymisen ja otosten määrän kasvun myötä (Ihmisalkioiden tutkimuksia rajoittavat eettiset näkökohdat), eikä täydellinen hiljentyminen ja 4 -soluvaiheeseen mennessä tapahtuva aktivoituminen pidä täysin paikkansa.
Edelleen pätee, että hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin. Niiden sisältämän informaation perusteella solu lähtee jakautumaan."Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja."
Oletko huomioinut tutkimusten tekoaikaa? Anonyymi kirjoitti:
"Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja."
Oletko huomioinut tutkimusten tekoaikaa?”Oletko huomioinut tutkimusten tekoaikaa?”
Mitä niistä pitäisi huomioida? Uudempi on tarkempaa tietoa. Kuten tässä artikkelissa kirjoittajat toteavat, tuleva vuosikymmen paljastaa uutta tietoa alkion geeniaktivoinnista. Nyt jo vaikuttaa siltä, että tutkijat ovat lähellä, DUX4 säätelygeeniä on sanottu alkion geeniekspression kick-starteriksi.
”In the coming decade we expect technical advances to be harnessed to answer long-standing questions in embryo gene activation.
Finally, we expect the application of single-cell technologies that circumvent the major constraint for studying human embryos—the limited amount of material—to lead to exciting breakthroughs in our understanding of how gene activation drives development through the first days of human life.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1534580717306020- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
”Oletko huomioinut tutkimusten tekoaikaa?”
Mitä niistä pitäisi huomioida? Uudempi on tarkempaa tietoa. Kuten tässä artikkelissa kirjoittajat toteavat, tuleva vuosikymmen paljastaa uutta tietoa alkion geeniaktivoinnista. Nyt jo vaikuttaa siltä, että tutkijat ovat lähellä, DUX4 säätelygeeniä on sanottu alkion geeniekspression kick-starteriksi.
”In the coming decade we expect technical advances to be harnessed to answer long-standing questions in embryo gene activation.
Finally, we expect the application of single-cell technologies that circumvent the major constraint for studying human embryos—the limited amount of material—to lead to exciting breakthroughs in our understanding of how gene activation drives development through the first days of human life.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1534580717306020Kirjoitat: Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/04/02/123208.full.pdf
Viitataanko vuonna 2015 kirjoitetussa tekstissä vuonna 2017 kirjoitettuun tekstiin ? Eiköhän kyseessä ole eri tutkimus?
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/18/duo12438 Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat: Tässä alkuperäinen tutkimusraportti, johon Duodecim -lehti todennäköisesti viittaa, ainakin tutkijat ovat samoja.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/04/02/123208.full.pdf
Viitataanko vuonna 2015 kirjoitetussa tekstissä vuonna 2017 kirjoitettuun tekstiin ? Eiköhän kyseessä ole eri tutkimus?
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/18/duo12438”Eiköhän kyseessä ole eri tutkimus?”
Voi olla, mutta tutkijat ovat täsmälleen samoja ja samoista havainnoista puhutaan; 32 geenin aktivoituminen varhaisessa vaiheessa ja tutkittujen solujen määräkin on suunnilleen sama (raportissa mainitaan 337 solun tutkiminen, Duodecimin artikkelissa mainitaan noin 350 solun tutkiminen).
En näe tässä mitään ongelmaa; sama tutkimuskokonaisuus, samat tutkijat, samat havainnot, minä viittaan asiassa tutkijoiden raporttiin, joka on uudempi ja tarkempi kuin Duodecimin lyhyt artikkeli.
Poju yrittää edelleen länkyttää vastaan.
Koko transkriptio on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjauksessa. Promoottorit ovat sellaisia DNA:n alueita, joissa on runsaasti CpG-pareja lähekkäin. Ratkaisevaa promoottorin, kuten myös vahvistajan ja vaimentajan, säätelevän toiminnan kannalta ko. alueen metyloituminen. Tämä tarkoittaa metylaation määrää sekä metylaatioprofiilin rakennetta.
Metyloituminen tarkoittaa aitotumaisilla pääsääntöisesti sytosiiniemäkseen kiinnittyviä metyyliryhmiä (CH3). Näitä eivät geenit tuota, vaan eliöt saavat ne ravinnosta, josta ne syntetisoidaan solujen käyttöön. Lue lisää SAM-prosessista.
Metyyliryhmiä toimittavat metyylitransferaasit (entsyymit) ja paikalleenasettamisesta vastaavat etupäässä siRNA-molekyylit. Jokainen solun käyttämä entsyymi on proteiini, jonka tuotanto on niinikään epigeneettisessä ohjauksessa.
Et ole vielä vastannut kysymykseen, miksi kantasolu ei tuota entsyymejä vaikka sillä on samat DNA-jaksot kuin erilaistuneella solulla.
Kuka koulutti ketä?”Koko transkriptio on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjauksessa.”
Jotka ovat geenien säätelyalueita ja geenien ohjaamina tuotettuja säätelyproteiineja.- Anonyymi
"Kuka koulutti ketä? "
Kampelatutkija sinua. - Anonyymi
Toisen keskustelijan nimittely pojuksi osoittaa että on jo hävinnyt keskustelun jos ykkötavoitteena on "debatin voittaminen". Eikö pitäisi keskustella asiasta? Uskomatonta mallia koululaisille.
"t ole vielä vastannut kysymykseen, miksi kantasolu ei tuota entsyymejä vaikka sillä on samat DNA-jaksot kuin erilaistuneella solulla."
Nopeasti silmäiltynä tämä tutkimus osoittaa, että ituradasta deletoitu histonideasetylaasi 1 (hdac1) geeni aiheutta varhaisen sikiökuoleman hiirellä. Hdac1 säätelee solujen erilaistumista, jos se puuttuu niin solut eivät erilaistu vaan alkio kuolee varhaisessa vaiheessa. Koska hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto, tuottaa kantasolu myös tarvittavia säätelyproteiineja.
"germ-line deletion of HDAC1 in the mouse causes early embryonic lethality...Rather, we find that loss of HDAC1 affects ES cell differentiation."
https://www.pnas.org/content/107/18/8242.short
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä,että Rot-pojun takaraivossa on alkanut kaikertaa ikävä saatanallinen epäily siitä,onko hän sittenkään kumonnut evon!
Sen seurauksena defenssimekanismit ovat päässeet hallitsemattomasti valloilleen.
Lopputulemana on pakonomaista pseudotieteellistä postausta ryyditettynä ajoittaisella saarnaamisella.
Eli siis "geenistö rappeutuu ja eikä määrää mitään eikä mitään geeniä edes olekaan" toistettuna erilaisina variaatioina.
Tässä vaiheessa todennäköisin loppunäytös lienee lepositeissä päästelty saarnaava älämölö... - Anonyymi
Joka tapauksessa vuonna 2019 kaikki älykkäät ihmiset jo tajuavat, että maailma luotiin älykkäällä suunnittelulla; oli älykäs suunnittelija, Jumala..
- Anonyymi
Kaikissa koulutetuissa väestöissä älykkäiden ihmisten osuus pienenee huolestuttavasti. Nykyinen nuorisomme on koulutetumpaa kuin koskaan ja enää heistä % uskoo kristittyjen Jumalaan. Lisäksi näyttää ilmeiseltä, että mitä heikommat tiedot, sitä lujempi on usko.
Korkea koulutus ja hyvät yleistiedot korreloivat siis negatiivisesti älykkyyteen. Ennen on väitetty aivan päinvastaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa koulutetuissa väestöissä älykkäiden ihmisten osuus pienenee huolestuttavasti. Nykyinen nuorisomme on koulutetumpaa kuin koskaan ja enää heistä % uskoo kristittyjen Jumalaan. Lisäksi näyttää ilmeiseltä, että mitä heikommat tiedot, sitä lujempi on usko.
Korkea koulutus ja hyvät yleistiedot korreloivat siis negatiivisesti älykkyyteen. Ennen on väitetty aivan päinvastaista.Jäi lukuarvo pois. Parikymmentä prossaa nuorisostamme uskoo kristilliseen Jumalaan.
Tuore tutkimus kertoo, että kun esitetään väite "Uskon Jumalaan ja olen aina uskonut", niin vain yli 65 vuotiaista naisista yli puolet (56 %) allekirjoittaa väitteen. Saman ikäryhmän miehillä osuus on vain 28 %. 25 - 34 vuotiaista uskoo Jumalaan enää 17 %.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiR8r3imbfkAhXOo4sKHZu0Bt8QFjAAegQIARAC&url=https://evl.fi/documents/1327140/49652598/issp2018_raportti.pdf&usg=AOvVaw0yghLpWpmMHScu5xGnvHod
- Anonyymi
Ei mikään ihme, että tässä maassa riittää masentuneita, kun meillä on joukko ihmisiä huitomassa uskovia kauemmaksi. Eikö se nyt ole jokaisen oma asia uskooko vai ei. Mikä näitä tieteenselittäjiä vaivaa? Muissa maissa uskonto on ollut vuosisatoja yhtenä kantavana voimana ja lohdun tuojana.
Kaameaa ajatella, että "tieteenselittäjät" puhuvat lepositeistä kuin ne jotenkin kuuluisivat normaaliin elämään.
Suomi on kyllä niin kova maa, että ihmettelen miten tähän on tultu- Anonyymi
Uskonto on kuin sukupuolielin. Jokaisella on omansa ja niin olkoon, mutta sitä ei pidä esitellä kaikille eikä siitä ole aihetta saarnata julkisesti.
ROT ei pohjimmiltaan luultavasti edes usko Jumalaan vaan käyttää Jumalaa ja Raamattua verukkeena omille järjettömille väitteilleen.
- Anonyymi
Yhteiskunta pystyy auttamaan ja tukemaan tulevaisuudessa näitä "uskovaisia", kunhan lukumäärä pysyy alle 10 prosentissa.
Onneksi koulutustaso ja yleinen sivistyminen auttaa. - Anonyymi
Epigenetiikka on täyttä puppua, jonka puolesta ei ole olemassa MITÄÄN todisteita (siis vakavan tieteellisesti kompetentteja sellaisia). Sitä on nyt muotia opettaa yliopistoissa, mutta vaan sen takia kun muutamat uskovaiset fundamentalistit yhteiskunnallisesti sopivilla paikoilla ovat sen sinne onnistuneet ujuttaman.
Huolestuttavaa, että tuollaista soopaa on alettu opettaman, kun Darwin jo 160 vuotta sitten harvinaisen tyhjentävästi osoitti, että on olemassa prosessi nimeltä evoluutio, joka on täysin vapaa kaikesta suunnitelmallisuudesta tai teloksesta, ja etttä geneettiset muutokset ovat vain typpi-emäs -parien tanssin tuomaa iloista sattumaa.
Mitä seuraavaksi? Kreationismia tutkintorakenteeseen? Oi evo, anna mun kaikki kestää...Jännää nähdä mihin tieteen tutkimustulokseen te jeesuksenmorsiammet seuraavaksi takerrutte ja valitsette vääristelyn ja pseudotieteellisen aivopiereskelyn kohteeksi.
Epätoivoista ja noloa on ollut ROTin yritys kumota evoluutio epigenetiikalla. Mutta niinhän se on aina ollut, tiede lisää faktapohjaista tietoa todellisuudesta, kuten genetiikan ja epigeneettiikan alalta ja uskonnot tuottavat valheita, uskonnollisia uskomiksia ja vääristelevät tosiasioita.- Anonyymi
Koko epigenetiikka on kyllä varsin surullinen luku modernin tieteen historiassa. Näyttöä sen puolesta ei YKSINKERTAISESTI OLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko epigenetiikka on kyllä varsin surullinen luku modernin tieteen historiassa. Näyttöä sen puolesta ei YKSINKERTAISESTI OLE.
Kyllä epigenetiikasta näyttöä on. Ei kuitenkaan läheskään sellaista, kuin ROT kuvittelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä epigenetiikasta näyttöä on. Ei kuitenkaan läheskään sellaista, kuin ROT kuvittelee.
Jaahast, nä on taas näitä kreationistien hapatuksia. Epigenetiikkaa käsittelevät pseudo-tutkimukset joutaisivat kirjaroviolle.
Darwin oli oikeassa. - Anonyymi
Hihu kuvitteli olevansa nokkela.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411775
- 1131385
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881187- 851008
- 194987
- 97923
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76808Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti185736