Kyllä niin on, että kristinusko itseensä otettuna on hengenpelastusoppi!
Kristinusko sellaisena kuin se on kuvattu Raamatussa pelastaa kantajansa ikuiselta helvetin tulelta. Ja tästä huolimatta kristinuskoa väheksytään ja sitä ei saa esittää myönteisessä valossa mediassa.
Ikävä kyllä monet papitkaan eivät ymmärrä tätä kristinuskon keskeistä luonnetta, että se on kirjaimellisesti radikaali hengenpelastusoppi, joka pelastaa sen joka on sen omaksunut ikuisen helvetin tulelta.
Kristinuskohan siis menee siten, että on olemassa Jeesus, Jumalan Poika, joka syntyi maailmaamme ihmisen muotoon, opetti ihmisiä ja mikä tärkeintä: JEESUS KÄRSI JA KUOLI RISTILLÄ OTTAEN ITSELLENSÄ SEN RANGAISTUKSEN MIKÄ KUULUISI MUUTEN MEILLE IHMISILLE JOTKA OLEMME RIKKONEET JUMALAN HYVÄÄ TARKOITTAVAT KÄSKYT
Ja tähän Jeesukseen pitää uskoa noin kun tuossa isolla kuvasin, sekä suostua ottamaan hänet vastaan, siis tekemään myönteinen uskonratkaisu, sekä tämän jälkeen ryhtyä seuraamaan tätä Jeesusta elämässään. Ja kun näin teet niin tulee hyvä ja pääset osalliseksi Taivaan Paratiisista jo täällä maan päällä ja kuoltuasi pääset sitten tuonne asumaan ikuisesti.
Tämä ei välttämättä ole helppoa, siis elää täällä maailmassa uskovana Jeesukseen, mutta se kannattaa, pääsee osalliseksi Jeesuksesta ja pääsee kuoleman jälkeen ikuiseen paratiisiin. Kaikki tämä on luettavissa Raamatussa, ja tämän kirjan mukaan uskovan on ojennettava uskonsa.
KRISTINUSKO HENGENPELASTUSOPPI
70
<50
Vastaukset
>>JEESUS KÄRSI JA KUOLI RISTILLÄ OTTAEN ITSELLENSÄ SEN RANGAISTUKSEN MIKÄ KUULUISI MUUTEN MEILLE IHMISILLE JOTKA OLEMME RIKKONEET JUMALAN HYVÄÄ TARKOITTAVAT KÄSKYT<<
Kun ihmisille kuuluva rangaistus kristinuskon mukaan on se ikuinen helvetti, eikö Jeesuksen olisi pitänyt sinne helvettiin mennä ja jäädä lunastustöissään?
Muutaman minuutin ristinkuolema ei oikein vastaa ikuisuushelvettiä.- Anonyymi
<< Muutaman minuutin ristinkuolema ei oikein vastaa ikuisuushelvettiä. >>
Niin ja, eikös tuo Kaikkivaltias ole melkoisen kädetön, jos tuo oli mukamas ainoa mahdollinen keino, miten ihmiskunnan voisi "pelastaa" - siis täysin todisteeton ja kertomuksiin perustuva luulottelu jostain ristikuolemasta, johon täysijärkinen ei voi mitenkään uskoa ?
Eikö Kaikkivaltias oikeasti muuhun pysty ? Eipä ole kaikkivaltias tuollainen tyyppi. Anonyymi kirjoitti:
<< Muutaman minuutin ristinkuolema ei oikein vastaa ikuisuushelvettiä. >>
Niin ja, eikös tuo Kaikkivaltias ole melkoisen kädetön, jos tuo oli mukamas ainoa mahdollinen keino, miten ihmiskunnan voisi "pelastaa" - siis täysin todisteeton ja kertomuksiin perustuva luulottelu jostain ristikuolemasta, johon täysijärkinen ei voi mitenkään uskoa ?
Eikö Kaikkivaltias oikeasti muuhun pysty ? Eipä ole kaikkivaltias tuollainen tyyppi.Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.
Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo, hän rukoili Isä Jumalaa, jos mahdollista hänen ei tarvitsisi tätä tehdä.
Ja Raamattu kertoo, että Jeesus hikoili vähän ennen ristin kuolemaa verta, koska tiesi, että joutuu äärettömän kovan paikan eteen. Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta, niinkuin Jeesuskin hikoili.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. Ja tämäkin puhuu Raamatun oikeellisuudesta, että kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, tulee uskoon, niin tälle tapahtuu juuri niinkuin Raamattu kertoo, hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä ja saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.
Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo, hän rukoili Isä Jumalaa, jos mahdollista hänen ei tarvitsisi tätä tehdä.
Ja Raamattu kertoo, että Jeesus hikoili vähän ennen ristin kuolemaa verta, koska tiesi, että joutuu äärettömän kovan paikan eteen. Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta, niinkuin Jeesuskin hikoili.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. Ja tämäkin puhuu Raamatun oikeellisuudesta, että kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, tulee uskoon, niin tälle tapahtuu juuri niinkuin Raamattu kertoo, hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä ja saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida.<< Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota >>
Jaa joku pikkuinen, lyhytkestoinen ja vaaraton ristiriipunta vastaisi miljardien ihmisten ikuisuuden kestävää kidustusta miljardeja ja miljardeja vuosia vailla toivoa, että se koskaan loppuisi tai edes vähenisi ? Enpä usko.
<< Jeesushan on Jumala >>
Joten hänen ei tarvinnut kokea pelkoa, ahdistusta tai mitään muutakaan ristillä, koska tiesi, että virkoaa halutessaan kuolleista. Samoin hän voi säätää itse juuri sopivan määrän kipua, koska kaikkivaltias tietysti pystyy säätelemään ihan mitä tahansa miten paljon tahansa. Koko juttu on siis täyttä hölynpölyä, että Jeesus olisi jotenkin kärsinyt ristikuoleman, koska se oli vain jokusen päivän kestävä leikki - jos todella kuvittelee, että Jeesus oli Jumala. Jos minä olisin jumala, niin kyllä minäkin aikani kuluksi voisin kokeilla kuolemista (ja heräämistä) - ihan vaan muuten vaan.
<< hän oli viaton >>
Kuten kätkytkuollut vauva ? Tai hirvittäviin kärsimyksiin kuollut pikkulapsi ? Minusta Jeesuksen kuolema (sic !) ei ole mitään, koska hän itse olisi voinut säädellä, mitä tuntemuksia hänellä on. Kuoleva lapsi (tai aikuinen) ei voi. Hän voi kokea suurta ahdistusta, pelkoa, yksinäisyyttä tms. kuollessaan - ja nuo kaikki puuttuvat Jumalalta.
<< ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo >>
Tottakai oli, jos hän kerran Jumala on (sic !).
<< Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta >>
Tuskin.
<< Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. >>
Muista, että nuo neljä kertomusta on kirjoitettu vasta monia kymmeniä vuosia itse väitetyn tapahtuman jälkeen pelkistä tarinoista. Ja tosiaan, niissä on ollut yksi versio, jotka ovat olleet käytettävissä kolmella muulla (jotka ovat siis kopioineet kertomuksia tuosta "masterista").
<< hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä >>
Mutta kun noita "kieliä" on tutkittu, ne ovat pelkkää siansaksaa ihmisen siihen menneistä oppimista äänteistä sekoittamalla tehtyä. Niissä ei ole mitään uusia äänteitä, joita pitäisi olla, jos kyse olisi jostain jumalallisesta kielestä. Tosiaan, suomalainen helluntaihihhuli puhuu suomen, ruotsi, englannin sekoitusta äänteinä, mutta eteläamerikkalainen puhuu "kielillä" vain sekoituksena espanjan, portugalin, englannin (ja muiden osaamiensa kielten) äänteitä. Ei niissä ole mitään jumalallista. Ihmisiä vaan aivopestään tuottamaan tuollaisia ääniä. Helluntaiseurakunnathan pitää nuorille tuollaisia tilaisuuksia, joissa pitää vaikka toistella samaa sanaa, ja annetaan ymmärtää, että haluttaisiin, että he alkaisivat käyttäytyä kuin idiootti toistellen jotain siansaksan "haidujuduu"ta. Valitan, sekin on manipuloinnin tulosta. Ei muuta.
<< saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida. >>
Juuri kuten ufoihin uskova kun näkee jonkun videon ufoista ?
Tosiaan, monen ihmisen mieleen on valitettavan helppo vaikuttaa niin paljon, että he todella alkavat nähdä harhoja kun heitä aivopestään (tai muuten manipuloidaan) uskomaan johonkin mielikuvitusotukseen. Toki onneksi tämä tehoaa tyypillisesti vain ihmisiin, joilla on olemassa jo alunperin halu alkaa uskoa johonkin maagisiin kuvitelmiin. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.
Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo, hän rukoili Isä Jumalaa, jos mahdollista hänen ei tarvitsisi tätä tehdä.
Ja Raamattu kertoo, että Jeesus hikoili vähän ennen ristin kuolemaa verta, koska tiesi, että joutuu äärettömän kovan paikan eteen. Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta, niinkuin Jeesuskin hikoili.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. Ja tämäkin puhuu Raamatun oikeellisuudesta, että kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, tulee uskoon, niin tälle tapahtuu juuri niinkuin Raamattu kertoo, hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä ja saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida.”Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.”
Jos viaton kuolee ja väärintekijät jäävät rankaisematta, niin eihän tuossa ole oikeudenmukaisuudesta tietoakaan. Oikeudenmukaista on, että jokainen kärsii sen tuomion, mikä heille kohtuudella kuuluu. miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.
Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo, hän rukoili Isä Jumalaa, jos mahdollista hänen ei tarvitsisi tätä tehdä.
Ja Raamattu kertoo, että Jeesus hikoili vähän ennen ristin kuolemaa verta, koska tiesi, että joutuu äärettömän kovan paikan eteen. Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta, niinkuin Jeesuskin hikoili.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. Ja tämäkin puhuu Raamatun oikeellisuudesta, että kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, tulee uskoon, niin tälle tapahtuu juuri niinkuin Raamattu kertoo, hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä ja saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida.Roomalaiset naulitsi ristiin huomattavan määrän henkilöitä jo ennen kuin kristinuskoa oli olemassakaan.
Todennäköisesti näiden joukossa oli useampikin syytteisiin nähden viaton.
Joten ei se viattomuuusargumentti Jeesuksen suhteen oikein päde.Anonyymi kirjoitti:
<< Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota >>
Jaa joku pikkuinen, lyhytkestoinen ja vaaraton ristiriipunta vastaisi miljardien ihmisten ikuisuuden kestävää kidustusta miljardeja ja miljardeja vuosia vailla toivoa, että se koskaan loppuisi tai edes vähenisi ? Enpä usko.
<< Jeesushan on Jumala >>
Joten hänen ei tarvinnut kokea pelkoa, ahdistusta tai mitään muutakaan ristillä, koska tiesi, että virkoaa halutessaan kuolleista. Samoin hän voi säätää itse juuri sopivan määrän kipua, koska kaikkivaltias tietysti pystyy säätelemään ihan mitä tahansa miten paljon tahansa. Koko juttu on siis täyttä hölynpölyä, että Jeesus olisi jotenkin kärsinyt ristikuoleman, koska se oli vain jokusen päivän kestävä leikki - jos todella kuvittelee, että Jeesus oli Jumala. Jos minä olisin jumala, niin kyllä minäkin aikani kuluksi voisin kokeilla kuolemista (ja heräämistä) - ihan vaan muuten vaan.
<< hän oli viaton >>
Kuten kätkytkuollut vauva ? Tai hirvittäviin kärsimyksiin kuollut pikkulapsi ? Minusta Jeesuksen kuolema (sic !) ei ole mitään, koska hän itse olisi voinut säädellä, mitä tuntemuksia hänellä on. Kuoleva lapsi (tai aikuinen) ei voi. Hän voi kokea suurta ahdistusta, pelkoa, yksinäisyyttä tms. kuollessaan - ja nuo kaikki puuttuvat Jumalalta.
<< ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo >>
Tottakai oli, jos hän kerran Jumala on (sic !).
<< Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta >>
Tuskin.
<< Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. >>
Muista, että nuo neljä kertomusta on kirjoitettu vasta monia kymmeniä vuosia itse väitetyn tapahtuman jälkeen pelkistä tarinoista. Ja tosiaan, niissä on ollut yksi versio, jotka ovat olleet käytettävissä kolmella muulla (jotka ovat siis kopioineet kertomuksia tuosta "masterista").
<< hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä >>
Mutta kun noita "kieliä" on tutkittu, ne ovat pelkkää siansaksaa ihmisen siihen menneistä oppimista äänteistä sekoittamalla tehtyä. Niissä ei ole mitään uusia äänteitä, joita pitäisi olla, jos kyse olisi jostain jumalallisesta kielestä. Tosiaan, suomalainen helluntaihihhuli puhuu suomen, ruotsi, englannin sekoitusta äänteinä, mutta eteläamerikkalainen puhuu "kielillä" vain sekoituksena espanjan, portugalin, englannin (ja muiden osaamiensa kielten) äänteitä. Ei niissä ole mitään jumalallista. Ihmisiä vaan aivopestään tuottamaan tuollaisia ääniä. Helluntaiseurakunnathan pitää nuorille tuollaisia tilaisuuksia, joissa pitää vaikka toistella samaa sanaa, ja annetaan ymmärtää, että haluttaisiin, että he alkaisivat käyttäytyä kuin idiootti toistellen jotain siansaksan "haidujuduu"ta. Valitan, sekin on manipuloinnin tulosta. Ei muuta.
<< saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida. >>
Juuri kuten ufoihin uskova kun näkee jonkun videon ufoista ?
Tosiaan, monen ihmisen mieleen on valitettavan helppo vaikuttaa niin paljon, että he todella alkavat nähdä harhoja kun heitä aivopestään (tai muuten manipuloidaan) uskomaan johonkin mielikuvitusotukseen. Toki onneksi tämä tehoaa tyypillisesti vain ihmisiin, joilla on olemassa jo alunperin halu alkaa uskoa johonkin maagisiin kuvitelmiin.Hei älä viitsi löpistä joutavia, Jeesus on juurikin se miksi Raamattu hänet kuvaa, maailman Vapahtaja ja myös koko maailmankaikkeuden Luoja, nähkääs koko maailmankaikkeus kaikkineen on luotu hänen kauttaan, näin Raamattu sanoo!
Anonyymi kirjoitti:
”Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.”
Jos viaton kuolee ja väärintekijät jäävät rankaisematta, niin eihän tuossa ole oikeudenmukaisuudesta tietoakaan. Oikeudenmukaista on, että jokainen kärsii sen tuomion, mikä heille kohtuudella kuuluu.Kyllä se vain on Jumalan oikeudenmukaisuutta, jos nyt joku tekee murhan, mutta menee sitten itseensä ja ymmärtää tehneensä todella pahaa ja rikkoneensa Jumalaa ja ihmisiä vastaan ja ymmärtää turvata Jeesukseen, niin tämä murhaaja saa Jeesuksen ristinkuoleman perusteella Jumalalta anteeksi ja hänestä tulee viaton. Asiaan luonnollisesti kuuluu, että tällainen murhaaja sitten tekee kaiken voitavansa selvittääkseen tekonsa maallisen tuomioistuimen edessä.
Näinse vain menee Jumalan anteeksianto Jeesuksen sovituskuoleman ja ristintyön perusteella!- Anonyymi
>>niin tämä murhaaja saa Jeesuksen ristinkuoleman perusteella
Jälleenm osoitus tämän sadun moraalittomuudesta. Murhaaja jääkin ilman rangaistusta missä vaikkapa hindu lentää sinne naahumin mainostamaan tulijärveen.
>>Näinse vain menee Jumalan a...
Niinse naahumi vaan menee että jumalasi on ihmisen keksimä mielikuvitusolento eikä mitään muuta. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.
Näin se vaan Jumala katsoi, että on soveliasta Jeesuksen kuolla ristillä ja täten sovittaa ihmiset itsensä kanssa, koska Jumala on äärettömän oikeudenmukainen ja vaatii ihmisille rangaistuksen heidän rikoksistaan.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ollut hänelle helppo, hän rukoili Isä Jumalaa, jos mahdollista hänen ei tarvitsisi tätä tehdä.
Ja Raamattu kertoo, että Jeesus hikoili vähän ennen ristin kuolemaa verta, koska tiesi, että joutuu äärettömän kovan paikan eteen. Ja ihmisestä tiedetään, että jos hän on tosi lujilla psyykkisesti niin hän voi hikoilla verta, niinkuin Jeesuskin hikoili.
Ja ei Jeesuksen ristinkuolema ole mitään luulottelua, vaan vankasti Raamatussa neljään kertaan todistettu. Ja tämäkin puhuu Raamatun oikeellisuudesta, että kun ihminen ottaa Jeesuksen vastaan, tulee uskoon, niin tälle tapahtuu juuri niinkuin Raamattu kertoo, hän saattaa esim. ruveta puhumaan kielillä ja saattaa ruveta näkemään kristillisiä näkyjä ja vielä tämä uskoon tullut saattaa profetoida.”Kyllä se Jeesuksen ruoskiminen ja ristillä riippuminen vastasi lukuisan ihmismäärän helvetintuomiota, Jeesushan on Jumala ja hän oli viaton, ei ollut tehnyt lainkaan pahaa.”
Onko viattomien kiduttaminen sinun mielestä hyvä tapa sovittaa pahat teot?
- Anonyymi
Muslimien Taivas on kristittyjen Taivasta parempi. Samoin heidän Helvetti on kristittyjen Helvettiä tuskallisempi. Siispä kannattaa uskoa Allahiin! Islam PELASTAA ENEMMÄN kuin kristillisyys.
- Anonyymi
Müümi
- Anonyymi
>>Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan >>olemassa.
Allah on yhtä todellinen kuin se sinun jahve ja jeesuksesi :) Eivät ne mielikuvitusolennot todelliseksi muutu vaikka miten tahdot. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan olemassa.
<< Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan olemassa. >>
Kuitenkin muslimit kuulevat ja näkevät näyissä Allahin. Heillä on ihan kaikki samat harhat kuin Sinullakin omassa uskossasi. Miten ihmeessä sellaisia saa, jos koko Allahia ei ole olemassa ?
Ja tosiaan, onko sitä omaa jumalaasi olemassa, jos kerran tyhjästäkin voi saada päähänsä näkyjä, ääniä, profetioita, parantumiskokemuksia jne. ? Muslimit kuitenkin uskovat ihan yhtä lujasti Allahiin kuin Sinä omaan jumalaasi. Miksi he kaikki olisivat väärässä, mutta Sinä oikeassa ? Ei tässä ole mitään tolkkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan >>olemassa.
Allah on yhtä todellinen kuin se sinun jahve ja jeesuksesi :) Eivät ne mielikuvitusolennot todelliseksi muutu vaikka miten tahdot.”Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan olemassa.”
Jeesus on epäjumala. Tämä todistetaan sekä Koraanissa että Raamatussa. Missään neljässä Raamatun evankeliumissa Jeesus ei sano olevansa Jumala. Jeesushan rukoili Allahia ja oli profeetta aivan kuten Koraani sekä Raamatun evankeliumit todistavat. Kristityt ovat vääräoppisia ja palvovat Allahin profeettaa epäjumalanaan.
”"Ja kun Jumala sanoo: "Oi Jeesus, Marian poika! Oletko sanonut ihmisille: "Ottakaa minut ja minun äitini kahdeksi jumalaksenne Jumalan ohella", hän (Jeesus) vastaa: "Ylistys olkoon Sinulle, en voinut sanoa sellaista, johon minulla ei ollut oikeutta;” (Koraani 5:116) Anonyymi kirjoitti:
<< Muuten hyvä mutta kun allah on epäjumala, epäjumala jota ei ole lainkaan olemassa. >>
Kuitenkin muslimit kuulevat ja näkevät näyissä Allahin. Heillä on ihan kaikki samat harhat kuin Sinullakin omassa uskossasi. Miten ihmeessä sellaisia saa, jos koko Allahia ei ole olemassa ?
Ja tosiaan, onko sitä omaa jumalaasi olemassa, jos kerran tyhjästäkin voi saada päähänsä näkyjä, ääniä, profetioita, parantumiskokemuksia jne. ? Muslimit kuitenkin uskovat ihan yhtä lujasti Allahiin kuin Sinä omaan jumalaasi. Miksi he kaikki olisivat väärässä, mutta Sinä oikeassa ? Ei tässä ole mitään tolkkua.Paholaisella on tietty voima ja hänkin pystyy tiettyyn rajaan asti tekemään ihmeitä, mutta kun oikein aletaan mittelöimään niin kyllä alkueräinen Luoja-Jumala on ehdoton voittaja, häntä ei voita allahin nimellä esiintyvä saatana.
Tiedätteks tei mikä on allah? Arabit palvoivat ennen islamin opin tuloa lukuisia epäjumalia, ja yksi voimakkaimpia näistä, ellei voimakkain oli kuun jumala allah; ja tämän kuunjumala allahin profeetta Muhamed otti palvottavaksi ainoana jumala, ja tälle jumalalle riivaajahenki pakotti hänet kirjoittamaan koraanin.
Ja koraanin kirjoittaminen oli täysin sen vastakohta mitä aito Jumala kun laittaa omansa kirjoittamaan jotain omissa nimissään. Se oli riivaajahenki, joka uhkasi tukahduttaa Muhamedin jos tämä ei suostu kirjoittamaan koraania.
Mutta aito Raamatun Jumala ei koskaan laita ketään ihmistä väkipakolla tekemään jotain, hän esittää asiansa jollekulle palvelijalle ja hänellä on täysi oikeus kieltäytyä tehtävästä, vaikka ei ole järkevää kieltäytyä tekemästä sitä mitä Kaikkivaltias Raamatun Jumala odottaa tehtämän.
Ei minunkaan tässä tarvitse minkään väkipakon uhalla kirjoittaa mitä nyt kirjoitan opettaakseni oikeasta Raamatun Jumalasta, minä teen sen täysin omasta vapaasta tahdostani jopa mielelläni.
Mutta etsikää minulle se joka tekee mitä allah tahtoo täysin omasta vapaasta tahdosta ja mielellään sen tekee?
Ei taida löytyä, sillä epäjumala allah on ihmisen tahdon murtaja ja vaatii ehdotonta kuuliaisuutta. Mutta Raamatun Jumala kysyy tahdotko sinä palvella minua, ja mielelläni vastaan, että tahdon, koska Rakastan tätä aitoa Jumalaa ja hänkin Rakastaa minua, ja rakkaudesta häneen mielelläni pyrin täyttämään hänen tahtonsa parhaan kykyni mukaan.- Anonyymi
>>Paholaisella on tietty voima ja hänkin
Paholainen on ihmisen keksimä mielikuvitusolento
>>Tiedätteks tei mikä on allah?
Ihmisen keksimä mielikuvitusolento, aivan kuten se sinun palvoja jahvesi ja jeesuksesi.
>>Ei taida löytyä, sillä epäjumala allah on ihmisen tahdon murtaja ja vaatii >>ehdotonta kuuliaisuutta
Kuulostaa ihan tältä sinun jumalalatasi, joka heittää kaikki sinne tulijärveen jotka hänen persettään eivät nuole :)
Satusi näistä jumalista ovat todella säälittäviä
Heaven's Gaten oppi on mielenkiintoisempi. Pitää vain tappaa itsensä, niin sielu siirtyy uuteen varta vasten valmistettuun ruumiiseen näkymättömässä ufossa Hale Bopp komeetan takana.
- Anonyymi
Kaiken tällä(kin) palstalla lukemani perusteella kristinusko näyttää olevan vain järjenmenetysoppi, mutta siinä näköjään ylivertaisen tehokas. En oikein kykene edes pukemaan sanoiksi sitä sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä mikä uskovien kirjoituksista melkein aina henkii. Puistattavaa lahopäisyyttä ja jyrkkää denialismia lähes kaikelle ajattelemiselle.
Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.
Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. Tässä on kyseessä järjen käyttö, kaikki mikä tieteen nimeä kantaa ei ole tiedettä vaan satujen uskottelua hyväuskoisille.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.
Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. Tässä on kyseessä järjen käyttö, kaikki mikä tieteen nimeä kantaa ei ole tiedettä vaan satujen uskottelua hyväuskoisille.<< Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. >>
Kyllä se vaan on denialismia.
Tosiaan, kokonaisten tieteellisten teorioiden hylkääminen on denialismia riippumatta syystä, miksi näin tekee. Se, että evoluutio on havaittu tosiasia tai että Maapallo liikkuu tai että mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei vaan ole ollut, ei ole reaalimaailman syy vaikka reaalimaailman tieteelliset tosiasiat loukkaisivat uskonnollisia tuntemuksiasi. Pitäisiköhän se uskomus hylätä, jos se kerran osoittautuu vääräksi ?
Muista, että deluusio on todella sellainen, että edes tieteellinen tosiasia ei sitä korjaa - mutta siitä tietää olevansa harhainen, jos selittää tieteellistä teoriaa vastaan. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.
Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. Tässä on kyseessä järjen käyttö, kaikki mikä tieteen nimeä kantaa ei ole tiedettä vaan satujen uskottelua hyväuskoisille.”Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.,”
Tuo on aika lahopäinen lause. Lähdetäänpä liikkeelle siitä, mitä uskot:
1. Mitä tuli on?
2. Mitä fyysiselle ruumiillesi tapahtuu kuollessa? Oletetaan, että valitset polttohautauksen.
3. Selitä, miten ruumiisi voi palaa Helvetissä? Palamiseenhan tarvitaan fyysinen ruumis, kuumuutta sekä happea.
Vai onko helvetintuli symbolinen lausahdus, millä tarkoitetaan henkistäkidutusta. Jos näin, niin millainen olento loisi tuollaisen kidutuspaikan vääräuskoisille? - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.
Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. Tässä on kyseessä järjen käyttö, kaikki mikä tieteen nimeä kantaa ei ole tiedettä vaan satujen uskottelua hyväuskoisille.Ei nyt olisi tarvinnut heti noin voimallisesti todistaa todeksi kaikki se mitä edellä sanoin lahopäisyydestä ja muusta, mutta kiitoksia nyt kuitenkin. Puistattavaa sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä jälleen kerran, eikä mitään muuta.
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllä ajattelu on sallittua ja ei kristillisyys ole mitään lahopäisyyttä, vaan se todella pelastaa helvetin tulesta sen joka on sen omaksunut.,”
Tuo on aika lahopäinen lause. Lähdetäänpä liikkeelle siitä, mitä uskot:
1. Mitä tuli on?
2. Mitä fyysiselle ruumiillesi tapahtuu kuollessa? Oletetaan, että valitset polttohautauksen.
3. Selitä, miten ruumiisi voi palaa Helvetissä? Palamiseenhan tarvitaan fyysinen ruumis, kuumuutta sekä happea.
Vai onko helvetintuli symbolinen lausahdus, millä tarkoitetaan henkistäkidutusta. Jos näin, niin millainen olento loisi tuollaisen kidutuspaikan vääräuskoisille?1. Tulihan maanpäällisissä olosuhteissa on sitä, että aine yhtyy happeen, ja palamistuotteena syntyy oksideja, kuten nyt hiilidioksidia. Mutta nyt Jumala kaikivaltiaana pystyy luomaan tulen jossa ei tapahdu tuota mitä maanpäällisessä palamisessa tapahtuu. Ja uskoisin, että tällaisessa tilassa jumalattomien ihmisten henkiruumiit siis ovat, ovat ikuisesti.
2. Ei ihmiselle mitään sen kummempaa tapahdu valitsi hän polttohautauksen tai, vaikka itse en pidä polttohautaksesta.
3. Henkiruumis ihmisestä palaa helvetissä, ja tähän on riittävä kuumuus, mutta ilmeisesti siellä ei tarvitse syöttää koko ajan happea. Saatan erehtyäkin, mutta varma-asia on, että tämä henkiruumis helvetissä palaa saman kaltaisesti kuin ihmisen ruumis tällä maanpäällä ja tuottaa suunnatonta tuskaa, ja sitten tämä palaminen ei lopu ja jatkuu ikuisesti.Anonyymi kirjoitti:
<< Eikä se ole denialismia, että ei hyväksytä tiettyjä tutkimustuloksia, varsikin jos näillä yritetään tehdä tyhjäksi aito kristinusko. >>
Kyllä se vaan on denialismia.
Tosiaan, kokonaisten tieteellisten teorioiden hylkääminen on denialismia riippumatta syystä, miksi näin tekee. Se, että evoluutio on havaittu tosiasia tai että Maapallo liikkuu tai että mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei vaan ole ollut, ei ole reaalimaailman syy vaikka reaalimaailman tieteelliset tosiasiat loukkaisivat uskonnollisia tuntemuksiasi. Pitäisiköhän se uskomus hylätä, jos se kerran osoittautuu vääräksi ?
Muista, että deluusio on todella sellainen, että edes tieteellinen tosiasia ei sitä korjaa - mutta siitä tietää olevansa harhainen, jos selittää tieteellistä teoriaa vastaan.Homma menee niinkuin on etukäteisoletus tutkimuksissa, sellaisia tuloksia saadaan. Jos nyt on etukäteisoletuksena, että vedenpaisumusta ei ole ollut, niin tutkimustulokset sitten puhuvat, että vedenpaisumusta ei tosiaan ollut, ja täten Raamatun kertomus todetaan tästä kohdin hölynpölyksi.
Mutta totuushan ei mene noin, maapallolla on lukuisia todisteita joka puolella, että vedenpaisumus on ollut ja sen on ollut maailman laajuinen.
Tämmöistä leikkiä se on koko ajan Raamattuun uskovien ja niiden välillä jotka eivät tahdo siihen uskoa. Epäuskoiset sanovat aina, että tämä ja tämä ei Raamatussa pidä paikkaansa, ja sitten kun tutkimuksissa havaitaan, että Raamatun kertomus pitääkin kutinsa, niin kuorossa mourutaan toisesta Raamatun paikasta, että se ei pidä paikkaansa, ja jälleen tutkitaan ja havaitaan, että Raamattu pitää tässäkin paikkaansa.
Tällaista leikkiä se on on kun tutkitaan niin sanotusti tieteellisesti, että pitääkö Raamattu paikkaansa!- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Homma menee niinkuin on etukäteisoletus tutkimuksissa, sellaisia tuloksia saadaan. Jos nyt on etukäteisoletuksena, että vedenpaisumusta ei ole ollut, niin tutkimustulokset sitten puhuvat, että vedenpaisumusta ei tosiaan ollut, ja täten Raamatun kertomus todetaan tästä kohdin hölynpölyksi.
Mutta totuushan ei mene noin, maapallolla on lukuisia todisteita joka puolella, että vedenpaisumus on ollut ja sen on ollut maailman laajuinen.
Tämmöistä leikkiä se on koko ajan Raamattuun uskovien ja niiden välillä jotka eivät tahdo siihen uskoa. Epäuskoiset sanovat aina, että tämä ja tämä ei Raamatussa pidä paikkaansa, ja sitten kun tutkimuksissa havaitaan, että Raamatun kertomus pitääkin kutinsa, niin kuorossa mourutaan toisesta Raamatun paikasta, että se ei pidä paikkaansa, ja jälleen tutkitaan ja havaitaan, että Raamattu pitää tässäkin paikkaansa.
Tällaista leikkiä se on on kun tutkitaan niin sanotusti tieteellisesti, että pitääkö Raamattu paikkaansa!"Mutta totuushan ei mene noin, maapallolla on lukuisia todisteita joka puolella, että vedenpaisumus on ollut ja sen on ollut maailman laajuinen."
Sinunlaisesi fundishihhuli tekee typeryyksien typeryyden ja karhunpalveluksen vain ateisteille kun yrität selittää vedenpaisumusta täällä ateismi-palstalla todeksi surkeilla todisteilla.
Ateistit vaativat aina kunnon tieteellisiä todisteita, joita sinulta ei koskaan saa. Koska et ymmärrä että noin varhaiselta ajalta ei ole olemassa mitenkään hyviä todisteita.
Tajuatko, hihhuli. Taas saa hävetä takiasi. - Anonyymi
<Mutta totuushan ei mene noin, maapallolla on lukuisia todisteita joka puolella, että vedenpaisumus on ollut ja sen on ollut maailman laajuinen>
Ei ole. Ylipäätään koko satu nooan arkista ja maapallon peittämisestä vedellä on todella lapsellinen. Vaikea ymmärtää että aikuinen ihminen uskoo moiseen ilmiselvään soopaan.
- Anonyymi
<< JEESUS KÄRSI JA KUOLI RISTILLÄ OTTAEN ITSELLENSÄ SEN RANGAISTUKSEN MIKÄ KUULUISI MUUTEN MEILLE IHMISILLE JOTKA OLEMME RIKKONEET JUMALAN HYVÄÄ TARKOITTAVAT KÄSKYT >>
Valitettavasti kyseessä on satu.
Sinullahan on muitakin harhoja: kuulet pääsi sisäisiä ääniä ja noudatat hyvin tiukkaa, fundamentalistista uskoa. Molemmat ovat skitsofrenian oireita. Toivon tietysti, ettei sairautesi puhkea psykoosiksi koskaan, mutta muista, että kyse ei ole mistään, että Jeesus olisi muka totta, vaan ihan vaan siitä, että Sinulla on harhoja. Elät harhamaailmassa.
Sitten:
Ymmärrätkö nyt nigerialaispastorin "kuolleistaheräämistarinan" saduksi ? Et vaan pystynyt vastaamaan viestiini mitään.Ei ole kristinuskossa kyse sadusta, ja minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti.
Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa.
Kukaan ihminen ei voi murtaa kuoleman valtaa, mutta Jumala tähän pystyy, Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen, esimerkiksi kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, vaikka tämä oli siinä tilassa, että hänen ruumiinsa haisi. Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta.
Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen.miikanaahum kirjoitti:
Ei ole kristinuskossa kyse sadusta, ja minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti.
Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa.
Kukaan ihminen ei voi murtaa kuoleman valtaa, mutta Jumala tähän pystyy, Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen, esimerkiksi kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, vaikka tämä oli siinä tilassa, että hänen ruumiinsa haisi. Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta.
Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen.Kiinnostavaa tuo tyylisi. Jakelet tyhjänpäiväisiä lausuntoja kristinuskosta kirjoituspöytäsiä ääreltä, lähes anonyymisti.
Oletko kokeillut vahvaa uskoasi ja ollet ollut julistamassa houreita vaikka torin kulmissa parhaana toripäivänä.
Leipäpappi luettelee jargoniaansa saarstuolista sentään muutamille kirkon mummeleille mutta oletko uskaltanut julistaa face to face- metodilla noita kuolemattomia tyhjänpäiväisyyksiäsi.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole kristinuskossa kyse sadusta, ja minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti.
Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa.
Kukaan ihminen ei voi murtaa kuoleman valtaa, mutta Jumala tähän pystyy, Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen, esimerkiksi kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, vaikka tämä oli siinä tilassa, että hänen ruumiinsa haisi. Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta.
Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen.<< Ei ole kristinuskossa kyse sadusta >>
On tietenkin. Se on aikuisten satu. Ei muuta.
<< minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti. >>
Niinhän jokainen mt-potilas väittää. Mutta kuitenkin he kuulevat ääniä päässään (siis ääniä, joita muut ympärillä oleva eivät edes voi kuulla; eikö vaan, että tällaisesta Sinulla on kokemusta ?). Uskosi kuitenkin ajaa Sinut tilanteeseen, jossa joudut kieltämään jopa tieteelliset faktat, koska harhasi ovat niin voimakkaita. Olet siis aivan varmasti harhainen (vaikka toki kaikki harhaiset ihmiset kuvittelevat olevansa harhattomia - se ei vaan riipu mitenkään omasta mielipiteestäsi).
<< Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa. >>
Miten niin ? Tännehän kirjoittaa moni skitsofreenikko - jopa käsittääkseni osastolta käsin. Eivät skitsofreenikot mitään kirjoituskyvyttömiä ole eikä muutenkaan normaalielämään kykenemättömiä. Akuuttivaiheet voivat olla sellaisia, ettei kirjoittamaan juuri pysty, mutta kaikki oireilevathan eivät joudu mitään psykooseja kokemaan (etkä toivottavasti Sinäkään). On vaan tällaiselle amatöörille vekkulia huomata esim. Sinun viestiesi ja vaikka tänne ainakin kirjoittaneen Akin (joka kertoi avoimesti skitsofreniastaan) viestien yhtäläisyyksiä. Hänkin kirjoittaa esim. huuto-osuuksia ja hyvin hyvin tiukkaa fundamentalismia. Lisäksi hänkin poistuu paikalta (ensin toistaen samaa harhaansa) kun hänelle selitti kädestä pitäen, miten hänen jokin uskomansa tarina ei olekaan totta. Hän kyllä palasi sitten uuteen keskusteluun jonkin ajan kuluttua - ja ajatui jopa toistamaan samaa virheelliseksi osoitettua harhaansa (kuten Sinäkin nyt ohitat tuon nigerialaishuijauksen).
<< Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen. >>
Mutta kun siis koko tyyppi ei tietenkään edes kuollut. Etkö lukenut asiaa ?
Ihmisen aivotoiminnot hajoavat palautumattomasti jo jokusessa minuutissa - tunnissa kuolemasta. Siksi elvytetyllä infarktipotilaalla on tyypillisesti vaikeuksia tuottaa puhetta tai vaikka kävellä.
<< Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta. >>
Uskotko ihan oikeasti tuollaiseen tarinaan, jota on kerrottu kenties kymmeniä tai satoja vuosia ja sitten vasta joku kirjoittaa sen kirjaan ? Ei ihan hölmö sentään kannata olla. - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Ei ole kristinuskossa kyse sadusta, ja minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti.
Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa.
Kukaan ihminen ei voi murtaa kuoleman valtaa, mutta Jumala tähän pystyy, Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen, esimerkiksi kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, vaikka tämä oli siinä tilassa, että hänen ruumiinsa haisi. Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta.
Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen.”Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen...”
Samasta kirjasta löytyy puhuva aasi sekä käärme... Tähdet kiinnitettiin taivaankanteen. Onko puhuvia käärmeitä ja aaseja olemassa oikeassa elämässä vai pelkästään saduissa? Ovatko tähdet kiinni taivaan kannessa? Mieti.... mitä on järkevää uskoa todeksi ja mitä saduksi. Ei pitäis olla vaikeeta. Anonyymi kirjoitti:
”Raamatussa on muutama kuvaus kun hän herättää kuolleen...”
Samasta kirjasta löytyy puhuva aasi sekä käärme... Tähdet kiinnitettiin taivaankanteen. Onko puhuvia käärmeitä ja aaseja olemassa oikeassa elämässä vai pelkästään saduissa? Ovatko tähdet kiinni taivaan kannessa? Mieti.... mitä on järkevää uskoa todeksi ja mitä saduksi. Ei pitäis olla vaikeeta.Ei Raamatussa puhuta, että aasi puhuisi tai että käärme puhuisi. Maininnat tällaisesta koskevat molemmat vain yhtä kertaa, kun saatana käärmeen hahmossa puhui Eevalle luomiskertomuksessa. Samoin Bileamin aasikin puhui vain kerran kun Jumala laittoi sen puhumaan.
Raamattu nyt sanoo, että Jumala laittoi tähdet taivaanvahvuuteen, ja tämä kuvaus on riittänyt ihmisille tuhansia vuosia. Toki me nykyään tiedämme, että tähdet eivät ihan lähellä paista; mutta se on kuitenkin tosi, että Jumala on luonut tähdet ja laittanut ne määräsijoilleen paistamaan. Ja Jumalapa vielä kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä; hän kun on maailmankaikkeuden valtias ja ylläpitäjä.Anonyymi kirjoitti:
<< Ei ole kristinuskossa kyse sadusta >>
On tietenkin. Se on aikuisten satu. Ei muuta.
<< minä en kuule harhoja, enkä näe harhoja, eikä minulla ole myöskään harhaisia ajatuksia, minun pääni toimii normaalisti. >>
Niinhän jokainen mt-potilas väittää. Mutta kuitenkin he kuulevat ääniä päässään (siis ääniä, joita muut ympärillä oleva eivät edes voi kuulla; eikö vaan, että tällaisesta Sinulla on kokemusta ?). Uskosi kuitenkin ajaa Sinut tilanteeseen, jossa joudut kieltämään jopa tieteelliset faktat, koska harhasi ovat niin voimakkaita. Olet siis aivan varmasti harhainen (vaikka toki kaikki harhaiset ihmiset kuvittelevat olevansa harhattomia - se ei vaan riipu mitenkään omasta mielipiteestäsi).
<< Ja en pystyisi tänne kirjoittamaan lainkaan jos pääni ei olisi kunnossa. >>
Miten niin ? Tännehän kirjoittaa moni skitsofreenikko - jopa käsittääkseni osastolta käsin. Eivät skitsofreenikot mitään kirjoituskyvyttömiä ole eikä muutenkaan normaalielämään kykenemättömiä. Akuuttivaiheet voivat olla sellaisia, ettei kirjoittamaan juuri pysty, mutta kaikki oireilevathan eivät joudu mitään psykooseja kokemaan (etkä toivottavasti Sinäkään). On vaan tällaiselle amatöörille vekkulia huomata esim. Sinun viestiesi ja vaikka tänne ainakin kirjoittaneen Akin (joka kertoi avoimesti skitsofreniastaan) viestien yhtäläisyyksiä. Hänkin kirjoittaa esim. huuto-osuuksia ja hyvin hyvin tiukkaa fundamentalismia. Lisäksi hänkin poistuu paikalta (ensin toistaen samaa harhaansa) kun hänelle selitti kädestä pitäen, miten hänen jokin uskomansa tarina ei olekaan totta. Hän kyllä palasi sitten uuteen keskusteluun jonkin ajan kuluttua - ja ajatui jopa toistamaan samaa virheelliseksi osoitettua harhaansa (kuten Sinäkin nyt ohitat tuon nigerialaishuijauksen).
<< Luoja Jumala kun on ihmisen tehnyt, luonut ja valmistanut, niin hän tietää miten ihmisen solut voidaan kokonansa uudistaa kuolleista herättämisessä. Kun tiedetään, että ihmisen solut kuolevat kuolemassa happomyrkytykseen. >>
Mutta kun siis koko tyyppi ei tietenkään edes kuollut. Etkö lukenut asiaa ?
Ihmisen aivotoiminnot hajoavat palautumattomasti jo jokusessa minuutissa - tunnissa kuolemasta. Siksi elvytetyllä infarktipotilaalla on tyypillisesti vaikeuksia tuottaa puhetta tai vaikka kävellä.
<< Jeesus vain sanoi, että Lasarus tule ulos, ja tämä asteli ulos haudasta. >>
Uskotko ihan oikeasti tuollaiseen tarinaan, jota on kerrottu kenties kymmeniä tai satoja vuosia ja sitten vasta joku kirjoittaa sen kirjaan ? Ei ihan hölmö sentään kannata olla.Saanen nyt huomauttaa, että Raamattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen opettamana, ja siinä ei ole mitään oleellista sellaista virhettä joka muuttaisi sen sanomaa joksikin toiseksi. Raamatussa on noin vanhaksi kirjaksi hyvin vähän virheitä, käännös ja kielivirheitä.
Ja saanen nyt sanoa, että Raamatun Jumala on Luoja-Jumala, ja hän loi ihmisen Raamatun mukaan I Mooseksen kirja 2:7. maan tomusta. Ja kun Jumala on kerran luonut ihmisen tai minkä tahansa elollisen, voi hän toimia saman kaltaisesti kun hän haluaa herättää nyt ihmisen kuolleista; hän vain parantaa kaikki solut ja tuo ihmisen hengen ja elämän takaisin ja siinä se!
Ja lienee sanomattakin selvää, että uskon Raamattuun, sillä se on se opusten opus opettamaan kristillistä uskoa, Jumalan rakkauskirje meille ihmisille!epikuros kirjoitti:
Kiinnostavaa tuo tyylisi. Jakelet tyhjänpäiväisiä lausuntoja kristinuskosta kirjoituspöytäsiä ääreltä, lähes anonyymisti.
Oletko kokeillut vahvaa uskoasi ja ollet ollut julistamassa houreita vaikka torin kulmissa parhaana toripäivänä.
Leipäpappi luettelee jargoniaansa saarstuolista sentään muutamille kirkon mummeleille mutta oletko uskaltanut julistaa face to face- metodilla noita kuolemattomia tyhjänpäiväisyyksiäsi.Minä en jakele tyhjänpäiväisiä lausuntoja kristinuskosta, sillä en tahdo tehdä sellaista sekä myös pelkään sen verran Jumalaa, että en myöskään uskalla ladella sellaista mikä ei ole totta, sillä olen hänen edessä vastuullinen, että jaanko oikeaa sanaa vai enkö?
miikanaahum kirjoitti:
Minä en jakele tyhjänpäiväisiä lausuntoja kristinuskosta, sillä en tahdo tehdä sellaista sekä myös pelkään sen verran Jumalaa, että en myöskään uskalla ladella sellaista mikä ei ole totta, sillä olen hänen edessä vastuullinen, että jaanko oikeaa sanaa vai enkö?
Kerro siis se todellinen tieto, että miksi kristinuskon jumala on se ainoa ja aito jumala. Selitys- Raamattu kertoo, ei kelpaa selitykseksi.
- Anonyymi
"pelastaa kantajansa ikuiselta helvetin tulelta"
Lapsellinen helvettiuskosi on lähinnä säälittävää. Vaikea ymmärtää miten aikuinen ihminen uskoo näin typerän tarinan ja jumalaolennon todeksi.Jos helvettiä ja kadotusta, näitä ikuisina ei olisi, ei myöskään Jeesuksen olisi ikinä tarvinnut kärsiä ja kuolla ristillä pelastaakseen meidät ihmiset näin karulta kohtelulta.
Mutta nytpä ihmisellä on mahdollisuus mennä ikuiseen rangaistukseen, ja tältä rangaistukselta pelastaakseen Jeesus tuli ja kärsi ristillä rangaistuksen mikä meille ihmisille olisi kuulunut; rangaistus epäuskosta, pilkkaamisesta sekä pahanteosta, ja kaikki ihmiset ovat jossain määrin vähintään sekaantuneet tällaiseen, ja tarvitsevat siksi Jeesusta avuksi- Anonyymi
"pelastaakseen meidät ihmiset näin karulta kohtelulta"
Tämä sinun mielikuvitusjumalasi loi ensin helvetin sekä säännöt, ja sitten teki porsaanreiän omiin sääntöihinsä uhraamalla itsensä itselleen :) Tämä raamatun narratiivi on käsittämättömän typerä ja lapsellinen.
"Mutta nytpä ihmisellä on mahdollisuus mennä ikuiseen rangaistukseen"
Mielikuvitusjumalasi ikuiselta rangaistuksella ei kenenkään tarvitse pelastua. Sinä voit toki käyttää elämäsi näihin lapsellisiin satuihin uskoen ja mielikuvitusolentoja palvoen. Pidä hauskaa :)
- Anonyymi
Jep
Moni narkomaani ja alkoholisti on pelastanut henkensä ennen aikaiselta tuholta.Eikös se kuolema ole parasta uskovaisille? Sen jälkeenhän teikäläiset vasta alkavat elää. Näin ollen runsas Jeesuksen veren (kirkkoviinin) nautiskelu päivittäin on jopa suositeltavaa.
- Anonyymi
Moni on myös tuhottu uskon takia.
Anonyymi kirjoitti:
Moni on myös tuhottu uskon takia.
Jos joku on tuhottu uskonsa takia, niin syyllinen ei ainakaan ole Jeesus. Syyllisiä on paholaisen tekoja tehneet ihmiset.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Jos joku on tuhottu uskonsa takia, niin syyllinen ei ainakaan ole Jeesus. Syyllisiä on paholaisen tekoja tehneet ihmiset.
Paholainen on sinun ahdasmielisessä päässäsi. Hihhuli kun olet niin varmaan haluat heitellä tulimereesi ihan oikeatkin kristityt.
Anonyymi kirjoitti:
Paholainen on sinun ahdasmielisessä päässäsi. Hihhuli kun olet niin varmaan haluat heitellä tulimereesi ihan oikeatkin kristityt.
Minä en halua ketään tulimereen. Siksi kirjoittelenkin tänne keskustelupalstalle, että saisin mahdollisimman monen säästettyä tuollaiselta ikuisuuskohtalolta.
- Anonyymi
Hengenpelastusoppiko? No, ei todellakaan. Lainaan tämän päivän Hesarin tiedeartikkelia koskien vapaata tahtoa, kirjoittanut Mikko Puttonen: Uskottomuus ei ainakaan johda väistämättä moraalin rappioon. Saattaa ollajopa päinvastoin. Hyvin uskonnollissa maissa tehdään esim. murhia ja väkivaltarikoksia enemmän kuin maallistuneissa maissa. Yhdysvalloissa murhia tehdään eniten uskonnollisimmissa osavaltioissa.
Kyllä kristinusko omaksuttuna sellaisena kuin sen Raamattu kuvaa, on hengenpelastusoppi; se pelastaa kantajansa ikuiselta helvetin rangaistukselta mihin muutoin joutuu.
- Anonyymi
>> se pelastaa kantajansa ikuiselta helvetin
Mielikuvitusjumalasi mielikuvitusrangaistukselta ei kenenkään tarvitse pelastua. Sinä voit toki käyttää elämäsi ihan niin monen mielikuvitusolennon rangaistukselta pelastumiseen kuin haluat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> se pelastaa kantajansa ikuiselta helvetin
Mielikuvitusjumalasi mielikuvitusrangaistukselta ei kenenkään tarvitse pelastua. Sinä voit toki käyttää elämäsi ihan niin monen mielikuvitusolennon rangaistukselta pelastumiseen kuin haluat.No kerro ja perustele oliko kyseessä mielikuvitusjumala? Oin kerran vieraalla paikkakunnalla, ja minulla ei ollut rahaa auton polttoaineeseen kotimatkaa varten ja en maininnut asiasta kenellekään, en edes rukoillut. Menin sitten erääseen uskovien kokoukseen, niin minulle täysin tuntematon vanhempi nainen tuli luokseni ja antoi minulle juuri sen summan rahaa minkä tarvitsin kotimatkaan maksaakseni polttoaineen.
Sitten olin erään kerran bussilla matkalla seurakuntani kokoukseen, ja tällä matkalla Jeesus kysyi minun mielessäni, että otanko paimenen lahjan vastaan, ja minä päätin mielessäni, että otan tuon lahjan vastaan. En jälleen maininnut tästä episodista kenellekään kun pääsin tuohon kokoukseen, niin kuitenkin eräs seurakuntasisar sanoi, että paimensauva on käteeni annettu.
Mielikuvitusjumalako tällaista tekee, ihan selviä ihmeitä ja tunnustekoja? Anonyymi kirjoitti:
No kerro ja perustele oliko kyseessä mielikuvitusjumala? Oin kerran vieraalla paikkakunnalla, ja minulla ei ollut rahaa auton polttoaineeseen kotimatkaa varten ja en maininnut asiasta kenellekään, en edes rukoillut. Menin sitten erääseen uskovien kokoukseen, niin minulle täysin tuntematon vanhempi nainen tuli luokseni ja antoi minulle juuri sen summan rahaa minkä tarvitsin kotimatkaan maksaakseni polttoaineen.
Sitten olin erään kerran bussilla matkalla seurakuntani kokoukseen, ja tällä matkalla Jeesus kysyi minun mielessäni, että otanko paimenen lahjan vastaan, ja minä päätin mielessäni, että otan tuon lahjan vastaan. En jälleen maininnut tästä episodista kenellekään kun pääsin tuohon kokoukseen, niin kuitenkin eräs seurakuntasisar sanoi, että paimensauva on käteeni annettu.
Mielikuvitusjumalako tällaista tekee, ihan selviä ihmeitä ja tunnustekoja?Tuo on minun miikanaahumin teksti, olin vain tuntemattomasta syystä kirjautunut ulos kun teksti piti lähettää. Siis tuo teksti kahdesta kokemastani ihmeestä.
- Anonyymi
>> niin minulle täysin tuntematon vanhempi nainen tuli luokseni
>> ja antoi minulle juuri sen summan rahaa minkä tarvitsin
>> kotimatkaan maksaakseni polttoaineen.
Nainen antoi sinulle rahaa. Entä sitten? Ei tämä todista mistään yliluonnollisista jumalista yhtään mitään.
>>en edes rukoillut.
Et edes pyytänyt apua tältä mielikuvitusjumalaltasi ja silti pistät tämän tapahtuman tämän olennon piikkiin? :)
>> ja tällä matkalla Jeesus kysyi minun mielessän
Jos kuulet ääniä päässäsi niin kannattaa hakeutua hoitoon.
>> että paimensauva on käteeni annettu
Tämä seurakuntalainen luultavasti jo tiesi että sinä tykkäät molottaa näitä satuja ja olet sen verran narsistinen että todellakin luulet olevasi jonkun jumalaolennon valittu.
>>Mielikuvitusjumalako tällaista tekee, ihan selviä ihmeitä
Ei näissä tarinoissasi ollut mitään näyttöä jumalaolennoista. Täysin arkipäiväisiä ja tavallisia asioita. Anonyymi kirjoitti:
>> niin minulle täysin tuntematon vanhempi nainen tuli luokseni
>> ja antoi minulle juuri sen summan rahaa minkä tarvitsin
>> kotimatkaan maksaakseni polttoaineen.
Nainen antoi sinulle rahaa. Entä sitten? Ei tämä todista mistään yliluonnollisista jumalista yhtään mitään.
>>en edes rukoillut.
Et edes pyytänyt apua tältä mielikuvitusjumalaltasi ja silti pistät tämän tapahtuman tämän olennon piikkiin? :)
>> ja tällä matkalla Jeesus kysyi minun mielessän
Jos kuulet ääniä päässäsi niin kannattaa hakeutua hoitoon.
>> että paimensauva on käteeni annettu
Tämä seurakuntalainen luultavasti jo tiesi että sinä tykkäät molottaa näitä satuja ja olet sen verran narsistinen että todellakin luulet olevasi jonkun jumalaolennon valittu.
>>Mielikuvitusjumalako tällaista tekee, ihan selviä ihmeitä
Ei näissä tarinoissasi ollut mitään näyttöä jumalaolennoista. Täysin arkipäiväisiä ja tavallisia asioita.Huomautan, että en ollut missään rahanmättötilaisuudessa, ja etkö osaa laskea yksi ynnä yksi?
Miten voi täysin ventovieras ihminen antaa minulle rahaa ja vieläpä täysin oikean summan ilman minkään yliluonnollisen puuttumista asiaan?
Laskepa huviksesi kuinka monella eri tapaa voidaan puhua ihmiselle ja tule sitten sanomaan, että mikä on todennäköisyys, että mielessäni käsitellystä asiasta toinen tulee sanomaan juuri niinkuin asia mielessäni kävi?
Todisteita yliluonnollisesta on pilvin pimein, mutta sinä tahdot olla muka niin järkevä, että et usko niihin. Meillä on Raamattu täynnä kertomuksia kuinka yliluonnollinen on kerta toisensa jälkeen puuttunut asioihin; ja Raamatusta et voi osoittaa yhtään kertomusta valheeksi, et yhtään!
- Anonyymi
Miksi tämä kirjoitus poistetaan aina?
Tämä on uskonnot foorumi ja liitty täysin aiheeseen.
Voisiko esim, foorumin seriffi kertoa, miksi poistat kysymykseni?
Menettääkö täällä elävät lehmät pyhyytensä?
Intiassa pyhät lehmät ovat suuressa suosiossa. Ihmiset jopa rypevät tämän pyhän lehmän paskassa, parantavien voimien takia.
Oletteko kokeilleileet ryvetä lehmän paskassa?
Jos ette, niin miksi ette?- Anonyymi
Onhan tuo viestisi aika naurettavan typerä, mutta mikään sheriffi ei sitä poista vaikka olisit millainen vajakki. Foorumilla kun ei ole mitään sheriffiä.
Meillä ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että elämä jatkuisi ruumiin kuoleman jälkeen muodossa tai toisessa. Aineettoman hengen tai sielun asumisesta ihmisen ruumiissa ei ole mitään kunnon todisteita: on vain henkilökohtaisia kokemuksia, jotka eivät kelpaa tieteelliseksi näytöksi ja ne voidaan usein selittää luonnollisilla syillä.
Mistä ihminen tarvitsee pelastuksen?
Kuolemasta? Jokainen kuolee, joten eihän kristinusko siitä pelasta! Kaikki kristityt ovat kuolleet Jeesuksesta alkaen eikä yksikään ole todistettavasti noussut ylös kuolleista: silminnäkijöiden todisteita on tosin olemassa, mutta ovatko ne luotettavia vai eivät - se on toinen kysymys ja ansaitsisi oman keskustelunsa.
Synnilltä?
Ihminen tarvitsee pelastusta pahalta ja sen vaikutuksilta, mutta tässä ihminen voi vaikuttaa vain omaan itseensä, ei muihin ihmisiin. Ihminen voi lakata tekemästä pahaa ja tehdä hyvää, jahka vain ymmärtää näiden välisen eron. Yksimielisyyttä siitä asiasta on turha odottaa niin kauan kuin on olemassa enemmän kuin yksi ihminen.- Anonyymi
Ainoa pelastus pahalta on käyttäytyä niin kuin hyvä ihminen:
Ole aina rehellinen
Ole vieraanvarainen
Ole valmis antamaan uusi mahdollisuus
Auta muita
Älä tyrkytä omia uskomuksia
Tee parhaasi työssäsi
Älä keppostele - Anonyymi
Tykkään keppostelusta.
Olenko paha ihminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykkään keppostelusta.
Olenko paha ihminen?Silloin olet pahaan kallellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa pelastus pahalta on käyttäytyä niin kuin hyvä ihminen:
Ole aina rehellinen
Ole vieraanvarainen
Ole valmis antamaan uusi mahdollisuus
Auta muita
Älä tyrkytä omia uskomuksia
Tee parhaasi työssäsi
Älä kepposteleMuuten hyvin neuvottu, mutta ihmisellä ei välttämättä ole voimaa noudattaa neuvoja vaikka ne miten hyviä olisivat.
Mutta Jeesus antaa voimia noudattaa hyviä neuvoja, varsinkin Raamatun neuvoja, tämä ei välttämättä tapahdu vuodessa eikä kahdessa, että oppii Jeesuksen jalanjäljissä kulkemaan, mutta jos halua on niin Jeesus tekee sen ennen pitkää koska hän rakastaa ihmisiä ja haluaa näiden tekevän hänen hyviä tekoja.- Anonyymi
>>varsinkin Raamatun neuvoja
Raamatun neuvoja noudattaen nainen, joka ei vuotanut verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla kivitettiin palvomasi jumalaolennon käskystä.
Valitettavasti me toki nyt tiedämme miten naisen fysiologia toimii ja että yli 60% naisista ei vuoda verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Paimentolaismies ei tätä tiennyt ja siksi keksi tämän säännön mielikuvitusjumalansa nimissä. Miten noloa :) Anonyymi kirjoitti:
>>varsinkin Raamatun neuvoja
Raamatun neuvoja noudattaen nainen, joka ei vuotanut verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla kivitettiin palvomasi jumalaolennon käskystä.
Valitettavasti me toki nyt tiedämme miten naisen fysiologia toimii ja että yli 60% naisista ei vuoda verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla. Paimentolaismies ei tätä tiennyt ja siksi keksi tämän säännön mielikuvitusjumalansa nimissä. Miten noloa :)Kyllä Raamatun neuvoja ja ohjeita tulee noudattaa, sillä se takaa sen että voimme olla enemmän onnellisia. Kuinka monta aviosuhdetta on menetetty kun ei olla kuultu käskyä: Älä tee huorin, eli älä tee aviorikosta?
Kuinka monta hyvää miestä ja naista on menetetty kun ei ole kuultu Raamatun käskyä älä tapa?
Ja kuinka monen ihmisen ansaittu omaisuus on mennyt kun ei ole kuultu Raamatun käskyä, että älä himoitse mitään mikä on lähimmäisesi omaa?
Näitä voisi jatkaa vielä pidempäänkin, mutta kivittäjäjutun kertoja ei taida tietää, että elämme Uuden Testamentin aikaa, jolloin ketään ei tarvitse kivittää.
Mistä löydätte Uudesta Testamentista ohjeen, että joku pitäisi kivittää?- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä Raamatun neuvoja ja ohjeita tulee noudattaa, sillä se takaa sen että voimme olla enemmän onnellisia. Kuinka monta aviosuhdetta on menetetty kun ei olla kuultu käskyä: Älä tee huorin, eli älä tee aviorikosta?
Kuinka monta hyvää miestä ja naista on menetetty kun ei ole kuultu Raamatun käskyä älä tapa?
Ja kuinka monen ihmisen ansaittu omaisuus on mennyt kun ei ole kuultu Raamatun käskyä, että älä himoitse mitään mikä on lähimmäisesi omaa?
Näitä voisi jatkaa vielä pidempäänkin, mutta kivittäjäjutun kertoja ei taida tietää, että elämme Uuden Testamentin aikaa, jolloin ketään ei tarvitse kivittää.
Mistä löydätte Uudesta Testamentista ohjeen, että joku pitäisi kivittää?Jos Jumala olisi olemassa, ei hän tietenkään laittaisi sinunlaisiasi hassuja pahvipäitä käännytyshommiin - tietäisi näes etukäteen, että reisille menee.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Kyllä Raamatun neuvoja ja ohjeita tulee noudattaa, sillä se takaa sen että voimme olla enemmän onnellisia. Kuinka monta aviosuhdetta on menetetty kun ei olla kuultu käskyä: Älä tee huorin, eli älä tee aviorikosta?
Kuinka monta hyvää miestä ja naista on menetetty kun ei ole kuultu Raamatun käskyä älä tapa?
Ja kuinka monen ihmisen ansaittu omaisuus on mennyt kun ei ole kuultu Raamatun käskyä, että älä himoitse mitään mikä on lähimmäisesi omaa?
Näitä voisi jatkaa vielä pidempäänkin, mutta kivittäjäjutun kertoja ei taida tietää, että elämme Uuden Testamentin aikaa, jolloin ketään ei tarvitse kivittää.
Mistä löydätte Uudesta Testamentista ohjeen, että joku pitäisi kivittää?”Kyllä Raamatun neuvoja ja ohjeita tulee noudattaa, sillä se takaa sen että voimme olla enemmän onnellisia.”
Ja nyt viitannet niihin ohjeisiin, mitkä koet hyviksi samalla hyläten ne kaikki huonot ohjeet. Esimerkiksi olisihan se varmasti onnellista, jos voisi ottaa muutamia maahanmuuttajia itselleen orjaksi kuten Raamattu kuvaa ja jopa Paavali pitää orjien pitoa ihan hyvänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllä Raamatun neuvoja ja ohjeita tulee noudattaa, sillä se takaa sen että voimme olla enemmän onnellisia.”
Ja nyt viitannet niihin ohjeisiin, mitkä koet hyviksi samalla hyläten ne kaikki huonot ohjeet. Esimerkiksi olisihan se varmasti onnellista, jos voisi ottaa muutamia maahanmuuttajia itselleen orjaksi kuten Raamattu kuvaa ja jopa Paavali pitää orjien pitoa ihan hyvänä.3. Moos 25:44 on aika hyvä ohje:
”Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne. Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan”
Ja Ef.kirje 6:5: (Paavali Pyhän Hengen viesti):
”Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta.”
Niin se vaan maailma muuttuu ja se, mikä oli 2000 vuotta sitten hyväksyttyä on tänä päivänä meille kammotus.
Veneilyliivit pelastavat usein. Toki hypotermian vaara on vesillä aina olemassa.
Seur. kappale juutuubista. Eros : Harhaa Kuuntele ihmeissäsi-harhaa.
ttps://www.youtube.com/watch?v=e2j9V5e2WPU- Anonyymi
Hirveesti juttuu Jeesuksen kuolemasta ristiinnaulittuna.
Ehei.
Talmud kertoi totuuden, en väheksy heitä joiden esivanhemmat oikeasti näkivät kaiken. - Anonyymi
Jumalalle jokainen ihminen on yksilö. Jokainen on arvokas ja tärkeä ja luotu -olemassa Jumalan tahdosta. Jeesus astui yksin yksilönä jokaisen ihmisen puolesta ristille ja antoi henkensä. Jokainen voi yksilönä ottaa vastaa Jumalan valmistaman pelastuksen Jeesuksessa.
Ei ihminen voi sitä päättää, onko Jeesuksen antama uhri riittävä. Se oli Jumalan päätettävissä. Jumala sanoi syntiinlankeemuksen jälkeen Eedenin paratiisissa ihmiselle: "Sinun siemensi on polkeva rikki käärmeen pään". Tällä tarkoitettiin Jeesusta.
Koko Vanha Testamentti on täynnä ennustuksia tulevasta Vapahtajasta.Ne kaikki täyttyivät Jeesuksessa. Olisi Jumala tietysti voinut antaa vaikka miljardi enkeliä Jeesuksen puolesta, mutta se uhri ei olisi ollut riittävä. Eikä Jumala sitä ollut luvannut tehdä. Hän teki sen, minkä Hän lupasi ja täytti ennustukset.
Vain Jeesus oli ja on itse samalla Jumala. Vain Jumalan ainoa Poika pystyi tuon uhrin antamaan.
- - -
"Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen.
Ne, jotka hän edeltäkäsin on valinnut, hän on myös edeltä määrännyt oman Poikansa kaltaisiksi, niin että hänen Poikansa olisi esikoinen suuressa veljesjoukossa. Ne, jotka Jumala on edeltä määrännyt, hän on myös kutsunut; ne, jotka hän on kutsunut, hän on myös tehnyt vanhurskaiksi; niille, jotka hän on tehnyt vanhurskaiksi, hän on myös lahjoittanut kirkkautensa.
Mitä voimme tästä päätellä? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan? Kun hän ei säästänyt omaa Poikaansakaan vaan antoi hänet kuolemaan kaikkien meidän puolestamme, kuinka hän ei lahjoittaisi Poikansa mukana meille kaikkea muutakin?
Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala -- mutta hän julistaa vanhurskaaksi! Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus -- mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme! Mikä voi erottaa meidät Kristuksen rakkaudesta? Tuska tai ahdistus, vaino tai nälkä, alastomuus, vaara tai miekka?
On kirjoitettu: -- Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken aikaa, meitä kohdellaan teuraslampaina. Mutta kaikissa näissä ahdingoissa meille antaa riemuvoiton hän, joka on meitä rakastanut. Olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, eivät enkelit, eivät henkivallat, ei mikään nykyinen eikä mikään tuleva eivätkä mitkään voimat, ei korkeus eikä syvyys, ei mikään luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on tullut ilmi Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." (Room. 8:28-39)
- - -
Jos haluat tietää enemmän miksi Jumala teki mitäkin, vastaukset löytyvät Raamatusta. Sen kautta Hän on ilmoittanut ihmisille itsensä. Siunausta sinulle. - Anonyymi
Että jaksaa kyllästyttää uskovaiset, jotka tunkevat tänne ateistipalstalle saarnaamaan vanhoja juttujaan raamatuista, jeesuksista, pelastuksesta, helvetistä ja niin edelleen, siis täysin merkityksettömistä asioista. Pysyisitte ystävällisesti poissa täältä, täällä ei sympatiaa löydy. Vauhkotkaa jossain muualla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3283048- 1062253
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21871675Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1941588Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun671385Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme551273- 121104
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht211098Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21059AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13931