Ihmissyönti eläinproteiinin tilalle!

ruotsalainen neropatti ottaa esiin jopa ihmissyönnin taisteluun ilmastonmuutosta vastaan.
Tähän mennessä tuo on ollut ankarasti kiellettyä ja rikollista. Vihreät saa tehdä sitäkin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/mitä-ihmettä-ruotsalaisprofessori-esitti-ihmislihan-syönnin-keinoksi-taistella-ilmastonmuutosta-vastaan-suurin-osa-ihmisistä-pitää-ajatusta-inhottavana/ar-AAGPlCz?ocid=spartandhp
1672
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ottakaa ylös tämä ennekuin häipyy.

Äänestä

Hmmm..pariloitua denialistia..pitää kokeilla

Äänestä

Hiilidioksidia hengittämällä alarmistit ovat tähänkin asti eläneet. Eikä alarmistien suorittama ihmisten syönti ole ole mitää kannibalismia. Syöhän madotkin ja bakteerit ihmisiä eikä sekään ole kannibalismia.

Äänestä
  • Mutta liha pitää olla tuoretta ja raakaa , koska kypsennys saattaa aiheuttaa hiilijalanjäljen. Mitä vähemmän lapsia ja enemmän kannibaaleja sitä vähemmän hiilijalanjälkeä. Miltäs kuullostaa?

    Äänestä

  • Mikäs pakko on nuotioon tai takkaan astua ja sitten ruveta tekemään jonnekin olohuoneen mattoon hiilijalanjälkiä. Naisväki saattaa suuttua.

    Äänestä

Johan se aatukin pariloi ihmisiä oikein urakalla. Ei kerrota huomasiko ottaa proteinit talteen syötäväksi.

Äänestä
  • Keskitysleirivangit olivat niin laihoja ,että niistä ei olisi voinut keittää edes soppaa alarmisteille. Heidän polttamisensakin lisäsi hiilijalanjälkeä. Saatika sitten ,että valtakunnan pahimmat voimat oltiin valjastettu uhrien etsimiseen ja heidän kuljettamiseensa leireihin. Hulluja nuo saksalaiset ja nyttemmin myös ruotsalaiset.

    Äänestä

Ilmastohysteerikot ovat valmiita mihin vain...
Eivät pidä muita edes ihmisinä...

Äänestä
  • Ilmastohysteraan höyrähtäneiltä on kyllä tuon tason kommentteja tullut eduskuntaa myöten. Ne jotka ei usko houreisiin, on muka tyhmiä ja tietämättömiä jääräpäitä suorastaan idiooteja.

    Yksi vasemistolainmen heitti sellaisen kommentin telkkarissa. Ei ne edes tiedä, minkä tason ihmisiä parjaavat. Niissä on paljon korkeasti oppineita.

    Äänestä

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Modest_Proposal

Satiirikko Jonathan Swift aikanaan ehdotti vauvojen syöntiä ratkaisuksi Irlannin väestöongelmaan.

Hänen ehdotuksensa on tälläkin hetkellä globaalisti ajankohtainen.

Äänestä
  • Kun ne paljon kohutut pandemiat tulee niin ei enää kannata alkaa kannibaaliksi, tai ehkä kuitenkin kun kalmoja tulee paljon.

    Äänestä

Erittäin hyviä ulostuloja, kaivavat tehokkaasti kuoppaa koko ilmastohumpalle. Kuka sitä enää voi ottaa vakavasti ja pitää tervejärkisenä?

Äänestä

Pelaavat liikaa videopelejä. Katoaa todellisuuden taju.

Äänestä

Js joku Taalaksen juttuihin hurahtanut syö ihmisiä, niin kyseessä ei ole kannibalismi.

Äänestä
  • Ei ne hurahtaneet Taalasta seuraaa. Ne seuraa toisiaan. Piiri pieni pyörii ja lapset siinä hyörii sormet sanoo so so so kengänkannat kop kop kop. Hurahtaneiden tietotaso ja ymmärrys on lapsen tasolla.

    Ei ole sen vertaa ymmärrystä, että tietäisi, mikä ero on luvuilla 55 Gt ja 36 600 Gt ja 10 000 Gt ja 825 Gt. Suurin luku on koko maailman CO2 päästöt. Pienin on Suopmen päästöt.

    Jos se nyt olisi mahdollista, että mannerjäätiköt sulaa, Suomen osuus ongelmassa olisi 1/666. Asiaan suhtaudutaan Suomessa niinkuin tuo raamatun pedon luku olisi Suomen luku. Mekö sitä muka ollaan kaikkeen pahaan maailmassa syyllisiä.

    Hurahtaneet ei uakalla tunnustaa, että CO2 tason nousulle ei mahda yhtään mitään. Taalaksen ennuste merenpinnan nousulle, jos mitään ei tehdä, oli 70 cm. Se aiheuttaisi pikkusen ongelmia vain Helsingin seudulla, koska siellä maa nousee vähiten. Ei hurahtaneet siis Taalasta seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne hurahtaneet Taalasta seuraaa. Ne seuraa toisiaan. Piiri pieni pyörii ja lapset siinä hyörii sormet sanoo so so so kengänkannat kop kop kop. Hurahtaneiden tietotaso ja ymmärrys on lapsen tasolla.

    Ei ole sen vertaa ymmärrystä, että tietäisi, mikä ero on luvuilla 55 Gt ja 36 600 Gt ja 10 000 Gt ja 825 Gt. Suurin luku on koko maailman CO2 päästöt. Pienin on Suopmen päästöt.

    Jos se nyt olisi mahdollista, että mannerjäätiköt sulaa, Suomen osuus ongelmassa olisi 1/666. Asiaan suhtaudutaan Suomessa niinkuin tuo raamatun pedon luku olisi Suomen luku. Mekö sitä muka ollaan kaikkeen pahaan maailmassa syyllisiä.

    Hurahtaneet ei uakalla tunnustaa, että CO2 tason nousulle ei mahda yhtään mitään. Taalaksen ennuste merenpinnan nousulle, jos mitään ei tehdä, oli 70 cm. Se aiheuttaisi pikkusen ongelmia vain Helsingin seudulla, koska siellä maa nousee vähiten. Ei hurahtaneet siis Taalasta seuraa.

    Jos ei tehdä mitään väestönkasvulle esim. afrikassa niin luonto hoitaa asian pandemialla.
    En ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi pidättäytyä metsien hakkuilta kun mätänevät metsät lisäävät hiilidioksidia ilmaan.

    Luonnonmetsät ovat hiilidioksidin kannalta neutraaleja ja sama asia on sademetsien kanssa.

    Miten on tällä hetkellä. Onko jo keksitty jotakin merkittävää korvaamaan fosiilisia polttoaineita muita kun biopolttoaineita? unohtakaa tuulienergia marginaalisena energiamuotona.Aurinkoenergia etelässä ja kuljetus kaasuna?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ruotsalainen neropatti ottaa esiin jopa ihmissyönnin taisteluun ilmastonmuutosta vastaan.
Tähän mennessä tuo on ollut ankarasti kiellettyä ja rikollista. Vihreät saa tehdä sitäkin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/mitä-ihmettä-ruotsalaisprofessori-esitti-ihmislihan-syönnin-keinoksi-taistella-ilmastonmuutosta-vastaan-suurin-osa-ihmisistä-pitää-ajatusta-inhottavana/ar-AAGPlCz?ocid=spartandhp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu