Hirmumyrskytiedotus.

Mutta ihmisperäinen ilmastonmuutossäteily ei poistu?

Faxai nyt voimistunut 55 metriin sekunnissa, mutta tämä uusin tieto on uutistoimistolta. ; )

Ei kukaan ole väittänyt, että ilmasto JÄÄHTYY sykloneilla. Olen väittänyt että syklonit JÄÄHDYTTÄ'Ä ILMASTOA. Ei ilmaston lämpötila tietenkään laske, koska auringosta tulee valtavasti lisää energiaa joka päivä.

Ne syklonit vaan omalta osaltaan pitää lämpötilaa kurissa. Ne kuitenkin toimii vain muutaman kuukauden vuodessa. Muulloin lämmönpoistosta huolehtii muut ilmavirtaukset. Niillä on valtavan paljon suurempi osuus.

Jons ei yhtään viisastu. Sun on aivan turha kuvitella, että sinä uskollasi kumoat luonnonlait. Fyysikot tuntee ne sinä et tunne. Minulle ne luonnonlait oli jokapäiväistä työelämää. Oletko jons koakaan edes ollut töissä. Et ainakaan metallissa etkä sairaaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt, että ilmasto JÄÄHTYY sykloneilla. Olen väittänyt että syklonit JÄÄHDYTTÄ'Ä ILMASTOA. Ei ilmaston lämpötila tietenkään laske, koska auringosta tulee valtavasti lisää energiaa joka päivä.

Ne syklonit vaan omalta osaltaan pitää lämpötilaa kurissa. Ne kuitenkin toimii vain muutaman kuukauden vuodessa. Muulloin lämmönpoistosta huolehtii muut ilmavirtaukset. Niillä on valtavan paljon suurempi osuus.

Jons ei yhtään viisastu. Sun on aivan turha kuvitella, että sinä uskollasi kumoat luonnonlait. Fyysikot tuntee ne sinä et tunne. Minulle ne luonnonlait oli jokapäiväistä työelämää. Oletko jons koakaan edes ollut töissä. Et ainakaan metallissa etkä sairaaloissa.

Lue lisää

Maapallo jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Tätä eivät syklonit, taifuunit tai hurrikaanitkaan muuta.

Kollimaattori kirjoitti:

Faxai nyt voimistunut 55 metriin sekunnissa, mutta tämä uusin tieto on uutistoimistolta. ; )

Korkein lukema tuulikartalla on 44,3 m/s. Se päivittyy vain kolmen tunnin välein. Siitä kuitenkin näkee, että tuulen voimakkuus vaihtelee siinä melkoisesti. Kun siirtää karttaa. tulee näkyviin tummia kohhtia joissa tuuli on ollut kovin. Siitä se puuskaisuus johtuu.

Kollimaattori kirjoitti:

Maapallo jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Tätä eivät syklonit, taifuunit tai hurrikaanitkaan muuta.

Olenko minä muka joskus väittänyt,ettei maapallo jäähdy avaruuiteen säteilemällä. Minähän olen väittänyt, että lämpö nimenomaan säteilee avaruuteen. Älä lisää sellaista, mitä tekstissäni ei ole ollut koskaan.

Minä olen vaan yrittänyt selittää, että asia on paljon monimutkaisempi kuin sinäkin luulet. Olen joskus lukenut fyysikon selostuksen asiasta. Siihen ne taifuunit ja hurrikaanikt sopii.

Fyysikko selitti, että lämpö pystyy tehokkaasti säteilemään avaruuteen vasta 10 km korkeudesta. Eiköhän se ilmastofyysikko, jota tänne on linkitetty useita
kertoja, tiedä sen. Saattoi vaikka olla hänen tutkimustuloksensa, josta luin.

Kun minä olen ollut asiasta kiinnontunut 50v, minulla on paljon sellaista tietoa jota muiila ei ole, ja jota ei enään julkaista tai uutisoida. Minä olen käyttänyt kaikkea sitä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä muka joskus väittänyt,ettei maapallo jäähdy avaruuiteen säteilemällä. Minähän olen väittänyt, että lämpö nimenomaan säteilee avaruuteen. Älä lisää sellaista, mitä tekstissäni ei ole ollut koskaan.

Minä olen vaan yrittänyt selittää, että asia on paljon monimutkaisempi kuin sinäkin luulet. Olen joskus lukenut fyysikon selostuksen asiasta. Siihen ne taifuunit ja hurrikaanikt sopii.

Fyysikko selitti, että lämpö pystyy tehokkaasti säteilemään avaruuteen vasta 10 km korkeudesta. Eiköhän se ilmastofyysikko, jota tänne on linkitetty useita
kertoja, tiedä sen. Saattoi vaikka olla hänen tutkimustuloksensa, josta luin.

Kun minä olen ollut asiasta kiinnontunut 50v, minulla on paljon sellaista tietoa jota muiila ei ole, ja jota ei enään julkaista tai uutisoida. Minä olen käyttänyt kaikkea sitä tietoa.

Lue lisää

ylivertaisuusharhaa pahimmillaan taas..hohhoijaa

Anonyymi kirjoitti:

ylivertaisuusharhaa pahimmillaan taas..hohhoijaa

Kun sinä et tiedä sitä, mitä minä tiedän, etkä pysty ymmärtämään sitä, mitä minä ymmärrän, niin minullako se harha muka on, Sinullahan se harha on, kun kuvitteket olevasi viisaampi ja tietävämpi, vaikka et ikinä mitään tietoa tänne saa aikaisiksi.

Kyllä minut muut mittasi 1990 luvulla ylivertaiseksi koulutuksissa. Muut teki mitä osasi, ja minä tein mitä halusin. Niin se meni jo kouluaikana 1960 luvulla käsitöillä.

Ne jotka ei mitään osaa, kuvittelee aina, että osaavilla on joku harha tai vinouma. Voisit panna tänne joskus CNC koneen ohjelman, niin katsottaisiin osaamisesi, mutta millä sinä todistat, että olet itse sen tehnyt. Työpaiklalla minä merkkasin tekemäni ohjelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä et tiedä sitä, mitä minä tiedän, etkä pysty ymmärtämään sitä, mitä minä ymmärrän, niin minullako se harha muka on, Sinullahan se harha on, kun kuvitteket olevasi viisaampi ja tietävämpi, vaikka et ikinä mitään tietoa tänne saa aikaisiksi.

Kyllä minut muut mittasi 1990 luvulla ylivertaiseksi koulutuksissa. Muut teki mitä osasi, ja minä tein mitä halusin. Niin se meni jo kouluaikana 1960 luvulla käsitöillä.

Ne jotka ei mitään osaa, kuvittelee aina, että osaavilla on joku harha tai vinouma. Voisit panna tänne joskus CNC koneen ohjelman, niin katsottaisiin osaamisesi, mutta millä sinä todistat, että olet itse sen tehnyt. Työpaiklalla minä merkkasin tekemäni ohjelmat.

Lue lisää

Niin,niin,, mutta tiedätkö sinä että typpi ja happi eivät absorboi lämpöSÄTEILYÄ ?

Kollimaattori kirjoitti:

Maapallo jäähtyy avaruuteen vain ja ainoastaan säteilemällä. Tätä eivät syklonit, taifuunit tai hurrikaanitkaan muuta.

Lämmennyt ilmamassa nousee ylöspäin ja johtuu kylmään massaan ja häviää avaruuteen.

Minäpä se olen niin viisas että tiedän tuon säteilyabsorption olevan mittaustulosta eikä mitään teoriaa, siis ihan oikeasti happi ja typpi kaasuna eivät absorboi lämpösäteilyä.

Jos väität päinvastaista niin odottelemme henkeä pidätellen kun kerrot mitä aallonpituuksia kyseiset kaasut absorboivat.

Ellei vastausta tule, oletus on että puhut oelkkää p..kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä se olen niin viisas että tiedän tuon säteilyabsorption olevan mittaustulosta eikä mitään teoriaa, siis ihan oikeasti happi ja typpi kaasuna eivät absorboi lämpösäteilyä.

Jos väität päinvastaista niin odottelemme henkeä pidätellen kun kerrot mitä aallonpituuksia kyseiset kaasut absorboivat.

Ellei vastausta tule, oletus on että puhut oelkkää p..kaa.

Lue lisää

Mikä ihmeen pakkomielle se tuo lämpösäteily on joillekin. Missä ja minkälaisella menetelmällä tuo sinun väittämäsi on todistettu.

Nyt tarvitaan faktaa eikä väitteitä. Jos kysymys on infrapunamittarista, niin eihän sillä pysty todistamaan, että happi ja typpi ei absorboi lämpösäteilyä.
Olen minäkin käyttänyt infrapunamittaria.

Jos laitan kuuman kappaleen jäähtymään tankkiin, jossa on pelkkää typpeä, niin aivan taatusti se siellä jäähtyy. mutta millä pystyy mittaamaan absorboiko se typpi lämpäsäteilyä vai millä muulla tavalla se lämpö siirtyy siihen typpeen.

Jos tuo väitteesi, että happi ja typpi ei KAASUNA absorboi pitäisi paikkansa niin silloinhan nestehappi ja nestetyppi jäisi siihen kaasuuntumislämpötilaan. Niin ei vaan ikinä käy. Kyllä ne absorboi lämpöä kunnes saavuttaa ympäristön lämpötilan.

Kun insinööri käskee asentajan panna laakerirenkaan astiaan ja kaataa siihen nestetyppeä. niin asentajalle on jo aiemmin opetettu, mitä tapahtuu ja miksi.
Asentaja tietää,. että nestetyppi poistaa siitä renkaasta lämpöä, jolloin se supistuu.. Ei asentajaa kiinnosta aaltoalueet.

Olen useaankin kertaan yrittänyt selittää, että tuo lämpösäteilyn absorbointi tai absorboimattomuus on TÄYSIN EPÄOLEELLINEN ASIA. Oleellista on se, että happi ja typpi absorboi lämpöenergiaa. Siitä on aivan valtavasti todisteita.

Siitä on kertynyt valtavasti todisteita siitä lähtien, kun kaasuja alettiin nesteyttää. Kaasuja alettiin toimittamaan nesteytettynä 1930 luvulla. Siitä lähtien on kertynyt todisteita, että ilmastotiede on väärässä.

Todisteita oli kertynyt jo vuosikymmeniä, ennenkuin alettiin vanhojen teorioiden pohjalta ennustaa ilmastonmuutosta. Kaikki nuo ilmastotieteen teoriat on varhaista yritystä yrittää selittää näkymätöntä.

Se mitä sairaaloissa ja teollisuudessa tapahtuu joka päivä, on toitta. Teoriat on teorioita. Happi ja typpi absorboi lämppöä myös kaasumaisena. Täytyy olla todella tyhmä jääräpää, jos ei usko todeksi sitä, mitä todellisessa elämässä tapahtuu.

Minä olen ollut vuosikymmeniä näiden todisteiden äärellä työssäni. Aloitin jo 18 vuotiaana, ja nyt olen 67. Olen havainnoinut valtavien lämpömäärien siirtymistä ilmaan. On täysin epäolennaista mikä osuus siinä on lämpösäteilyllä.

Sen vaan sanoo jo pelkkä maalaisjärki, että ei sitä jäähdyttämistä ole voinut tehdä pelkkä hiilidioksidi. Joku insinööri tietysti pystyy laskemaankin, kuinka paljon lämpöenergiaa on 28 tonnissa sulaa rautaa.

Kyllä se kokemus opetti minulle, että kyllä sitä lämpöä absorboi koko ilma. Säteilyjankuttajilta sellaiset kokemukset tietysti puuttuu täysin. Minä tein siihen 28 tonnin valuun muotteja. Tuli sitten seurattua sitäkin, mitä sen jälleen tapahtui.

Vaikka täällä miten selittäisi, että teoria on vanha arvaus, joka on todistettu vääräksi jo kauan sitten, niin aina löytyy joku jääräpää joka ei usko. Vasta käytännön kokemus auttaa päättelemään, mikä teoria on totta ja mikä ei.

Sitä käytännön kokemusta saa sairaaloissa ja metallipuolen hommissa. Molemmissa käytetään kaasuja. Voitko väittää, että ei käytetä. Molemmilla aloilla opetetaan kaasujen omninaisuudet ainakin joillekin.

Minulle on opetettu molemmilla aloilla, ja se tieto poikkeaa aivan täysin ilmastotieteen teorioista. Se tieto on aivan päinvastainen kaikkien kaasujen osalta. Tarkat lukemat minä kylläkin selvitin vasta viimme vuonna. Työssä tarvitsi tietää vain että kaikki kaasut absorboi voimakkaasti lämpöä.

Kyllä se sairaalassa joka ikinen kerta se nestehappi muuttuu huoneenlämpöisesksi happikaasuksi. Lisäksi se lämpeneminen tapahtuu täysin umpinaisessa tilassa, jossa taatusti ei ole mitään muita kaasuja eikä myöskään vesihöyryä.

Täytyy tietää kaasuista muutakin kuin pelkkiä yli sata vuotta vanhoja teorioita jotta ymmärtäisi ilmastoa. Kun tietää kaasuista sen mitä minä tiedän, niin tietää teoriat vääriksi.

Minulla on sekä totuudenmukainen teoriapohja että runsaasti käytännön kokemusta. Sitä käytännön kokemusta on kertynyt vuodesta 1970 lähtien.
Ilmastotieteen teorian olen tiennyt 50 vuotta. Se oli minulle tuttu jo ennenkuin nykyinen vouhotus alkoi.

Se mitä olen käyttänyt ON VAIN AMMATTITIETOA. Ei siis ole mitään vinoumaa tai harhaa. Kyllä samat asiat tietää hirveän monet muutkin. Nythän jo 40% kansasat pitää ilmastouutisointia tyhjänpäiväisenä hysterianlietsontana. Tietämättömät siihen vielä uskoo.

Jaa menikö sinuin mielestäsi Atlantilla taifuunu jka Tyynellämerellä hurrikaani vai mitä tuo kpmmenttisi tarkoittaa. Sitten on vielä Intian valtamerellä trooppisia aykloneíta josku harvoin. Tuo trollikyttä on muuten itse trolli. Trolli yrittää pelkästään ärsyttää.

Tornator taisi pyöriä ainakin Atlantilla. Ehkä myös Tyynellä Valtamerellä.

Tuolta löytyy selitystä:
https://www.youtube.com/watch?v=5uyjGGYONmM
Varmaan netistä löytyy valokuviakin.