Alarmisti jankuttaa samoja asioita ja esittää ns. Lätkämailaa todisteena ilmaston lämpenemiselle.
Lätkämaila on vuosien saatossa näytetty väärennökseksi ja silti siihen ilmastouskovaiset uskoo,miksi?
Lätkämaila on vuosien saatossa näytetty väärennökseksi ja silti siihen ilmastouskovaiset uskoo,miksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisihan noloa, jos ei olisi mitään kuvia esitettäväksi todisteena ilmastonlämpenemisestä. Valokuvilla jostain Saharan hiekasta tuskin vakuuttaisivat edes Tasavallan Varatuomaria.
Jos ei Mannin käyrä kelpaa, kannattaa katsoa Moberg et al-käyrää.
https://skepticalscience.com/pics/1000_yr_temp.gif
Melkoinen akuankkalinkki.
Ei tuollaisilta natsisivuilta kannata mitään propagandaa katsella.
Mikä tahansa käyrä saadaan näyttämään dramaattiselta kun kavennetaan pystysuoraa skaalaa. Tuossakin se taisi olla kahden asteen sisällä.
Jos skaala olisi oikeasta maailmasta, vaikkapa pikkupakkasesta huoneenlämpöön, käyrä olisi lähes viivasuora. Mutta ei näytä dramaattiselta.
Tuolta löytyy lisää tutkimustuloksia samasta asiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy#/media/File:1000_Year_Temperature_Comparison.png
Olennaista noissa kaikissa on, että lämpeneminen on viimeisen 150:n vuoden aikana ollut poikkeuksellisen nopeaa ja voimakasta.
Poijilla samanlainen, eihän vain olis pikku kopio toisistaan?
Onhan ne kuitenkin ”konsensus tutkijoita”
Oli poikkeuksellisen nopeata tai oikeastaan normaalia syklin vaihtumista kylmästä lämpimään n 1900-1940 ja aivan ilman CO2n apuja.
Tämä nykyinen lämpeneminen on jo paussissa ollut jo 10 vuotta.
Kuvitteliko Mann ja kumppanit että ei ole ollut ennen lämpimiä syklejä?
Mannin lämpökäyrät olivat suoria ja päättyivät nousevaan lapaan ennen kuin asiasta tehtiin kohu.
Täyttä roskaa.
Akuankkalinkitystä jälleen havaittavissa.
Nopeaa lämpenemistä on havaittavissa ainoastaan ilmastonlämpenemisuskovaisen korvien välin täyttävässä keltaisessa nesteessä.
Sinä kun olet tuollainen uskontoasiantuntija, mikset mene uskontopalstalle keskustelemaan?
Tässähän se ilmastouskovaisen uskontunnustuspalsta on.
Tietysti parempi olisi jos tämä olisi tiedepalsta.
Kuka sen on osoittanut väärennökseksi? Linkkiä? Älä piiloudu passiivilauseiden taakse.
Esim. Yle MOT on tehnyt dokumentin asiasta. Missä huijaus paljastetaan.
Missähän jaksossa? En millään löydä otsikoiden perusteella.
Olematonta on vaikeata osoittaa väärennökseksi. Jotain olemassa olevaa voisikin väärentää.
Tuossa 10 vuodentakainen YLEn MOT ohjelma jota ei ole ihme kyllä poistettu alarmistiuskon tieltä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/05/17/ilmastokatastrofi-peruutettu
Tuossa on m ielenkiintoinen arvostetun tiedemiehen julkaisema tutkimus siitä mitä tapahtuu kun lämpötila maanpinnalla nousee?
Peite jota kutsutaan kasvihuoneilmiössä harvenee eli se toimii jäähdyttäjänä aivan päinvastoin kun alarmistit kertovat.
24.30 kohdassa.