Hyvä keskustelu ilmastonmuutoksesta

Erittäin paljon asiaa sisältävä keskustelu, jossa käydään laajasti koko ilmastonmuutosasiaa läpi monesta näkökulmasta.
Osallistujana lustotutkija Mauri Timonen.
Kannattaa kuunnella.

https://www.youtube.com/watch?v=Tg6g4I-Dt0Y
9110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

denialistista hapatusta ja huuhaata

Äänestä
  • Höpö höpö taas.
    Ei ole.

    Äänestä

Tarkoitat että käydään läpi yhdestä näkökulmasta lähtien siitä, että AWG ei ole olemassa eikä ihminen muuta ilmastoa. Näkökulma tuokin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kannattaa kuunnella koko keskustelu, niin huomaat, että asiaa tarkastellaan laajasti.

    Äänestä

Katsoin tuon videon. Vakuuttavaa tekstiä ja mielenkiintoisia käyriä. Mitä ihmettä tarvitaan, että ihmiset tulisi järkiinsä, ja uskoisi, että ilmastinmuutos johtuu luonnollisista syistä, eikä ihminen voi siihen vaikuttaa yhtään mitään.

Olen ihmetellyt mikä ihmisiä nykyään riivaa. Sokeasti uskotaan mihin sattuu. Tilanne oli aika samantainen edellisessä vuosisadan vaihteessa. Silloin syntyi uskonlahkoja kuin sieniä sateella.

Nyt on sitten voimissaan tämä ilmastonmuutosuskovaisten lahko. Tämä on vielä paljon pahempi tuon median takia. Taas siitä kaksi asiantuntyematonta "asiantuntijaa" höpsi telkkarissa.

Minulla tulee nykyään vaistomainen inhoreaktio, kun kuulen tietyt sanat. Ei sille mahda mitään,. kun tietää, kuinka törkeästi kansaa huijataan. Kun aivan kaikki on huijaysta.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Olet aivan oikeassa.
    Rahaa tuolla ilmastovouhotuksella tehdään, ja rumasti.
    Pelkästään USA:ssa on käytetty vuosien 1993 ja 2014 välillä yli 166 miljardia pelkästään tuohon hömppään, ja sen ympärillä pyörimiseen.

    "After examining the reports, and removing double counting, calculations show that from Fiscal Year 1993 to FY 2014 total U.S. expenditures on climate change amount to more than $166 billion in 2012 dollars."

    https://www.climatedollars.org/full-study/us-govt-funding-of-climate-change/

    Nämä meidänkin päättäjät ovat käyttäneet sumeilematta hyödykseen valtion avokätisyyttä esim. tuulitukiaisten osalta. Eräs ministeri oli päättämässä runsaisista tuulivoimatukiaisista, ja kuinka ollakaan hänen sukulaisensa pyörittävät tuulivoimabisnestä aivan sujuvasti vielä nykyäänkin.
    Ja muita vastaavia esimerkkejä löytää paljon.

    Vastaavaa on ns. hiilikrediittien kaupittelu. Mikä siinä on muu taustalla, kuin ilmasta rahastaminen? No onhan siinä muutama miljardööri syntynyt, kuten ilmastovouhottajien idoli Al Gore.

    Nämä tänne palstoille kirjoittavat ilmastouskovaiset ovat kuin niitä WinCapita "sijoittajia", jotka viimeiseen asti uskoivat tosissaan, että taustalla on joku oikea valuuttakauppa. Ja osa ei vieläkään suostu uskomaan, että kyseessä oli pelkkä kusetus.

    "WinCapita oli suomalainen yritys, jota on kuvattu Suomen suurimmaksi pyramidihuijaukseksi. Se antoi itsestään kuvan sijoitusklubina, johon pääsi sisään vain kutsuttuna ja sijoittamalla loppuvaiheessa jopa tuhansia euroja. Wincapitan verkkosivut toimivat kolme vuotta, kunnes 7. maaliskuuta 2008 palvelu sulkeutui."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita

    Ilmastonmuutosvouhotus on aivan samanlainen pyramidihuijaus.
    Täysipäiset ovat ymmärtäneet tuon huijauksen jo aluasta asti, mutta vähempilahjaiset menevät mukaan tuollaisiin jatkuvasti.

    1Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa.
    Rahaa tuolla ilmastovouhotuksella tehdään, ja rumasti.
    Pelkästään USA:ssa on käytetty vuosien 1993 ja 2014 välillä yli 166 miljardia pelkästään tuohon hömppään, ja sen ympärillä pyörimiseen.

    "After examining the reports, and removing double counting, calculations show that from Fiscal Year 1993 to FY 2014 total U.S. expenditures on climate change amount to more than $166 billion in 2012 dollars."

    https://www.climatedollars.org/full-study/us-govt-funding-of-climate-change/

    Nämä meidänkin päättäjät ovat käyttäneet sumeilematta hyödykseen valtion avokätisyyttä esim. tuulitukiaisten osalta. Eräs ministeri oli päättämässä runsaisista tuulivoimatukiaisista, ja kuinka ollakaan hänen sukulaisensa pyörittävät tuulivoimabisnestä aivan sujuvasti vielä nykyäänkin.
    Ja muita vastaavia esimerkkejä löytää paljon.

    Vastaavaa on ns. hiilikrediittien kaupittelu. Mikä siinä on muu taustalla, kuin ilmasta rahastaminen? No onhan siinä muutama miljardööri syntynyt, kuten ilmastovouhottajien idoli Al Gore.

    Nämä tänne palstoille kirjoittavat ilmastouskovaiset ovat kuin niitä WinCapita "sijoittajia", jotka viimeiseen asti uskoivat tosissaan, että taustalla on joku oikea valuuttakauppa. Ja osa ei vieläkään suostu uskomaan, että kyseessä oli pelkkä kusetus.

    "WinCapita oli suomalainen yritys, jota on kuvattu Suomen suurimmaksi pyramidihuijaukseksi. Se antoi itsestään kuvan sijoitusklubina, johon pääsi sisään vain kutsuttuna ja sijoittamalla loppuvaiheessa jopa tuhansia euroja. Wincapitan verkkosivut toimivat kolme vuotta, kunnes 7. maaliskuuta 2008 palvelu sulkeutui."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita

    Ilmastonmuutosvouhotus on aivan samanlainen pyramidihuijaus.
    Täysipäiset ovat ymmärtäneet tuon huijauksen jo aluasta asti, mutta vähempilahjaiset menevät mukaan tuollaisiin jatkuvasti.

    Kyllä se ilmastohömppä on alkanut yhä enemmän tuntua tahalliselta hujaukselta, mutta ketkä huijaa ja ketä huijataan. Pääasiassahan sitä myllyä pyörittää toimittajat. Maksaako joku siitä yleisradiolle, vai onko toimittajat huijattu mukaan tai onko toimittajat itse itsensä huijanneet mukaan.

    Tämä suuri aivopesuhan alkoi edellisen hallituksen aikana. Mikä merkitys sillä on. Oliko jollakin hallitusherralla rahaa kiinni tuulivoimayhtiössä. Touhu on kyllä ollut todella härskiä. Kaikki sähköyhtiötkin kauppaa vain vihreää sähköä.

    Jos ei tajua, mikä todellisnen tilanne on, niin sitten on todella tyhmä tai hirvittävän asenteellinen. Aseneteellinen ihminjen ei suostu edes ottamaan vastaan tietoa, joka asettaa hänen uskonsa kyseenalaiseksi

    Laitoin taas toiseen keskusteluun tilastotiedot, joiden todistusvoima on mielestäni aivan mahtava. Asenteellinen ihminen ei niitä tietysti lue, mutta jos jotku muut lukisi.

    Olen,täällä jo pitkään kertonut, että jos ilmastonmuutosteoria olisi totta niin tilanne olisi täysin toivoton. Jotku vissiin ymmärtää sen sillä tavalla,. että tilanne on toivoton. Jotku muut pitää epätoivoisesti yllä epärealistista toivoa.

    Valitettavasti siihen epärealistiseen toivoon tarraa myös media ja hallitusvalta. Meillä voi illa todella pahat ajat edessä sen takia. Pannaanko autot seisomaan ja kämpät kylmilleen. Ne sähköautotavoitteet on naurettavan epärealistisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se ilmastohömppä on alkanut yhä enemmän tuntua tahalliselta hujaukselta, mutta ketkä huijaa ja ketä huijataan. Pääasiassahan sitä myllyä pyörittää toimittajat. Maksaako joku siitä yleisradiolle, vai onko toimittajat huijattu mukaan tai onko toimittajat itse itsensä huijanneet mukaan.

    Tämä suuri aivopesuhan alkoi edellisen hallituksen aikana. Mikä merkitys sillä on. Oliko jollakin hallitusherralla rahaa kiinni tuulivoimayhtiössä. Touhu on kyllä ollut todella härskiä. Kaikki sähköyhtiötkin kauppaa vain vihreää sähköä.

    Jos ei tajua, mikä todellisnen tilanne on, niin sitten on todella tyhmä tai hirvittävän asenteellinen. Aseneteellinen ihminjen ei suostu edes ottamaan vastaan tietoa, joka asettaa hänen uskonsa kyseenalaiseksi

    Laitoin taas toiseen keskusteluun tilastotiedot, joiden todistusvoima on mielestäni aivan mahtava. Asenteellinen ihminen ei niitä tietysti lue, mutta jos jotku muut lukisi.

    Olen,täällä jo pitkään kertonut, että jos ilmastonmuutosteoria olisi totta niin tilanne olisi täysin toivoton. Jotku vissiin ymmärtää sen sillä tavalla,. että tilanne on toivoton. Jotku muut pitää epätoivoisesti yllä epärealistista toivoa.

    Valitettavasti siihen epärealistiseen toivoon tarraa myös media ja hallitusvalta. Meillä voi illa todella pahat ajat edessä sen takia. Pannaanko autot seisomaan ja kämpät kylmilleen. Ne sähköautotavoitteet on naurettavan epärealistisia.

    Olet oikeassa ilmastolla tehdään suuren luokan bisnestä,kukaan ei tule luopumaan kasvustaan maailman markkinoilla. Vihreidenkin pitäsi perustaa valtuuskunta sitten voisivat mennä kiinaan,intiaan,pakistaniin jne.... pyytämään heitä mukaan talkoisiiin koska siellä ne saasteen kasvavat eivät suinkaan Suomessa.Suomessa ei ole enään mitään tehtävissä olemme niin pieni maa , ja kaikki on tehty mitä voi, enään on vain höpöttäjät ja uneksijat kertomassa satuja. Halla-Aho taitaa olla ainoa henkilö jolla tämä asia on hallinnassa, toiset pyörittelevät ja kauhistelevat ilmastoasioita mitkä eivät koskaan voi toteutua ihmisten ahneuden takia, mutta sekin vouhotus loppuu sitten kun on silmillä pari metriä multaa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa ilmastolla tehdään suuren luokan bisnestä,kukaan ei tule luopumaan kasvustaan maailman markkinoilla. Vihreidenkin pitäsi perustaa valtuuskunta sitten voisivat mennä kiinaan,intiaan,pakistaniin jne.... pyytämään heitä mukaan talkoisiiin koska siellä ne saasteen kasvavat eivät suinkaan Suomessa.Suomessa ei ole enään mitään tehtävissä olemme niin pieni maa , ja kaikki on tehty mitä voi, enään on vain höpöttäjät ja uneksijat kertomassa satuja. Halla-Aho taitaa olla ainoa henkilö jolla tämä asia on hallinnassa, toiset pyörittelevät ja kauhistelevat ilmastoasioita mitkä eivät koskaan voi toteutua ihmisten ahneuden takia, mutta sekin vouhotus loppuu sitten kun on silmillä pari metriä multaa.

    Tämähän siellä taustalla luuraa.
    Suomikin on allekirjoittanut tuon pamfletin YK:ssa.


    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


EelisPermanen kirjoitti:

Erittäin paljon asiaa sisältävä keskustelu, jossa käydään laajasti koko ilmastonmuutosasiaa läpi monesta näkökulmasta.
Osallistujana lustotutkija Mauri Timonen.
Kannattaa kuunnella.

https://www.youtube.com/watch?v=Tg6g4I-Dt0Y

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu