https://twitter.com/AnniSinnemaki?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^author
"Hyväksyimme #helvaltuusto juuri tavoitteen liha- ja maitotuotteiden puolittamisesta 2025 mennessä. Valtuusto päätti asiasta yksimielisesti. Historiallista ja hienoa!"
Tulee aika pian ja tuleekin sitten ituhippien valtakunta. Maitoa juovat ja lihaa syövät heteromiehet ja -naiset varmaan surmataan tai ajetaan periferiaan. Kukahan sitten uudessa paremmassa Helsingissä tekee ne oikeat työt? No siihen varmaan joku ratkaisu löytyy.
Ei ole enää kohta ammuja pelloilla :( On vain jotain geenimanipuloitua soijaa leikkaavia härveleitä. Ehkä jossain joku kasvattaa sirkkoja ja etania henkensä pitimiksi ja lähettää niitä helsngin hipeille.
Helsinki puolittaa maidon- ja lihankulutuksen
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka olisi muutama vuosi sitten uskonut mitä kaikkea tuleman on pitänyt.
Joo, aina vaan hullummaksi menee. Varmaan se vuosi 2015 oli taitekohta jonka jälkeen ollut pelkkää alamäkeä.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, aina vaan hullummaksi menee. Varmaan se vuosi 2015 oli taitekohta jonka jälkeen ollut pelkkää alamäkeä.
Lue aiheen Politiikka keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue aiheen Politiikka keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka
Älä uhittele Harmikselle.
Ei ei ei olen suuri maidon kuluttaja ja tykkään lihasta.
Tulehan sinusta metsästäjä?No niinpä, aika moni muuukin tykkää ja esim. lapsille kasvun kannalta varmaan nuo hyviä ja tärkeitä. Kasvaakohan niistä sitten vihreitä tuon muutoksen jälkeen suoraan? Joo, kyllä kai kaikki täysijärkiset jättää Helsingin tällä menolla. Ihmetyttää vaan tuo muutoksen nopeus tosiaan että puolitus kuudessa vuodessa, Ei riitä pelkkä koulu- ja päiväkotiruokien terrorisointi, iskevät varmaan lounasruokaloiden kimppuun seuraavaksi.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
No niinpä, aika moni muuukin tykkää ja esim. lapsille kasvun kannalta varmaan nuo hyviä ja tärkeitä. Kasvaakohan niistä sitten vihreitä tuon muutoksen jälkeen suoraan? Joo, kyllä kai kaikki täysijärkiset jättää Helsingin tällä menolla. Ihmetyttää vaan tuo muutoksen nopeus tosiaan että puolitus kuudessa vuodessa, Ei riitä pelkkä koulu- ja päiväkotiruokien terrorisointi, iskevät varmaan lounasruokaloiden kimppuun seuraavaksi.
Aika komeiksi ne lapset kasvoivat ennen vanhaan vähän vähemmälläkin lihalla. Vanhoina aikoina oli ihan tavallista, että lihaa oli vain kerran viikossa. Tällä mallilla luomulihan käyttö yleistyisi huimasti.
Maito ei kuulu sellaisenaan aikuisen ihmisen ruokavalioon, mieluummin hillitysti jalosteina. Maito rasittaa ja turvottaa elimistöä, kerää limaa. Kannattaisi korvata maito huomattavasti terveellisemmällä ja ekologisemmalla kauramaidolla.
Itse urheilen rankasti (raskas lihastreeni ja aerobiset pitkäkestotreenit) 4-6 kertaa viikossa. Lihaa syön vähän enkä missään nimessä mitään epäolennaisia soijamössöjä. En syö isoja annoksia vain noin oman nyrkkini kokoisen annoksen. Päivässä syön korkeintaan yhden tukevan aterian, yleensä vain kaksi kevyttä, hedelmäsmoothien ja pienen iltapalan.
Olo on hyvä ja erittäin tiukka lihaskunto ja hyvä liikkuvuus.
Monet varmasti käyttävät syömistä turruttaakseen väsymystään. Tämä on paha virhe, sorrun siihen itsekkin, joten tiedän. Lihominen vain lisää väsymystä ja ylensyönti sekoittaa aineenvaihdunnan. Kun paino ja kunto ovat hyvät, niin jaksaa enemmän ja vähemmällä ruoalla.
Nälkä ei ole paha asia, sitä pitäisi kyllä vähän kestää, ilman että heti on jotain tunkemassa kitusiinsa, kun vähän himottaa. Kunnon nälässä tavallinen ruokakin maistuu mahtavalta, ei tarvi herkkuja.
Mahtavaa, että kotikaupunkini on edelläkäyvää sorttia. - Anonyymi
Lue aiheen Maatilan eläimet keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/talous/maatila-ja-metsa/maatilan-elaimet
Juo Ritari vain maitoa ja syö lihaa, kukaan ei uhkaa viedä sinun sapuskoitasi.
No itseasiasssa en hirveästi maitoa juo, kahvin seassa sitä kyllä menee ja lihaa syön suunnilleen sen mitä normimies syö. Huolestuttaa vaan tuo kehitys, kohta ole kaupassakaan kun sirkkoja tarjolla.
Harmaaritari kirjoitti:
No itseasiasssa en hirveästi maitoa juo, kahvin seassa sitä kyllä menee ja lihaa syön suunnilleen sen mitä normimies syö. Huolestuttaa vaan tuo kehitys, kohta ole kaupassakaan kun sirkkoja tarjolla.
Minkäs sille sitten taidat, jos niin käy? Ja tuskin ihan heti käy.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minkäs sille sitten taidat, jos niin käy? Ja tuskin ihan heti käy.
Aika pian käy jos puolittaa 2025 mennessä, se on vain kuusi vuotta. Tässä ollaan nyt selvästi menossa kohti sitä että köyhä kansa syökään rehuja, rikkaat ja valtaapitävät popsivat edelleen naudanlihapihvejä hopealautasilta. Jos tuo ilmiö leviää yhtä nopeasti kuin suvaitsevaisuus vieraita kansoja kohtaan (jotka sitä käyttää hyväkseen) ja yleinen homotus ym. niin ollaan melkoisten kieltojen edessä kohta, kohta ei saa edes ajatella syövänsä sianlihaa, tämähän sopii myös islamin levittämiseen. Aika moni sikatila joutuu varmaan lopettamaan toimintansa yleisen paheksunnan edessä ja sitten todellakin on tarjolla vain sirkkoja köyhälle kansalle.
Harmaaritari kirjoitti:
Aika pian käy jos puolittaa 2025 mennessä, se on vain kuusi vuotta. Tässä ollaan nyt selvästi menossa kohti sitä että köyhä kansa syökään rehuja, rikkaat ja valtaapitävät popsivat edelleen naudanlihapihvejä hopealautasilta. Jos tuo ilmiö leviää yhtä nopeasti kuin suvaitsevaisuus vieraita kansoja kohtaan (jotka sitä käyttää hyväkseen) ja yleinen homotus ym. niin ollaan melkoisten kieltojen edessä kohta, kohta ei saa edes ajatella syövänsä sianlihaa, tämähän sopii myös islamin levittämiseen. Aika moni sikatila joutuu varmaan lopettamaan toimintansa yleisen paheksunnan edessä ja sitten todellakin on tarjolla vain sirkkoja köyhälle kansalle.
Mitä on yleinen homotus?
Kun kommenttejasi lukee, tulee käsitys, että keskustelu tarkoittaisi jo päätöksiä ja niihän se ei suinkaan ole. Keskustelut ja suunnitelmat vaikka jotain kaukunkia koskien on vasta alku ja lopputulos voi aina olla myös se, että mikään ei muutu. Uhkakuvia voi tietenkin rakennella halutessaan ja ennustella tulevaisuutta, joko osuu tai ei osu.
näinköhän tuokaan mihinkään etenee..?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006251778.html
mun mielestä paras keino maito- ja lihatuotteiden(kin) kulutuksen vähentämiseksi olis karsia roimasti kaupoissa myytäviä vaihtoehtoja;
maito maitona, kermana, voina sekä maustamattomina hapanmaitotuotteina rahkana..
sit jos haluaa vaikkapa mansikkajugurttia, niin lisää itse ne mansikat siihen jugurttiin ja juotavaa jugurttia saa kun lisää hieman mehua siihen..
lihatuotteissa vastaava homma; liha lihana ja jauhelihana lihatiskiltä, sit lenkkimakkaraa sekä muutama erilainen leikkelemakkara ja jotain palvikinkkua, nekin lihatiskiltä, lihamestari siivuttaa sit siivutuskoneella just sen määrän ku asiakas katsoo sopivaksi ja käärii paperiin (muovijätekin vähenis!)
ei kukaan tarvitse elääkseen niitä satoja, ellei tuhansia elintarvikevalmisteita mistä on poistettu tota ja lisätty tätä, tahi maustettu valmiiksi.. eikä helppoja & kivoja pikku välipalasnäksejä nätissä paketissa mistä on helppo napsia suuhunsa milloin mitäkin eläintä.. (tai kasvistakaan, kai ny jokaisen luulis osaavan vihannekset pilkkoa..)- Anonyymi
Haluan uskoa, että ihmiset ymmärtäisivät itse muuttaa tapojaan. Riittää, että ihmiset saadaan tiedostamaan valintojaan. Jos oikeasti lähdetään rajaamaan kauppojen tuotevalikoimaa, valtava määrä ihmisiä saa kenkää. Se siitä hyvinvointiyhteiskunnasta, turvallisuudesta ja demokratiasta..
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Haluan uskoa, että ihmiset ymmärtäisivät itse muuttaa tapojaan. Riittää, että ihmiset saadaan tiedostamaan valintojaan. Jos oikeasti lähdetään rajaamaan kauppojen tuotevalikoimaa, valtava määrä ihmisiä saa kenkää. Se siitä hyvinvointiyhteiskunnasta, turvallisuudesta ja demokratiasta..
xLinerniin, totta tuokin.. mut jonkunhan niitä jatkuvasti mainoksiin ja kauppojen hyllyille tupsahtavista uutuustuotteistakin täytyy ostaa, eihän niitä muuten olisi kannattavaa tehdä.
ja miten kuluttajat, eli me ihmiset, sit saataisiin tekemään tiedostavampia (niin ekologisesti kui eettisestikin) valintoja, holhoamatta? "älä osta sitä, osta tätä.." jokaisella kuitenkin on (tai ainakin pitäisi olla) vapaus valita,
ja jos tavalliset kuluttajat alkaisivatkin suosia vähemmän prosessoituja, yksinkertaisempia elintarvikkeita, niin silloinkin joko valtava määrä ihmisiä saisi kenkää tai valtava määrä elintarvikevalmisteita menis roskiin...
en minä tiedä, musta tää vaikuttaa eniten siltä häntäänsä syövältä käärmeeltä, tai joltain muulta sopivalta vertauskuvalta, et teit niin tai näin nii aina menee päin persettä.- Anonyymi
m.wurst kirjoitti:
niin, totta tuokin.. mut jonkunhan niitä jatkuvasti mainoksiin ja kauppojen hyllyille tupsahtavista uutuustuotteistakin täytyy ostaa, eihän niitä muuten olisi kannattavaa tehdä.
ja miten kuluttajat, eli me ihmiset, sit saataisiin tekemään tiedostavampia (niin ekologisesti kui eettisestikin) valintoja, holhoamatta? "älä osta sitä, osta tätä.." jokaisella kuitenkin on (tai ainakin pitäisi olla) vapaus valita,
ja jos tavalliset kuluttajat alkaisivatkin suosia vähemmän prosessoituja, yksinkertaisempia elintarvikkeita, niin silloinkin joko valtava määrä ihmisiä saisi kenkää tai valtava määrä elintarvikevalmisteita menis roskiin...
en minä tiedä, musta tää vaikuttaa eniten siltä häntäänsä syövältä käärmeeltä, tai joltain muulta sopivalta vertauskuvalta, et teit niin tai näin nii aina menee päin persettä.Mielenkiintoinen aihe. Uskon ja toivon, että laskemme kaikki tulevaisuudessa elintasoamme, joko pakosta tai omasta halustamme. Tai eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa, jos haluamme säilyttää maapallon ihmisasuttuna jatkossakin. Minulle tuo on oikeastaan yhdentekevää, mutta hengaan sujuvasti ilmasto- ja finanssifanaatikkojen mukana. Kiinnostaa nähdä mikä tulee muuttumaan, jos minun elinaikanani yhtään mikään.. ihminen on vain haittaeläin.
Veikaan kuitenkin, että lähitulevaisuudessa moni totuttu asia tulee muuttumaan, maailmantalouden ja -rauhan perusteista lähtien.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen aihe. Uskon ja toivon, että laskemme kaikki tulevaisuudessa elintasoamme, joko pakosta tai omasta halustamme. Tai eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa, jos haluamme säilyttää maapallon ihmisasuttuna jatkossakin. Minulle tuo on oikeastaan yhdentekevää, mutta hengaan sujuvasti ilmasto- ja finanssifanaatikkojen mukana. Kiinnostaa nähdä mikä tulee muuttumaan, jos minun elinaikanani yhtään mikään.. ihminen on vain haittaeläin.
Veikaan kuitenkin, että lähitulevaisuudessa moni totuttu asia tulee muuttumaan, maailmantalouden ja -rauhan perusteista lähtien.
xLinernii, joku aika takaperin luin joitain juttuja haitallisista vieraslajeista (ja niiden hävittämistarpeesta), lähinnä kasvikuntaan kuuluvista mut oli siel joitain eläinlajejakin mainittuna..
mut faktahan on se, et ihminen on tän planeetan haitallisin vieraslaji, levinny sankoin joukoin joka paikkaan, tuhoo tai syrjäyttää kaiken luontaisen lajiston tieltään..
lisäks ihmiseläimellä on vieläpä sellaisia tekosyitä muiden (lajien tahi oman lajin edustajien) sortamiseen ja orjuuttamiseen kui raha ja uskonto.. (toki jonkinlaista omistamiseen/omimiseen perustuvaa toisten sortamista/orjuuttamista on myös muilla eläinlajeilla, mut uskonto taitaa olla ihan ihmiseläimen keksintöä).
itekkin tosiaan toivon et lähitulevaisuudessa asiat alkaisi muuttumaan. ensinnä ainakin ylikansoituksen sekä ravinnon saatavuuden epätasaisen jakautumisen suhteen (so. nykyään länsimaisen ihmisen on mahdollista lihoa n. 300 kiloiseksi kun kehitysmaassa asuvalla ei ole mahdollisuutta syödä vatsaansa täyteen koskaan..)
toisekseen tyyppien pitäis tajuta et uskonnot joutais jo jäämään historiaan (niille historiankirjojen sivuille mitä ei myöhemmin kehdata käsitellä oikein missään, eli väittää et mitään tällaista olis niinku koskaan ollutkaan..)
tai jotain, minen edelleenkään tiedä, kuhan sanon,- Anonyymi
m.wurst kirjoitti:
nii, joku aika takaperin luin joitain juttuja haitallisista vieraslajeista (ja niiden hävittämistarpeesta), lähinnä kasvikuntaan kuuluvista mut oli siel joitain eläinlajejakin mainittuna..
mut faktahan on se, et ihminen on tän planeetan haitallisin vieraslaji, levinny sankoin joukoin joka paikkaan, tuhoo tai syrjäyttää kaiken luontaisen lajiston tieltään..
lisäks ihmiseläimellä on vieläpä sellaisia tekosyitä muiden (lajien tahi oman lajin edustajien) sortamiseen ja orjuuttamiseen kui raha ja uskonto.. (toki jonkinlaista omistamiseen/omimiseen perustuvaa toisten sortamista/orjuuttamista on myös muilla eläinlajeilla, mut uskonto taitaa olla ihan ihmiseläimen keksintöä).
itekkin tosiaan toivon et lähitulevaisuudessa asiat alkaisi muuttumaan. ensinnä ainakin ylikansoituksen sekä ravinnon saatavuuden epätasaisen jakautumisen suhteen (so. nykyään länsimaisen ihmisen on mahdollista lihoa n. 300 kiloiseksi kun kehitysmaassa asuvalla ei ole mahdollisuutta syödä vatsaansa täyteen koskaan..)
toisekseen tyyppien pitäis tajuta et uskonnot joutais jo jäämään historiaan (niille historiankirjojen sivuille mitä ei myöhemmin kehdata käsitellä oikein missään, eli väittää et mitään tällaista olis niinku koskaan ollutkaan..)
tai jotain, minen edelleenkään tiedä, kuhan sanon,Voihan näitä mietiskellä vaikkei me mistään mitään tiedettäiskään, mahtaako tietää kukaan.. :)
Olen miettinyt myös pandemian mahdollisuutta liikakansoituksen torjumisessa. Jospa luonto hoitaa.
Tai mitä sitten tapahtuu, kun tietoverkot kaadetaan, ja se on aika helppokin homma jos niin haluaa tehdä. Just oli juttua aurinkomyrskystä, sehän hoitaisi tuonkin asian ihan politikoinnin ulkopuolelta.
xL
- Anonyymi
Tupla-aloitus.. lainaan itseäni tuosta toisesta samanlaisesta, eli:
Lihan syöntiä sopiikin vähentää. Ei sitä ennenkään olla syöty näin paljon lihaa mitä nykyään. Silloinkin kun työt tehtiin käsin ja omilla lihaksilla, elettiin pääasiassa hiilihydraateilla. Ei sitä lihaa ollut joka päivä tarjolla. Nyt vaan lihotaan kun syödään liikaa, kaikkea.
Ihanko ne söpöt ammut käyvät luovuttamassa viipaleen lihaa navetalla illalla laidunpäivän jälkeen?
Mikään ei estä sua syömästä lihaa jatkossakin. Onhan alkoholin käyttöäkin yritetty saada vähentymään, silti se on loppupeleissä jokaisen oma valinta mitä suuhunsa kaataa.
xLiner- Anonyymi
Ootko jotenkin yksinkertainen? Kyllä ihmiset ovat osanneet säilöä ja jalostaa lihaa vuosituhansia. Vai miten luulet esiisiesi pysyneen hengissä ilman viiden tuhdin päiväannoksen tuomaa turvaa? Maakuopissa puolialastomina 30 asteen pakkasessa keskellä pimeää metsää kuukausi/vuosi tolkulla? Nykyihminen on säälittävä, mukavuudenhaluinen eikä kestä mitään hiertoa ilman että lyö hanskat tiskiin tai alkaa vaatia.
Eikä tosiaankaan ole jokaisen oma asia, mitä suuhunsa kaataa. Jos koko maailma kuluttaisi saman verran, kun Suomi, niin tarvittaisiin NELJÄ maapalloa tyydyttämään ne "tarpeet".
Täälä asuu muitakin, jotka jokainen maksavat kärsimyksellä, puutteella ja elinympäristönsä tuhoutumisella ylimääräisten suupalojesi tuottaman haitan YHTEISESSÄ ekosysteemissä.
Äläkä suotta loukkaannu, oon vähän vaan nälkäisellä tuulella, vielä on aamupala syömättä. Paastoilen aina viikonloppuisin, kun lihaksetkin lepää, myös elimistö saa levätä, kun nytkin on käynyt kierroksilla kuusi päivää putkeen. Siihen sauna vielä rentoutukseksi ja maanantaina taas huippukunto. Ja ulkonäkö.
- Anonyymi
Itse juon maitoa vain kahvissa ja silloinkin vain jos muita vaihtoehtoja ei ole. Kahvissa punainen maito on maullisesti ihan ok vaihtoehto, vaikkakin nykyään se saa kahvin maistumaan turhan makealta. En meinaan laita kahviini sokeria ja yleensä käyttämäni "maidot" ovat tyyliin 0g hiilihydraatteja, eli täysin sokerittomia. Tuttumuskysymys siis. Sellaisenaan juotuna maito on aina maistunut ihan kamalalta. En tajua kuka pystyy kittaamaan sitä litratolkulla. Varsinkin kun esim. kalsiumin imeytyminen noista lehmänmaitotuotteista on vähän niin ja näin. Juustoa syön ja jogurttia ja niistä en ajatellut heti luopua, mutta kulutukseni niissäkin on tosi vähäistä.
Mitä lihaan tulee, niin punaista lihaa en syö. Inhoan sen makua ... podsua olen ihan pienestä saakka. Kieltäydyin kuulemma syömästä kinkkua jo toisena Joulunani jasuhteeni sianlihan makuun (ja varsinkin sen hajuun) ei ole sen koommin muuttunut paremmaksi. Nautaa voisi juuri ja juuri syödä, jos siihen lyö ensiksi kilon mausteita päälle ... mutta mitäs järkeä siinä olisi? Syön siis oikeastaan vain siipikarjaa ja kalaa, kerran/kaksi viikkoon. Kananmunia syön vähän useammin ja aion syödä jatkossakin.
Mutta se pointti ... miten se on keneltäkään pois, jos joku toinen ei jotakin syö? Puputtakaa ihan mitä tahdotte, kunhan ette tunge sitä tavaraa minun ja jälkikasvuni lautaselle. Mitä taas tuottajiin tulee, niin saisivat satsata laatuun, määrän sijaan. Itse ainakin maksan erittäin mielelläni enemmän niistä kanamunistani, juustoistani ja jogurtistani. Jokainen "lihaa syövä hetero ..." saisi myöskin miettiä tätä juttua omalla kohdallaan. Paljonko olet valmis maksaman siitä pihvistäsi ja mikä sen hinnan tulisi oikeasti olla? Ihan vaan vihjeenä, että hintoihin pitäisi tulla ROIMA korotus. Alkakaa maksamaan niistä lihoistanne sitä hintaa, joka niistä oikeasti pitäisi maksaa. Maksakaa siitä, ettei lihanne ole tehotuotettua. Maksakaa tuottajalle hänen työstään ja eläinten hyvinvoinnista ... jne ... jne ... jne. Tehkää kaikki tämä ja voitte hyvillä mielin jatkaa kuten tahdotte. Jep jep...Viedään kouluista ravitseva ruoka, joka johtaa vain siihen, että lapset puputtavat karkkia nälkäänsä.
Vihreillä näitä ideoita riittää... Tänään olivat ehdottaneet 26miljoonan panostusta turvapaikanhakijoiden oikeuksiin.
-Koetetaan pojat kestää näitä idiootteja vielä muutama vuosi.. Kaikki muuttuu seuraavissa vaaleissa 2023. Vihreillä ei ole sen jälkeen mitään asiaa hallitukseen enää koskaan.- Anonyymi
Lapset taitaa muutenkin olla nirsoja, maistuuko niille nykyiselläänkään kouluruoka.
- Anonyymi
Onkohan tuolla aikomuksella puolittaa maidon kulutus tarkoitus varmistaa ja turvata luunmurtumaleikkauksia suorittavien lääkärien täystyöllisyys tulevian vuosina.
- Anonyymi
Maatalouden viholliset soramontulle & pumpum.
Joo, en hyväksy tuota. Tuommosella vihreiden höyryämisellä ollaan tuhon tiellä.
Kaikkea sitä saa kuullakin.
Ihminen tarvitsee lihaa ja maitoa, muu on nirsoilua ja jotain tekohymistelyä.
On vissiin liian vähän tekemistä kun aletaan etelässä höpöjuttuja puhumaan.
Hyi h...vetti minä en ainakaan ituihin ja sirkkoihin siirry, pthyi.Niin..No tässä vihreiden paasaamisessa alkaa olla sama meininki ku näillä uskovaisilla ketkä kietävät ovelta ovelle tuputtamassa omaa uskontoaa muille ihmisille.. Minullekkin kävi tässä yhtenä päivänä jututtamassa pari uskovaista naista. Tulivat vain pyytämättä kyselemään uskonasioista.
-Joo, no se oli kyllä vähän kiusallista.
Minulle ihan se ja sama jos jotkut vegeilevät itsekseen, mutta se että aletaan pakkosyöttää omaa ideologiaansa ja ruokavaliotaan sellaista haluamattomille alkaa jo olla aikast perseest....
Aika hassua jos ihmiset eivät näe tuossa uskonnollisia piirteitä.... Toiset uskovat jumalaan, toiset vegeen.... Uskontoahan se on.- Anonyymi
Ihminen ei itse asiassa tarvitse maitoa, maito on luonnoton ravinnonlähde aikuisikäisille. Kalsiumia saa muualtakin kuin maitotuotteista.
blade83 kirjoitti:
Niin..No tässä vihreiden paasaamisessa alkaa olla sama meininki ku näillä uskovaisilla ketkä kietävät ovelta ovelle tuputtamassa omaa uskontoaa muille ihmisille.. Minullekkin kävi tässä yhtenä päivänä jututtamassa pari uskovaista naista. Tulivat vain pyytämättä kyselemään uskonasioista.
-Joo, no se oli kyllä vähän kiusallista.
Minulle ihan se ja sama jos jotkut vegeilevät itsekseen, mutta se että aletaan pakkosyöttää omaa ideologiaansa ja ruokavaliotaan sellaista haluamattomille alkaa jo olla aikast perseest....
Aika hassua jos ihmiset eivät näe tuossa uskonnollisia piirteitä.... Toiset uskovat jumalaan, toiset vegeen.... Uskontoahan se on.Joo, olen samaa mieltä ettei pidä tuputtaa. Ihminen on vapaa tekemään ratkaisuja ilman älytöntä propagandaa.
Liialliset ideologiat pitäisi pitää omana tietonaan varsinkin tällaiset, mistä alussa mainittiin.
Ne vegeilee yms, ketkä tahtovat, mutta olkoon niin etteivät siitä muille nokkaansa koputtele.
Siinä suitsitaan sitten toisen ryhmän elämää. Ei tule ikinä menemään samaan muottiin, ei.Anonyymi kirjoitti:
Ihminen ei itse asiassa tarvitse maitoa, maito on luonnoton ravinnonlähde aikuisikäisille. Kalsiumia saa muualtakin kuin maitotuotteista.
Maito niin kuin lehmäkin kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan.
Onhan sitä kaikennäköistä muutakin kuraa olemassa, mutta maito on maitoa.- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Niin..No tässä vihreiden paasaamisessa alkaa olla sama meininki ku näillä uskovaisilla ketkä kietävät ovelta ovelle tuputtamassa omaa uskontoaa muille ihmisille.. Minullekkin kävi tässä yhtenä päivänä jututtamassa pari uskovaista naista. Tulivat vain pyytämättä kyselemään uskonasioista.
-Joo, no se oli kyllä vähän kiusallista.
Minulle ihan se ja sama jos jotkut vegeilevät itsekseen, mutta se että aletaan pakkosyöttää omaa ideologiaansa ja ruokavaliotaan sellaista haluamattomille alkaa jo olla aikast perseest....
Aika hassua jos ihmiset eivät näe tuossa uskonnollisia piirteitä.... Toiset uskovat jumalaan, toiset vegeen.... Uskontoahan se on.Sullehan tuo lihan syöminen näyttää lyövän fanaattisesti päälle.
xL
Suomalainen maatalous kunniaan ja tuotteet pöytään.
Ihmiset erkaantuvat todellisuudesta.
Kumista kengänpohjaa ei voi purra, nimittäin siihenhän se lopussa menee.
Hoh hoi...- Anonyymi
ongelma tuossa ei ole saasteliaisuus vaan vallassa olevien ihmisten taysi paattomyys ja hulluus. ei tuo auta mitaan koska kaikki asiat jarjestelmallisesti pilataan.
Heh, stadilaiset muuttuukin sitten harmaiksi kaikki:
https://www.episodi.fi/uutiset/hollywood-tahti-will-smithin-pojan-iho-alkoi-muuttua-harmaaksi-syyna-ruokavalio/Sillä tavalla...Kovasti terveelliseltä kuulostaa tämä vegeily.
-Ja mitä tulee vaikkapa maitotuotteisiin, niin niillä on oma merkityksensä suoliston terveyteen vaikuttaviin mikrobikantoihin.. Nämä taasen vaikuttavat jopa aivojen välittäjäaineisiin.. Vege tyypithän vaikuttavat olevan tälläkin palstalla helvetin kärtyisiä mentaalipotilaita..Kaikille näille vaikuttaa olevan yhteistä myöskin alemmuuskompleksi miehiin nähden..Wuppis hyvänä esimerkkinä .. Oletko huomannut?blade83 kirjoitti:
Sillä tavalla...Kovasti terveelliseltä kuulostaa tämä vegeily.
-Ja mitä tulee vaikkapa maitotuotteisiin, niin niillä on oma merkityksensä suoliston terveyteen vaikuttaviin mikrobikantoihin.. Nämä taasen vaikuttavat jopa aivojen välittäjäaineisiin.. Vege tyypithän vaikuttavat olevan tälläkin palstalla helvetin kärtyisiä mentaalipotilaita..Kaikille näille vaikuttaa olevan yhteistä myöskin alemmuuskompleksi miehiin nähden..Wuppis hyvänä esimerkkinä .. Oletko huomannut?No niinpä. Mielialanailahtelut on varmaan yleisiä noilla. Ja sekin muuten kun nykyään tuntuu hirveästi olevan kaikenmaailman keliaakikkoja sun muita, jokaiselle pitää olla oma erikoisruokavalio kun ei vatsa kestä mitään. ei tuommoisia tauteja ole edes ollut joskus muinoin kun on juotu rasvaista maitoa, käristetty siansilavaa pannulla jne. syöty oikeaa ruokaa. itse olen huomannut myös yhteyden vihreän homotusmamutusaatteen ja "terveellisten" elintapojen välillä, mitä enemmän on kaikkea superterveellistä monivitamoitua kauppojen hyllyillä sen enemmän homottajamamuttajia.
Oletkos kuullut, että kaikkea mitä netistä luet, ei pidäkään paikkansa?
Esim ne Venäjän trollitehtailut..
Onneksi kukaan ei ole Helsingissä yrittämässä puolittaa esimerkiksi alkoholin taikka huumeiden kulutusta. Sen sijaan puututaan "oikeasti" haitallisiin myrkkyihin kuten maitoon ja lihaan.
Vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan sopii täydellisesti elämäntapatyötön sekakäyttäjä, joka ei juo maitoa taikka syö lihaa, sillä pitäähän ihmisillä olla arvot kohdallaan.
Jos palataan takaisin mainitsemaani alkoholiin, tarvitaan sen tuottamiseksi merkittäviä määriä vettä, lannoitteita, maata ja koneistusta. Alkoholi ei myöskään ole millään tavalla välttämätöntä ihmisen elämälle, ja sen käyttö on usein suoranaisesti haitallista sille. Alkoholia myös kuljetetaan suuria määriä pitkin maailmaa, millä on ympäristövaikutuksensa. Alkoholijuomia, kuten olutta, säilytetään usein kylmässä, millä on suuri merkitys energiankulutukselle.
Väkevät viinat ovat ympäristömyrkkyjä sellaisenaan, ja niiden tuottamiseen tarvitaan huikea määrä viljaa taikka muuta siihen rinnastettavaa raaka-ainetta. Tämän lisäksi tulee energiaa kuluttava tislausprosessi.
https://emagazine.com/environmental-impact-of-alcohol/
Koululaisille ei Helsingissä tarjota alkoholia, mutta käsittääkseni Helsingissä tarjoillaan varttuneille alkoholia hyvinkin monissa paikoissa. Veikkaisin, että alkoholin kulutuksen ympäristövaikutus on Helsingissä suurempi, kuin mitä maidon kulutuksen vastaava on.
Myöskään hassiksen pössyttely ei ole ympäristövaikutuksiltaan vähäistä: Mikäli sen raaka-aine on kasvatettu näillä leveyspiireillä, on siinä käytetty luultavasti lämpölamppuja apuna, ja vettä nekin viljelykset vaativat. Mikäli pössytelty aine on kasvatettu ulkomailla, rasittaa sitä kuljetuksen jättämä hiilijalanjälki.
On sinänsä kuvaavaa, että viherkommariyhteiskunnan huoli ilmastosta vie ensimmäiseksi maidon ja lihan lapsilta, mutta ei ole puhettakaan että aikuisten päihteidenkäyttöön puututtaisiin millään tavalla, vaikka niilläkin on ilmastopäästöjä tuottava vaikutus, ja jopa suurempi vaikutus ilmastoon kuin mitä lasten (lehmän-)maidonkulutuksella on.Voi. Olitpas taas niin nokkela.
Ja hei..entäs jääkaappi! Ja sauna...jajaja..Voivoi kun ne kaikki kuluttaa.. ja vaatteet ja jopa piereminen..
Voi persu sentäs! ☝️ Hyvä kun tajusitte.
Eipähän tuo nyt niin yllättävä veto ollut. Helsingin päättäjät nyt vastaavat kaupunkilaisilleen päätöksistä ja tuntuu että näitä ajatuksia viljellään jo vuoden 2021 kuntavaaleja silmällä pitäen. Nyt vain peitellään tätä päätösten taustaa kiillottamalla poliittista kruunua vaikka Otto Meri sen jo suoraan myönsi vaatimalla maitoa poistettavaksi kaupungin tiloista. Oikea syy "..... mutta kaupungin tehtävä ei ole tuhlata rahojaan tarpeettomaan nesteeseen. "
En tuota valtuustopäätöstä ole lukenut mutta toivon ja uskon että siellä edellytetään toimia siihen suuntaan että ruuan laatu ja ravintoarvot säilyvät. Voi tietysti olla että Meren ajatus vie voiton ja lihasopasta vain puolitetaan lihamäärä; leivän päälle ei tule juustoa tai makkaraa vaan maapallon toiselta puolen rahdattua kaalia ja tomaattia.
Varmaan tämä pistää myös monen viljelijän miettimään kannattaako jatkaa, vaihtaa tuotantosuuntaa vai lopettaako. Kasvukausi on vaan täällä niin lyhyt että aika tuet pitäisi saada jotta siitä esim vihannesten tuotannosta leipänsä saa. Epäilen että lopettamisia tulee ja tuotantomäärien vähetessä hinnat kohoavat ja valikoima supistuu.
Sinänsä tietysti harmi että tässä on kyseessä ne heikoimmassa asemassa olevat eli vanhukset, sairaat ja lapset joihin tämä sanelu koskee. Toki varmaan myös virkamieskoneistoa mutta eiköhän se koneeseen näpyttely ja palavereissa istuminen onnistu kevyemmilläkin eväillä.https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.372049
Tässäpä synkkää faktaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10658645
Nämä ovat huonoja uutisia.
https://yle.fi/uutiset/3-10339874
Siinä vielä yksi. :(misspönttöuuni kirjoitti:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.372049
Tässäpä synkkää faktaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10658645
Nämä ovat huonoja uutisia.
https://yle.fi/uutiset/3-10339874
Siinä vielä yksi. :(Suvussa on kokemusta tuoltakin alalta ja uupumus pisti sitten lopettamaan. Kävi kuten linkissäkin oli että pellot myytiin suuremmalle yksikölle ja nyt yhä suuremmat yksiköt tuottavat saman. Toki kuormitus kasvaa ja kun et saa kunnon palkkaa niin onhan siinä piukilla,
Eihän tuossa kaikille huonosti käy sillä osa vaihtaa lennosta metsäpuolelle tai maansiirtoon mutta osa ehkä jää vähän tyhjänpäälle. Varsinkin jos on investoinut ja velkaa. Tietysti pitää muistaa että siinä on maatalousyrittäjä ja yrittämisellä on aina riskinsä.
Toivottavasti tämä Helsingin päätös ei nyt avaa sellaista Pandoran lipasta jonka lopputulemana maanviljelystä pidetään puolirikollisena toimintana kuten aikanaan turkistarhaus sai kokea.misspönttöuuni kirjoitti:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.372049
Tässäpä synkkää faktaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10658645
Nämä ovat huonoja uutisia.
https://yle.fi/uutiset/3-10339874
Siinä vielä yksi. :(Tuokin muuten jännä että vioherpiipertäjien soijat tuodaan juuri sieltä missä niitä sademetsiä poltellaan maatalouden tarpeisiin. Sitten sitä soijaa kuskataan eniten saastuttavilla rahtilaivoilla tänne:
https://yle.fi/uutiset/3-10940457
Jotenkin tuntuisi että kotimaassa tuotetulla viljalla kasvatetut possut ja ammut tuottaisi meille paljon puhtaampaa ja ekologisempaa ruokaa kuin mitä soijalinjalla saadaan.Harmaaritari kirjoitti:
Tuokin muuten jännä että vioherpiipertäjien soijat tuodaan juuri sieltä missä niitä sademetsiä poltellaan maatalouden tarpeisiin. Sitten sitä soijaa kuskataan eniten saastuttavilla rahtilaivoilla tänne:
https://yle.fi/uutiset/3-10940457
Jotenkin tuntuisi että kotimaassa tuotetulla viljalla kasvatetut possut ja ammut tuottaisi meille paljon puhtaampaa ja ekologisempaa ruokaa kuin mitä soijalinjalla saadaan.Joo, siinä höyryämisessä heiltä unohtuu tuo fakta.
"Jotenkin tuntuisi että kotimaassa tuotetulla..."
Joo ja ei se vaan tunnu, vaan se on niin.
Minusta he unohtavat koko tuotanto- ja logistiikkaketjun.
Tuo ulkomaanrahti (mm.) kuluttaa meiltä ja heiltä maapallon loppuun.
Onkin hyvä kysymys että, kukahan täällä loppupeleissä eniten sitä ympäristöä kuormittaa...? Mielipiteet tässä viherpiiperryksessä ovat monesti niin lapsellisia eikä taustoja ole vaivauduttu omaa nokkaa pidemmälle tutkimaan.
Lähiruoka on edelleen se sana, mihin olisi heidänkin syytä kiinnittää huomiota.
Merten takana ei aina asu onni ja autuus.
Maailmalla käytetään antibiootteja, kemiallisia torjunta-aineita ei niin valvotuissa olosuhteissa, polttoaineen kulutus, päästöt... voi voi näille intoilijoille, suomalaista ruokaa kohtaan on paljon enemmän puoltavia argumentteja, mutta heidän täytyisi viitsiä sen verran, että lukisivat ja perehtyisivät ajatuksella.M184 kirjoitti:
Suvussa on kokemusta tuoltakin alalta ja uupumus pisti sitten lopettamaan. Kävi kuten linkissäkin oli että pellot myytiin suuremmalle yksikölle ja nyt yhä suuremmat yksiköt tuottavat saman. Toki kuormitus kasvaa ja kun et saa kunnon palkkaa niin onhan siinä piukilla,
Eihän tuossa kaikille huonosti käy sillä osa vaihtaa lennosta metsäpuolelle tai maansiirtoon mutta osa ehkä jää vähän tyhjänpäälle. Varsinkin jos on investoinut ja velkaa. Tietysti pitää muistaa että siinä on maatalousyrittäjä ja yrittämisellä on aina riskinsä.
Toivottavasti tämä Helsingin päätös ei nyt avaa sellaista Pandoran lipasta jonka lopputulemana maanviljelystä pidetään puolirikollisena toimintana kuten aikanaan turkistarhaus sai kokea.Hyvä kirjoitus. Ei lisättävää. Ihmiset tekevät suomalaisessa maataloudessa korkealaatuista työtä, mutta monesti se ainoa kiitos ympäripyöreistä päivistä on roiston leima, ahdinkoon ajo ja kun on paha tilanne, jätetään vielä yksin.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi maataloustyöntekijää pidetään rikollisena ja haukkumapuuna. Onko siinäkin kateus, että ainoa mikä nähdään, on iso traktori ja ajatellaan, että rikkaitahan ne on (vaikka traktorikin olisi vuosia tosi asiassa pankin omaisuutta).
Surullinen vääristymä. Pitkän aikaa ollut.
Meillä on maailman puhtain ruoka täällä ja moni tekee sukutiloilla työtä ihan aidosta sydämestään ja perinteestä. Ei niitä työtunteja edes katsota kun homma on tehtävä ilmaston armoilla. Se on monelle maanviljelijälle kunnia-asia tuottaa korkeaa laatua.
Sen kun muistatte.
Harmittaa monesti lukea kun asiat karkaa viherpiiperryksessä käsistä ja ilman faktoja vieläpä.
Helsinki ei edelleen ole koko maa ja tämän kansan edustus.- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Joo, siinä höyryämisessä heiltä unohtuu tuo fakta.
"Jotenkin tuntuisi että kotimaassa tuotetulla..."
Joo ja ei se vaan tunnu, vaan se on niin.
Minusta he unohtavat koko tuotanto- ja logistiikkaketjun.
Tuo ulkomaanrahti (mm.) kuluttaa meiltä ja heiltä maapallon loppuun.
Onkin hyvä kysymys että, kukahan täällä loppupeleissä eniten sitä ympäristöä kuormittaa...? Mielipiteet tässä viherpiiperryksessä ovat monesti niin lapsellisia eikä taustoja ole vaivauduttu omaa nokkaa pidemmälle tutkimaan.
Lähiruoka on edelleen se sana, mihin olisi heidänkin syytä kiinnittää huomiota.
Merten takana ei aina asu onni ja autuus.
Maailmalla käytetään antibiootteja, kemiallisia torjunta-aineita ei niin valvotuissa olosuhteissa, polttoaineen kulutus, päästöt... voi voi näille intoilijoille, suomalaista ruokaa kohtaan on paljon enemmän puoltavia argumentteja, mutta heidän täytyisi viitsiä sen verran, että lukisivat ja perehtyisivät ajatuksella.Niin hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa.
- Anonyymi
Siitä kai kaikki samaa mieltä että vihreys mielenterveyssairaus. Normaalit päättäjät herätkää ja lisätkää resursseja sen hoitoon.
- Anonyymi
Minusta on ihan uskomatonta miten todellisuudesta vieraantuneita jotkut ihmiset ovat. Ihmisen kehityshistoriassa liha on aina ollut ylellisyyshyödyke. Ainoastaa muutaman viimeisimmän vuosiKYMMENEN aikana siitä on esim. Suomessa tullut yhtäkkiä muka ravitsevan ruokavalion jokapäiväinen välttämättömyys.
Oikeastaan kenenkään meistä ei tarvitse mennä sen kauemmas historiassa, kuin omien isovanhempien aikaan. Silloin liha ei todellakaan ollut jokaisen aterian perusosanen. Suurimmalle osalle se ei ollut edes jokapäiväistä ja silloin kun eläin teurastettiin, niin siitä käytettiin hyödyksi kaikki syötäväksi kelpaava. Ei puhuttu vai "pihvistä hopealautasella" ja paahdetusta sisäfileestä.
Minun silmiini tämä keskustelu on suorastaan sairasta. Eläimellä ei tunnu olevan minkäänlaista itseisarvoa, eikä sen surmaamisella tunnu olevan mitään väliä. Elämän helppous on saanut ison osan ihmisistä kadottamaan kaiken kunnioituksensa "saalista" kohtaan. Nykysuomessa ollaan ihan järjettömän kaukana siitä perinteisestä suomalaisesta kulttuurista, josta eläintä todella kunnioitettiin ja sen henkeä kiiteltiin ja lepyteltiin kaadon jälkeen. Ja sitten jaksatte jauhaa jostain (muka)"suomalaisuudesta", kun ette kunnioita historiaanne ja perinteitänne yhtään.
Vaikka en ole kuin juuri ja juuri yli kolmenkymmenen, niin metsästäjäperheessä kasvaneena osaan tehdä hyvää ruokaa ihan mistä ruhonosasta tahansa. Isä opetti, että eläintä pitää kunnioittaa, jos sen on kerta tappanut. Sen ruho täytyy osata itse käsittellä ja paloitella hyvin. Täytyy osata käyttää kaikki. Sama sääntö koski ihan kaikkea, kaloista hirviin. En silti ole mikään superlihansyöjä, joten omat liharuokailut jäävät pariin kertaan viikossa.
En itsekään "kannata" veganismia. Suurin osa ihmisistä on liian laiskoja toteuttaakseen sitä kunnolla ja tuloksena olisi valtavasti sairauksia. Tämä ei tietenkään ole veganismin "vika", ihminen nyt vain on sellainen. Liha ei kuitenkaan ole ihmiselle jokapäiväinen välttämättömyys. Ihminen pärjää niin halutessaan mainiosti ilmankin sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091