Kysellään aina todisteita Jumalasta, niin tässäpä muutamia:
Jeesus nousi ylös haudasta, siitä on silminnäkijä todistajia, Hän ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen, ja monille muille ja raamatun mukaan yli viidelle sadalle ihmiselle. Myös Hänen hautansa oli tyhjä. Tietääkseni Muhamed pötköttää haudassa kuolleena kuin kivi, ja myös Darwin.
Jeesus on myös vapauttanut ja parantanut paljon ihmisiä huumeista ja alhoholista, tästäkin meillä on todistajia pilvin pimein.
Darvin tai Muhamed ei ole tietääkseni parantanut tai vapauttanut yhtään ketään huumeista tai rappioalkoholismista. Jeesus on tehnyt paljon hyvää, missä Darwinin hyvät teot on.
Darvin muuten kuolinvuoteellaan kääntyi Jumalan puoleen, wikipedian mukaan , joskin tästä visusti vaijetaan.
Lähes jokainen ihminen rukoilee kuoleman lähestyessä, olipa kuinka ateisti hyvänsä, sillä ihminen tietää sisimmässään että Jumala ON.
Todisteita Jumalasta
62
74
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatussa lukee, että ihmiset sanoivat teidän hakeneen ruumiin haudasta.
Kerro ihmeessä miksi ihmiset silloin näin sanoivat. - Anonyymi
Kyllä Allah on. Sen todistavat miljardit muslimit.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Allah on suuri ja Mestari Allah-halo(ps) on hänen valonsa kärki
Miksi Halla-ahosta väännetään islam-mielistä nimiväännöstä, vaikka kaikki tietää, että hän ei erityisemmin ihaile islamia? Halla-aho nimisestä muslimista tai muslimeja tekoihailevasta suvakin retaleesta se olisi ymmärrettävää. Eihän se vaan johdu niin alkeellisesta syystä kuin siitä, että halla on toistepäin allah, eihän? Pls!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Halla-ahosta väännetään islam-mielistä nimiväännöstä, vaikka kaikki tietää, että hän ei erityisemmin ihaile islamia? Halla-aho nimisestä muslimista tai muslimeja tekoihailevasta suvakin retaleesta se olisi ymmärrettävää. Eihän se vaan johdu niin alkeellisesta syystä kuin siitä, että halla on toistepäin allah, eihän? Pls!
Ehkä allah ja jussi ovat yhtä vakavasti otettavia olentoja :-)
- Anonyymi
Mitä hyvää Darwin on saanut aikaan.
Ei ole pakko lisääntyä, jos vain vajakkeja on tarjolla ja on syntynyt väärään aikaan. - Anonyymi
Todisteet ovat siis: satu, tarina, myytti, legenda, kertomus,...
Tässä todiste hindujumalien olemassaolosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_milk_miracle Jeesuksesta kerrotaan kirjakokoelmassa nimeltä Raamattu. Onko sinulle jotenkin uusi asia, että kirjaan voi kirjoittaa mitä vain, mielikuvitus rajana. Pitäisi olla jotain muitakin, Raamatun ulkopuolisia todisteita. Roomalaiset dokumentoivat tuolloin kaiken, mm. kuinka montaa sukkaa Britannian sotaretkelle on lähetetty. Mutta näissä dokumenteissa ei mainita Jeesusta, ei hänen kuolemaansa, ei sitä seurannutta maanjäristystä ja kuolleitten vaeltelua Jerusalemin kaduilla. Kukaan niistä viidestäsadastakaan ei kirjoittanut mitään ylös. Raamattu ei tunnu uskottavalta.
- Anonyymi
"Roomalaiset dokumentoivat tuolloin kaiken, mm. kuinka montaa sukkaa Britannian sotaretkelle on lähetetty. Mutta näissä dokumenteissa ei mainita Jeesusta, ..."
Tämähän todistaa vain sen, minkä me uskovaiset olemme aina tienneet: Jeesus ei ollut mikään tavallinen sukankuluttaja. Kiitos ja ylistys. Taas uusi todiste Jeesuksesta! - Anonyymi
Lääkäri luukas kirjoitti ylös että Jeesus todistettavasti ilmestyi yli viidelle sadalle ihmiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri luukas kirjoitti ylös että Jeesus todistettavasti ilmestyi yli viidelle sadalle ihmiselle.
Mistä tiedät, että Luukas sen kirjoitti, kun vanhimmat tekstit on anonyymejä kuten sinä ja minä? Paavalin kirje kolossolaisille, jossa Luukasta väitetään lääkäriksi on sekin kyseenalaistettu eikä sitä pidetä Paavalin kirjoittamana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Roomalaiset dokumentoivat tuolloin kaiken, mm. kuinka montaa sukkaa Britannian sotaretkelle on lähetetty. Mutta näissä dokumenteissa ei mainita Jeesusta, ..."
Tämähän todistaa vain sen, minkä me uskovaiset olemme aina tienneet: Jeesus ei ollut mikään tavallinen sukankuluttaja. Kiitos ja ylistys. Taas uusi todiste Jeesuksesta!Jeesuksen aikaa ei käytetty sukkia, kun niitä ei ollut keksittykään.
Jeesus on siis tarua. Valehtelet ja palvelet valheen isää saatanaa. Oletko ajatelleet mikä saa valehtelemaan. Onko mahdotonta ajatella ja ymmärtää että sinua ohjataan ulkopuoleltasi.
Jeesuksesta on paljon dokumentteja ja myös Raamatun ulkopuolisia tekstejä kautta aikojen.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet ja palvelet valheen isää saatanaa. Oletko ajatelleet mikä saa valehtelemaan. Onko mahdotonta ajatella ja ymmärtää että sinua ohjataan ulkopuoleltasi.
Jeesuksesta on paljon dokumentteja ja myös Raamatun ulkopuolisia tekstejä kautta aikojen.Tottahan hänen kommentti oli. Näitä asioita ei ole säilynyt Jeesuksen ajalta. Myöhemmin Jeesuksesta on tietysti kirjoitettu paljon enemmän.
V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet ja palvelet valheen isää saatanaa. Oletko ajatelleet mikä saa valehtelemaan. Onko mahdotonta ajatella ja ymmärtää että sinua ohjataan ulkopuoleltasi.
Jeesuksesta on paljon dokumentteja ja myös Raamatun ulkopuolisia tekstejä kautta aikojen.En palvele saatanaa. Sellainen olisi skitsofreniaa. Ja kerro jokin Raamatun ulkopuolinen todiste Jeesuksesta.
V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet ja palvelet valheen isää saatanaa. Oletko ajatelleet mikä saa valehtelemaan. Onko mahdotonta ajatella ja ymmärtää että sinua ohjataan ulkopuoleltasi.
Jeesuksesta on paljon dokumentteja ja myös Raamatun ulkopuolisia tekstejä kautta aikojen.Satja riittää, mutta kukaan ei huomannut jeesusta hänen eläessään, koska ensimmäiset sadut on sepitetty 60 vuotta hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.
Melkoinen ihme, että ihmeteot jäivät kaikilta aikalaisilta huomaamatta!Totta tosiaan. Edes kukaan niistä 5000:sta jotka söi Jeesuksen ihmeleipää ja ihmekalaa ei kirjoittaneet mitään muistiin, edes kirjettäkään sukulaisille Roomaan, että:
"Kuuleppa, rakas Joosef-serkkuni! Onko Roomassa ilimoja pielly? Olin eilen yksissä rantajuhlissa, ja arvaappa mitä siellä tapahtu! Et ikiiiiiinä usko..."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri luukas kirjoitti ylös että Jeesus todistettavasti ilmestyi yli viidelle sadalle ihmiselle.
Luukkaan evankeliumin kirjoittaja ei siis itse nähnyt yhtään mitään eli kyse ei ole silminnäkijä todistuksesta vaan kuulopuheen tai huhun kirjoittamisesta muistiin. Jää epäselväksi haastatteliko hän ainuttakaan noista viidestä sadasta vai oliko kuullut vain huhun tai tarinan, että jossain oli viisisataa ihmistä näkemässä asiaa.
Lueppas läpi evankeliumit ja katso, missä, koska ja kenelle Jeesus ilmestyi, niin huomaat, että kyseessä on vain huhu, josta on useita keskenään ristiriitaisia versioita. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Totta tosiaan. Edes kukaan niistä 5000:sta jotka söi Jeesuksen ihmeleipää ja ihmekalaa ei kirjoittaneet mitään muistiin, edes kirjettäkään sukulaisille Roomaan, että:
"Kuuleppa, rakas Joosef-serkkuni! Onko Roomassa ilimoja pielly? Olin eilen yksissä rantajuhlissa, ja arvaappa mitä siellä tapahtu! Et ikiiiiiinä usko..."Islamissa on sama tarina eri henkilöillä, en muista oliko shiia vai sunni haditheissa.
- Anonyymi
Kaikista uskonnoista on paljon todisteita, monesta uskonnosta jopa enemmän kuin kristinuskon Jumalasta.
- Anonyymi
Lieneeköhän aloittaja vakavissaan? Jotenkin epäilen, ettei ole.
- Anonyymi
Yllättävän monet kiihkouskovaiset perustelevat Raamattua Raamatulla. Moni näistä on tottunut oleskelemaan oman lahkon piiriläisten kanssa, ja hämmentyvät sitten ulkopuolella kun sitä Raamattua ei otetakkaan kritiikittä vastaan.
Tästäkin aloituksesta voitaisiin alkaa kyselemään niiden silminnäkijöiden itse kirjoittamia todisteita, ja kirjoitusten ajoituksia, mutta en itse jaksa taas mennä siihen rumbaan mukaan. Se on jo niin koluttu läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävän monet kiihkouskovaiset perustelevat Raamattua Raamatulla. Moni näistä on tottunut oleskelemaan oman lahkon piiriläisten kanssa, ja hämmentyvät sitten ulkopuolella kun sitä Raamattua ei otetakkaan kritiikittä vastaan.
Tästäkin aloituksesta voitaisiin alkaa kyselemään niiden silminnäkijöiden itse kirjoittamia todisteita, ja kirjoitusten ajoituksia, mutta en itse jaksa taas mennä siihen rumbaan mukaan. Se on jo niin koluttu läpi.Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista. Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste. Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista. Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste. Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.
Tuksu on yksi näistä vapautuneista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuksu on yksi näistä vapautuneista.
Salibandystakin on yksi todistus ainakin.
Anonyymi kirjoitti:
Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista. Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste. Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.
Allah vapauttaa noista tehokkaammin, tosin muhammadanisminharhaisten avustuksella, koska allah on aivan yhtä kyvytön kuin kristinuskonharhan kolmiomainen epäjumalakin.
Huumeita ei voi päättömänä käyttää, eihän?Anonyymi kirjoitti:
Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista. Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste. Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.
Kukaan ei todistettavasti ole koskaan nähnyt Jeesus Nasaretilaista vapauttamassa ketään yhtään mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuksu on yksi näistä vapautuneista.
Jeesuksen morsian, Pyhästä hengestä täyttynyt.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuvat-Seiskassa-Johanna-Tukiainen-raahattiin-sairaalaan-ryyppyputki-johti-psykoosiin Anonyymi kirjoitti:
Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista. Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste. Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.
”Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista.”
Tarkoitat, missä kristityt auttoivat toisia ihmisiä (yleensä kristittyjä) vapautumaan alkoholista myyden heille samalla omia uskomuksiaan.
”Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste.”
Ei ole edes todiste. Pitäisi näyttää toteen, ettei kyseessä ollut pelkkä ideologian vaikutus vaan oikea yliluonnollinen olento osallistui tuohon prosessiin.
”Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.”
Muhammed ei ole muslimeille muuta kuin profeetta. Mutta veikkaanpa, että löytyy monia tapauksia, missä kääntyminen muslimiksi vapautti ihmisen alkoholismista. He varmasti näkevät tämän todistuksena, että heidän Allah on se aito ja oikea jumala.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Mites ne miljoonat ihmiset jotka Jeesus on vapauttanut huumeista, alkoholista ym, jutuista.”
Tarkoitat, missä kristityt auttoivat toisia ihmisiä (yleensä kristittyjä) vapautumaan alkoholista myyden heille samalla omia uskomuksiaan.
”Mites heidän todistus, eikös se ole aika vahva todiste.”
Ei ole edes todiste. Pitäisi näyttää toteen, ettei kyseessä ollut pelkkä ideologian vaikutus vaan oikea yliluonnollinen olento osallistui tuohon prosessiin.
”Tietääkseni muhamed ei ole kyennyt vapauttamaan yhden yhtäkään.”
Muhammed ei ole muslimeille muuta kuin profeetta. Mutta veikkaanpa, että löytyy monia tapauksia, missä kääntyminen muslimiksi vapautti ihmisen alkoholismista. He varmasti näkevät tämän todistuksena, että heidän Allah on se aito ja oikea jumala.Uskovaisuushan vaikuttaa aivoissa samalla tavalla kuin päihteet ja uhkapeli. Toisin sanoen päihde on vain vaihdettu toiseen.
Muslimit ovat tosin vielä tehokkaampia siinä ettei kukaan vedä alkoholia.
Mutta taivaaseen Jeesus ei noussut. Tässä todisteet:
https://media.riemurasia.net/albumit/m29073/jeesuksen_luut.jpg>>Kysellään aina todisteita Jumalasta, niin tässäpä muutamia:<<
>>Jeesus nousi ylös haudasta, siitä on silminnäkijä todistajia,<<
Eräissä kirjoituksissa noin väitetään. Väite ei ole todiste.
>>Hän ilmestyi kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen, ja monille muille ja raamatun mukaan yli viidelle sadalle ihmiselle.<<
Eräissä kirjoituksissa noin väitetään. Väite ei ole todiste.
>>Myös Hänen hautansa oli tyhjä.<<
Eräissä kirjoituksissa noin väitetään. Väite ei ole todiste.
>> Tietääkseni Muhamed pötköttää haudassa kuolleena kuin kivi, ja myös Darwin.<<
Onko joku väittänyt Darwinin nousseen kuolleista? Muhammedista en oikein tiedä.
>>Jeesus on myös vapauttanut ja parantanut paljon ihmisiä huumeista ja alhoholista, tästäkin meillä on todistajia pilvin pimein.<<
Kukaan ei ole koskaan eikä todistettavasti nähnyt Jeesus Nasaretilaisen "vapauttavan" ketään minkääänlaisista päihteistä.
>>Darvin tai Muhamed ei ole tietääkseni parantanut tai vapauttanut yhtään ketään huumeista tai rappioalkoholismista.<<
Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt että Darwin vapauttaisi ketään yhtään mistään.
>> Jeesus on tehnyt paljon hyvää, missä Darwinin hyvät teot on.<<
Jeesus Nasaretilaisen väitetyt hyvät teot löytyvät eräistä kirjoituksista. Mitään todisteita niistä ei ole.
Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt Darwinin tehneen mitään sellaista "hyvää" mitä Jeesus Nasaretilaisen väitetään tehneen. Enpä tiedä onko edes Darwin itse koskaan väittänyt tehneensä mitään "hyvää".
>>Darvin muuten kuolinvuoteellaan kääntyi Jumalan puoleen, wikipedian mukaan , joskin tästä visusti vaijetaan.<<
Darwinin sukulaisten mukaan väite on paljasta puppua, erään amerikkalaisen hurahtaneen uskovaisnaisen, joka ei ollut lähelläkään Darwinia tämän maatessa kuolinvuoteella, keksintöä.
>>Lähes jokainen ihminen rukoilee kuoleman lähestyessä, olipa kuinka ateisti hyvänsä, sillä ihminen tietää sisimmässään että Jumala ON.<<
Väitteesi on melko varmasti valhetta, ensinnäkin siksi, että monikin kokee äkkikuoleman, jonka tullessa ei uskovainenkaan rukoilemaan kerkiä.- Anonyymi
Paavalin ulosottokirje kolossiaanisille ateisteille puuttuu.Luopukaa kiillottamasta omaa nahkaanne.ette te sillä viisastu seaati pelastu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin ulosottokirje kolossiaanisille ateisteille puuttuu.Luopukaa kiillottamasta omaa nahkaanne.ette te sillä viisastu seaati pelastu.
Kaikki kuolee. Raamattukin sen kertoo.
19Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta. 20
Kaikki menee samaan paikkaan:
kaikki on tullut tomusta
ja kaikki palaa tomuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kuolee. Raamattukin sen kertoo.
19Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta. 20
Kaikki menee samaan paikkaan:
kaikki on tullut tomusta
ja kaikki palaa tomuun.Monenlaista käsitystä kuolemasta.ateistien ja jtodistajien. Oma vakaumus-tieto on että henki jatkaa matkaansa erilaisissa olosuhteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monenlaista käsitystä kuolemasta.ateistien ja jtodistajien. Oma vakaumus-tieto on että henki jatkaa matkaansa erilaisissa olosuhteissa.
Kuulostaa pakanalliselta.
- Anonyymi
Jeesus nousi.... Ei huhupuhe ole mikään todiste!
- Anonyymi
Jeesuksella nousi....
Jumala leikkii piilosta. Leokin etsii sitä kaikkialta: sisältään, ulkoa ja jopa äidin autosta. Mutta Jumala vain piileskelee...
- Anonyymi
Mahtoiko olla sama silminnäkijä, joka todisti Lumikin ja seitsemän kääpiön lemmenleikkejä??
- Anonyymi
Ei kannattaisi pilkata Jumalaa sillä perusteella, että ei itse Häntä tunne. Ihmeellistä, että ihmiset lähtevät väittämään asiosta joita eivät tunne tai muuten ovat erimieltä. Henkivalloissa Jumalaa vastustavat pahat henget saavat ihmiset vihaamaan Jumalaa ja Hänen palvelioitaan. Olen ja olemme nähneet paljon sitä miten ihmiset ovat jääneet pahojen voimien orjiksi. Toiset taas vapautuneet Jumalan vapauteen uskoessaan ja parannuksen tehneenä Jeesuksen Sovitustyön vastaanottaneena.
Ihmisellä on vain kaksi mahdollisuutta: 1. olla Jumalan puolella tai. 2. olla Jumalan viholllisen puolella eli saatanan orja.
Kaikki pahat teot joita ihminen tekee tapahtuu ihmisen vapaaehtoisesta valinnasta olla saatanan palveluksessa joka on valehtelija, murhaaja vihan lietsoja jne, kaiken pahan alku ja aikaansaaja. Niitä ei aiheuta Jumala vaan ihmisen itsensä vapaaehtoinen valinta. Ihmisen on itse valittava puolensa. Valehtelija yrittää syyttää Jumalaa, mutta syyllinen on saatana ja jonka ihminen on itse vapaaehtoisesti valinnut.
Henkisesti sokea ei näitä voi nähdä.
Ihminen itse päättä vapaaehtoisesti jomman kumman ja puheista ja teoista tunnistetaan selvästi kummanko on valinnut. Joko tunnustaa Jeesuksen Herrakseen ja Vapahtajakseen tai paholaisen.- Anonyymi
Kun lukee tämänmoisia uskovien kirjoituksia, kulkee kylmät väreet ympäri kehoa. Olemmeko me ihmisiä vai emme?
- Anonyymi
Saatanaa ei ole olemassa, eikä siitä ole mitään todisteitakaan.
- Anonyymi
Eli jatkuvasti valehtelevat nuoren maan kreationistit ovat siis valinneet saatanan.
Vai miksi he kertovat jatkuvasti pelkkiä valheita? - Anonyymi
Tuo on jo törkeää
Aika pelottavan kuuloista musta-valko ajattelua.
”Henkivalloissa Jumalaa vastustavat pahat henget saavat ihmiset vihaamaan Jumalaa ja Hänen palvelioitaan.”
Kerroppa, miksi uskot, että ”henkiä” on olemassa? Jos joku tekee pahaa, niin miksi kuvittelet, että hän on pahan hengen vaikutuksen alla? Kuulostaa kummitusjutulta....
- Anonyymi
Se että uskova on täysin kyvytön tajuamaan mitä sana todiste tarkoittaa, sekä täysin kyvytön olemaan kertomatta täysin perättömiä valheita (Darwin kuolinvuoteellaan) kertoo jotakin vain uskovasta itsestään ja siitä, millaisiin säälittäviin valheisiin ja typeryyksiin hänen sokeat luulonsa perustuvat.
”Jeesus nousi ylös haudasta, siitä on silminnäkijä todistajia,”
Eikä ole. Kukaan silminnäkijöistä ei ole enää hengissä. Myöskään kirjallisia silminnäkijä todistuksia ei ole, vaan kaikki evankeliumit on kirjoitettu kuulopuheen ja muiden kirjallisten lähteiden (toisten evankeliumien) perusteella.- Anonyymi
Kun järjellä ajattelet itseäsi et voi Jumalan olemassaoloa kieltää. Jumala on maailman kaikkeuden suurin voima, Henki, itse elämän alku, ylläpitäjä ja loppu.
Robottikaan ei toimi ilman että hengellinen ihminen on sen ohjelmoinut robotiksi toteuttamaan käskyjä.
Jokainen ihminen on hengellinen. Ruumiisi on kuollut, toimimaton "robotti" ilman henkeä, siinä ei ole mitään elämää.
Hengessäsi annat ruumiillesi tekojesi toimintakäskyt, muuten ruumiisi ei toimi.
Henki tekee ruumiisi eläväksi sieluksi ja asuu siinä maan päällisen elämänsä ajan. Hengessäsi päätät kun haluat jonnekin mennä, tehdä ja yleensäkin toimia.
Tuo elävä henki erkanee ruumiistasi kuoleman hetkellä jatkamalla elämäänsä toisessa ulottuvuudessa, se ei kuole. Vain ruumiisi lahoaa koska siinä ei ole itsessään mitään elämää.Se, että aivomme tuottavat meille tietoisuuden ei edellytä, että tähän tarvittaisiin mitään ylimääräisiä ”henkiä”. Kaikki viittaa siihen, että tietoisuutemme kuolee ruumiin mukana. Pystymme sammuttamaan tietoisuuden jo pelkällä lääkityksellä häiritsemällä aivojen toimintaa.
Herää kysymys, miksi uskot aineettoman tietoisuuden olemassa oloon? Onko sinulla mitään esittää väitteesi tueksi?- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Se, että aivomme tuottavat meille tietoisuuden ei edellytä, että tähän tarvittaisiin mitään ylimääräisiä ”henkiä”. Kaikki viittaa siihen, että tietoisuutemme kuolee ruumiin mukana. Pystymme sammuttamaan tietoisuuden jo pelkällä lääkityksellä häiritsemällä aivojen toimintaa.
Herää kysymys, miksi uskot aineettoman tietoisuuden olemassa oloon? Onko sinulla mitään esittää väitteesi tueksi?Aivot eivät tuota tietoisuutta. Sen enempää kuin radio tuottaisi ohjelmia joita se välittää.
Ihmisten yleinen tietoisuus ei paljon päätä huimaa. Edes kaikki yhteenlaskettuina ja ihmiskunnan parhaimmilta osin. Ihminen on enimmäkseen tiedostamaton, aivan alkutekijöissään mitä tietoisuuteen tulee.
Mutta Jumala on Kaikkitietävä.
Vähä vähältä ihminen alkaa tiedostaa sitäkin, että materia ei edellä henkeä vaan päinvastoin.
Kun Jumala ilmestyy, sinä kuuntelet. Anonyymi kirjoitti:
Aivot eivät tuota tietoisuutta. Sen enempää kuin radio tuottaisi ohjelmia joita se välittää.
Ihmisten yleinen tietoisuus ei paljon päätä huimaa. Edes kaikki yhteenlaskettuina ja ihmiskunnan parhaimmilta osin. Ihminen on enimmäkseen tiedostamaton, aivan alkutekijöissään mitä tietoisuuteen tulee.
Mutta Jumala on Kaikkitietävä.
Vähä vähältä ihminen alkaa tiedostaa sitäkin, että materia ei edellä henkeä vaan päinvastoin.
Kun Jumala ilmestyy, sinä kuuntelet.”Aivot eivät tuota tietoisuutta. Sen enempää kuin radio tuottaisi ohjelmia joita se välittää.”
Tuo on väittämä. Onko sinulla jotain todistetta, miksi noin olisi?
Minä voin esittää todisteita, että tietoisuus tapahtuu aivoissa:
1. On paljon tunnettuja tapauksia, missä ihmisen kyky ajatella muuttui aivoleikkauksen jälkeen. Hänen tietoisuutensa ei enää kyennyt samoihin asioihin kuin aikaisemmin. Esimerkki tästä on lukutaidon menetys (1).
2. Jos ihmisen aivotoimintaa häiritään esimerkiksi unilääkkeillä ihminen ei ainostaan menetä ”radioyhteyttä” tietoisuuteensa vaan koko tietoisuus lakkaa olemasta.
Nämä ovat todisteita sen puolesta, että tietoisuus syntyy aivoissa eikä muualla.
Ref:
1) http://theconversation.com/alexia-what-happens-when-a-brain-injury-makes-you-forget-how-to-read-43811- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”Aivot eivät tuota tietoisuutta. Sen enempää kuin radio tuottaisi ohjelmia joita se välittää.”
Tuo on väittämä. Onko sinulla jotain todistetta, miksi noin olisi?
Minä voin esittää todisteita, että tietoisuus tapahtuu aivoissa:
1. On paljon tunnettuja tapauksia, missä ihmisen kyky ajatella muuttui aivoleikkauksen jälkeen. Hänen tietoisuutensa ei enää kyennyt samoihin asioihin kuin aikaisemmin. Esimerkki tästä on lukutaidon menetys (1).
2. Jos ihmisen aivotoimintaa häiritään esimerkiksi unilääkkeillä ihminen ei ainostaan menetä ”radioyhteyttä” tietoisuuteensa vaan koko tietoisuus lakkaa olemasta.
Nämä ovat todisteita sen puolesta, että tietoisuus syntyy aivoissa eikä muualla.
Ref:
1) http://theconversation.com/alexia-what-happens-when-a-brain-injury-makes-you-forget-how-to-read-43811No eihän se radiokaan oikein toimi silloin jos se on rikki.
Vaikka niitä ohjelmia sieltä lähetysasemalta lähetetään kuitenkin. Anonyymi kirjoitti:
No eihän se radiokaan oikein toimi silloin jos se on rikki.
Vaikka niitä ohjelmia sieltä lähetysasemalta lähetetään kuitenkin.Niin minä sanon, että ”radio” eli aivot itse on tietoisuus. Kun se on rikki tietoisuus sammuu.
Sinä (tai joku kaimasi) väitti, että tietoisuus on radion ulkopuolinen, joka vain lähetetään kaukaa. Tällöinhän tietoisuus eli radiolähetys pitäisi edelleen jatkua, vaikka sen linkki ruumiiseen katkaistaankin (ruumiista tulee eloton, mutta sinun tietoisuutesi pitäisi edelleen toimia). Nyt on kuitenkin niin, että jos radio menee rikki, niin myös tietoisuus sammuu.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Niin minä sanon, että ”radio” eli aivot itse on tietoisuus. Kun se on rikki tietoisuus sammuu.
Sinä (tai joku kaimasi) väitti, että tietoisuus on radion ulkopuolinen, joka vain lähetetään kaukaa. Tällöinhän tietoisuus eli radiolähetys pitäisi edelleen jatkua, vaikka sen linkki ruumiiseen katkaistaankin (ruumiista tulee eloton, mutta sinun tietoisuutesi pitäisi edelleen toimia). Nyt on kuitenkin niin, että jos radio menee rikki, niin myös tietoisuus sammuu.Me ollaan energiaa ja energis on häviämätön. Se muuttaa ainoastaan muotoaan.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Niin minä sanon, että ”radio” eli aivot itse on tietoisuus. Kun se on rikki tietoisuus sammuu.
Sinä (tai joku kaimasi) väitti, että tietoisuus on radion ulkopuolinen, joka vain lähetetään kaukaa. Tällöinhän tietoisuus eli radiolähetys pitäisi edelleen jatkua, vaikka sen linkki ruumiiseen katkaistaankin (ruumiista tulee eloton, mutta sinun tietoisuutesi pitäisi edelleen toimia). Nyt on kuitenkin niin, että jos radio menee rikki, niin myös tietoisuus sammuu.Radion kannalta asia on niin että ohjelmia ei tule. Mutta ohjelmien kannalta asia on niin että ohjelmia edelleen tulee. Ja sama Jumalan kanssa, ja hänen etäispäätteidensä kanssa, siis meidän. Ruumis kuolee, ikuinen sielu pysyy.
Ruumiin kannalta tietoisuus siis lakkaa. Mutta ihminen ei ole ruumiinsa.
- Anonyymi
Jeesuksen samoin kuin Muhammedin olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Nämä profeetat esiintyvät joissakin pyhissä kirjoituksissa, mutta näiden hahmojen tarkoitus on pikemminkin opettaa Jumalasta kuin että ihmiset alkaisivat heitä palvoa.
- Anonyymi
Jeesus-nimistä miestä ei ollutkaan olemassa. Eikä ollut Joosefia, Johannesta, Jaakobia jne. Yeshuasta kirjoitelleet roomalaiset (mm. Tacitus) kirjoittelivat todnäk samasta hepusta, jonka kehitysversio on 1600-luvulta lähtien seikkaillut uskonnollisissa tarinoissa. Yeshua oli paikallinen juutalaisuutta edustava radikaali, joka kiihotti kansaa vastustamaan vääriä jumalia ja Rooman valtaa. Jos kysytään roomalaisilta. Heidän näkökulmastaan kyse oli ihan tavallisesta ihmisestä, ja häiriköstä, johon myöhemmin liitettiin kristus-legenda. Yeshua nostettiin paalun nokkaan ja loppu on hyvinkin värikästä historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus-nimistä miestä ei ollutkaan olemassa. Eikä ollut Joosefia, Johannesta, Jaakobia jne. Yeshuasta kirjoitelleet roomalaiset (mm. Tacitus) kirjoittelivat todnäk samasta hepusta, jonka kehitysversio on 1600-luvulta lähtien seikkaillut uskonnollisissa tarinoissa. Yeshua oli paikallinen juutalaisuutta edustava radikaali, joka kiihotti kansaa vastustamaan vääriä jumalia ja Rooman valtaa. Jos kysytään roomalaisilta. Heidän näkökulmastaan kyse oli ihan tavallisesta ihmisestä, ja häiriköstä, johon myöhemmin liitettiin kristus-legenda. Yeshua nostettiin paalun nokkaan ja loppu on hyvinkin värikästä historiaa.
Ihan kuin kreationistin tahallisia väärinkäsityksiä tuo kirjoituksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus-nimistä miestä ei ollutkaan olemassa. Eikä ollut Joosefia, Johannesta, Jaakobia jne. Yeshuasta kirjoitelleet roomalaiset (mm. Tacitus) kirjoittelivat todnäk samasta hepusta, jonka kehitysversio on 1600-luvulta lähtien seikkaillut uskonnollisissa tarinoissa. Yeshua oli paikallinen juutalaisuutta edustava radikaali, joka kiihotti kansaa vastustamaan vääriä jumalia ja Rooman valtaa. Jos kysytään roomalaisilta. Heidän näkökulmastaan kyse oli ihan tavallisesta ihmisestä, ja häiriköstä, johon myöhemmin liitettiin kristus-legenda. Yeshua nostettiin paalun nokkaan ja loppu on hyvinkin värikästä historiaa.
Todellakaan Jeesusta ei ollut olemassa sellaisena kuin ihmiset luulevat. Mutta Jeesus On.
Kirjoitusten henkilöhahmot eivät kuvaa mitään historiallista todellisuutta, vaan hengen kehitystä ihmisessä. Kyse on siis sisäisistä hengistä, ei ulkoisesta historiallisesta todellisuudesta. Uskonto opettaa tätä asiaa täysin väärin, ja monet menevät halpaan, koska heiltä puuttuu oma kokemus ja sitä myötä ymmärrys asioiden todellisesta luonteesta.
Sanana Jeesus tarkoittaa "Jumala pelastaa". Raamatun nimet yleensäkin merkitsevät jotakin asiaa. Käännökset, virheet käännöksissä ja väärennökset ovat sekoittaneet näitä asioita. Ja uskonto tekee kaikkensa sotkeakseen loputkin. Uskonto palvelee vain itseään.
- Anonyymi
Syökää punaista kärpässientä tai lantamadonlakkia esim.
Vannon, että jumala tulee esiin, kuin palava pensas autiomaassa.
Kaveri kertoi tunteneensä olleen jeesus pilven polttelun jälkeen, jne.
Ateismi on näin ollen kumottu. - Anonyymi
Raamatun juju on 'sanan voima'. Kirjaimellisesti. Muinoin sanoilla uskottiin olevan suuriakin (taika)voimia. Erityisesti Egyptissä se oli tavallista, mutta myös muissakin kulttureissa. Näistä taikauskoisista sfääreistä on peräisin rukoukset, loitsut, mantrat yms. joiden uskottiin vaikuttavan fyysisesti. Kun näihin liitettiin symboleja, esineitä, uhreja jne, saatiin aikaan hyvinkin eeppisiä riittejä ja rituaaleja. Psyykkiset vaikutukset voivat olla voimakkaita. Ihmiset kaatuilee ja sätkii, silmät kääntyy ympäri, puhe muuttuu mystiseksi mongerrukseksi. Vaikutukset ovat toisaalta hyvinkin fyysisiä, mutta tylsän luonnollisella tavalla. Tietenkin mystinen ilmapiiri uskomuksineen muuttaa tylsän todellisuuuden yliluonnollisen kaltaiseksi kokemukseksi. Ei uskovat kaipaa tällaisen hurmoksellisen nautinnon tieteellistä analysointia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1373888
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1083542- 192513
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281861"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221717Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151599Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191575Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291506Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181481Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????871458