Onko kukaan tehnyt sitä Tieteen Kuvalehden uutta (vain lukijoille tarkoitettua) ÄO-testiä?
Onko sen tulos ollut samansuuntainen kuin muistakin ÄO testeistä?
Jos oot käynyt mensan testissä, niin onko tulos samansuuntainen?
Kun itse olen tavallisesti saanut muista ÄO testeistä 140-150,niin nyt tästä testistä sain vain 124(keskihajonnalla 15 se on 115, mutta kun muutetaan se keskihajonnalle 24, niin tulos on 124)!
(Siinähän on viisi eri osiota, yhtenä niistä on numeromuisti-osio, joka meni mulla päin ahteria. Numeromuistini kun on surkea. Se sitten laski tulostani huomattavasti. Kaikki muut osiot menivät erittäin hyvin, sain niistä jokaisesta 16-17 pistettä, kun maksimi oli 20 ja keskivertotyyppi saa 10, mutta se numeromuisti-osio meni penkin alle)
Pisti lisäksi epäilyttämään, että kuinka suuri osuus numeromuistilla on älykkyyden kanssa..
Onko sen tulos ollut samansuuntainen kuin muistakin ÄO testeistä?
Jos oot käynyt mensan testissä, niin onko tulos samansuuntainen?
Kun itse olen tavallisesti saanut muista ÄO testeistä 140-150,niin nyt tästä testistä sain vain 124(keskihajonnalla 15 se on 115, mutta kun muutetaan se keskihajonnalle 24, niin tulos on 124)!
(Siinähän on viisi eri osiota, yhtenä niistä on numeromuisti-osio, joka meni mulla päin ahteria. Numeromuistini kun on surkea. Se sitten laski tulostani huomattavasti. Kaikki muut osiot menivät erittäin hyvin, sain niistä jokaisesta 16-17 pistettä, kun maksimi oli 20 ja keskivertotyyppi saa 10, mutta se numeromuisti-osio meni penkin alle)
Pisti lisäksi epäilyttämään, että kuinka suuri osuus numeromuistilla on älykkyyden kanssa..
Vastaukset 17
Vanhimmat
tehnyt, mutta ei siinä virallisessa testissä mitään numeroita muistella. Kuvalehden vanha testi oli minun tapauksessani lähimpänä oikeaa tulosta. Nettitestitulokset vaihtelivat välillä 88-152, eli pientä hajontaa on havaittavissa, joten nettitulosten luotettavuus ei ole huipussaan.
Ihan huuhaa testejä nämä nettitestit. Mitä hyödyttää niitä tehdä? Mene mensan testiin jos se asia sua vaivaa. Musta sekin on ihan turhaa.
...siellä sivuilla sanotaan, että "tämän testin tulos poikkeaa korkeintaan 4% virallisen testin tuloksesta". Eli mun tapauksessa ÄO olis 119-128...
Mutta mietityttää kyllä että voiko se tosiaan olla niin luotettava testi, kun yhtenä osana siinä on muisti? Eikö juuri näillä hajamielisillä, mutta monesti huippuälykkäillä yliopiston professoreilla ole huono muisti(ja jotka kuitenkin menestyvät mensan testissä, vaikkeivät tässä testissä todennäköisesti siis menestyisikään)?? Esim. Einsteinin muistia kuvastaa se, kun hän mm. kerran soitti omalle yliopistolleen kysyäkseen missä hän nyt taas asuikaan! (..En siis nyt väitä että Einstein olisi mitenkään erityisesti menestynyt mensan testissä..)
Muut osiothan muistin lisäksi olivat kuviopäättelykyky(josta sain melkein kaikki oikein), sanasto-osio(melkein kaikki oikein tästäkin, piti tietää eri sanojen merkityksiä), sanasuhde-osio(siinä näytettiin kerrallaan yksi sanapari, jolla oli jokin suhde, ja sit piti osata sanoa millä neljästä sanaparista oli samanlainen suhde (vaihtoehto sanapareja siis oli 4, joista piti valita)), matematiikka-osio(josta meni myös melkein kaikki oikein), ja sit tämä hemmetin muistiosio(joka meni surkeasti).
Siinä testin lopussa näytettiin siis ne pisteet kustakin osa-alueesta.
Tuossa tuon ensimmäisen vastauksen kirjoittaja sanoi, että tuo ensimmäinen TK:n testi osui lähimmäs mensan testin tulosta, joten menisikö niin mullakin? Mä sain siitä testistä muistaakseni n. 150 (joka on paras tulos kaikista testeistä joita olen tehnyt).
Luottamukseni tähän uuteen testiin johtuu siitä, että Tieteen kuvalehti on tiedelehti, joka ei yleensä laita nettiin mitään turhia testejä.
"Ihan huuhaa testejä nämä nettitestit. Mene mensan testiin jos se asia sua vaivaa. Musta sekin on ihan turhaa"
Voihan ne tietenki olla huuhaata.. Kai sitä vois joskus mennäkin sinne mens' testii.. Ja voihan tietenki olla, että sekin on turhaa niin ku sanoit.. Saattaahan tää olla multa aika säälittävää touhua kun pitää yleensäkin joitain älykkyystestejä tehdä, joilla ei ehkä edes ole tekemistä älyn kanssa, mensan testi mukaanlukien..
eiköhän se ns. hajamielisyys tarkoita sitä että kun todella syventyy ajattelemaan jotain ja luo teorioita jatkuvasti päässään, niin siihen sitten uppoutuu niin syvällisesti, että arkiset asiat unohtuu. kyllä luulisi aika hyvää muistia vaativan jos opiskelee professoriksi.
" ...siellä sivuilla sanotaan, että "tämän testin tulos poikkeaa korkeintaan 4% virallisen testin tuloksesta". Eli mun tapauksessa ÄO olis 119-128."
Voihan se ihan hyvin olla, mutta mitä sitten vaikka olisikin? So fucking what?!!
" Saattaahan tää olla multa aika säälittävää touhua kun pitää yleensäkin joitain älykkyystestejä tehdä,"
Sitä se nimenomaan on. Mikset vaikka keskity itsesi ja aivojesi kehittämiseen jollain hyödyllisellä tavalla?
missäs sitä voi professoriksi opiskella?
netissäkö se testi on, salasanoilla suojattuna vaiko lehdessä?
...tarkoitettu testi.
Testin tekemiseen tarvitaan asiakasnumero, ja sitähän sulla ei luonnollisesti ole jos et ole TT:n(Tieteen Kuvalehden) tilaaja.
Mutta jos joku kavereistasi on TT:n tilaaja niin ainahan voit lainata sitä as.nroa häneltä.
Toisaalta, et sä luultavasti paljoa menettäisikään, vaikket testiä voiskaan tehdä.
Oon pannut merkille, että tuon TT:n vanhan testin tulos on useimmilla samansuuntainen kuin mensan testissä.
...se testihän on netissä, unohtui sanoa.
(mutta luultavasti sen jo tajusitkin)
käyn koittamassa vaikkapa kirjaston tunnuksilla... onko tuolla uudella testillä suurikin ero "vanhaan"? Minkälaisia ovat nuo numeromuistitehtävät? Mulla ei kyllä nyt mielikuvitus riitä keksimään, minkälaisia ne vois olla. Kuinka suurella otannalla perustelet sen, että TK:n vanhempi testi korreloi hyvin mensan testin kanssa?
Itse sain ekalla kerralla siitä muistaakseni juuri tuon 148 ja vuosi sen jälkeen 154 tai 156.
"Minkälaisia ovat nuo numeromuistitehtävät?"
No ne on sellasia, et siinä on pinta-alaltaan sellanen n. 10*10 cm kokoinen neliö, ja sen sisällä näkyy numero "välähdyksiä", eli jokaista numeroa näytetään ehkä sekunnin, ja sit tulee muutama numero sen perään samalla tavalla ja sit ku se on lakannu syöttämästä niitä numeroita niin sun pitää kirjottaa ne numerot siihen neliöön. Siinä on sit toinenki osa, jossa pitää luetella ne numerot väärinpäin.
Selvennnänpä vielä, että ne numerot siis näkyy siinä "laatikossa" yks kerrallaan.
Niitä muistitehtäviä on yhteensä sit n. 10.
Mulla oli kans tuo 148 tuossa vanhassa testissä (=)), mut tästä uudesta sain vain 124.
"Kuinka suurella otannalla perustelet sen, että TK:n vanhempi testi korreloi hyvin mensan testin kanssa?"
Ehkä n. 10 tyypin kokemuksen perusteella. Kaikki ovat sanoneet sitä hyväksi, korreloi kuulemma parhaiten (mensan testin kanssa) kaikista nettitesteistä.
Myös monet mensalaiset ovat kehuneet sitä =)
Kerro ihmees sit se tulos siitä kun oot tehnyt sen testin, olis hauska kuulla miten se muilla korreloi tän vanhan testin kanssa =)
tein testin ja tulos oli melkein sama kuin mensan testissä, heittoa oli 0,2%
Joko sä olet mahdottoman älykäs (äo yli 250, TUSKIN) tai sitten sä et hallitse prosenttilaskuja. se o jämpti näin!
...sun tulos siellä mensassa oli?
Siis mensan testitulos oli parempi kuin 98,8%:lla
väestöstä.
Tieteenkuvalehden testistä sain tuloksen joka on parempi kuin 99%:lla väestöstä.
Eli eroa oli 0,2%.
Jos tuossa on kirjoitusvirheitä niin puuttukaa siihen ja nostakaa kissa pöydälle =)
tuosta parempi kuin xxxx% väestöstä, niin sillä tosiaan näyttäisi tulevan tuo 0,2%, sekä suhteellisena erona että erona prosenttiyksiköissä. Itse oletin, että kyse oli äo-arvoista.
Nämä ÄO-testit eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Itse olen 16v ja ÄO mukamas 133 (täydet pisteet 153) eli parempi kuin 98% väestöstä, sekä parempi kuin keskimäärin tohtoreilla. En voi uskoa tätä, tosin keskiarvo oli 9-luokan loputtua 9.8. Mutta en katso sen muuttavan asiaa.
Nämä ÄO-testit eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Itse olen 16v ja ÄO mukamas 133 (täydet pisteet 153) eli parempi kuin 98% väestöstä, sekä parempi kuin keskimäärin tohtoreilla. En voi uskoa tätä, tosin keskiarvo oli 9-luokan loputtua 9.8. Mutta en katso sen muuttavan asiaa.