entisen puolison hautajaisiin, kun erosta on toistakymmentävuotta, eikä mitään yhteyttä olla pidetty? Aikuisia lapsia on ja heillä lapsia, niin tarvitaanko vielä entistä puolisoakin.
Pitääkö mennä
Anonyymi
167
7551
Vastaukset
- Anonyymi
Jos pidät läheisenä, menet, mut jos saman tekevä, ei kannata mennä. Se ei ole kenellekään hyväksi.
- Anonyymi
Ei pidä. Tietysti jos esimerkiksi lapset pitävät läsnäoloasi kovin tärkeänä kannattaa harkita.
- Anonyymi
Sitä just mietin, jos lapset jostain syystä haluavat tai menevätkö edes itsekään, en tiedä. Eivät ole hekään oikeastaan olleet tekemisissä. Toisen sanoessa; ei vois vähempää kiinnostaa! En tiedä, kuka hautajaiset edes järjestää ja keitä muita sinne olisi tulossa. Ehkä nyt en sitten kuitenkaan mene, kun olen kuitenkin ulkopuolinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä just mietin, jos lapset jostain syystä haluavat tai menevätkö edes itsekään, en tiedä. Eivät ole hekään oikeastaan olleet tekemisissä. Toisen sanoessa; ei vois vähempää kiinnostaa! En tiedä, kuka hautajaiset edes järjestää ja keitä muita sinne olisi tulossa. Ehkä nyt en sitten kuitenkaan mene, kun olen kuitenkin ulkopuolinen.
Et siis ole puhunut lastesi kanssa asiasta. Aika outoa että tulet tänne kyselemään, kuka oikeasti osaa vastata kun et osaa itsekään. Mieti vähän...…….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole puhunut lastesi kanssa asiasta. Aika outoa että tulet tänne kyselemään, kuka oikeasti osaa vastata kun et osaa itsekään. Mieti vähän...…….
Mitä outoa siinä on? Emme ole hänestä puhuneet ennenkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä outoa siinä on? Emme ole hänestä puhuneet ennenkään!
Omapahan on asiasi.
- Anonyymi
En osaa muuta kuin katkeruus entistä puolisoa kohtaan enää tossa. Vaiheessa auta mitään. ...menee hautajaisiin tai ei jos ei tunne mitään surua kuoleman tapahtuessa ja yhdentekevää .sit ei kannata mennä eikä laittaa adressia. En tiedä sitten minkälainen suhde lapsilla oli häneen ...kylmää sanon minä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä outoa siinä on? Emme ole hänestä puhuneet ennenkään!
On siinä outoa se, että jos ette ole puhuneet hänestä lasten kanssa ennenkään niin miksi tuosta asiasta pitää täältä sontaluukusta kysellä? Kuollut mikä kuollut lopullisesti niin kuin oli teille jo eläissäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä just mietin, jos lapset jostain syystä haluavat tai menevätkö edes itsekään, en tiedä. Eivät ole hekään oikeastaan olleet tekemisissä. Toisen sanoessa; ei vois vähempää kiinnostaa! En tiedä, kuka hautajaiset edes järjestää ja keitä muita sinne olisi tulossa. Ehkä nyt en sitten kuitenkaan mene, kun olen kuitenkin ulkopuolinen.
Sinun tehtäväsi on edesauttaa lapsen ja toisen vanhemman/
isän suhdetta. On oma syysi, kun lapset eivät ole olleet
tekemisissä- oletko "yksinhuoltaja"? Seurakunnasta/
maistraatista saa kyllä tiedon hautajais ajankohdasta lapsen
edun nimissä. Kelpaako lapsillenne kuitenkin perintö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tehtäväsi on edesauttaa lapsen ja toisen vanhemman/
isän suhdetta. On oma syysi, kun lapset eivät ole olleet
tekemisissä- oletko "yksinhuoltaja"? Seurakunnasta/
maistraatista saa kyllä tiedon hautajais ajankohdasta lapsen
edun nimissä. Kelpaako lapsillenne kuitenkin perintö?Lapset olivat täysi-ikäisiä erotessamme. Ovat ihan itse luoneet omat suhteensa, jos ovat luoneet. Eivät siltäpuolelta mitään perintöä saa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset olivat täysi-ikäisiä erotessamme. Ovat ihan itse luoneet omat suhteensa, jos ovat luoneet. Eivät siltäpuolelta mitään perintöä saa!
ainahan lapsella lakiosuus on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ainahan lapsella lakiosuus on
Ei ole mitään omaisuutta, mistä lapset perintöä saisivat! Velkainen ulosotossa oleva!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä outoa siinä on? Emme ole hänestä puhuneet ennenkään!
Kun on kuitenkin yhteisiä lapsia ja yhteinen menneisyys niin minä menen, mikäli en kuole ensin.
- Anonyymi
Ovatko lapset sinun ja tämän kuolleen ex-puolison yhteisiä?
Jos ovat, sinä et siis ole puhunut lastesi kanssa heidän toisesta vanhemmastaan yhtään mitään eronne jälkeen?
Et ole sanaakaan vaihtanut lastesi kanssa ko. henkilön kuolemasta?
Jos kerran näin on ettei sinulla ja edesmenneen puolisosi lapsilla ole ollut minkäänlaista puhetta edes menevätkö lapset vanhempansa hautajaisiin vai ei, niin ei sinun ei todellakaan kannata mennä.
Sinulla ja vainajallahan ei ole ollut mitään yhteistä, oikeasti, ei ikinä.
Jos lapset eivät ole olleet edes teidän yhteisiä, niin sitä suuremmalla syyllä. älä mene, ei sinua siellä kukaan kaipaa, ei sinulla ja vainajalla ole enää pienintäkään sidettä toisiinne.- Anonyymi
Kyllä molempien jälkeläisiä ovat kolmekymmenvuotisesta ns. avioliitosta. Sen verran olemme puhuneet, että elää ja nyt kuoli. Mitä sitä tyhjästä puhumaan!
Kohan kysäsin, kun hänen sukulaisensa tavan vuoksi kuitenkin hautajaisiin kutsuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molempien jälkeläisiä ovat kolmekymmenvuotisesta ns. avioliitosta. Sen verran olemme puhuneet, että elää ja nyt kuoli. Mitä sitä tyhjästä puhumaan!
Kohan kysäsin, kun hänen sukulaisensa tavan vuoksi kuitenkin hautajaisiin kutsuvat.Mene ihmeessä jos kutsutaan. Puhu myös asiasta lasten kanssa ja houkuttele heidät mukaan, elleivät muuten tajua mennä. Isä on kuitenkin isä, vaikkei hänen kanssaan olisi ollut missään tekemisissä vuosiin.
Hämmästelen vähän asennettasi "Mitä sitä tyhjästä puhumaan!". Aika rumasti sanottu toisesta ihmisestä. Ehkä vanhoja kaunoja sanonnan takana? Mitä pahaa mies teki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene ihmeessä jos kutsutaan. Puhu myös asiasta lasten kanssa ja houkuttele heidät mukaan, elleivät muuten tajua mennä. Isä on kuitenkin isä, vaikkei hänen kanssaan olisi ollut missään tekemisissä vuosiin.
Hämmästelen vähän asennettasi "Mitä sitä tyhjästä puhumaan!". Aika rumasti sanottu toisesta ihmisestä. Ehkä vanhoja kaunoja sanonnan takana? Mitä pahaa mies teki?Oli valehteleva ja huijaava pikkurikollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molempien jälkeläisiä ovat kolmekymmenvuotisesta ns. avioliitosta. Sen verran olemme puhuneet, että elää ja nyt kuoli. Mitä sitä tyhjästä puhumaan!
Kohan kysäsin, kun hänen sukulaisensa tavan vuoksi kuitenkin hautajaisiin kutsuvat.Itse päätät menet tai et... elämäsi ei siitä muutu, Lapsista huolimatta. Itse en mennyt kun ns. Hänen uskovaiset ystävät jatkuvasti kielsivät. Als hänet vei nuorena, hän kirjeessään, jonka sain vastä 3kk myöhässä. Pyysi kirjeessä, joka löytyi lasteni tyhjentäessä taloa. Kirje piti toimittaa postiin ja liitteessä oli, että toivoi jonkun hyvän uskonsisaren vievän. Uskovaiset puuttui ja väitti, että minun lapset kielsi? Tosiasiassa olisivat toivoneet, että tulisin mukaan ja kanttoriksi. Uskoin, niihin uskovaisiin, mutta rahaa vain kyttäsivät. He vielä, joka avusta olivat ottaneet maksun... ja sitä veivätkin lähes päivittäin satoja€. Kuka heihin enää uskoo... Lapset ei vaatineet rahoja takaisin, mutta välit meni poikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli valehteleva ja huijaava pikkurikollinen.
Eli juuri passeli sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä molempien jälkeläisiä ovat kolmekymmenvuotisesta ns. avioliitosta. Sen verran olemme puhuneet, että elää ja nyt kuoli. Mitä sitä tyhjästä puhumaan!
Kohan kysäsin, kun hänen sukulaisensa tavan vuoksi kuitenkin hautajaisiin kutsuvat.Mene ihmeessä.
Ei sillä ole väliä, mitä mieltä olet asioista ja samantekevä pysykööt samantekevänä.
Mutta kyllähän sitä käytöstavat tulisi olla, eli kun teillä on kuitenkin yhteistä historiaa, yhteisiä lapsia ja sinut on sinne kutsuttu, niin olisi se hyvien tapojen mukaista mennä sinne.
Ja jos taas se osallistuminen on poikkeuksellisen vastenmielistä, niin kieltäydy kiireisiin vedoten ja lähetä adressi. Anonyymi kirjoitti:
Itse päätät menet tai et... elämäsi ei siitä muutu, Lapsista huolimatta. Itse en mennyt kun ns. Hänen uskovaiset ystävät jatkuvasti kielsivät. Als hänet vei nuorena, hän kirjeessään, jonka sain vastä 3kk myöhässä. Pyysi kirjeessä, joka löytyi lasteni tyhjentäessä taloa. Kirje piti toimittaa postiin ja liitteessä oli, että toivoi jonkun hyvän uskonsisaren vievän. Uskovaiset puuttui ja väitti, että minun lapset kielsi? Tosiasiassa olisivat toivoneet, että tulisin mukaan ja kanttoriksi. Uskoin, niihin uskovaisiin, mutta rahaa vain kyttäsivät. He vielä, joka avusta olivat ottaneet maksun... ja sitä veivätkin lähes päivittäin satoja€. Kuka heihin enää uskoo... Lapset ei vaatineet rahoja takaisin, mutta välit meni poikki.
Mitä tässä yrität sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli juuri passeli sulle.
En nyt niin itseäni ajattele, kun tiesin hänen taipumuksestaan aika pian. Heidän suhteensa olen pahoillani, jotka joutuivat hänen taipumuksestaan kärsimään. Eräskin sanoi minulle, että miksi en kertonut. Kysyin häneltä, että olisitko uskonut? Hän vastasi, että en. Niin uskottavasti edesmennyt ihmisiä saduillaan huijasi. Taipumus on aiheuttanut paljon pahaa!
- Anonyymi
Hautajaisiin mennää kunnioittamaan poismenneen muistoa ja tukemaan jäljelle jääviä omaisia.
Mikäli sinulla on ikäviä muistoja tai et halua muistella menneitä, etkä tunne muita sukulaisia kohtaan tarvetta tukea heitä, on samantekevää osallistutko hautajaisiin vai et.
Tietysti voit aina lähettää "muistoa kunnioittaen" -adressin joka sitten luetaan muiden saapuneiden kanssa.- Anonyymi
Eikä adressinkin lähettäminen olisi pelkkää teeskentelyä..
Muuten, itseasiassa aika outoa keskustelua tässä käydään.
- Anonyymi
Älä mene hautajaisiin, pilaisit läsnäolollasi tilaisuuden.
Oletettavasti siinä eksässä on joskus joku pieni hyvän hippunen kuitenkin on ollut, kun kerran olet hänen kanssaan tehnyt aikoinaan useamman lapsen.
Sen vuoksi kyllä eksäsi yhden adressin arvoinen on.
Ota värssytön adressi, siihen vain sinun allekirjoitus, ei mitään muuta. Tekstitön adressi kuvastaa täydellisesti aloituksessasi ko. ihmistä kohtaan tuntemaasi "arvostusta".- Anonyymi
Hyvä vaihtoehto, eikä tarvitse kenellekään mitään sen kummemmin selitellä.
Siksi kyselin, kun sukulaiset melko varmasti kutsuvat, kun heillä on sellainen tapa. Eivätkä lähisukulaisensa tiedä ns. avioliitostamme kaikkea ikävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vaihtoehto, eikä tarvitse kenellekään mitään sen kummemmin selitellä.
Siksi kyselin, kun sukulaiset melko varmasti kutsuvat, kun heillä on sellainen tapa. Eivätkä lähisukulaisensa tiedä ns. avioliitostamme kaikkea ikävää.Miksi sanot ns. avioliitostanne? Valaise pliis vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sanot ns. avioliitostanne? Valaise pliis vähän.
Lapsi tulossa, nuorena naimisiin ja siihen opiskelut ja muut nuorten puuhat, niin en ehtinyt huomata aviossa olevani. Elämä jatkui niinkuin ennenkin. Ei ns. avioliitto muuttanut mitään. Oli avioliitto paperilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi tulossa, nuorena naimisiin ja siihen opiskelut ja muut nuorten puuhat, niin en ehtinyt huomata aviossa olevani. Elämä jatkui niinkuin ennenkin. Ei ns. avioliitto muuttanut mitään. Oli avioliitto paperilla!
Sanot että elämäsi jatkui kuin ennenkin, avioliitto ei muuttanut mitään.
Kyllä se avioliitto aika monta asiaa elämässäsi muutti vaikket sinä ole sitä tajunnut vieläkään.
Olet avioitunut yli 30 vuotta sitten, sukunimesi vaihtui automaattisesti miehen sukunimeksi. Pitääkö paikkansa?
Avioliiton myötä siviilisäätysi vaihtui virallisissa papereissa, olit naimisissa, et enää naimaton. Pitääkö tämä paikkansa?
Lapsesi ovat avioliitossa syntyneitä, eivät avioliiton ulkopuolella syntyneitä jne.
Lastesi ovat olleet automaattisesti aviomiehesi lapsia. Vai kävittekö te tekemässä isyydentunnustuspaperit joka kersan kohdalla?
Nytkin siviilisäätysi on eronnut, ei naimaton, eikä leski! Pitääkö tämä paikkansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot että elämäsi jatkui kuin ennenkin, avioliitto ei muuttanut mitään.
Kyllä se avioliitto aika monta asiaa elämässäsi muutti vaikket sinä ole sitä tajunnut vieläkään.
Olet avioitunut yli 30 vuotta sitten, sukunimesi vaihtui automaattisesti miehen sukunimeksi. Pitääkö paikkansa?
Avioliiton myötä siviilisäätysi vaihtui virallisissa papereissa, olit naimisissa, et enää naimaton. Pitääkö tämä paikkansa?
Lapsesi ovat avioliitossa syntyneitä, eivät avioliiton ulkopuolella syntyneitä jne.
Lastesi ovat olleet automaattisesti aviomiehesi lapsia. Vai kävittekö te tekemässä isyydentunnustuspaperit joka kersan kohdalla?
Nytkin siviilisäätysi on eronnut, ei naimaton, eikä leski! Pitääkö tämä paikkansa?Kirjoitinkin, että oli avioliitto paperilla! Ei avioliitto elämääni muuttanut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin, että oli avioliitto paperilla! Ei avioliitto elämääni muuttanut!
30 vuotta yksissä, ihan se ja sama olitko aviossa vai et. Missään ei tunnu miltään. Eksäsi oli sinulle yhdentekevä ihminen eläessään ja vielä enemmän kuollessaan.
Et tiedä kuka eksäsi hautajaiset järjestää ja ketä sinne kutsutaan.
Kuitenkin tiedät, että kaikki eksäsi hautajaisiin menevät, menevät sinne vain velvollisuudesta ja tavan vuoksi. Mielenkiintoinen kommentti sinulta, kun kerran et mistään mitään tiedä etkä välitä.
Aloituksesi on niin turha, yhtä tyhjän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 vuotta yksissä, ihan se ja sama olitko aviossa vai et. Missään ei tunnu miltään. Eksäsi oli sinulle yhdentekevä ihminen eläessään ja vielä enemmän kuollessaan.
Et tiedä kuka eksäsi hautajaiset järjestää ja ketä sinne kutsutaan.
Kuitenkin tiedät, että kaikki eksäsi hautajaisiin menevät, menevät sinne vain velvollisuudesta ja tavan vuoksi. Mielenkiintoinen kommentti sinulta, kun kerran et mistään mitään tiedä etkä välitä.
Aloituksesi on niin turha, yhtä tyhjän kanssa.Tilanne ei vuosikymmeniin ole sen kummemmaksi muuttunut, niin miksi en tietäisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi tulossa, nuorena naimisiin ja siihen opiskelut ja muut nuorten puuhat, niin en ehtinyt huomata aviossa olevani. Elämä jatkui niinkuin ennenkin. Ei ns. avioliitto muuttanut mitään. Oli avioliitto paperilla!
Luulitko, että sinusta leivotaan herttuatar tai prinsessa kun avioon astut? Jatka vaan samaa rataa, hyvä siitä tulee. Vaikutat enemmän kuin katkeralta elämäsi polun suhteen.
Jos kykenit näyttelemään 30 vuotta kulissiliitossa, niin luulisi muutaman tunnin keikan hautajaistilaisuudessakin onnistuvan. Lapsillasi oli kuitenkin vain tämä yksi isäoletettu ja hänet haudataan vain kerran. On outoa, että kyselette vinkkejä hautajaisiin osallistumisesta täältä ettekä keskustele asiasta lasten kanssa. Harvinaisen itsekeskeinen tapaus? No, tyylitajua ei saa edes rahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulitko, että sinusta leivotaan herttuatar tai prinsessa kun avioon astut? Jatka vaan samaa rataa, hyvä siitä tulee. Vaikutat enemmän kuin katkeralta elämäsi polun suhteen.
Jos kykenit näyttelemään 30 vuotta kulissiliitossa, niin luulisi muutaman tunnin keikan hautajaistilaisuudessakin onnistuvan. Lapsillasi oli kuitenkin vain tämä yksi isäoletettu ja hänet haudataan vain kerran. On outoa, että kyselette vinkkejä hautajaisiin osallistumisesta täältä ettekä keskustele asiasta lasten kanssa. Harvinaisen itsekeskeinen tapaus? No, tyylitajua ei saa edes rahalla.Täh! En kuvitellut mitään, kun mitään ei edelleenkään muuttanut elämässäni. En mitään näytellyt, kun ei näyttelemistä ollut. Elin vain omaa elämääni.
Lapset menevät tai eivät mene. Ihan miten he asian ajattelevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot että elämäsi jatkui kuin ennenkin, avioliitto ei muuttanut mitään.
Kyllä se avioliitto aika monta asiaa elämässäsi muutti vaikket sinä ole sitä tajunnut vieläkään.
Olet avioitunut yli 30 vuotta sitten, sukunimesi vaihtui automaattisesti miehen sukunimeksi. Pitääkö paikkansa?
Avioliiton myötä siviilisäätysi vaihtui virallisissa papereissa, olit naimisissa, et enää naimaton. Pitääkö tämä paikkansa?
Lapsesi ovat avioliitossa syntyneitä, eivät avioliiton ulkopuolella syntyneitä jne.
Lastesi ovat olleet automaattisesti aviomiehesi lapsia. Vai kävittekö te tekemässä isyydentunnustuspaperit joka kersan kohdalla?
Nytkin siviilisäätysi on eronnut, ei naimaton, eikä leski! Pitääkö tämä paikkansa?Miksi tässä nyt ryhdytään kaivelemaan ihmisen elämää auki kokonaan-tuntemattoman ihmisen? Jos ei ole mitään halua mennä hautajaisiin,ei kannata mennä. Hän oli lasten äiti ja riittää,että he menevät. Ei tarvitse teeskennellä mitään, kun kaikki kerran on ollut ohi jo kauan. Tai jos itse haluat kuitenkin,mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 vuotta yksissä, ihan se ja sama olitko aviossa vai et. Missään ei tunnu miltään. Eksäsi oli sinulle yhdentekevä ihminen eläessään ja vielä enemmän kuollessaan.
Et tiedä kuka eksäsi hautajaiset järjestää ja ketä sinne kutsutaan.
Kuitenkin tiedät, että kaikki eksäsi hautajaisiin menevät, menevät sinne vain velvollisuudesta ja tavan vuoksi. Mielenkiintoinen kommentti sinulta, kun kerran et mistään mitään tiedä etkä välitä.
Aloituksesi on niin turha, yhtä tyhjän kanssa.Kuhan Trollaa!
- Anonyymi
Naurettavaa kirjoittaa toistuvasti "ns. avioliitosta".
Avioliitto on täysin yksiselitteinen.
Niinsanottua avioliittoa ei ole olemassakaan.- Anonyymi
Mikä siinä nyt niin "yksiselitteistä" on? Kolmeenkymmeneenvuoteen en siinä huomannut mitään "yksiselitteistä"!
- Anonyymi
Jos menitte vihille kirkossa tai maistraatissa ja allekirjoititte paperit, niin se on ollut virallinen avioliitto, ei mikään ns avioliitto.
- Anonyymi
Mutta, en tiedä, mitä avioliitto tarkoittaa noin niinkuin käytännössä.
- Anonyymi
No huh, 30 vuotta aviossa ja parisuhteessa, erosit 10 vuotta sitten, etkä tiedä vieläkään mitä merkitystä sun avioliitolla sun elämälle oli.
Onnittelut, olet elänyt koko aikuiselämäsi täysin ilman ymmärrystä haudan partaalle saakka. Jatka samaan malliin, älä mieti mitään, sanotaan, että tieto lisää tuskaa.- Anonyymi
En todellakaan ymmärrä avioliiton merkitystä omassa elämässäni, muuten kuin ehkä raskaana taakkana, jonka yritin unohtaa ja yritän unohtaa. Nyt vain tuli tämä muistutus siitä.
- Anonyymi
Ei tietenkään kenenkään hautajaisiin ole pakko mennä. Jos et halua mennä, niin älä mene. Mielestäni vastentahtoinen ilmaantuminen hautajaisiin ei osoita kunnioitusta vainajaa kohtaan. Itse en ainakaan haluaisi velvollisuudesta surijoita rakkaideni hautajaisiin.
- Anonyymi
Niihin hautajaisiin taitavat muutkin velvollisuudesta mennä, etten sen puoleen erottuisi joukosta.
- Anonyymi
Jos entinen puoliso saa muuten saattoväkeä, ei pidä mennä, ellei erityisesti kutsuta. Ei pidä mennä sekoittamaan muitten tuntemuksia. Harkintaa tulee tehdä ennen kaikkea siltä pohjalta, ettei aiheuta kiusallisia tilanteita.
Olen monta vainajaa siunannut pastori.- Anonyymi
En tietenkään ainakaan mene, jos ei kutsuta! Enhän tiedä silloin edes hautajaisten päivämäärää, enkä minne mahdollisesti haudataan. Eikä muutenkaan mitään kiusallisia tilanteita tule, kun todennäköisesti muutkin velvollisuudesta osallistuvat. Ihan normaalisti puhuisimme ajankohtaisimmat kuulumiset, kuten muissakin tapaamisissa, mihin minut on kutsuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään ainakaan mene, jos ei kutsuta! Enhän tiedä silloin edes hautajaisten päivämäärää, enkä minne mahdollisesti haudataan. Eikä muutenkaan mitään kiusallisia tilanteita tule, kun todennäköisesti muutkin velvollisuudesta osallistuvat. Ihan normaalisti puhuisimme ajankohtaisimmat kuulumiset, kuten muissakin tapaamisissa, mihin minut on kutsuttu.
Hetkinen, et ole 10 vuoteen tiennyt eksäsi tekemisistä, mutta nyt kuitenkin sanot, että todennäköisesti kaikki mahdolliset saattajat tulevat hänen hautajaisiinsa vain velvollisuudesta. Jotenkin alhaista sanoa noin.
Jos sinulla ei ole hyviä muistoja eksästäsi eikä yhteisestä elämästänne ja hän oli sinulle kuollessaan yhdentekevä ihminen, miksi ihmeessä sinä menisit hänen hautajaisiinsa?
Itse olen aina luullut, että hautajaisissa vainaja ja hänen elämänsä ovat pääosassa ja kaikki muut paikalla olijat pyrkivät saattamaan hänet manan maille hyvässä hengessä ja vainajaa kunnioittaen. Outoa jos hautajaisiin mennään vain sen takia, että saa päivittää muille hautajaisvieraille omia kuulumisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen, et ole 10 vuoteen tiennyt eksäsi tekemisistä, mutta nyt kuitenkin sanot, että todennäköisesti kaikki mahdolliset saattajat tulevat hänen hautajaisiinsa vain velvollisuudesta. Jotenkin alhaista sanoa noin.
Jos sinulla ei ole hyviä muistoja eksästäsi eikä yhteisestä elämästänne ja hän oli sinulle kuollessaan yhdentekevä ihminen, miksi ihmeessä sinä menisit hänen hautajaisiinsa?
Itse olen aina luullut, että hautajaisissa vainaja ja hänen elämänsä ovat pääosassa ja kaikki muut paikalla olijat pyrkivät saattamaan hänet manan maille hyvässä hengessä ja vainajaa kunnioittaen. Outoa jos hautajaisiin mennään vain sen takia, että saa päivittää muille hautajaisvieraille omia kuulumisia.Hänen pari sisarustaan tulevat, kun on velvollisuus ja hänen elämästään ovat kaikki mieluiten hiljaa. Niin, miksi niitä asioita en tietäisi, vaikka en hänen kanssaan suoraan tekemisissä olisikaan? Tilanne ei vuosikymmeniin ole sen kummemmaksi muuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen pari sisarustaan tulevat, kun on velvollisuus ja hänen elämästään ovat kaikki mieluiten hiljaa. Niin, miksi niitä asioita en tietäisi, vaikka en hänen kanssaan suoraan tekemisissä olisikaan? Tilanne ei vuosikymmeniin ole sen kummemmaksi muuttunut.
Elit eksäsi kanssa yhdessä ainakin noin 11.000 vuorokautta. Olemalla hänen kanssaan noin pitkään hyväksyit eksäsi huonot puolet, valheet ja rikokset ja yhteisen elämänne vaiheet.
Jos eksäänne ja yhdessäolonne vuosiin ei mahtunut yhtään sellaista päivää, yötä tai edes hetkeä, jota - sinä- voisit muistella hyvällä, anna olla, älä mene hautajaisiin mentaliteelilla; "mitähän sille serkunkumminkaimalle kuuluu"-ajatuksia.
Hautajaisissa on kyse vainajasta, ei sinusta, ei velvollisuudesta.
Hautajaisiin osallistumispakkoa ei ole. Siunaamis- ja muistotilaisuus järjestetään vainajan kunniaksi. Tänä yhtenä päivänä kaikkien pitäisi kyetä keskittymään niihin hyviin hetkiin ja asioihin joita vainaja elämänsä aikana teki. Toki voi muistella ikäviäkin asioita, mutta ei vainajaa syyllistäen ja halventaen.
Jos kykenet sanomaan eksäsi arkun äärellä vilpittömin mielin; saat anteeksi, anna minullekin anteeksi minussakin oli vikaa; mene ihmeessä siunaustilaisuuteen ja jätä jäähyväiset hyvässä hengessä eksällesi.
Mutta jos mieleesi kumpuaa vain ikäviä ajatuksia hänestä, älä mene hautajaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elit eksäsi kanssa yhdessä ainakin noin 11.000 vuorokautta. Olemalla hänen kanssaan noin pitkään hyväksyit eksäsi huonot puolet, valheet ja rikokset ja yhteisen elämänne vaiheet.
Jos eksäänne ja yhdessäolonne vuosiin ei mahtunut yhtään sellaista päivää, yötä tai edes hetkeä, jota - sinä- voisit muistella hyvällä, anna olla, älä mene hautajaisiin mentaliteelilla; "mitähän sille serkunkumminkaimalle kuuluu"-ajatuksia.
Hautajaisissa on kyse vainajasta, ei sinusta, ei velvollisuudesta.
Hautajaisiin osallistumispakkoa ei ole. Siunaamis- ja muistotilaisuus järjestetään vainajan kunniaksi. Tänä yhtenä päivänä kaikkien pitäisi kyetä keskittymään niihin hyviin hetkiin ja asioihin joita vainaja elämänsä aikana teki. Toki voi muistella ikäviäkin asioita, mutta ei vainajaa syyllistäen ja halventaen.
Jos kykenet sanomaan eksäsi arkun äärellä vilpittömin mielin; saat anteeksi, anna minullekin anteeksi minussakin oli vikaa; mene ihmeessä siunaustilaisuuteen ja jätä jäähyväiset hyvässä hengessä eksällesi.
Mutta jos mieleesi kumpuaa vain ikäviä ajatuksia hänestä, älä mene hautajaisiin.Ei niihin hautajaisiin tunkua ole! Pyytävät täytteeksi, jos pyytävät, eikä siellä kenelläkään ole mitään sanottavaa sen kummemmin.
En ”elänyt” hänen kanssaan, vaan oli kuin lapsi lapsien joukossa. Meni siinä muiden jatkona ja joukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niihin hautajaisiin tunkua ole! Pyytävät täytteeksi, jos pyytävät, eikä siellä kenelläkään ole mitään sanottavaa sen kummemmin.
En ”elänyt” hänen kanssaan, vaan oli kuin lapsi lapsien joukossa. Meni siinä muiden jatkona ja joukossa.Kommenttisi, en "elänyt" hänen kanssaan, eksä oli kuin lapsi lapsien joukossa... kymmenen pistettä rehellisyydestä.
Mene ihmeessä hautajaisiin ja totea yhtä suorasukaisesti vastentahtoisesti hautajaisissa oleville, että oli se harvinaisen tyhmä, heitti 30 vuotta hukkaan elämästään minun kanssa ollessa. Ihme että kesti niin pitkään, odotin, että olisi kuollut jo paljon aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi, en "elänyt" hänen kanssaan, eksä oli kuin lapsi lapsien joukossa... kymmenen pistettä rehellisyydestä.
Mene ihmeessä hautajaisiin ja totea yhtä suorasukaisesti vastentahtoisesti hautajaisissa oleville, että oli se harvinaisen tyhmä, heitti 30 vuotta hukkaan elämästään minun kanssa ollessa. Ihme että kesti niin pitkään, odotin, että olisi kuollut jo paljon aiemmin.Ei se ketään kiinnosta! Olisi voinut lähteä ihan koska vain, mutta elämä oli suojatumpaa ja turvatumpaa joukossa, kun yksinään eläen.
- Anonyymi
Eikö ne rikostoverit ja sellikaverit tule saattamaan kumppaniaan, linnasta saa vapaata hautajaisiin ☺️😃🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elit eksäsi kanssa yhdessä ainakin noin 11.000 vuorokautta. Olemalla hänen kanssaan noin pitkään hyväksyit eksäsi huonot puolet, valheet ja rikokset ja yhteisen elämänne vaiheet.
Jos eksäänne ja yhdessäolonne vuosiin ei mahtunut yhtään sellaista päivää, yötä tai edes hetkeä, jota - sinä- voisit muistella hyvällä, anna olla, älä mene hautajaisiin mentaliteelilla; "mitähän sille serkunkumminkaimalle kuuluu"-ajatuksia.
Hautajaisissa on kyse vainajasta, ei sinusta, ei velvollisuudesta.
Hautajaisiin osallistumispakkoa ei ole. Siunaamis- ja muistotilaisuus järjestetään vainajan kunniaksi. Tänä yhtenä päivänä kaikkien pitäisi kyetä keskittymään niihin hyviin hetkiin ja asioihin joita vainaja elämänsä aikana teki. Toki voi muistella ikäviäkin asioita, mutta ei vainajaa syyllistäen ja halventaen.
Jos kykenet sanomaan eksäsi arkun äärellä vilpittömin mielin; saat anteeksi, anna minullekin anteeksi minussakin oli vikaa; mene ihmeessä siunaustilaisuuteen ja jätä jäähyväiset hyvässä hengessä eksällesi.
Mutta jos mieleesi kumpuaa vain ikäviä ajatuksia hänestä, älä mene hautajaisiin.Eikö se ollut suurimman ajan linnassa.
- Anonyymi
Kuinka paljon se monta on pastorin mielestä, kolme, kuusi vai yli kymmenen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen, et ole 10 vuoteen tiennyt eksäsi tekemisistä, mutta nyt kuitenkin sanot, että todennäköisesti kaikki mahdolliset saattajat tulevat hänen hautajaisiinsa vain velvollisuudesta. Jotenkin alhaista sanoa noin.
Jos sinulla ei ole hyviä muistoja eksästäsi eikä yhteisestä elämästänne ja hän oli sinulle kuollessaan yhdentekevä ihminen, miksi ihmeessä sinä menisit hänen hautajaisiinsa?
Itse olen aina luullut, että hautajaisissa vainaja ja hänen elämänsä ovat pääosassa ja kaikki muut paikalla olijat pyrkivät saattamaan hänet manan maille hyvässä hengessä ja vainajaa kunnioittaen. Outoa jos hautajaisiin mennään vain sen takia, että saa päivittää muille hautajaisvieraille omia kuulumisia.Kuhan höpöttää , mitään Miestä koskaan ollutkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhan höpöttää , mitään Miestä koskaan ollutkaan!
Ei varsinaisesti ”miestä” oikeasti ollutkaan! Sen kun olisin huomannut ajoissa!
- Anonyymi
Olimme eronneet,olosuhteiden pakosta 40 avioliittovuoden jälkeen.Pidimme tiiviisti yhteyttä,vaikka välimatka-yli 200 km,vähintäin kerran viikossa kyselimme puolin ja toisin miten voit? Puolisoni kuoli 2v sitten,en kuntonipuolesta voinut mennä,siunaustilaisuuteen. Lapset piti ajantasalla viimeiseen hetkeen asti,hänen ollessaan sairaalassa,myös tarkka kellonaika siunauksesta,jotenka yksinollessani ,laitoin kynttilän palamaan ja ruusun viereen.Nojasin pöytään,menin ajatuksissani siihen hetkeen,kun puolisoni siunattiin.Tunsin kuin olisin ollut mukana oikeasti,emme eronneet koskaan henkisesti,vain paperilla.Palaan ajassa taaksepäin,kun Hän kävi viimeisenkerran kodissani,poikamme kyydissä,.Poislähtiessä Hän otti lämpimäänhalaukseen,aivankuin olisi aavistanut,,emme näe enää,sitä muistoa kannan lopunelämääni.Olen sitämieltä,ei jokamutkassa tarvitse toistaa ääneen rakastavansa
toista,rakkaus on meissä hiljaisena suojeltuna sisimmässämme Rauha kuolleille läheisillemme,
- Anonyymi
Olet eronnut eli ei mennä. Ei koskaan, eikä ikinä, eikä missään tilanteessa. Näin.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Jälkeenpäin voi käydä haudalla, jos katsoo sen aiheelliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Jälkeenpäin voi käydä haudalla, jos katsoo sen aiheelliseksi.
Just, minä kävisin jälkeenpäin katsomassa, että se paska todellakin on delannut, sylkäisisin sen haudalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just, minä kävisin jälkeenpäin katsomassa, että se paska todellakin on delannut, sylkäisisin sen haudalle.
Meikäläinen kusi exän haudalle.
- Anonyymi
Siis eronnut eli kannat vastakkain ja toiseen suuntaan ja sillä siisti-joskus pitää vaan päästää irti ja unohtaa. Taidat elää pienellä paikkakunnalla jossa toisten mielipiteet merkitsevät, unohda ne.
Jos exällä uusi perhe mitä sinä siellä teet-lapset menee tai ei mene riippuen miten ovat isänsä kanssa olleet tekemisissä saattaa olla että sinä et vaan tiedä siitä mitään, jos ei edes puhua voi huom! omien lastesi kanssa. Perillisähän he teitysti ovat sen sanoo jo laki mutta sekin on vain ja vain heidän asiansa. Näyttäisi siltä että et ole käsitellyt eroasi nythän pitäisi helpottaa koska asia on lopullinen mitään ei saa takaisin ja mitään ei ole tehtävissä. Hae apua jos tuo on noin ongelmallista. - Anonyymi
Mitä horiset? Monet eronneet ovat tiiviisti kanssakäymisissä esim. lasten tms. takia. Elämä eivätkä ihmissuhteet pääty avioeroon. Paitsi pösilöillä. Jotka eivät mene edes hautajaisiin(kaan). - Nm. Avarru
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meikäläinen kusi exän haudalle.
Ei se kerro haudatusta mitään. Osannetko arvella kenestä sen sijaan miltei kaiken. - Nm. Pää täysi
- Anonyymi
Tuota ei voi kukaan muu sanoa. Tiedät kyllä itse.
- Anonyymi
Oletko kutsuttu? Mistä sait tietää hautajaisten ajankohdan jne.
Onko avoin kutsu, eli "Henkilö x siunataan haudan lepoon päivänä x, täten tiedoksi...."
Tuo on avoin kutsu kaikille, jotka tunsivat vainajan. Vaihtoehtona on muisto adressin lähettäminen itsesi ja lasten puolesta. - Anonyymi
Hautajaiset on muistelujuhla vainajan läheisille.
Jos ei ole vuosiin ollut vainajan kanssa tekemisissä, niin miettisin ja kyselisin sukulaisilta että onko soveliasta.
Voihan haudalla käydä kukkia viemässä ja jäähyväisensä jättämässä myöhemminkin, ihan kuka vaan voi.
Vaikea toisten puolesta miettiä.Itse se pitää selvittää. - Anonyymi
ei kannata, ihmiset vaan luulee että tulet sinne halveksumaan ja nauramaan
- Anonyymi
Miksi niin luulisivat, jos itse kutsuvat? Olisin vain hautajaisten täytettä, kun sinne ei monta mene.
- Anonyymi
Ihminenhän on jo kuollut kun erositte,eikö se näin mene.
Lähetä adressi ja osanotto jos haluat,on kunnioitettava vainajaa kohtaan.
Jos vaikea ero hän petti jätäväliin!
Kyys jos yhteiisä lapsia, mikä heidän mileipiteensä on?
Menevätkö lapset hautajaisiin? - Anonyymi
Miksi mennä? Minä en mennyt. Hautaa hoidan, kun muut ei.
- Anonyymi
- Nuorten huumaa - lapsi tulossa. - vihillemeno edessä. (silloin oli kivaa)
- Avioliiton aikana muutama lapsi lisää turvallisen elämän huumassa jälleen ja ei
tarvinnut olla yksin.
- Mutta avioliitossa n. 30 v. - (jossain elämän tilassa kuitenkin oli ollut kivaa)
- Jännitystä ja kivaa, kun valehteleva pikkurikollinen ollut. (puoliso)
- Kaiken eo. mukaan hänelle eivät anna lapset, ent. vaimo, eikä sukulaiset
minkäänlaista kunnioitusta ihmisenä. - kuitenkin ihminen hän on ollut.
- En spekuloi enempää, kun huomaan näin tunteettomia ihmisiä olleen hänen
elämässään.
- Toivon kuitenkin, että omiin hautajaisiisi tulevat lapsesi ja koko suku, jos niitä on. - Anonyymi
No nyt kun se siippa josta et koskaan välittänytkään on pois päätöstesi tieltä niin on loistava tilaisuus ottaa estradia omaan käyttöön ja koettaa ihan itsekseen päättää edes jotain asioita omassa elämässä. Aloita vaikka siitä, menetkö edesmenneen ex-puolisosi hautajaisiin..
- Anonyymi
Tietenkin pitää mennä. Samalla pitää itkeä enemmän, kuin elokuvissa.
- Anonyymi
Jos on yhteisiä lapsia niin vähintään pitää laittaa adressi joka on fiksu tapa kunnioittaa ex vaimon tai miehen muistoa . Lapsille molemmat on kuitenkin rakkaita ja se joka jää tänne maanpäälle vielä jatkamaan eloansa pitää tukea yhteisiä lapsia kun ne kerran exsän kanssa aikoineen tuli alulle pantua ja vastuu on kannettava . Menetin sisareni loppukesästä ja hänen ainoa tyttärensä sai kaiken tuen meiltä sisaruksilta ,mutta tyttären isä ei korviaan lotkauttanut vaikka elivät aviossa noin 20 vuotta sisareni kanssa ja sitten erosivat.
- Anonyymi
Tuolla asenteella on parempi kun et mene. Laita nyt kuitenkin edes adressi jos et omasta puolestasi niin lastesi oletetun isän muistoa kunnioittaen.
Ei tarvitse mennä .
- Anonyymi
Olisitko toivonut, että entinen puolisosi olisi osallistunut hautajaisiisi? Toivon, ettei yksikään ihminen tule minun hautajaisiini vastentahtoisesti tai pelkästä velvollisuudentunnosta.
Pikkuveljeni hautajaisissa oli aikoinaan henkilö, joka oli vuosikausia työpaikkakiusannut isääni. Kovin ihmettelimme, miksi hän oli ylipäänsä vaivautunut tulemaan paikan päälle kirkkoon. Muistotilaisuuteen hän sentään jätti tulematta. - Anonyymi
Tässä on tippunut nyt jo niin paljon informatsuunia, että pitää avata tämä selkokielelle.
Panit nuorena ilman ehkäisyä älykkyysosamäärältään lapsen tasolla olleen tyypin kanssa. Kävi vahinko, ette ymmärtäneet tehdä aborttia, joten ei muuta kuin pakkoavioliittoon. Teillä oli yhdessä tosi tylsää, teitte ajankuluksi muutaman lapsen lisää.
Sinä elätit perheen, vähäjärkinen puolisosi tehtaili pikkurikoksia ja tuli sinun helmoihisi turvaan aina kun pahat poliisisedät vainosivat. Sinä katselit hänen touhujaan sormien läpi, reppana, lapsen tasolla, eihän sillä ollut hatun pidikkeenä mitään muuta kuin korvat.
Ihmettelit kovasti miten se jaksoi roikkua 30 vuotta sinun ja lastesi jaloissa eikä ymmärtänyt lähteä. Kerran se eksyi ulko-ovesta ulos, pistit oven takalukkoon ja otit kiireesti eron ja olit onnellinen. Pääsit turhakkeesta vihdoinkin.
Sen koommin et kyseistä vähäjärkistä ole kaivannut, et ole ollut hänen jutuistaan kiinnostunut. Nyt tämä jaloissasi tyhjän panttina ja kiusana pyörinyt turha tyyppi on kuollut.
Sinua ei hänen lopullinen poistumisensa elävien kirjoista kiinnostanut edes sen vertaa, että olisit yhteisten lastenne kanssa hänen poismenostaan keskustellut.
Mutta sitten iski pelko sulle "perheeseen", entä jos, joku, kutsuukin sinut kiintiösaattajaksi hautajaisiin. Eipä vähä mittää, kysytään keskustelupalstalta, kyllä ne auttaa näin karmeessa tilanteessa.
Ei sitä kuule kannata hautaan laittaa, menee perikunnalta rahat hukkaan.
Ehdota vainajan sisaruksille ja lapsillesi, että pistävät vainajan osuuskaupan eteen pyörätelineeksi. Siinä hänestä olisi vihdoinkin hyötyä.- Anonyymi
Tosiasiassa olnkin pelkkä Trolli koko aloittaja. Huomaahan tuon hölmönpikin!!
- Anonyymi
Miksi menisit? Oletko jotain jäänyt velkaa?
- Anonyymi
Hautajaiset ovat vanha luterilainen tapa nähdä omaisia. Vainaja ei hautajaisia tiedosta.
Yksi ekologisista tavoista saada asia kuntoon on jättää ruumis terveyskeskuksen kylmiöön edelleen toimitettavaksi. Maksu on 160€ ja koko asia on sillä hoidettu. Tämä ei ole vaihtoehto varattomille vaan heille, jotka eivät näe syytä hautajaissirkukselle.
Hautajaiset ovat iso ja kallis prosessi, jolla tehdään rahaa. Hautapaikka on yksi kalleimmista maankäyttö oikeuksista. Suomessa vain kirkolla on oikeus perustaa ja ylläpitää hautausmaita, myös heille jotka eivät ole kirkkoon kuulu (mm. muslimeille). Hautajaiset ovat monopolisoitua liiketoimintaa, jota kaikki eivät halua tukea.
Luen itseni varakkaaksi kristityksi, mutta siitä huolimatta sukulaisiani ei juuri ole haudattu ja ei haudata minuakaan. Mielestäni hautajaisiin menee aivan suotta 10 000 - 30 000 € ja aikaa viikkoja satojen riittien toteuttamiseen. Lisäksi mätänevää ruumista saa (haudanhoitomaksuja) maksaa tuhansia euroja vuosien mittaan. Hautapaikan ainoa merkitys on kukkien sijoittaminen, joita sukulaiset voivat ihailla. Haudalla käydään kukkia katsomassa. Kaikki ovat nähneet sen ison harmaan kiven, sen takia ei enää tulla.
Tiedän useita tapauksia joissa vainaja on haluttu tuhkata ja tuhkat jättää uurnaan itselle. Näin varsinkin leski on saanut tunteen olevansa lähempänä vainajaa. Tämä on suruaikana koettu hyväksi. Tapa on ”ilmainen”, jonka vuoksi laiton. Asian toteuttaminen vaatii vähän kikkailua, väärän uurnan ja tuhkien toimittamista eteenpäin. Aito jätetään salaa itselle, vaikkapa siihen takan reunalle.
Ilmastomuutoksen kannalta ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto on tuhkaaminen. Käytännössä se tarkoittaa 1600 asteista kaasu-uunia ja lihan polttamista. Jäljelle jää sama näky kuin aivan liian kuumaksi lämmitetty leivinuuni ja pienen kinkun sinne unohtaminen. On kyseessä nokimöykky, joka lasketaan murskaimen läpi. Pääkallo ja isommat luut kerätään pois ja hieno tuhka annetaan asiakkaalle. Vain pieni osa vainajasta saadaan niin hienoksi tuhkaksi, joka voidaan luovuttaa ja todellisuudessa suurin osa jää uurnasta pois edelleen hävitettäväksi. Tuhkauksessa valitettavaa on se että käytettyä energiaa (600 kWh) ei saa käyttää hyväksi (lämpöenergiaa), vaan se on päästettävä taivaalle. Krematorioon tuodaan lämmitys usein kaukolämmöllä, suora sähkö, öljypoltin tai ilmalämpöpumput. Järjetöntä sanoo moni.
Kunnan tuottavimmat yritykset omistajilleen ovat yleensä yksityiset lääkärit, apteekit ja hautaustoimistot. Jouluaikaiset tervehdykset hautaustoimistosta terveyskeskuksiin; ”kiittäen hyvästä yhteistyöstä” ovat ironisia.
Moni varmaan miettii mitä terveyskeskukseen jätetylle ruumiille oikeasti tehdään. Prosessi sieltä pois ei sisällä mitään uskonnollista, vaan lihateollisuudesta tuttua kaavaa. Keskoset, amputoidut osat, ruumiit, jne.. ovat virallisesti teurasjätettä, jota ei saa edelleen jalostaa ihmisravinnoksi. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, ne menevät eläinrehutuotantoon (mm. koiranmakkara). Kuten ymmärrämme, pieniä näin syntyneitä lihaeriä ei lähetetä Riihimäen ongelmajätelaitokselle, ei viedä kaatopaikalle edes salaiselle sellaiselle (ei maahan), ei kaiveta sairaalan takapihalle, ei kuljeteta merelle. Edelleen tuotanto on ainoa vaihtoehto.
Tiesitkö muutoin että lihakarjataloudessa enään ei synny pois heitettävää teurasjätettä lainkaan. Kun parhaat lihat on irroitettu lihatiskiin kokolihana myytäväksi, kaikki loppu mitään pois heittämättä kavioineen rapamahoine ulosteineen menee prosessiin, missä suoritetaan tämän massan pesu ammoniakilla ja muilla myrkyillä. Näin syntyneet ultraprosessoidut einekset myydään meille lihajalosteina, joissa ei ole lainkaan perinteistä lihaa, vaan vain ja ainoastaan ”lihanomaista”. Monien mielestä nykytuotteet sairastuttavat nukan ja bakteerikannan suolistostamme, mikä onkin varmaan yksi syy kovasti kasvaviin suolistosyöpätapauksiin.
Näin asiaa faktapohjaisesti puntaroitina on ihan ymmärrettävää maksaa tuo alussa mainitsemani 160 € ja asia on sillä selvä. Oma aikakin on rajallinen ja sitä voi käyttää iloisemminkin kuin hautajaisia pähkäillen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautajaiset ovat vanha luterilainen tapa nähdä omaisia. Vainaja ei hautajaisia tiedosta.
Yksi ekologisista tavoista saada asia kuntoon on jättää ruumis terveyskeskuksen kylmiöön edelleen toimitettavaksi. Maksu on 160€ ja koko asia on sillä hoidettu. Tämä ei ole vaihtoehto varattomille vaan heille, jotka eivät näe syytä hautajaissirkukselle.
Hautajaiset ovat iso ja kallis prosessi, jolla tehdään rahaa. Hautapaikka on yksi kalleimmista maankäyttö oikeuksista. Suomessa vain kirkolla on oikeus perustaa ja ylläpitää hautausmaita, myös heille jotka eivät ole kirkkoon kuulu (mm. muslimeille). Hautajaiset ovat monopolisoitua liiketoimintaa, jota kaikki eivät halua tukea.
Luen itseni varakkaaksi kristityksi, mutta siitä huolimatta sukulaisiani ei juuri ole haudattu ja ei haudata minuakaan. Mielestäni hautajaisiin menee aivan suotta 10 000 - 30 000 € ja aikaa viikkoja satojen riittien toteuttamiseen. Lisäksi mätänevää ruumista saa (haudanhoitomaksuja) maksaa tuhansia euroja vuosien mittaan. Hautapaikan ainoa merkitys on kukkien sijoittaminen, joita sukulaiset voivat ihailla. Haudalla käydään kukkia katsomassa. Kaikki ovat nähneet sen ison harmaan kiven, sen takia ei enää tulla.
Tiedän useita tapauksia joissa vainaja on haluttu tuhkata ja tuhkat jättää uurnaan itselle. Näin varsinkin leski on saanut tunteen olevansa lähempänä vainajaa. Tämä on suruaikana koettu hyväksi. Tapa on ”ilmainen”, jonka vuoksi laiton. Asian toteuttaminen vaatii vähän kikkailua, väärän uurnan ja tuhkien toimittamista eteenpäin. Aito jätetään salaa itselle, vaikkapa siihen takan reunalle.
Ilmastomuutoksen kannalta ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto on tuhkaaminen. Käytännössä se tarkoittaa 1600 asteista kaasu-uunia ja lihan polttamista. Jäljelle jää sama näky kuin aivan liian kuumaksi lämmitetty leivinuuni ja pienen kinkun sinne unohtaminen. On kyseessä nokimöykky, joka lasketaan murskaimen läpi. Pääkallo ja isommat luut kerätään pois ja hieno tuhka annetaan asiakkaalle. Vain pieni osa vainajasta saadaan niin hienoksi tuhkaksi, joka voidaan luovuttaa ja todellisuudessa suurin osa jää uurnasta pois edelleen hävitettäväksi. Tuhkauksessa valitettavaa on se että käytettyä energiaa (600 kWh) ei saa käyttää hyväksi (lämpöenergiaa), vaan se on päästettävä taivaalle. Krematorioon tuodaan lämmitys usein kaukolämmöllä, suora sähkö, öljypoltin tai ilmalämpöpumput. Järjetöntä sanoo moni.
Kunnan tuottavimmat yritykset omistajilleen ovat yleensä yksityiset lääkärit, apteekit ja hautaustoimistot. Jouluaikaiset tervehdykset hautaustoimistosta terveyskeskuksiin; ”kiittäen hyvästä yhteistyöstä” ovat ironisia.
Moni varmaan miettii mitä terveyskeskukseen jätetylle ruumiille oikeasti tehdään. Prosessi sieltä pois ei sisällä mitään uskonnollista, vaan lihateollisuudesta tuttua kaavaa. Keskoset, amputoidut osat, ruumiit, jne.. ovat virallisesti teurasjätettä, jota ei saa edelleen jalostaa ihmisravinnoksi. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, ne menevät eläinrehutuotantoon (mm. koiranmakkara). Kuten ymmärrämme, pieniä näin syntyneitä lihaeriä ei lähetetä Riihimäen ongelmajätelaitokselle, ei viedä kaatopaikalle edes salaiselle sellaiselle (ei maahan), ei kaiveta sairaalan takapihalle, ei kuljeteta merelle. Edelleen tuotanto on ainoa vaihtoehto.
Tiesitkö muutoin että lihakarjataloudessa enään ei synny pois heitettävää teurasjätettä lainkaan. Kun parhaat lihat on irroitettu lihatiskiin kokolihana myytäväksi, kaikki loppu mitään pois heittämättä kavioineen rapamahoine ulosteineen menee prosessiin, missä suoritetaan tämän massan pesu ammoniakilla ja muilla myrkyillä. Näin syntyneet ultraprosessoidut einekset myydään meille lihajalosteina, joissa ei ole lainkaan perinteistä lihaa, vaan vain ja ainoastaan ”lihanomaista”. Monien mielestä nykytuotteet sairastuttavat nukan ja bakteerikannan suolistostamme, mikä onkin varmaan yksi syy kovasti kasvaviin suolistosyöpätapauksiin.
Näin asiaa faktapohjaisesti puntaroitina on ihan ymmärrettävää maksaa tuo alussa mainitsemani 160 € ja asia on sillä selvä. Oma aikakin on rajallinen ja sitä voi käyttää iloisemminkin kuin hautajaisia pähkäillen.Turhaa juttua. Pitääkö aina ajatella, että turhaa rahanmenoa? Rajan taa ei mennä rahojen avulla, eikä siellä ole senttiäkään taskussa.
- Anonyymi
Jokuhan järjestää hautajaiset. Jos et ole saanut heiltä välittömästi tai jonkun välittämänä kutsua, älä mene.
Sinua ei sinne kaivata. - Anonyymi
Adressin laitat ja sillä hyvä, jos ei välillä ole sen kummepaa. Vai alkoiko nyt kaipuu, että pitäisi viimeinen jäähyväinen vielä antaa? Jos näin on niin sitten, mutta oliko uudelleen naimissa tms. Että tuleeko kiusallisa tilanteita....
- Anonyymi
Lapset ovat kyllä sitä mieltä, että yhdessä menemme. Vähän niinkuin retkelle samalla. Veljensä kutsui tekstiviestillä. Hautajaiskahvit huoltoaseman baarissa. Ei ole mitään kaipausta kenelläkään meistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat kyllä sitä mieltä, että yhdessä menemme. Vähän niinkuin retkelle samalla. Veljensä kutsui tekstiviestillä. Hautajaiskahvit huoltoaseman baarissa. Ei ole mitään kaipausta kenelläkään meistä.
Silloinhan asia on fine. Ongelma ratkaistu. Keskustelu voidaan lopettaa.
Nauttikaa retkipäivästä ja pitäkää hauskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat kyllä sitä mieltä, että yhdessä menemme. Vähän niinkuin retkelle samalla. Veljensä kutsui tekstiviestillä. Hautajaiskahvit huoltoaseman baarissa. Ei ole mitään kaipausta kenelläkään meistä.
No niin, hyvä! Ongelma ratkaistu.
Hautajaiskahvit huoltoaseman baarissa kuullostaa myös eksoottiselta. Nauttikaa niistä kaikessa rauhassa, käy ihan ilman kaipaustakin.
Itse olen sellainen tunteikas itkupilli, että yksissäkään hautajaisissa en ole voinut olla itkemättä. Se nyt vaan on surullista, kun ihminen kuolee. Sitä surullisempaa, mitä nuorempana kuolee. Tosin en myöskään ole koskaan ollut hautajaisissa, joissa vainaja on yks hailee tai vieläpä murheen kryyni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, hyvä! Ongelma ratkaistu.
Hautajaiskahvit huoltoaseman baarissa kuullostaa myös eksoottiselta. Nauttikaa niistä kaikessa rauhassa, käy ihan ilman kaipaustakin.
Itse olen sellainen tunteikas itkupilli, että yksissäkään hautajaisissa en ole voinut olla itkemättä. Se nyt vaan on surullista, kun ihminen kuolee. Sitä surullisempaa, mitä nuorempana kuolee. Tosin en myöskään ole koskaan ollut hautajaisissa, joissa vainaja on yks hailee tai vieläpä murheen kryyni.Olen ollut monissa hautajaisissa, joissa on ollut ”yks hailee tai murheen kryyni”.
- Anonyymi
En menisi, niin paska puoliso oli. Eikä mene lapsetkaan, niin huonosti kohteli heitä. Joutaisikin mennä jo. Haittaa vaan elämäämme ja on paha ihminen. Ikävä sanoa. Mutta ne mustelmat ja väkivalta ovat jääneet mieleen. Poissa silmistä, Poissa mielestä. Se on paras noin.
- Anonyymi
Lasten takia mene sinne. Saatte kokea kuitenkin yhteenkuuluvina ja jatkossa pitäkää yhteyttä- Tulevaisuutta ajatellen on paikallaan, että yhteys säilyy. Kuollut on mennyt, mutta te elävät eläkää ystävinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten takia mene sinne. Saatte kokea kuitenkin yhteenkuuluvina ja jatkossa pitäkää yhteyttä- Tulevaisuutta ajatellen on paikallaan, että yhteys säilyy. Kuollut on mennyt, mutta te elävät eläkää ystävinä.
Voi olla, että leski tykkää kyttyrää, lapset kuuluu mennä , mutta ei exä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että leski tykkää kyttyrää, lapset kuuluu mennä , mutta ei exä.
Mikä sinä olet sitä päättämään? Suurella sielulla ja sydämellä varustetut tyypit antavat tilaa kaikille. Pienisieluiset pyörivät pienessä, ahtaassa piirissä itsensä ympärillä. - Nm. Avarru
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet sitä päättämään? Suurella sielulla ja sydämellä varustetut tyypit antavat tilaa kaikille. Pienisieluiset pyörivät pienessä, ahtaassa piirissä itsensä ympärillä. - Nm. Avarru
Ei ole mitään leskiä tai heihin verrattavia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään leskiä tai heihin verrattavia!
Joillakin on, vaikka sulla ei. - Nm. Aika yleisesti
- Anonyymi
Ei tarvitse jos et halua. Voit halutessasi laittaa adressin omaisille.
- Anonyymi
Eihän Matti Nykäsenkään haudalla ollut tunkua entisistä vaimoista!
Kyllähän toi pitäis olla päivänselvää,ettet osallistu!
- Anonyymi
Päätä ite. Vittuako täällä mokomaa asiaa vellot.
- Anonyymi
Yhden viestin ideaan otan kantaa ja kopsasin kirjoittajan, vaikka luin kaikki. On taas saatu heitetyksi sielusta tihkuva pahuus tähän ketjuun. Toivon että auttoi.
Anonyymi Eilen 21:07UUSI. Hänellä hieno idea.
Olisitko sinä halunnut exäsi tulevan hautajaisiisi. Tee toiselle kuten haluaisit itsellesi tehtävän, sanoo sanakin jotenkin sinne päin.
Minulla saattaa tulla sama eteen, vaikka eihän tiedä kuka kulloinkin kupsahtaa. Ex on aika yksinäinen ja sairas, joten joskus mietin, menenkö hautajaisiin jos kuolee ennen. Mielellään hän juttelisi vaikka kuinka pitkään kun näemme. Riidantäyttämän eron jälkeen välimme ovat olleet asialliset yli 10 vuotta eron aikana. On istuttu lastenkutsuilla ja juteltu niitä näitä. Meillä on järkevät lapset, olen ajatellut että he saavat päättää, kutsuvako minut ja minä teen niin kuin tahtovat. On yksi mutta, exän sukulaisista suurin osa ei voi sietää minua, olen heille just se v***n lehmä, eikä olla pidetty mitään yhteyttä. Joten voi olla etten mene aiheuttamaan ristiriitoja. Mutta ymmärrän aloittajan tunteet, ei se niin yksinkertaista ole, meilläkin 30 vuoden liitto ja yhteiset lapset. Vaikka en mitään rakkautta tunne niin jotain tunnetta siellä sydämen sopukoissa on.- Anonyymi
Eikö sitä adressia ja kukkia voi lähettää lasten perheille, hehän sen menetyksen ovat kokeneet , en minä exänä, lapset voi viedä sitte adressin hautajaisiin. Exän nyky puolisohan on leski.
Jos meikä kuolee ennen exää, niin en haluu, että ex tulis hautajaisiini, olis se aika kornii puolisolleni, lapsilleni ja puolison lapsille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sitä adressia ja kukkia voi lähettää lasten perheille, hehän sen menetyksen ovat kokeneet , en minä exänä, lapset voi viedä sitte adressin hautajaisiin. Exän nyky puolisohan on leski.
Jos meikä kuolee ennen exää, niin en haluu, että ex tulis hautajaisiini, olis se aika kornii puolisolleni, lapsilleni ja puolison lapsille.Ei ole mitään leskiä tai muitakaan siihen verrattavia.
- Anonyymi
Muista vaatia ositus ja lypsä kaikki kuiviin, mitä irti saat.
- Anonyymi
Eronneen turha mitään vaatia! Jää ilman.
- Anonyymi
Ei meillä koskaan ollut mitään omaisuutta, eikä hänellä ollut kuollessaankaan.
- Anonyymi
tiedoksi, ositus tehdään jo erotessa, ei exän perunkirjoituksessa.
- Anonyymi
Entiseen puolisoon ei ole syytä pitää minkäänlaista yhteyttä.
- Anonyymi
Joillakin on oikein hyvät välit entisiin kumppaneihin ja yhteyksiä pidetään.
Sitten on tietysti niitä pioneerejä jotka polttavat kaikki sillat takanaan.
- Anonyymi
Ihmisten tulee enemmän luottaa intuitioon kuin instituutioihin. Jos sinulla (tai haudattavan omaisilla) on sellainen olo, ettet halua mennä hautajaisiin, niin ei sinne pidä sosiaalisesta pakostakaan mennä. Jos aikuiset lapset eivät kykene ryhmässä suoriutumaan vanhempansa hautaamisesta, niin ehkä heidänkin olisi syytä jättäytyä ko. kemuista pois.
Ihan älytön opinkappale, että hautajaisiin mentäisiin kunnioittamaan vainajaa ja hänen viimeistä matkaansa. Kuka tällaisen lorun on aikanaan keksinyt ja markkinoinut. Sen kun tietäisin, niin palkkaisin tyypin omaan firmaani markkinointi- ja viestintäkoordinaattoriksi.- Anonyymi
Eikö sinulta ole kuollut läheistä sukulaista tai ystävää? Vaikuttaa siltä, että kaikki ovat LÄHES TUNTEMATTOMIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulta ole kuollut läheistä sukulaista tai ystävää? Vaikuttaa siltä, että kaikki ovat LÄHES TUNTEMATTOMIA.
Jos mielipiteeni ja minun tapani VAIKUTTAVAT sinusta joltain, kai ymmärrät että ...
- Ei, en usko että ymmärrät, vaikka asian sinulle rautalangasta vääntäisi :)
En pidä perinteisistä suomalaisista hautajaispeijaisista. Rakkaimpansa voi hyvästellä ja muistella heitä ilman teatraalista, leipäpapin kirittämää, aikataulutettua seremoniaakin.
Been there, done that.
- Anonyymi
Se ei tunnu oikeista vainajan omaisista välttämättä mukavalle, jos joku joko vainajan, tai lähiomaisen muinoinen eksä kampeaa paikalle- oli kutsuttu, tai ei, koska usein kutsumiset hoitaa joku yksi ihminen, keskustelematta ensin muiden lähiomaisten kanssa, loukkaako jotakuta jos joku tietty henkilö kutsutaan.
Itselleni kävi niin, että ilmoitettiin vain epämääräisesti, että tietty henkilö on kutsuttu lähiomaiseni hautajaisiin. Minä päättelin osaavani surra omaiseni ilman tämän henkilön näkemistä. Mietin myöhemmin vain sitä, vieläkö seuraavan omaiseni kuoltua sama toistuu. Ei toistunut- tämän seuraavaksi kuolleen lähiomaiseni hautajaisiin siis pystyin itse menemään.
Eihän ne mitkään juhlat ole. Lähimmillä ensisijaisesti pitäisi olla oikeus hyvästellä vainaja. Eikös sekin ole käytöstapa, että sitä kunnioitetaan?- Anonyymi
"Lähimmillä ensisijaisesti pitäisi olla oikeus hyvästellä vainaja. Eikös sekin ole käytöstapa, että sitä kunnioitetaan?"
Käytöstapa-sana on juuri se, joka pitäisi unohtaa tässäkin yhteydessä.
Miksei vainajaa voisi hyvästellä oman keittiönpöytänsä äärellä kahvia juoden, kukkakimppua katsellen, olla hetki hiljaa ja miettiä vainajasta hyviä asioita.
Kuka on luonut nämä käytösmallit, joita perinteeksi sanotaan.
Muuttuuko ikävä paremmaksi tai hyväksytymmäksi, jos hyvästit jättää arkulle, jonka sisällä on maallinen, kylmä ruumis vaikka sielu on jo muualla? - Anonyymi
Onko tosiaan niin että et mene paikalle, jos siellä on joku sinulle kelju tyyppi. Eikö se ole vähän hölmöyttä, antaa nyt yhden ihmisen vaikuttaa siihen kunnioitatko läsnäolollasi läheisesi hautaustilaisuutta.
Minullakin on juhlissa nyxän puolen sukutilaisuuksissa hänen tyttärensä, joka ei hyväksy minua. Ei niin mitään vaikutusta, hän on kuin ilmaa kun olen paikalla ja niin minäkin hänelle. Muu suku on ok., toiset läheisempiä toiset hyvänpäiväntuttuja.
- Anonyymi
Näin sanoo Wikipedia;
""""Hautajaiset ovat ihmisen tai ihmisten kuoleman vuoksi vietettävä juhlameno. Hautajaisissa vainajan ruumis valmistetaan lopullista sijoitusta varten. Erityisissä tilanteissa hautajaisia muistuttavaa rituaalia on käytetty epävirallisesti myös eläinten kuoleman muistoksi, Suomessa tunnetuimmat esimerkit ovat karhun- ja hirvipeijaiset jäänteenä kristinuskoa edeltäneestä uskonnostamme. """
Ev.lut ja ortodoksikirkon kantoja hautajaisista en tänne kopioi, pääpiirteissään ne sanovat samaa kuin Wikipedia.
Yhtä kaikki:Jos kukaan ei ole kuollut, ei pidetä hautajaisiakaan.
Joten kyllä ne hautajaiset järjestetään vain ja ainoastaan siksi kun joku on kanttuvei ja hänet pitää pistää monttuun tai polttouuniin, eli hautajaisissa on aina päähenkilö jota vainajaksi tai kuolleeksi kutsutaan!
Hyvin usein siunaustilaisuuden jälkeen saattoväki kutsutaan muistotilaisuuteen. Jo yhdyssana... muistotilaisuus.... kertoo sen minkä takia niitä järjestetään. Muistetaan vainajaa.
Meidän kulttuurissamme on perusperiaatteena, että kuolleista ei puhuta pahaa hautajaistilaisuudessa. Tämä on näitä perusihmisyyteen kuuluvia juttuja. Se on, tai pitäisi olla, jokaisen selkäytimeen vuosisatojen kuluessa iskostunutta hiljaista tietoa. Itsestäänselvyys, yleisesti tiedossa kaikilla jotka ovat vähänkään elämää eläneet tai kouluja käyneet.
Eihän muihinkaan juhliin mennä juhlimaan jotain toista ja mollaamaan päivänsankaria.
Esim. syntymäpäivät, yleensä juhlitaan sitä jolla ne synttärit on, eikä naapurirapussa asuvaa synttärisankarin hyvän päivän tuttua. Ja hyvin harva menee juhlaan siksi, että pääsee vittuilemaan syntymäpäiväsankarille. On kyllä niitäkin jotka aukoo päätään, mutta synttäreillä päivänsankari pystyy sanomaan takaisin, hautajaisissa päähenkilö on aika hiljainen :).
Häät; niissäkin juhlitaan niitä kahta, jotka vihitään eikä esim. jonkun kumminkaiman pikkuvillematin pottaan samana päivänä tekemää kakkapökälettä.
Kyllä siellä pakkopullana katsotaan kaikki hääleikit, morsiamenryöstöt sun muut vaivaannuttavat aktiviteetit ja taputetaan ja kehutaan että olipa hyvät bileet, eikä haukuta päin naamaa morsiamen mekkoa, ylipainoa tai kailoteta ympäri juhlapaikkaa kuinka jurrissa sulhanen oli ja paniko se sitä morsiusneitoa silloin vuonna satayks vai ei. Kyllä sielläkin, normaali vieras, pitää turpansa tukossa ja suoltaa suustaan vain hääparin kannalta miellyttäviä juttuja.
Close my case.
Hautajaiset ovat vainajan takia järjestetty juhla, tilaisuudessa käyttäydytään vainajaa kunnioittaen ja hyvällä muistaen. Jos siihen ei pysty, jätä menemättä. - Anonyymi
Kenenkään hautajaisiin ei tarvitse mennä, jos ei itse halua, ei edes läheisten mieliksi.
- Anonyymi
Kyllä, olen samaa mieltä. Mutta meihin suomalaisiin on iskostettu jo lapsesta perinne Näin on aina tehty. "Kyllä sinä voit edes kohteliaisuudesta.... mitä ne sanovat jos et tule..... sen verran pitää olla epäitsekäs, mitä ne ja nekin sanovat..... minä häpeän silmät päästä jos et ainakin kirkkoon tule.... "
- Anonyymi
Ei missään tapauksessa.
- Anonyymi
Jos ex-puolisoni kuolee ennen minua en mene hautajaisiin.
Jos on minun vuoro lähteä ensin toivon että hautajaiset on ilman ex-puolisoa. Jos haluat osoittaa toisille kunnioittavasi edesmenneen muistoa, ja olet sinne kutsuttu, menet hautajaisiin. Muuten et.
Se vainaja kun ei sinun paikallaoloasi tiedä, ja vaikka tietäisi, niin ei voisi arvostustaan tai halveksuntaansa osoittaa.
Ja sinun oman itsesi kanta edesmenneeseen kun on vain sinun tietonasi, menet tai et. Joten sinun mielipiteesi ei tässä ole se oleellinen asia, vaan se, miten haluat mahdollisesti kunnioittaa edesmenneen muistoa.
Mikä siinä muka nyt olisi niin vaikeaa ?- Anonyymi
Teet niin kuin itsestäsi parhaalta tuntuu.
- Anonyymi
Menisin yhteisten lasten takia, vaikka en puolison takia menisikään. Ovathan lapset kuitenkin puolet siitä mitä ovat teidän avioliitostanne. Osallistumisesi olisi heitä kohtaan kunnioittavaa, vaikka et voisikaan kunnioittaa ex-puolisoasi. Mutta jos olet kutsuttu, etkä halua mennä, lähetä adressi.
- Anonyymi
yhteiset aikuiset lapset voivat mennä, tai kuuluu mennä perheineen, mutta exä puolisoineen ja puolison sekä yhteisen lapsen kanssa ei kuulu mennä, koska siellä on jo vainajan puoliso eli leski , lapsineen ja heilläkin yksi yhteinen lapsi.
Nykäsen hautajaisissakin oli vain Piia leski, ei ex puolisoita perheineen.
Elämä kusettaa ja vituttaa...säännöllisesti....
- Anonyymi
Joo just nyt tuntuu siltä-mutta ainahan nää menee ohi joskus, kun vaan muistaa että "elämä ei ole pelkkää leikkiä se on välillä myös ruusuilla tanssimista"Lohduttaa että gmail. com tuntee näin et ole ainoa-tämmöinen tunne pitää pitää vähintään 2- viikkoa päällä on siinä semmoinen homma että saa itsensä ko. mielentilaan! Hepskukkuu!!!
- Anonyymi
Kuka kuoppaan haluu matot toukat järsii luuranko olet perkeele ,tuhkana taivaalla
on vapaampi tuulen mukaan mennä - Anonyymi
No ei todellakaan
- Anonyymi
Juuri näin kuollut jo eleissään
- Anonyymi
Adressin voi aina lähettää.
- Anonyymi
ei pidä mennä.
- Anonyymi
Vitut entisestä siipasta, sanon minä! Ja se on kuollutkin jo, niin ei sitä kiinnosta!
- Anonyymi
Onko yksinkertaisuutensa pakko ilmoittaa julkisesti? - Nm. Ei junalauta
- Anonyymi
Pakko ei oo kuin kuolla, mutta jos siltä tuntuu niin siitä vaan.
- Anonyymi
Ei, ainoastaan omissaan on pakko olla läsnä
- Anonyymi
Ei kannata mennä. Tosin saa siellä ilmaiset kahvit ja pullat, hyvin jos käy ruoankin...
Mut mitä tuota, ei se exä tiedä olitko vai etkö. Alkaa vaan pahimmillaan ottaa päähän kaikki sen sukulaiset. Lasten takia ei tartte, jos isää ei oo näkynyt vuosiin. Elämä on valintoja, mut niin on hautajaisetkin..
- Anonyymi
Eikö ne hautajaiset ole lasten asia järjestää, ovat kai ne lähimmät sukulaiset?
Kumma asenne sulla. Mä olin ex-mieheni hautajaisissa lasten takia ja tukena. He ne järjestivätkin. Oli siellä myös ennen elämääni kuuluneita miehen sisaruksia yms. joita halusin lohduttaa surussa. Kyllä tällaisessa tilanteessa pitää osata laittaa ne omat katkerat tunteensa sivuun. Isä on aina isä lapsille ja heillä on oikeus surra normaalisti eikä miettiä äidin tunteita. - Anonyymi
Seppeleitä kirjoitti: Laitan pienoisen viestin entisestä kiusaajastani sitä on 46:vuotta kestänyt, tuollaisen mielisairaan hautajaisiinko menisin mieluummin kiduttaisin pirua ja kovasti . Hah,haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
- Anonyymi
Jos lapset päivät tärkeänä läsnäoloa niin mene.
Kuuntele omia lapsiasi ja omaa sydäntä.
Itse menisin - Anonyymi
Ei pidä, mutta ihan hirrrveän kaunis ele se on, jos menee. - Nm. Vain elämää
- Anonyymi
Ei pidä mennä, vaikka olisi kutsuttu.
- Anonyymi
Mulla tuosta kokemus. Jos lapset haluaa, mene heidän tuekseen. Jos eivät niin miten itsestäsi tuntuu...
- Anonyymi
Aikuisten lasten tueksi nolaamaan itsensä..? Älä viitsi.
- Anonyymi
En menisi, koska ette ole pitäneet mitään yhteyttä toisiinne. Olisi vaan kiusallista kaikille. Tilanne ois toinen jos olisitte edelleen väleissä.
- Anonyymi
Jännä toi ”kiusallista”! Ei ole kenellekään ”kiusallista”. Ei hautajaisiin tunkua ole, eikä ketään jolle mahdollisesti olisi ”kiusallista”.
Ihminen on elänyt elämänsä ja tehnyt ja toiminut, miten on. Kuollut, eikä kenessäkään suuria tunteita herätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä toi ”kiusallista”! Ei ole kenellekään ”kiusallista”. Ei hautajaisiin tunkua ole, eikä ketään jolle mahdollisesti olisi ”kiusallista”.
Ihminen on elänyt elämänsä ja tehnyt ja toiminut, miten on. Kuollut, eikä kenessäkään suuria tunteita herätä.Mieti uudelleen. Jos ei ole eron jälkeen eläessään pitäneet yhteyttä, miksi toisen kuoltua pitäisi tulla hautajaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti uudelleen. Jos ei ole eron jälkeen eläessään pitäneet yhteyttä, miksi toisen kuoltua pitäisi tulla hautajaisiin?
Hautajaisiin mennään jätäämään jäähyväiset. Kuolleen lisäksi moikat voi sanoa samalla kaikelle sille kuonalle, joka omassa mielessä on hänen kohdallaan vellonut ja vaivannut. - Nm. The end
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännä toi ”kiusallista”! Ei ole kenellekään ”kiusallista”. Ei hautajaisiin tunkua ole, eikä ketään jolle mahdollisesti olisi ”kiusallista”.
Ihminen on elänyt elämänsä ja tehnyt ja toiminut, miten on. Kuollut, eikä kenessäkään suuria tunteita herätä.Meitsistäkin on metkalista tuo joittenkin kiusaantumisen tunne monista elämän asioista ja aiheista. - Nm. Vain elämää
- Anonyymi
Kun et tunne mitään positiivisia tunteita kyseistä ihmistä kohtaan, niin jätä geimit väliin. Sinun paikkasi ei ole siellä.
- Anonyymi
Mene ihmeessä.Menneisyyden kanssa on oltava sinut.
- Anonyymi
No ompa kertakaikkisen typerä kysymys.Pitääkö mennä.Jos olet todella aikuinen ihminen,niin kait tuon nyt tajuat ihan kysymättäki.Kuka sinua sinne edes odottaa. Sama kun kysyisit täällä,onko pakko juoda maitoa,jos ei taho.. Haloooo.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä?
- Anonyymi
Ei pidä!!!! Mieti oletko edes toivottu..Entinen tyttöystävä entinen miesystävä sama juttu
- Anonyymi
Tekstiviestillä ilmoitettiin, eikä siinä mistään toivomuksesta mainittu. Kaffit huoltoasemalla. Siinä se!
- Anonyymi
Olette eronneet jo vuosia sitten.
Sun pitää toistuvasti tuoda esiin miten paska jätkä se oli, miten saattoväki tulee hautajaisiin vain velvollisuudesta, muistotilaisuuskin on vain huoltsikalla jne jne.
Vaikka se oli pikkurikollinen ja huono puoliso, niin pientä rajaa, antaisit jo olla, jättäisit kuolleen rauhaan.- Anonyymi
Ei se kuolema siitä nuhteetonta tee kriminaali mikä kriminaali, ja puolisona yhtä huono.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kuolema siitä nuhteetonta tee kriminaali mikä kriminaali, ja puolisona yhtä huono.
Tooota, ei se taida noin mennä. Kuolema karsii synnit ihmisen päältä samalla lailla kuin ulkoisen kuorenkin, joka maatuu ja häviää. Eläissä ollaan mitä ollaan, kuolossa tasan yhdenlaisia. - Nm. Sieluja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tooota, ei se taida noin mennä. Kuolema karsii synnit ihmisen päältä samalla lailla kuin ulkoisen kuorenkin, joka maatuu ja häviää. Eläissä ollaan mitä ollaan, kuolossa tasan yhdenlaisia. - Nm. Sieluja
Sillon pitää olla uskovainen, synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen, tuo menee sinne alakertaan hiiliä lapioimaan ikuiseen helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillon pitää olla uskovainen, synnit saa anteeksi vain uskomalla Jeesukseen, tuo menee sinne alakertaan hiiliä lapioimaan ikuiseen helvettiin.
Kaikkihan me olemme, jokainen omalla tavallamme. Kaikki eivät vain (vielä) tiedä sitä. Sinäkin uskot, jos kerran uskot jonkun menevän siihen toiseen suuntaan. - Nm. Ei eroa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan me olemme, jokainen omalla tavallamme. Kaikki eivät vain (vielä) tiedä sitä. Sinäkin uskot, jos kerran uskot jonkun menevän siihen toiseen suuntaan. - Nm. Ei eroa
Parannus pitää tehdä ennen kuolemaa ja tunnustaa ja seurata Jeesusta, muuten sielu menee helvettiin, näin sanoo Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannus pitää tehdä ennen kuolemaa ja tunnustaa ja seurata Jeesusta, muuten sielu menee helvettiin, näin sanoo Raamattu.
Sellaista paikkaa ei ole olemassa. Tai jos on, se on monella täällä maan päällä. - Nm. Poloisten pelottelua
- Anonyymi
Ei tietenkään tee, keskustellahan saa aiheesta kuin aiheesta.
Aloittaja houkuttelee suomi24 sivuille kävijöitä ex-puolisonsa kuolemalla, eli kerää täällä mainostaville näkyvyyttä. Mitään muuta virkaahan tällä aloituksellahan ei ole. Se selviää kun lukee aloittajan kaikki viestit.
Ja täällä tuntemattomat ihmiset lähtevät mukaan vainajan dissaamiseen.
Hyvä aloittaja, jos kyseessä tosiaan on kuolleen eksäsi hautajaiset, omassa pienessä piirissänne haukkukaa vainajaa keskenänne vaikka aamusta iltaan ja illasta aamuun. Täällä kommentoineet eivät tiedä millainen kyseinen ihminen oikeasti oli.
Kuollut ei voi itse puolustautua täällä mitenkään, joten anna olla, rajansa kaikella, voisit jo lopettaa vainajan vikojen luettelemisen.- Anonyymi
Se on hyvä näillä palstoilla, kun voi keskustella aiheesta, kun aiheesta ihmisten kanssa nimettömänä tuntemattomana. On asioita, joista ei "lähipiirissä" keskustella. Suurin osa "lähipiiristä" ei tiedä yhtään, mistä on kysymys. Eivät tiedä, mitä kaikkea edesmennyt henkilö on eläessään saanut aikaan toiminnallaan, eikä tarvitse tietääkään, eivätkä koskaan tule tietämäänkään. Monelle ihmiselle on toiminnallaan tehnyt sekä henkistä, että taloudellista haittaa, hyvinkin paljon.
Täällä on asiasta ikäänkuin voinut keskustella, kun ei kukaan tiedä, eikä tunne. On helpompaa, kun on itsellä hyvin ristiriitainen olo. "Lähipiirissä" ei ole koskaan keskusteltu asiasta. On vaikea hyväksyä tapahtuneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä näillä palstoilla, kun voi keskustella aiheesta, kun aiheesta ihmisten kanssa nimettömänä tuntemattomana. On asioita, joista ei "lähipiirissä" keskustella. Suurin osa "lähipiiristä" ei tiedä yhtään, mistä on kysymys. Eivät tiedä, mitä kaikkea edesmennyt henkilö on eläessään saanut aikaan toiminnallaan, eikä tarvitse tietääkään, eivätkä koskaan tule tietämäänkään. Monelle ihmiselle on toiminnallaan tehnyt sekä henkistä, että taloudellista haittaa, hyvinkin paljon.
Täällä on asiasta ikäänkuin voinut keskustella, kun ei kukaan tiedä, eikä tunne. On helpompaa, kun on itsellä hyvin ristiriitainen olo. "Lähipiirissä" ei ole koskaan keskusteltu asiasta. On vaikea hyväksyä tapahtuneita.Totta. Mutta lähipiiriltä kannattaisi kuitenkin edes tiedustella, tahtovatko he tietää ja keskustella. Heilläkin voi olla joku este asian aukaisemiseksi. Yleensä käy niin, että näitä juttuja (sukujen salaisuuksia, pahoja tekoja, ristiriitoja ...) tulee miettineeksi vasta sitten, kun ei ole olemassa enää ketään, jolta kysyisi. - Nm. Puhdistusta
- Anonyymi
Ainahan täällä voi keskustella, mutta minusta keskustelua ei ole, se, että toistuvasti sanoo vainajan olleen kriminaali ja ikävä ihminen, jonka kuolema on kaikille läheisille yhdentekevä. Jos hyvää sanottavaa ei ole, jättäisit vainajan rauhaan.
- Anonyymi
Eihän hautajaisiin meno olisi ongelmallista, jos olisikin jotain muisteltavaa ja vielä hyvääkin sellaista. Kyllä se vainaja ihan rauhaan jää!
Tuskin lähipiirikään haluaa enää menneestä keskustella, eikä kannatakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hautajaisiin meno olisi ongelmallista, jos olisikin jotain muisteltavaa ja vielä hyvääkin sellaista. Kyllä se vainaja ihan rauhaan jää!
Tuskin lähipiirikään haluaa enää menneestä keskustella, eikä kannatakaan.Voi hyvää päivää mitä vatvomista. En yhtään ihmettele jos elitte yhdessä 30 vuotta ennen kuin eroon päädyitte. Mene tai ole menemättä, ihan se ja sama mulle.
- Anonyymi
Noloahan se voisi olla jos vainajalla vaikka ollut 5 liittoa elämänsä aikana ja 4 exää nykyisen lisäksi myös. Jos kutsutaan niin se on oma ratkaisu kuinka menettelee. Fiksumpaa olla menemättä, käy vaikka joskus viemässä kukkia ja kynttilän jos kokee tarvetta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522884Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5362733- 481885
- 321867
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191758SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3021698Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91352Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,621163Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901144Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221122