Alex Collier totesi jo 2017 ilmastonmuutoksen johtuvan maapallon napaisuuden muutoksesta. Muutos saavutti puolivälin 2013 ja tilanne alkaa vähän kerrassaan rauhoittumaan. Napaisuuden muutos kasvatti hetkellisesti metaanipäästöjä pohjoisella napa-alueella, joka aiheuttaa lämpiämisen. Metaani kun on paljon hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Arvostetulla ufokontaktihenkilöllä selitys ilmastonmuutokseen
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihimisen aiheuttamalla ilmstonmuutoksella, uskonnoilla joihin kuuluu myös hymanoidit on yksi yhteinen asia, kaikki on ihmisen keksintöä ja mielikuvitusta vailla tietellisiä todisteita.
Metaanin määrä ilmakehässä on tosiaan alkanut taas kasvaa lyhyen tasaantumisjakson jälkeen.
https://cdn.tekniikanmaailma.fi/wp-content/uploads/s3/2019/05/26224624/ch4_trend_all_gl.png
Syynä pidetään sulavan ikiroudan alta ilmakehään nousevia kaasuja ja merien metaaniklatraattien sulamista.
Asia selvä. Äkillinen ihmisen aiheuttama ilmastonlämpenemismuutos saattaa äkillisesti loppua tai vaihtaa napaisuuttaan. Ilmastouskovaiset sitten pitää syynä sitä tai tätä mutta eivät uskalla arvailla sitä, miksi ilmasto ei ltoisinaan lämpenekään vaan viilenee.
Onko linkkiä?
Minusta ufotieteilijät yrittävät vaan saada huomiota tällä ilmastobuumilla.
Juna meni jo, alkaa kylmenemään.
Mistä lähtien "ufokontaktihenkilöt" ovat olleet arvostettuja?
Alex Collier on kohtalaisen arvostettu. Hän on ollut esillä lähes 30 vuotta ja ei ole puhunut itseään kertaakaan solmuun tuona aikana. Collier on joko oikeasti kontaktissa andromedalaisten kanssa tai sitten hänen harhansa on kestänyt vuodesta 1993 asti muuttumattomana. Kumpikin on lähes mahdotonta, eli kyseessä tuskin on puhdas huijari.
Collierin mukaan andromedalaisten tekninen kehitys on noin 50000 vuotta meitä edellä. Luulisi heidän tekniikallaan olevan mahdollista selvittää, mikä ilmastonmuutoksen aiheuttaa.
Uskovaisten harhat kestää yleensä lopun ikää. Pitää muistaa, ufot ja humanidikuvat lisääntyivät samaan tahtiin dikitaalisen kuvankäsittelyn myötä.
Ns vanhan elokuvan aikaan kuvattin ulkona todella paljon filmille koko elokuvahistorian ajan, sattumalta niissä ei näy mitään ihmeellistä.
Ufot menestyvät hyvin mm aluepolitiikassa samaan tapaan kun aikaan lohikäärmeet. Kummitustarinat toimii hieman samalla tavalla, isoissa ja vanhoissa kartanoissa ja linnoissa sanotaan olevan kummituksia, erittäin hyvä vanha ja tehokas varaspeloitin.
Tällaiset yksityiset henkilöt jotka kertoo ufosatujaan ei pokkea millään tavalla niistä jotka väittää nähneensä esim Jeesuksen.
Sattumalta tunnen ihmisiä jotka kaikki näkivät 80-luvulla ufoja miljoonakaupungin yllä.
Siitä on valokuvia ja filmejä. N. miljoona silminnäkijää.
Eri asia on keitä ufoihmiset olivat? Amerikkalaisten uudet ilma-alukset?
Ufo ilmiö on maailmanlaajuinen ja silti mysteeri.
Näin+se+toimii.+Joku+kyhää+videon+tai+valokuvat+suurkaupungin+ylle,++jossa+ufoja.++Ehkä+ylittää+jopa+uutiskynnyksen,+niin+sitä+aletaan+uskomaan+että+monet+näki,+ja+aina+voi+väittää.++++On+todistettu+että++ihminen+on+altis+joukon+mielipiteelle,+siitä+tulee+usko,+uskomus+ja+uskonto+ja+monet+saattaa+alkaa+uskomaan+vaikka+ei+ole+nähnyt+mitään+vaikka+piti+nähdä.
Ei toimi noin vaan miljoonakaupungin lähes kaikki ihmiset muistavat tapauksen ja näkivät ne omin silmin. Ufoja oli muistaakseni sielä useana päivänä. Yllensä ihmiset eivät halua puhua siitä ainakaan kovin paljon, koska aihe on tabu.
UFO,sta on järkyttävän paljon matkaa siihen että tapaisi ulkoavaruuden olion. Ilmakehässä on vielä paljon tuntemattomia ilmiöitä, kuten esi, Spritet joita on vasta alettu havaitsemaan myrskyrintamien yllä, ulkoavaruudesta tulee varmasti yhtä sun toista Maan ilmakehään jotka aiheuttaa ilmiöitä, asia on vaan niin että on paljon parempi olla skeptinen eikä uskoa asioihin joista ei ole todisteita.
Minusta ei ole lainkaan outo ajatus että vain täällä Maassa koko universumissa on kaltaistamme älykästä elämää, on hienoa ymmärtää Maan harvinaisuus ja ainutlaatuisuus. Lisäksi ns, huanoidit kuten kuvaillaan ne on selvästi ihmisen mielikuvituksen luomuksia.
Joka tapauksessa asia on niin että Maan ihmisitä iso osa uskoo näkymättömiin jumaliin, tämä pitää ymmärtää mitä se merkitsee, ihmisten enemmistä elää enemmän mielikuvitusmaailmassa kuin fyysisessä todellisuudessa ja tämä liittyy hyvinkin tähän ilmastonmuutosasiaan jossa on useita näkökulmia ja teorioita, ota siitä sitten totuus kun parhaimmat sanoo että kukaan ei edes tiedä vielä kaikkea.
Enkelit, lohikäärmeet, keijut, maahiset, tontut, jne ja humanoidit kaikki ihmisen mielikuvituksen tuotetta ja usein vielä tietoisesti kehitettyjä, koska fiksummat tietää että niillä voi vaikuttaa.
Tämä ei ole varsinainen ufo-palsta, mutta uskon toiseen todellisuuteen joten moni mielikuvitusmaailma voi olla totta.
Voi olla elämää maan ulkopuolellakin , vaikka se ei ole ihan lähellä.
Mielikuvitusta on myös suuri alkuräjähdyskin.
Aikakin on suhteellinen käsite.
Olen hieman sitä mieltä että ihmiset jotka uskoo toisiin fysikaalisiin todellisuuksiin esim, taivaisiin ja helvettiin, uskovat helposti myös kaikkea muuta missä auktoriteettit esim, mediat ja poliitikot satuuu samaan piiriin ja tietenkin ympäröivä sosiaalinen piiri on myös hyvin tärkeä . Useimmat ovat liian heikkoja kestääkseen pilkan olemalla kieltäjä vaikka olisikin jo kykyä ajatella asioita itsenäisesti.
Maapallon asento-ja ratamuutokset ovat jo tiedettyjä ilmiöitä ilmastonmuutoksissa.
On täysin mahdollista että ilmastonlämpenemiseen vaikuttavat ufot, yksisarviset ja menninkäiset hiilidioksidin kanssa yksissätuumin ja samanarvoisina.
Juuri näin. Muutokset auringon toiminnan aktiivisuudessa ja maapallon napaisuuden siirtymä lieveilmiöineen selittävät havaitut muutokset lämpötilassa 80-95 prosenttisesti. Mummonmökin paskavesien vaikutus on niin pieni, ettei sitä pysty edes mittaamaan.
IPCC:n AR5 WG1 (Tieteellinen osio) raportista löytyy varsin mielenkiintoista tietoa:
Chapter 9 s.769
Box 9.2 | Climate Models and the Hiatus in Global Mean Surface Warming of the Past 15 Years
The observed global mean surface temperature (GMST) has shown a much smaller increasing linear trend over the past 15 years than over the past 30 to 60 years (Section 2.4.3, Figure 2.20, Table 2.7; Figure 9.8; Box 9.2 Figure 1a, c). Depending on the observational data set, the GMST trend over 1998–2012 is estimated to be around one-third to one-half of the trend over 1951–2012 (Section 2.4.3, Table 2.7; Box 9.2 Figure 1a, c). For example, in HadCRUT4 the trend is 0.04°C per decade over 1998–2012, compared to 0.11°C per decade over 1951–2012. The reduction in observed GMST trend is most marked in Northern Hemisphere winter (Section 2.4.3; Cohen et al., 2012).
Eli lämpötila muuttuu havaintojen perusteella 0,04C vuosikymmenessä eli 0,4C vuosisadassa.
Co2 ei lämmitä ilmastoa.
(GMST = Global Mean Surface Temperature)