Uskovaisten älyttömyys on kyllä huipussaan, kun he alkavat toitottaa satukirjansa muka olevan enemmän kuin laki. Ei ihme, että aikoinaan polttivat viattomia ihmisiäkin noitina. Toivottavasti Räsänen pannaan niin ahtaalle, että lentää ulos eduskunnasta.
Räsänen pitää satukirjaa lain yläpuolella
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut."
Päivi Räsänen on oikeassa.
(3. Moos. 20:13)
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
😬- Anonyymi
VT:ssä on monta muutakin karua säädöstä. Monet tekopyhät syövät sianlihaakin vaikka laista ei ole hävinnyt yksikään kirjain. Eikä raiskattuja saa pakottaa enää raiskaajien vaimoiksi kuten VT:ssä kehotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VT:ssä on monta muutakin karua säädöstä. Monet tekopyhät syövät sianlihaakin vaikka laista ei ole hävinnyt yksikään kirjain. Eikä raiskattuja saa pakottaa enää raiskaajien vaimoiksi kuten VT:ssä kehotetaan.
Tiesitkö että olemme Uuden Testamentin lain alla, eli kunnioita Jumalaa ja rakasta lähimmäistä. Eihän rakkaus kehota pahaa tekemään kenellekään luodulle. Eikös ihminen ole myös sekaravinnon käyttäjä ,kunhan veri on laskettu lihasta pois ennen ruoaksi laittoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että olemme Uuden Testamentin lain alla, eli kunnioita Jumalaa ja rakasta lähimmäistä. Eihän rakkaus kehota pahaa tekemään kenellekään luodulle. Eikös ihminen ole myös sekaravinnon käyttäjä ,kunhan veri on laskettu lihasta pois ennen ruoaksi laittoa?
En ole kristitty, mutta teillä kristityillä näyttää olevan porukkaa jotka uskovat osittain VT:n säädöksiin ja osittain UT. Räsänen näyttää sellainen tekopyhä olevan, poimii rusinat pullasta. Homot huolestuttavat mutta moni muu VT:llinen asia ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että olemme Uuden Testamentin lain alla, eli kunnioita Jumalaa ja rakasta lähimmäistä. Eihän rakkaus kehota pahaa tekemään kenellekään luodulle. Eikös ihminen ole myös sekaravinnon käyttäjä ,kunhan veri on laskettu lihasta pois ennen ruoaksi laittoa?
Miksi te sitten pyhällä ehtoollisella juotte Jeesuksen verta?
koska farisealainen Paavali loi teidän verikulttinne!
Jeesus: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut." Mies makaa miehen kanssa?
Luuk. 17:34
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Eli tämän uudemman raamatunkohdan mukaan miehen kanssa makaavan miehen pelastustodennäköisyys on n. 50%...- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Mies makaa miehen kanssa?
Luuk. 17:34
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Eli tämän uudemman raamatunkohdan mukaan miehen kanssa makaavan miehen pelastustodennäköisyys on n. 50%...Hyväksyn vasta 100%:sen pelastuksen. 🤔
Siis korjattavaa vielä piisaa. - Anonyymi
Tässä satukirjassa on tosiaan kaikenlaista roskaa .. tiedähäntä miten joku aikuinen ihminen vielä uskoo tällaiseen sontaan :)
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyn vasta 100%:sen pelastuksen. 🤔
Siis korjattavaa vielä piisaa.Ota huomioon, että Luuk. 17:34:n mukaan pelastuksen saavalta mieheltä joka makaa samalla vuoteella toisen miehen kanssa ei edes vaadita minkäänlaista uskonnollisuutta. Riittää että menee vaan makaamaan sängylle jonkun miehen kanssa.
kekek-kekek kirjoitti:
Mies makaa miehen kanssa?
Luuk. 17:34
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Eli tämän uudemman raamatunkohdan mukaan miehen kanssa makaavan miehen pelastustodennäköisyys on n. 50%...Ehkä junan veturi pelastetaan, mutta ei enää hiilivaunua.
- Anonyymi
Mikä oikeuttaa Räsäsen ohittamaan sen säännön, että nainen vaietkoon seurakunnassa?
- Anonyymi
mooseksen aikaan on ollut homoseksuaalisuutta, omena hukutti heitä merten syvyyksiin myös atlantiksen aikaan..evoluutio ei ole yhtenäistänyt...muuttanut biologisia ominaisuuksia. kulttuurievoluutio on muuttanut asenteita, siksi en lähde mukaan. Vaikka uskova olenkin, niin maallinen oikeus toimii ja lääkäri saa tästä ohjeistusta, eli tuomion, jota on turha viedä korkeampiin oikeusasteisiin. tässä tilanteessa kaikki oikeusasteet toimivat samaan aikaan
Jos Räsänen olisi looginen, hänen olisi hyväksyttävä myös muiden uskontojen kirjoitukset Suomen lain yläpuolella olevaksi. Näin ei kuitenkaan taida olla.
- Anonyymi
Paljon lentävänä ihmisenä...otaksuisi hänen katselevan maahan välillä. Jokaisessa valtiossa on sama tilanne mitä tulee homoseksuaalisuuteen....Vaikka rajoja ylitetään... Ilmiselvästi kotikasvatus on aiheuttanut tässä uskonnollisen fanaattisen tunneblokin... UT:n puolella Jeesus esiintyy spiritualistina...jotenkin murehtii miten tärkein - asia unohtuu ja miten on mahdollista että psykologiaa lukenut ihminen joka on ilmeisesti kovasti julkinen ihminen ei ymmärrä, että muutos asenteissa on ainoa hänenkin uraansa eteenpäinvievä voima. Jos haluaa enemmän kuuntelijoita, ihmisiä pitää, täytyy rakastaa tasavertaisena. Traumatisoitunut ulkoministeri on samalla viivalla kuin muut. Lääkäri kyllä ymmärtää perusasiat, mutta on vanhan liiton lääkäreitä...
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/miksi-rakkaus-parantaa?fbclid=IwAR0yoaJZwhAYCUX1Zh6pPGJdDZTcuVJOw5adOQ3w8PmaqJGC8gkHApCW5Jo
- Anonyymi
Ihan hyvä. Eivät uskovat ole lain yläpuolella,vaikka niin luulevatkin. Olen usein ihmetellyt sitä , miten uskonnot ovat yleensä saaneet niin paljon jalansijaa, kun ottaa huomioon miten surkeita sanan levittäjiä uskovilla on. Päivi Räsänen joutaisi ulos edeuskunnasta.
- Anonyymi
Joo, mitähän Räsänen tuumaisi jos/kun muslimit alkavat vaatia, että Koraani (sekä sharialaki) on oltava Suomessa valtiollisen lain yläpuolella? Mahtaisiko hyväksyä sellaisen vaatimuksen.
- Anonyymi
Onneksi demokraattisessa järjestelmässämme valtaosa ihmisistä on muita kuin fanaatikkoja. Kyllä eduskuntaan joku räsänen ja niikko mahtuu, kunhan vastakkaista suuntaa edustaviakin on riittävästi. Keskimääräisesti mielipiteet asettuvat ainakin pääosin tolkullisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi demokraattisessa järjestelmässämme valtaosa ihmisistä on muita kuin fanaatikkoja. Kyllä eduskuntaan joku räsänen ja niikko mahtuu, kunhan vastakkaista suuntaa edustaviakin on riittävästi. Keskimääräisesti mielipiteet asettuvat ainakin pääosin tolkullisiksi.
Oli tarkoitettu edelliselle (14:28), mutta sopii se varmaan tuohonkin.
- Anonyymi
Suomen oikeuslaitos on riippumaton ja puolueeton. Sen piää kunnioittaa myös uskonnonvapautta. Se ei saa siten asettaa mitään uskontoa toisten uskontojen yläpuolelle. Se ei saa ottaa mitään ohjeita ulkopuolelta. Raamatun tuonti oikeussaliin on oikeusistuimen halveksuntaa ja häpäisyä.
- Anonyymi
"Raamatun tuonti oikeussaliin on oikeusistuimen halveksuntaa ja häpäisyä."
Niin on. Raamatun polttaminen oikeuslaitoksen takapihalla korostaa älyn nousua. Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun tuonti oikeussaliin on oikeusistuimen halveksuntaa ja häpäisyä."
Niin on. Raamatun polttaminen oikeuslaitoksen takapihalla korostaa älyn nousua.Oletko kuullut kierrätyksestä?
- Anonyymi
Tiedän, että ainakin aikaisemmin sai vannoa todeksi kaiken käsi raamatulla.
Koska näin on käynyt? ettei enään saa? Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että ainakin aikaisemmin sai vannoa todeksi kaiken käsi raamatulla.
Koska näin on käynyt? ettei enään saa?Kädet pitää laittaa Raamatulle, koska onhan ne hyvä pyyhkiä puhtaaksi toisinaan.
- Anonyymi
JustSinner kirjoitti:
"Suomen oikeuslaitos on riippumaton ja puolueeton"
Ehkä unissasi.Unnissa ja mielikuvituksessa mellastavat tosiaan ne teidän keksimät jumalaolennot
Anonyymi kirjoitti:
Unnissa ja mielikuvituksessa mellastavat tosiaan ne teidän keksimät jumalaolennot
Mitkä olennot?
Ketkä me?- Anonyymi
"Raamatun tuonti oikeussaliin on oikeusistuimen halveksuntaa ja häpäisyä."
Suomi on uskonnollinen valtio, mutta oikeaan suuntaan mennään. Ei ole vielä pitkäkään aika, kun todistajat vannoivat puhuvansa totta käsi Raamatulla oikeussaleissa. Virsiä taidetaan vieläkin laulaa yleisesti koulujen päättäjäisissä.
- Anonyymi
Räsänen on harhojen vallassa elävä ihmisparka. Ajatelkaa, jos joku kansanedustaja vaatisi, että housut pitää kieltää. Sitten hän heiluttelisi Aku Ankkaa kädessään. Eivät Ankatkaan käytä housuja!
Totta. Mutta jos Räsänen heiluttelisi eduskunnassa Aku Ankkaa ilman housuja, se aiheuttaisi hirmuisen määrän näkövammaisuutta, koska näkijät menettäisivät näkönsä.
- Anonyymi
Käsi Raamatun päällä tarkoittaa vain kristittyjä. Heidänkään ei ole pakko sitä tehdä vaan tehdä juhlallinen vakuutus niinkuin muihin uskontoihin ja uskonnottimiin kuuluvat tekevät.
- Anonyymi
Mutta kun jänis on märehtijä ja hän ei saisi kantaa kahdesta erilaisesta langasta tehtyjä vaatteita, niin eikö silloin käsi raamatulla saa puhua ihan mitä tahansa puuta ja heinää!
- Anonyymi
Raamattu ei ole satukirja.
- Anonyymi
Päivi on viisas,viisaita ihmisiä pitää kuunnella.
- Anonyymi
Raamattu on 100% satukirja.. vieläpä huono sellainen. VT:ssä seikkaileva, eläinuhreilla mässäilevä jumalaolento on todella naurettava.
- Anonyymi
Lääkäri meni poliisilaitokselle lukemaan lakia Raamatun kanssa.
Tietoisena siitä, että on olemassa myös maalliset liikennesäännöt.Lääkäri putoaisi aasin selästä, koska Raamatussa ei sanota, että turvavyötä on käytettävä Jeesuksen autoa ajettaessa.
- Anonyymi
Etkö tiedä, että virkavalta Jumalan palvelija ja laki kävelee käsi kädessä Jumalan sanan kanssa, mikäli virkavalta ei ole korruptioitunut. Eli silloin mikäli Räsänen tuomitaan, silloin virkavaltakaan, ei ole enää totuudessa, vaan valheessa. Vaikka maanpäällinen lakikin sanoisi mitä, mikäli se on korruptoitunut, se pätee ainoastaan maanpäällisesti, saattaa olla kun tuomitsevat Räsäsen, tuomitsevat lopullisesti myöskin itsensä. Olen huomannut, että jumalattomille on kova paikka tuo, että noitia poltettiin aikoinaan, vaikka se saattaa olla teidän oma koiranne, joka aiheutti kaiken.
- Anonyymi
>>Etkö tiedä, että virkavalta Jumalan palvelija
Virkavalta pitää yllä Suomen lakia. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, joiden tahtoa noudatavat houruihinsa kiinni jääneet pölhökustit :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Etkö tiedä, että virkavalta Jumalan palvelija
Virkavalta pitää yllä Suomen lakia. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, joiden tahtoa noudatavat houruihinsa kiinni jääneet pölhökustit :)Raamatussa on kerrottu virkavallasta ja Jumalasta, totuutta sinä et pysty muuttamaan mitenkään, etkä Jumalan olemassa oloa, vaikka pitäisit kuinka mielikuvitusolentona. kaikessa on kaksi puolta on hyvä ja paha, kylmä ja kuuma jne. miksi olisi pelkästään jumalaton? Siinä sinulle miettimistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kerrottu virkavallasta ja Jumalasta, totuutta sinä et pysty muuttamaan mitenkään, etkä Jumalan olemassa oloa, vaikka pitäisit kuinka mielikuvitusolentona. kaikessa on kaksi puolta on hyvä ja paha, kylmä ja kuuma jne. miksi olisi pelkästään jumalaton? Siinä sinulle miettimistä.
>>Raamatussa on kerrottu
Yksi ja sama mitä tässä satukirjassa on kerrottu
>> etkä Jumalan olemassa oloa
Ei se sinun mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten polkisit jalkaa. Ihmisen keksimä satuolento, eikä se siitä muuksi muutu.
>>Siinä sinulle miettimistä.
Jumalasi on ihmisen keksimä näkymätön, olematon, mielikuvitusolento. Mieti sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Raamatussa on kerrottu
Yksi ja sama mitä tässä satukirjassa on kerrottu
>> etkä Jumalan olemassa oloa
Ei se sinun mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten polkisit jalkaa. Ihmisen keksimä satuolento, eikä se siitä muuksi muutu.
>>Siinä sinulle miettimistä.
Jumalasi on ihmisen keksimä näkymätön, olematon, mielikuvitusolento. Mieti sitä.No sit me jäädään odottelemaan ja katsotaan, ken on oikeassa. Sinä saat pitää Raamattua satukirjana tai minä hyvänsä, samoin Jumalaa, onneksi ei tule olemaan minun ongelmani. Meillä uskovilla on puolustaja, Jeesus Kristus.
"Ei se sinun mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten polkisit jalkaa. Ihmisen keksimä satuolento, eikä se siitä muuksi muutu".
Ei Jumala ole minulle olematon, vaan jumalttomalle.
"Jumalasi on ihmisen keksimä näkymätön, olematon, mielikuvitusolento. Mieti sitä."
Jumala ei ole kenenkään ihmisen keksimä ja toisekseen Jumalasta on todisteita vaikka kuinka paljon, mutta ne ovat henkilökohtaisia ja sellaisia joita, ei jumalaton usko. Se on jo yksi todiste, joka asiassa on kaksi puolta, miksi siis olisi pelkästään jumalaton? Maailma vihaa Jeesuksen omia, maailma ei pysty hyväksymään aitoa rakkautta, sen takia maailma rikkoo kaiken, aidon rakkauden. Maailma ei voi sietää, aitoa rakkautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kerrottu virkavallasta ja Jumalasta, totuutta sinä et pysty muuttamaan mitenkään, etkä Jumalan olemassa oloa, vaikka pitäisit kuinka mielikuvitusolentona. kaikessa on kaksi puolta on hyvä ja paha, kylmä ja kuuma jne. miksi olisi pelkästään jumalaton? Siinä sinulle miettimistä.
Kuka sinua opetti uskonnosta. Ja oletko varma että häneen tulkintansa ja yleensä ottaen koko uskonsakaan on oikeasti totta. Ettei se mitä sinulle on kerrottu kun olit vastaanottavaisessa iässä olisikaan totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinua opetti uskonnosta. Ja oletko varma että häneen tulkintansa ja yleensä ottaen koko uskonsakaan on oikeasti totta. Ettei se mitä sinulle on kerrottu kun olit vastaanottavaisessa iässä olisikaan totuus.
"Kuka sinua opetti uskonnosta". Jumala ilmoitti armossaan minulle, olemassa olostaan.
"Ja oletko varma että häneen tulkintansa ja yleensä ottaen koko uskonsakaan on oikeasti totta". Olen aivan itse lukenut ja ottanut asioista selvää, Raamatusta.
"Ettei se mitä sinulle on kerrottu kun olit vastaanottavaisessa iässä olisikaan totuus".
Kylhän nyt yli 50 vuoteen on oppinut jo elämästä aika paljon, varsinkin millainen maailma on. Viimeisen 20v aina olen oppinut myöskin sen, mikä on totuus.
- Anonyymi
Päivi on hyvä esimerkki siitä miten usko mielikuvitusolentoon tekee ihmisestä todella pöljän.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Näin on. Kun Jumala tulee, järki lähtee.
Päivihän on jopa pelottavan viisas tuossa luther säätiö kirjoituksessaan. Kertoo totuutta niinhyvin mitä voi. Vaikka itse etsisin totuutta vuosikymmeniä niin en osaisi kertoa enempää kuin Päivi pamfletissaan.
Siinä on laskettu seurausten seurauksia ja jopa tulevaisuuden ennustus mikä tehtiin silloin kun kirjoitettiin että ruotsissa tuomitaan niitä jotka kertoo homoseksuaaleille raamatun mukaan olevan homouden syntiä että tämä saattaisi tulla suomeen ja lopulta johtaa papin vangitsemiseen. Ja nyt räsänen on siinä tilanteessa minkä ennusti 2002. Eikö se ole todellista neroutta ja älykkyyttä? Voitko itse ennustaa mitään jonkun tapahtuman perusteella tapahtuvaksi 20 vuoden päästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivihän on jopa pelottavan viisas tuossa luther säätiö kirjoituksessaan. Kertoo totuutta niinhyvin mitä voi. Vaikka itse etsisin totuutta vuosikymmeniä niin en osaisi kertoa enempää kuin Päivi pamfletissaan.
Siinä on laskettu seurausten seurauksia ja jopa tulevaisuuden ennustus mikä tehtiin silloin kun kirjoitettiin että ruotsissa tuomitaan niitä jotka kertoo homoseksuaaleille raamatun mukaan olevan homouden syntiä että tämä saattaisi tulla suomeen ja lopulta johtaa papin vangitsemiseen. Ja nyt räsänen on siinä tilanteessa minkä ennusti 2002. Eikö se ole todellista neroutta ja älykkyyttä? Voitko itse ennustaa mitään jonkun tapahtuman perusteella tapahtuvaksi 20 vuoden päästä?https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle#3486c5cc
🐷Päivi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle#3486c5cc
🐷Päivi.Jeesus on voittanut synnin, kuoleman ja perkeleen. Jumalan läsnäolo vaikuttaa synnintunnon, siksi tuomion alla elävät jumalattomat haluavat eliminoida sydämen kristityt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on voittanut synnin, kuoleman ja perkeleen. Jumalan läsnäolo vaikuttaa synnintunnon, siksi tuomion alla elävät jumalattomat haluavat eliminoida sydämen kristityt.
Jeesus on voittanut synnin, kuoleman ja perkeleen, mutta jos Jeesus ja Räsänen tappelisi niin Räsänen voittais.
Ja eikös ne tappelekkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle#3486c5cc
🐷Päivi.Melkoisen tekopyhä vuodatus omasta mielestään lampaan karvoihin itsensä pukeneelta puoliperkeleeltä.
Mikä kirkon ja uskonnon sanoma ja asema enää ovat? Yrittää elättää itsensä näilä melko typerillä esityksillä? Nuo ihmiset eivät ole sen kummepia kuin muutkaan, paitsi että ratsastavat keppihevosillaan aasien massan päällä, tarjoten heille kuvitelmaa hyvyyden olemassa olosta. Vedotakseen vastakkaiseen sukupuoleen, nämähän eivät itse mitään homoja ole, yhtä vähän kuin millään tavalla hyväsydämisiä, heidän on osoitettava julmuutta ja osoittaakseen älykyyttään, heidän on tehtävä se tavalla, jota eivät ymmärrä tyhmät ja viholliset, mitä nämä heidän tyhmiksi kokemansa tietysti evoluution muovaamassa mielessä aina ovat,
Siinä missä Raamatun sanoma ja kirkon opin perusteet ovat ikuisia ja tärkeitä, niiden suojaan aina luikertelevat kaikkein epäilyttävimmät itsensä elättäjät. Hyvyyden kaapuun pukeutumalla voi toteutta hirveimmät perversiot ja sillä tavalla perverssit tietävät sen, ovat aina tienneet.
Siksi saamme lukea tuollaisia tekopyhiä "tasa-arvon" julistuksia. Samat ihmiset, jotka vielä eilen olivat kivittämässä homoja, eivät Raamattuun vedoten, vaan sulautuakseen joukkoon, ovat tänään samasta syystä kivittämässä Päivi Räsästä. Että ovat, kertoo vain, että he eivät ole muuttuneet yhtään mihinkään, toisin kuin tuollaiset väärät profeetat julistavat tehdäkseen tyhmistä vielä tyhmempiä ja ollakseen heille hyvyynden ilmentymä.
Kuka tätä sairasta keskustelua tarvitsee? Voiko kirkko ja uskonto tehdä itsestään enää yhtään tarpeettomamman kuin osallistumalla tähän tällä tavalla, olkiukkoja tekopyhästi pöllyttäen?
Perkeleet ovat julistaneet itsenä pyhimyksiksi, eikä heillä koskaan ole mitään viisasta sanottavaa. Perkeleiden tehtävähän on tuoda helvettiä maan päälle ja sitä tarkoitusta he jokaisella toimellaan palvelevat.
Niin tekee myös Kirkko ja koti, päätoimittajineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen tekopyhä vuodatus omasta mielestään lampaan karvoihin itsensä pukeneelta puoliperkeleeltä.
Mikä kirkon ja uskonnon sanoma ja asema enää ovat? Yrittää elättää itsensä näilä melko typerillä esityksillä? Nuo ihmiset eivät ole sen kummepia kuin muutkaan, paitsi että ratsastavat keppihevosillaan aasien massan päällä, tarjoten heille kuvitelmaa hyvyyden olemassa olosta. Vedotakseen vastakkaiseen sukupuoleen, nämähän eivät itse mitään homoja ole, yhtä vähän kuin millään tavalla hyväsydämisiä, heidän on osoitettava julmuutta ja osoittaakseen älykyyttään, heidän on tehtävä se tavalla, jota eivät ymmärrä tyhmät ja viholliset, mitä nämä heidän tyhmiksi kokemansa tietysti evoluution muovaamassa mielessä aina ovat,
Siinä missä Raamatun sanoma ja kirkon opin perusteet ovat ikuisia ja tärkeitä, niiden suojaan aina luikertelevat kaikkein epäilyttävimmät itsensä elättäjät. Hyvyyden kaapuun pukeutumalla voi toteutta hirveimmät perversiot ja sillä tavalla perverssit tietävät sen, ovat aina tienneet.
Siksi saamme lukea tuollaisia tekopyhiä "tasa-arvon" julistuksia. Samat ihmiset, jotka vielä eilen olivat kivittämässä homoja, eivät Raamattuun vedoten, vaan sulautuakseen joukkoon, ovat tänään samasta syystä kivittämässä Päivi Räsästä. Että ovat, kertoo vain, että he eivät ole muuttuneet yhtään mihinkään, toisin kuin tuollaiset väärät profeetat julistavat tehdäkseen tyhmistä vielä tyhmempiä ja ollakseen heille hyvyynden ilmentymä.
Kuka tätä sairasta keskustelua tarvitsee? Voiko kirkko ja uskonto tehdä itsestään enää yhtään tarpeettomamman kuin osallistumalla tähän tällä tavalla, olkiukkoja tekopyhästi pöllyttäen?
Perkeleet ovat julistaneet itsenä pyhimyksiksi, eikä heillä koskaan ole mitään viisasta sanottavaa. Perkeleiden tehtävähän on tuoda helvettiä maan päälle ja sitä tarkoitusta he jokaisella toimellaan palvelevat.
Niin tekee myös Kirkko ja koti, päätoimittajineen.Perkele tuossa tietenkin kristillisen kontekstin mukaisesti määriteltynä. Minulla on liian vähän tietoa pakanoiden perkeleestä, että voisin sanoa mitään sen todellisesta essentiasta.
Kaikkihan on sijoitettava aikaansa, myös homojen pelastaminen. Nykyisin se tapahtuu tällä tavoin :=) - Anonyymi
Päivi on hyvä esim. Kun uskaltaa kertoa totuuden. Suomessa on paljon sellaisia vellihousu pappeja, jotka nöyrtyvät maailman mielisten tahtoon, eivätkä noudata totuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Päivihän on jopa pelottavan viisas tuossa luther säätiö kirjoituksessaan. Kertoo totuutta niinhyvin mitä voi. Vaikka itse etsisin totuutta vuosikymmeniä niin en osaisi kertoa enempää kuin Päivi pamfletissaan.
Siinä on laskettu seurausten seurauksia ja jopa tulevaisuuden ennustus mikä tehtiin silloin kun kirjoitettiin että ruotsissa tuomitaan niitä jotka kertoo homoseksuaaleille raamatun mukaan olevan homouden syntiä että tämä saattaisi tulla suomeen ja lopulta johtaa papin vangitsemiseen. Ja nyt räsänen on siinä tilanteessa minkä ennusti 2002. Eikö se ole todellista neroutta ja älykkyyttä? Voitko itse ennustaa mitään jonkun tapahtuman perusteella tapahtuvaksi 20 vuoden päästä?Miksi jopa pelottavan viisas Päivi ei osannut profetoida homojen avioliittoja millään tarkkuudella eikä viime vuosikymmenellä vaatinut, että avioliitto on nyt heti kirjattava kirkkojärjestykseen vain miehen ja naisen väliseksi? Tämä olisi ollut äärimmäisen tärkeää tuolloin ja lopettanut koko kirkkovihkimiskeskustelun alkuunsa, mutta Päkä ei inahtanutkaan. (Eikä kyllä kukaan muukaan, mutta heistä ei nyt puhuta.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen tekopyhä vuodatus omasta mielestään lampaan karvoihin itsensä pukeneelta puoliperkeleeltä.
Mikä kirkon ja uskonnon sanoma ja asema enää ovat? Yrittää elättää itsensä näilä melko typerillä esityksillä? Nuo ihmiset eivät ole sen kummepia kuin muutkaan, paitsi että ratsastavat keppihevosillaan aasien massan päällä, tarjoten heille kuvitelmaa hyvyyden olemassa olosta. Vedotakseen vastakkaiseen sukupuoleen, nämähän eivät itse mitään homoja ole, yhtä vähän kuin millään tavalla hyväsydämisiä, heidän on osoitettava julmuutta ja osoittaakseen älykyyttään, heidän on tehtävä se tavalla, jota eivät ymmärrä tyhmät ja viholliset, mitä nämä heidän tyhmiksi kokemansa tietysti evoluution muovaamassa mielessä aina ovat,
Siinä missä Raamatun sanoma ja kirkon opin perusteet ovat ikuisia ja tärkeitä, niiden suojaan aina luikertelevat kaikkein epäilyttävimmät itsensä elättäjät. Hyvyyden kaapuun pukeutumalla voi toteutta hirveimmät perversiot ja sillä tavalla perverssit tietävät sen, ovat aina tienneet.
Siksi saamme lukea tuollaisia tekopyhiä "tasa-arvon" julistuksia. Samat ihmiset, jotka vielä eilen olivat kivittämässä homoja, eivät Raamattuun vedoten, vaan sulautuakseen joukkoon, ovat tänään samasta syystä kivittämässä Päivi Räsästä. Että ovat, kertoo vain, että he eivät ole muuttuneet yhtään mihinkään, toisin kuin tuollaiset väärät profeetat julistavat tehdäkseen tyhmistä vielä tyhmempiä ja ollakseen heille hyvyynden ilmentymä.
Kuka tätä sairasta keskustelua tarvitsee? Voiko kirkko ja uskonto tehdä itsestään enää yhtään tarpeettomamman kuin osallistumalla tähän tällä tavalla, olkiukkoja tekopyhästi pöllyttäen?
Perkeleet ovat julistaneet itsenä pyhimyksiksi, eikä heillä koskaan ole mitään viisasta sanottavaa. Perkeleiden tehtävähän on tuoda helvettiä maan päälle ja sitä tarkoitusta he jokaisella toimellaan palvelevat.
Niin tekee myös Kirkko ja koti, päätoimittajineen.Oletteko koskaan ajatelleet (liikaa pyydetty)josko se harhaanjohtaja ja "perkele" oli Paavali julistaessaan kirjeissään omaa evankeliumiaan.
Suomessakin kun aikanaan noituudesta mestattiin ja poltettiin, niin näitä ei teloitettu varsinaisesti Raamatun perusteella ja kirkon päätöksillä, vaan maallisten lakien perusteella ja tuomioistuinten päätöksillä.
Mutta oli näin, että sen aikuinen, eli uskonpuhdistuksen mukainen maallinen laki perustui ns. Mooseksen lakiin.
Mutta siis viime kädessä noitina mestattujen kuolemantuomioista ja niiden toimeenpanosta oli vastuussa maallinen hallinto, ei kirkko.
Ja sitten sellainen kysymys, että olivatko noituudesta/taikuudesta syytetyt viattomia?
Useinkaan eivät! Sillä erinäiset taikametkut jne. oli hyvin suosittuja kansan keskuudessa. Kansa uskoi niiden tehoon, ja otti riskin tulla päätä lyhyemmäksi.- Anonyymi
Olipas kaikenkaikkiaan törkeä mielipide.
🤨 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas kaikenkaikkiaan törkeä mielipide.
🤨Tottahan tuo oli. Juuri noin se pitkälti oli.
Noitavainojen taustalla on aina pelko, ihmisen loputon tarve tuntea elähdyttävää vihaa, sairaalloinen yhteisöllisyyden kaipuu, häikäilemättömien hyväksikäyttäjien näkemät mahdollisuudet oman asemansa kohottamiseen ja suuren enemmistön ensin äimistys, sitten hiljainen hyväksyntä.
Se toimii aina aivan samalla tavoin, vainottiin sitten noitien sijasta homoja, kommunisteja, pedofiileja, uskovaisia, Päivä Räsäsiä tai "homojen vihaajia".
Isoa kirjaa lukemalla tämä asia tulee hyvin selväksi: näin se on ollut tuhansia vuosia. Päivät otsikot ja sometuttujensa, julkisuudesta tuttujen tai peräti itselleen aivan tuntemattomien,v arsinkin tekaistujen tilien, twiitit ja facepäivitykset lukemalla voi helposti varmistua, että niin se on edelleenkin.
Oikein kunnon maallinen tietenkin ajattelee, että jos Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti, sitten se pitää hylätä kokonaan. Ajatus on niin vallankumouksellinen, että sille perustettiin kokonainen maallinen kultti, kommunismi, joka suhtautui samalla tavoin myös porvarillisuuteen ja nykyiset kulttuurimarksistit ralentavat oman vihan temppelinsä linnoitukseksi kansallismielisyyttä ja "maalaismaisuutta" vastaan.
Miksi ihmeessä terveen pitäisi valita puolensa hullujen tapellessa keskenään? Usein siksi, että hulluja on liikaa ja he ovat liian hulluja. Molemmin puolin. Selviää itse vähemmällä myötäilemällä etäältä hullua, joka näyttää olevan voitolla, jolloin välttää joutumasta turhiin kahinoihin sen kanssa.
Kyllä Päivi Räsäselläkin tulee olla oikeus mielipiteeseen, olipa se millainen hyvänsä.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jos Räsänen olisi mollaamatta muita, siitä ei olisi kenellekään mitään haittaa.
Eikö ole siino kauheita nuo mollaavat ihmiset.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole siino kauheita nuo mollaavat ihmiset.
Ovat ja aivan pirun näköisiäkin.
- Anonyymi
On se kummallista nykyaikana joillekin ymmärtää niin yksinkertaista asiaa että nainen ja mies kuuluu yhteen. Terve maalaisjärkikin sen jo sanoo.
- Anonyymi
Pitääkönämä mielipiteet ja totuudet tuoda esille. Poliitikkona tässä ajetaan myös omaa henk koht agendaa. Vielä tietoisesti pyritään laajaan levitykseen. Laki pitää monen muun uskovan poliitikon hiljaa.
- Anonyymi
Näin on, perheeseen kuuluu isä ja äiti, mikäli näin ei olisi, maailma olisi kuollut sukupuuttoon.
- Anonyymi
Niin.
Toisella on reikä ja toisella on tappi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, perheeseen kuuluu isä ja äiti, mikäli näin ei olisi, maailma olisi kuollut sukupuuttoon.
Maailma?
Määrittele käsite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Toisella on reikä ja toisella on tappi."Toisella on reikä ja toisella on tappi"
Kun sen siunaa pappi, ei nouse siitä sappi.
Vaan voi syntyä lapsi, joka ei ole au-lapsi elleivtä molemmat vanhemmat ole suorittaneet asevelollistensa aikana aliupseerikoulua, joka tapahtuu aina ennen seuraavaa joulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma?
Määrittele käsite.Ihmisiä ei olisi koko maailmassa, se ei ole mikään aito perhe, jossa ei ole äitiä ja isää. Mikäli on kaksi samaasukupuolta olevia, he eivät voi saada yhteistä jälkeläistä, samalla tavalla kuin mies ja nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä ei olisi koko maailmassa, se ei ole mikään aito perhe, jossa ei ole äitiä ja isää. Mikäli on kaksi samaasukupuolta olevia, he eivät voi saada yhteistä jälkeläistä, samalla tavalla kuin mies ja nainen.
Koska niin voisi käydä?
Aina syntyy myös 100% heteroita ja aina tulee olemaan suuntautumattomia bi-seksuaaleja, jos sinä toteuttaisit homoseksuaaliset yllykkeesi, ei se muilta olisi pois.
🤗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä ei olisi koko maailmassa, se ei ole mikään aito perhe, jossa ei ole äitiä ja isää. Mikäli on kaksi samaasukupuolta olevia, he eivät voi saada yhteistä jälkeläistä, samalla tavalla kuin mies ja nainen.
Älkäämme unohtako Raamatunaikaisia perheitä, missä oli samassa perheessä monta äitiä. Eikös Abrahamillakin ollut monta vaimoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska niin voisi käydä?
Aina syntyy myös 100% heteroita ja aina tulee olemaan suuntautumattomia bi-seksuaaleja, jos sinä toteuttaisit homoseksuaaliset yllykkeesi, ei se muilta olisi pois.
🤗Niin mutta katsos minulla ei ole mitään, homoseksuaalisia yllykkeitä, sitä paitsi ihmisen täytyy myöskin osata kieltäytyä sellaisesta, johon paholainen ihmistä ajaa. Sellainen ihminen joka ei osaa sanoa itsellensä ei, sellainen jää myöskin riippuvaiseksi kaikkeen pahaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkäämme unohtako Raamatunaikaisia perheitä, missä oli samassa perheessä monta äitiä. Eikös Abrahamillakin ollut monta vaimoa...
Avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu, silloinhan pitäisi lukea Raamatussa ,että miehen ja naisten välinen juttu. Samahan se on mikäli avioliitto olisi samaasukupuoltaolevien juttu, siintäkin pitäisi olla maininta, muuta kuin minkä ovat ansainneet.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu, silloinhan pitäisi lukea Raamatussa ,että miehen ja naisten välinen juttu. Samahan se on mikäli avioliitto olisi samaasukupuoltaolevien juttu, siintäkin pitäisi olla maininta, muuta kuin minkä ovat ansainneet.
Raamattu on ihmisten keksimää soppaa. Siintä sen tietää kerta, ettei sitä tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa. Vai pitäisikö minun tappaa sinut, jos jossain pakinassa niin sanottaisiin?
- Anonyymi
Heprealaiskirjeen kirjoittaja varoittaa, että ilman pyhyyttä, kukaan ei näe Herraa. Jos suhteesi syntiin on välinpitämätön ja samaan aikaan luulet seisovasi Kristus kalliolla armon varassa, niin varo vain, koska se Kristus, josta Raamattu puhuu aloittaa pyhitystyön omissaan, jonka hän itse vie loppuun. Kristus on uskomme alkaja ja täyttäjä niin kuin Hepr.12:2 sanoo. Jos käännät Jumalan armon irstaudeksi – Juudas sanoo, pyhän hengen innoittamana – olet jumalaton.
- Anonyymi
Ei Raamattua pidä syyttää, koska sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Räsänen on syyllistynyt rikokseen. Sitä pitää käsitellä Suomen valtion lakikirjojen mukaan. Rikoksesta seuraa rangaistus.
- Anonyymi
outoa että sivistysmaa Suomesta löytyy vanhoillista ainesta, vieläpä korkealta politiikassa. Oikeustaju on Raamatussa ja Oikeustalolle kuitenkin erilainen ja
harmittavaa, että lääkäri joutuu koko kansan silmätikuksi, vain oman kts. Heikon arviointi- ja arvostelukyvyn vuoksi. Pitääkö meidän kristittyjen seurata Jeesuksen opetuksia ja rakkauden kaksoiskäskyä. Vai töpseli ja pistorasia polemiikkaa. Se nyt on varmaa ettei Päivistä oikeusministeriä tule. Tämä vetelee jo Westboro-liikkeen linjaa kun asia menee näin pitkälle.- Anonyymi
Pohjamudista kampeaa ylös ties mitä lieroja, onhan se nähty jo luonnossakin.
Aina on kun on elämää, on myös meren mutaa.
- Anonyymi
Ihanko noin? Että voit nähdä sinne uskon huipun taa. Ei hitsi...
- Anonyymi
Uskaltaako aloittaja sanoa kaikista muistakin uskontoa harjoittavien vastaavista kirjoista samalla tavalla? Vastaa rehellisesti!
- Anonyymi
Kyllä ne muidenkin uskontojen teokset ovat satukirjoja raamatun lailla. Ja kuten raamatun jahve myös koraanin allah ja vedojen brahman ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 251796
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201714Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1051564Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.691531Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka721508Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?581395Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171387Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191212Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651150Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361135