Ihmiset uskoo tietävänsä kaiken ilmastosta kun tietää uutisoidut valheet. Miten ihmeessä ihmisiä voi tuolla tavalla johtaa harhaan. Olen joutunut miettimään kuinka tyhmä ihminen oikeastaan on. Aika tyhmä tuntuu olevan, vaikka viisasta esittää.
Otetaanpa perusasia. Ilmaston keskilämpötila on noussut. Mistä siinä on kysymys. Tietenkin siinä on kysymys LÄMMÖSTÄ. Missä se lämpö on. Tietenkin ILMASSA silloin kun aurinko ei lämmitä.
Mitä ilmassa on. Tietenkin KAASUJA JA VESIHÖYRYÄ. On typpeä 78,1 %, happea 20,9 %. argonia 0,93 %, hiilidioksidia 0,0412 %. Muita kaasuja onj todella vähän.
Alkuperäinen ilmastitieteen väite, jolle perustuu ennusteet, on että typpi, happi, argon, helium ja vety ei pysty lainkaan absorboimaan lämpöä. Ilman siis täytyy olla hyytävän kylmää, koska väittämän mukaan vain alle 0,05 % ilmasta ja vesihöyry sisältää lämpöä, ja muiden lämpötila on lähes 200 astetta pakkasella.
Tällaisessa maailmassako me elämme. Emme todellakaan. Ilmeisesti myöhemmin joku havaitsi virheen, kun vanhaa teoriaa pönkittämään keksittiin kasapäin lisää todistamattomia teorioita. Ehkä alkuperäisen keksijä oli vielä silloin elossa, eikä haluttu häntä loukata. Näin se usein tieteessäkin menee.
Nykyiselleen kasvihuoneteoria muotoutui 1800 luvun lopussa, Sen jälkeen se ei ole muuttunut, vaikka olisi pitänyt silloin, kun saatiin selvitettyä kaasujen todelliset LÄMPÖOPILLISET OMINAISUUDET.
LÄMMÖSTÄHÄN ilmaston lämpenemisessä on kysymys, vai oletteko alarmisatit siitäkin eri mieltä. Kun on kysymys lämmöstä pääasiaksi nouseet eri kaasujen LÄMPÖOPILLISET OMINAISUUDET.
Muut asiat on epäolennaisia, koska ne toimii aivan automaattisesti ilmakehässä. Lämpöoppi on se tärkeä. Fyysikot ja teollisuus tietää, kuinka paljon mikäkin kaasu pystyy ottamaan vastaan eli absorboimaan lämpöä.
Se teidetään kyvinkin tarkkaan, mutta ilmastotiede ei ole koskaan hyödyntänyt sitä tietoa. Ilmastotieteellä on vain summittaisia arvioita, jotka on todella pahasti pielessä. Asia on laboratoriossa todistettu.
Minä luotan vain laboratoriotutkimuksiin. Ne on sitä todellista kovaa tiedettä. Ne tulokset pystyy kuka tahansa vertaiservioimaan. Teoriapellet ei vaan suostu sitä uskomaan.
Siinä voi vaikka joku koululuokka vahvistaa tieteen tulokset. Kaasuja on saatavissa. Tarvitaan vain kalorimetri, vesiastia, kaasut painepulloissa. virtausmittari, jossa on letkua, ja vaakajolla käytetty kaasumäärä punnitaan.
Kun koe on niin yksinkertainen,. että koululuokkakin pytyy sen tekemäöän. niin ihmetyttää, miksi kouluissakin syötetään valheita. Kuinka alas onkaan mennyt opetussuunnitelman laatijoiden taso. Aivan maan rakoon on mennyt.
Taitaa taas palsta ylikuormittua. Toivottavasti lukijoiden joukossa on joku utelias fysiikanopekin. Voin antaa lisäohjeita.
Otetaanpa perusasia. Ilmaston keskilämpötila on noussut. Mistä siinä on kysymys. Tietenkin siinä on kysymys LÄMMÖSTÄ. Missä se lämpö on. Tietenkin ILMASSA silloin kun aurinko ei lämmitä.
Mitä ilmassa on. Tietenkin KAASUJA JA VESIHÖYRYÄ. On typpeä 78,1 %, happea 20,9 %. argonia 0,93 %, hiilidioksidia 0,0412 %. Muita kaasuja onj todella vähän.
Alkuperäinen ilmastitieteen väite, jolle perustuu ennusteet, on että typpi, happi, argon, helium ja vety ei pysty lainkaan absorboimaan lämpöä. Ilman siis täytyy olla hyytävän kylmää, koska väittämän mukaan vain alle 0,05 % ilmasta ja vesihöyry sisältää lämpöä, ja muiden lämpötila on lähes 200 astetta pakkasella.
Tällaisessa maailmassako me elämme. Emme todellakaan. Ilmeisesti myöhemmin joku havaitsi virheen, kun vanhaa teoriaa pönkittämään keksittiin kasapäin lisää todistamattomia teorioita. Ehkä alkuperäisen keksijä oli vielä silloin elossa, eikä haluttu häntä loukata. Näin se usein tieteessäkin menee.
Nykyiselleen kasvihuoneteoria muotoutui 1800 luvun lopussa, Sen jälkeen se ei ole muuttunut, vaikka olisi pitänyt silloin, kun saatiin selvitettyä kaasujen todelliset LÄMPÖOPILLISET OMINAISUUDET.
LÄMMÖSTÄHÄN ilmaston lämpenemisessä on kysymys, vai oletteko alarmisatit siitäkin eri mieltä. Kun on kysymys lämmöstä pääasiaksi nouseet eri kaasujen LÄMPÖOPILLISET OMINAISUUDET.
Muut asiat on epäolennaisia, koska ne toimii aivan automaattisesti ilmakehässä. Lämpöoppi on se tärkeä. Fyysikot ja teollisuus tietää, kuinka paljon mikäkin kaasu pystyy ottamaan vastaan eli absorboimaan lämpöä.
Se teidetään kyvinkin tarkkaan, mutta ilmastotiede ei ole koskaan hyödyntänyt sitä tietoa. Ilmastotieteellä on vain summittaisia arvioita, jotka on todella pahasti pielessä. Asia on laboratoriossa todistettu.
Minä luotan vain laboratoriotutkimuksiin. Ne on sitä todellista kovaa tiedettä. Ne tulokset pystyy kuka tahansa vertaiservioimaan. Teoriapellet ei vaan suostu sitä uskomaan.
Siinä voi vaikka joku koululuokka vahvistaa tieteen tulokset. Kaasuja on saatavissa. Tarvitaan vain kalorimetri, vesiastia, kaasut painepulloissa. virtausmittari, jossa on letkua, ja vaakajolla käytetty kaasumäärä punnitaan.
Kun koe on niin yksinkertainen,. että koululuokkakin pytyy sen tekemäöän. niin ihmetyttää, miksi kouluissakin syötetään valheita. Kuinka alas onkaan mennyt opetussuunnitelman laatijoiden taso. Aivan maan rakoon on mennyt.
Taitaa taas palsta ylikuormittua. Toivottavasti lukijoiden joukossa on joku utelias fysiikanopekin. Voin antaa lisäohjeita.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Kanadalaisprofessori menetti työnsä kerrottuaan totuuden "uhanalaisista" jääkarhuista
Kertoi poliittisesti epäkorrektin totuuden: jääkarhut eivät ole kuolemassa sukupuuttoon - yliopisto taipui ulkopuoliseen painostukseen, häpäisi julkisesti ja potki pois yliopistoyhteisöstä .."
-Oikea media-
Miten tarkistit onko uutinen totta? Mistä minä voin tarkistaa?
https://www.breitbart.com/europe/2019/10/27/watch-canadian-professor-lost-her-job-for-telling-the-truth-about-endangered-polar-bears/
Esimerkiksi tuolta?
Luin tuon jo. Tarkoitin mistä tarkistit että uutinen on totta?
https://www.conservativewoman.co.uk/polar-bear-expert-frozen-out-for-telling-the-truth/
Toinen lähde - UUTINEN on aina totta, kunnes toisin osoitetaan.
Oho, jo toinen linkki samaan uutiseen! Annatko vielä kolmannen niin kyllä kai sitten on jo uskottava!
Viimeisin tieto, jonka minä alottaja olen kuullut muistaakseni TV dokumentista oli, että jääkarhuja on nykyään noin 30 000, kun niiden kanta alimmillaan oli noin 6000. Kanta ei siis ole uhanalainen .
Se alkaa yhä enemmän olla uhka ihmisille, kun niitä kerääntyy yhä enemmän asutuille alueille etsimään ruokaa, jota lisääntynyt kanta ei saa enään riittävästi luonnosta. Syynä ilmiöön ei siis ole jääolosuhteiden muutos. Jääolosuhteet ei ole merkittävästi muuttuneet.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Dr Susan Crockford
Laitan pinoon ..
Missasit pointin. En kaipaa lisää linkkejä vaan vastausta mistä tiedät että uutinen on totta? Samalla voit miettiä mitä yhteistä on esiintuomillasi lähteillä: oikeamedia, breitbart, conservativewoman, plus linkkilistasi kärjestä löytyneet washingtontimes, WUWT, CFACTin Climate Depot, GWPF jne.
"Jos vaakkuu kuin ankka ja kävelee kuin ankka - niin se on ANKKA"
Tunnetaan yleisesti: Induktiivinen päättely
Ensin: "Annatko vielä kolmannen niin kyllä kai sitten on jo uskottava!"
Ja sitten: "Missasit pointin. En kaipaa lisää linkkejä vaan .."
Alipainetyhmyys se kaikkein hassuinta tietämystä on. Varsinkin 5 bar alipainetyhmyys. Tuommoista ei pysty havaitsemaan muuten kuin palstalle tunkevan silkanpaskan virtausnopeutta tarkkailemalla ja mittaamalla.
.
Paha+on+sinulla+tuo+ylivertaisuusharha,+jota+julistit+nyt+kolme+riviä.+Kun+tuollaisia+ammatteja+pilkkaa,+niin+täytyy+kyllä+olla+täydellisen+tietämätön+ja+tyhmä+pullistelija.+Kyllä+99+%+aikuisista+osaa+sinut+luokitella+oikein.+Oppimaton+ja+oppimiskyvytön+trolli,+jonka+sanavarasto+on+korkeintaan+500+sanaa,+kun+Suomen+kielessä+on+ainakin+120+000+sanaa.
Mitä teillä on heikkolahjaisia vastaan?
Onko silkanpaskankirjoittaja jokin ammatti? Ehkä jopa synonyymi alipaineimuhoituri-hitsarille?
Pistin tuohon kommentin. mutta joku heikkolahjainen veti herneen nenään ja poistatti sen. Siinä kommentissa oli, että ei minulla ole mitään niitä vastaan jotka on virallisesti heikkokahjaisia. Yleensä ne ymmärtää olla pullistelematta. Katsoin aikanaan toisenlaiset frendit sarjaa.
Sitten kun on pikkusen sen yläpuolella ja häijy luonne, on ongelamsihminen. Sellaisilla on usein hirveän ylipaisunut ego, mutta kyvyt puuttuu, ja luetun ymmärtämisessä ongelmia.
Kerroin myös, että on tullut ilmi kiusaamistapauksia, joissa kiusattu on myöhemmin elämässä menestynyt hyvin. Kiusaajat taas ennenpitkää syrjäytyy. Kuka sellaisen kanssa viitsisi olla. Sitten ne kokee itsensä syrjityksi vaikka itsessä vika.
Kyllä tuo silkanpaskanjankuttaja ilmeisesti on ammatti ellei peräti oppiarvo. Oletko käynyt monenkin kuukauden kurssin tullaksesi luokan priimukseksi?
"Eilen kun laitoin aloituksen, sivusto ylikuormittui jo muutaman minuutin päästä niin, ettei sille päässyt ollenkaan. " Tarkoitatko että Suomi24-sivusto ylikuormittui sinun aloituksesi vuoksi lähes puoleksi tunniksi? Mistä saat tietoa sivuston kävijämäärästä?
Silkanpaskan möliseminen ei ilmastonmuutoksiin vaikuta sitä taikka tätä, joten alipaineisilla sekoiluillasi ei ole muuta merkitystä kuin se että tuotat alipaineista sekoilua.
Onhan sivusto saattanut olla tukossa ja naurukuoleman partaalla.
En saa tietoa sivuston kävijämäärästä. mutta olen seurannui kuinka nopeasti tai hitaasti saa klikkaamansa sivun esille. Viimme aikoina on useaan kertaan käynyt niin, että sivustolle ei ole noin puoleen tuntiin päässyt ollenkaan sen jälkeen kun olen lähettänyt jotakin. On alkanut takuta muutaman minuutin päästä.
Siitä ja nopeuden hidastumisesta voi päätellä, että sivustolla on paljon seuraajia. Eihän sitä nyt muutama osallistuja jumita. Tänä syksynä on myös palvelin, jolla on maailman tuulikartat kaatunut pitkään joka yö, ja sekin toimii nykyään erittäin hitaasti.
Siitä voi päätellä, että suuri joukko maallikoita on alkanut itse tutkia ilmastoasiaa. Minä olen ne tuulikartat maininnut täällä useampaankin kertaan. Käytin niitä perehtyessäni ilmakehän toimintaan. Olen niitä seurannut kolmena syksynä.
Se NASA:n serveri alkoi kaatuilla, kun Japania lähestyi taifuuni. Kaikenlaista voi päätellä kun tietää, miten systeemi toimii. Ylikuormitus tuli tutuksi jo 1990 luvulla ATK kurssilla. Kun homma takkuaa on ylikuormitusta.
Kun on paljon ylikuormitusta järjestelmä kaatuu. Tuulikartalla on aamuisin ollut teksti Server down. ATK kurssilla skannattiin ja korjattiin yksi pitkä oppimateriaali. Silloin koneiden muisti oli pieni, ja koneen toiminnasta näki, että äärirajoilla ollaan.
Kun oli homma saatu kaverin kanssa tehtyä, yksi opettaja kysyi, että miten ihmeessä te onnistuitte siinä ilman että järjestelmä kaatui. Sanoin, että huomasin kyllä, että äärirajoilla ollaan.
Etpä taida ymmärtää yhtään mitää ATK järjestelmistä. Mikä tahansa järjestelmä ylikuormittuu, kun on paljon käyttäjiä. Teille kahdelle sanon, että mitä merkitsee pari tyhjänjankuttajaa. kuin tietää, että on miljoonia ystäviä.
Täytyy olla suhteellisuudentajua. Tyhjänjankuttajat ei saa mitään arvokasta aikaisiksi, ja suurin osa ihmisistä tietää sen. Olen usein ennenkin ollut tyhjänjankuttajille peili, joka paljastaa heidät muille. Ne ei millään malta olla paljastamatta tyhmyyttään silloin kun minä olen asialla. Hyttysen ininä vaan jatkuu. Tietämystä ei löydy.
Voihan olla että oma nettisi toimii hitaasti. Jos sinulla on langaton netti ja on paljon käyttäjiä lähialueella niin netin nopeus saattaa pudota murto-osaan siitä mitä on luvattu. Esimerkiksi luvattu 50 megabittiä voi olla todellisuudessa 1 tai 2 megabittiä. Katsop nopeustestillä silloin kun nettisi hidastelee niin voit yllättyä.
Minulla nopeus juuri nyt 3,9 vaikka luvattu 50.
"Siitä ja nopeuden hidastumisesta voi päätellä, että sivustolla on paljon seuraajia." Ihan yksinkertaisesti sanottuna, ei voi. Juuri tällaiset tietämättömyydestä ja ylivertaisuuskuvitelmista johtuvat väärinkäsitykset estävät sinua ymmärtämästä ilmastonkaan toimintaa.
Kaikille yhteisesti. Ei nykyään puhuta megabiteistä ollenkaan, jos on päivittänyt liittymänsä. Minulla on 100 gigabitin liittymä. Kyllä minä erotan, koska ongelma on verkossa ja koska palvelimella. Ilmoitus häiriöstä tuli nimenomaan palvelimelta.
Jos ongelma on langattomassa liittymässä, siiitä ei tule ilmoitusta. Ei tule ilmoitusta myöskään verkon hidastelusta. Sellaista oli kyllä yhtenä kesänä. jolloin kaupungissa oli suuri tapahtuma.
Kun jonkin tunnin videon saa ylen sivustolta muutamassa sekunnissa. tietää kyllä, että ,langaton yhteys toimii kitkattomasti. Ei ole mitään ylivertaisuuskuvitelmista johtuvia väärinkäsityksiä kuin teillä.
Onkohan teillä laitteet ajan tasalla. Niikuin jo aiemmin kerroin ylikuormitus tuli tutuksi jo 1990 luvulla. Siitä NASA:n palvelimen kaatumisestakin oli tullut ilmoitus palvelimelta Suomen ilmastotieteen palvelimelle.
Kyllä se tietämättömyys on teilä. Ei 5G liittymä töki ainakaan vielä.
"Minulla on 100 gigabitin liittymä." Heh, nyt et sitten erota toisistaan sisäverkkoa ja internet-liittymää. "Kyllä minä erotan, koska ongelma on verkossa ja koska palvelimella. Ilmoitus häiriöstä tuli nimenomaan palvelimelta." Anteeksi mitä? Ei kai pelkkä verkko mitään ilmoituksia lähetä?? "Kun jonkin tunnin videon saa ylen sivustolta muutamassa sekunnissa." Mitä tarkoittaa "saa"? Et kai luule että tunnin videotiedosto siirtyy koneeseesi muutamassa sekunnissa?? "Kyllä se tietämättömyys on teilä." Sopii kuvaan.
Et näköjään ymmärtänyt yhtään mitään. Lue vaikka tuolta: https://elisa.fi/asiakaspalvelu/aihe/matkapuhelinliittymat/ohje/verkon-nopeudet/
"Tiedonsiirtonopeuteen voivat vaikuttaa esimerkiksi
internetpalveluiden ruuhka
palveluiden käyttöön tarkoitettujen laitteistojen suorituskyky
virustorjunta- ja palomuuripalveluiden sekä muiden käytössä olevien ohjelmistojen aiheuttama kuormitus
langattoman lähiverkkoyhteyden käyttö
verkon kuuluvuusalueiden paikalliset katveet, esimerkiksi naapurirakennukset tai oman talon rakenteet voivat vaimentaa kuuluvuutta sisätiloissa"
Esimerkiksi 4GLTE tekniikan maksiminopeus on 100 Mbit/s ja arvioitu nopeus 5-100Mbit/s mutta voi olla vieläkin hitaampi juuri tuossa yllä mainituista syistä.
Olet siis ensimmäinen Suomessa jolla on tuollainen liittymä. Puhelinoperaattorit kun lupaavat vain 1000 mbit/s maksiminopeuden eli 100 kertaa pienemmän kuin tuo sinun nopeutesi. https://www.dna.fi/nopeuden-mittaaminen
Et tainnut edes lukea minun kommenttiani. ILMOITUS HÄIRIÖST'Ä TULI PALVELIMELTA.
Verkon suhteen viimmeksi on ollut ongelma kun paikkakunnalla oli Lestadiolaisten suviseurat. Silloin mobiiliverkko tökki aika pahasti. Sen jälkeen ongelmaa ei ole esiintynyt.
Tietokone on 2,5 vuotta vanha pöytäkone jonka teho on taatusti riittävä, ja mokkula on reilun vuoden vanha iso laite. Viirustorjunta on DNA:n, eikä todellakaan töki niinkuin edellinen. Mitään muita häriötekijoitä tässä ei ole.
Minulle on yhdentekevää montako megapittiä tai gigabittiä sieltä verkosta tulee, minulla on nopein liittymä ja aivan riittävästi yleensä tulee. Sitten huomaa, jos alkaa tökkimään ja miettii missä vika. Tällä kertaa se on ollut serverillä.
Teidän nuorten jullien olisi syytä oppia, että verkossa voi häärätä senioreita, joilla on 40 vuoden kokemus tietotekniikasta. Minulla sitä nyt on vain runsas puolet siitä, enkä ole koskaan ollut mikään nörtti. Perusasiat on kumminkin hallussa.
Voisi tietysti tarkistaa, mikä on liittymäni maksiminopeus. Siitä olen ollut jo pitkään tietoinen, että yleensä se ei toimi maksiminopeudella. Kun yli 10 vuotta sitten otin mobiililiittymän,seurasin aluksi nopuksia. Nykyään ei ole ollut tarvis.
Naurattaa välillä tämä touhu. Sen takia tuo otsikko, kun täällä jatkuvasti vähän tietävät yrittää minulle syöttää höpöjuttuja. Joillakin tuntuu olevan sellainen harhakuva että kaikki vanhat on seniilejä, eikä tiedä mistään mitään.
Minulla ei ollut sellaista harhakuvaa edes nuorena. Ei meillä halveksittu vanhoja. Vanhoja kunnioitettiin, vaikka he olisi olleet hiukan vajavaisia. Heiltäkin oli kumminkin mahdollista oppia jotakin.
Eipä näytä sinulla olevan edes perusasiat hallussa kun väitit sinulla olevan 100 gigan liittymä. Kirjoitit myös ettei 5 G liittymä töki ainakaan vielä. No ei varmasti töki kun sinulla ei sellaista ole. Turha sinun kanssasi on keskustella mistään asiasta. Sinun kokemuksesi ja tietosi on se, että osaat käynnistää tietokoneen. Aika pihalla tunnut olevan kaikesta muusta vaikka kuvittelet olevasi paras kaikessa mitä teet
Tiedemaailman huippu - ja foorumina Suomi 24. Ai, niin mutta KAIKKI yliopistot lännestä itään ovat salaliitosta ja estävät neroa tuomasta totuutta julki!
Minä nyt en pidä itseäni nerona. Sen verran kuitenkin on ymmärrystä, että tunnistan nerot, Heitä seuraamalla voi oivaltaa itsekin jotakin. Suurin osa käyttämästäni tiedosta on muiden keksimää. Vain muutama johtopäätös on omiani.
Mielestäni käsittelemäni asiat on niin yksinkertaisia, ettei niihin mitään neroutta tarvita. Tarvitsi vain löytää oikeat muiden tutkimat tiedot, ja hyväksyä ne totuudeksi. Siinä hyväksymisessä taas auttoi työkokemus, jota voi saada vain muutamilla aloiilla.
Kun yksi nero, jonka kanssa keskustelin puhelimessa, laittoi lehteen ilmastonmuutosoppia kritisoivan kolumnin omalla nimellä lähes kolme vuotta sitten, siitä tuli niin paljon häiriötä, että hän joutui vaihtamaan puhelinnumerot salaisiksi.
Silloin ymmärsin, että tietty taho käy todella kuumana. Sitten alkoi YLE kampittaa kritiikkiä oikein urakalla. Aiemmin tuli hyviä ilmastoa käsitteleviä Amerikkalaisten tekemiä dokumentteja. Onneksi näin ne .
Uusintaan ei ole suostuttu. Ilmastotiede on Amerikassa paljon edellä Eurooppaa. Kyllä niitä neroja todellakin estetään tuomasta totuutta julki. Minä olenkin tänne laittanut sellaista tietoa, jolla ihmiset voi itse itselleen selvittää totuuksia.
Kyllä yliopistoista oikeaakin tietoa löytyy. mutta sielläkin totuudentietäjät on vähemmistönä, ja se oikea tieto opetetaan vain sen alan opiskelijoille. Tilanne on nyt niin pahassa umpikujassa, ja todennäköiseti vielä pahempaan ajautuu.
Huolestuttaa kyllä, miten tilanne sitten laukeaa. Kuinka pitkälle menee ennenkuin maailman ilmastotiede antautuu. Pieniä merkkejä suunnan muutoksesta on tullut ainakin Suomessa. Ilmastotiede kieltäytyy tukemasta maailmanlopun ennustuksia.
"Mielestäni käsittelemäni asiat on niin yksinkertaisia, ettei niihin mitään neroutta tarvita." Niin, tässä on juuri se ongelmasi ydin mutta et suostu sitä näkemään.
Kerrotko vielä sen, missä tiedekunnassa opetetaan kompressorilla tuotettua alipaineimutiedettä ja ja mikä on kyseisen alan tietäjien oppiarvo kun he valmistuvat?
Tarvittaanko nyt tuollaisen perin juurin yksinkertaisen asian opettamiseen muka joku tiedekunta. Ensimmäisen kerran asia opetettiin keskikoulun fysiikan tunnilla 1960 luvulla. Sen jälkeen se on opetettu monessa muussa yhteydessä. Mikä teitä pöljiä oikein vaivaa.
Itse väitit että alipaineoppia opetetaan yliopistossa jossain. Kerro nyt missä sitä opetetaan.
Et ole vissiin koskaan sellaisesta vehkeestä kuin ejektori kuullut? (hihhih onkse erektio..no ei ole). Siinä tuotetaan kompressorilla ilmanpainetta joka kuin taikaiskusta muutetaan ejektorissa alipaineeksi. Itse laite on sellainen kohtuu iso tuutta, sillä voipi vaikka imeä savua ulos rakennuksesta. Ihan teknisissä tiedekunnissa näistä kerrotaan ja saattaapa sieltä joutua vaikka DI:na ulos, jos juopottelultaan ja pämppäämiseltään kerkiää.
Pitäisi nyt sen verran ymmärtää, että teknisen puolen asioitahan tuo on, mutta kyllä tuollainen yksikertainen asia pitäisi opettaa jo peruskoulussa, kun minulle se opetettiin keskikoulussa. Insinöörithän ne alipaineella toimikvat laitteet on suunnitelleet.
Kerran tein 500 kappaletta imukupin runkoja, jotka meni kuvaputkitehtaalle. Suomessa on firma, joka suunnittelee ja toimittaa automaatiojärjestelmiä firmoille. Ne imukupit meni sellaiseen järjestelmään.
Kummallinen nimitys tuo alipaineoppi. Ikäänkuin olisi kysymys jostain monimutkaiseta, jota täytyy oikein tieteenä opettaa, Kysymys on simppelistä pikkujutusta, jonka opettaja havainnollisti keskikoulussa. Mitä ihmettä siellä peruskoulussa nykyään opetetaan.
Paljonko tarvitaan voimaa vetämään kaksi puolipalloa irti toisistaan jos sisällä on 5 bar alipaine? Entä jos sisällä on kompressorilla tuotettu 1100 bar alipaine?
Minä aloittaja kerroin täällä aiemmin tuosta ejektorista. Sitä nimeä tosin en käyttänyt. Sellaisella maalattiin valimossa keernoja. Eihän nämä tietämättömät jankuttajat suostu uskomaan mitään teknisen puolen tietoa todeksi.
Suhtautuminen on samanlaista kuin kiihkouskovaisilla. Nehän ei usko ulkopuoliseen, joka kertoo tietoja, joita ei ole kiihkouskovaiset opettaneet. Kokevat sen automaattisesti valheeksi. Sama piirre on ollut jo pitkään ilmastokeskustelussa.
Vaikka olen ilmoittanut, mistä tietoni on peräisin, uskonkiihkoilijat ei edes tarkista ja sama typerä räkytys jatkuu vaan. Näkeepähän siinä sitten palstan seuraajat, minkälaisia on vihervasemmiston edustajat.
Varmaan alipainehoiturin valimossa tehtiin alipainevalujakin. Ehkä peräti imupainevaluja.
Kyseessä on virtausoppi, eikä se ihan simppeliä peruslaskentoa ole kun sitä tosissaan aletaan tekemään. Vaikka suunnittelemaan lentsikan siipiä tai laivan potkureita.
Hitsaava hoitsu vastaan koko moderni tiedeyhteisö.
Eräs tunnettu patenttivirkailija (AE) ei myöskään uskonut kvanttimekaniikkaan. Hän putosi modernin tieteen kelkasta kuin eno veneestä.
Mustan kappaleen säteilyn ongelma ratkesi vasta kvanttifysiikan myötä.
Monet on kuitenkin tunnustaneet:"Mitä enemmän tiedät, sitä vähemmän huomaat tietäväsi".
Ei,ei,ei,älkää uskoko,sillä kaikki mitä täällä kirjoitetaan,ne ovat VALEUUTISIA!!!
Sinun mielestäsi siis insinöörit, metallimisehet hoitajat ja lääkäsit koulutetaan valeuulisilla. Miten sinä uskallat elää sellaisessa maailmassa. missä tärkeiden ammattien edustajat on koulutettu valeuutisialla. Minä elän mieluummin todellisoodessa, jossa nuo ammattilaiset on saaneet aivan oikean ja totuudenmukaisen koulutuksen.
Oletko nykyään oikein insinöörikin kun tiedät kuinka heidät koulutetaan? Viimeksi olit alipaineimuhoitaja-hitsari.
Etpäs taaskaan sietänyt totuuttas kun poistatus iski. Ei sinusta ikinä ole mihinkääns kun halveksit ammatillista koulutusta ja totuutta. Katsoppa nyt Wihipediasta, mitä siellä on ejektorista. Minä tutustuin sellaiseen jo 45 vuotta sitten.