On kummallista kuinka ihmiset voivat ymmärtää apulaisoikeuskanslerin tekstin väärin että jokin joulukirkko ja muu kulttuuriperintö on silloin uhattuna jos Kouvolassa ei saa pitää koulun joulujuhlaa kirkossa. Itse en käsitä miten silloin jokin joulukirkko on uhattuna tai kulttuuriperintö. Ymmärtäisin paremmin että jokin olisi uhattuna jollei joulujuhlaa pidettäisi koulun juhlasalissa, koska kaikille yhteinen joulujuhla on aina pidetty koulun juhlasalissa eikä missään kirkossa.
Uskovatko tässä saavat päättää missä jokin koulun yhteinen joulujuhla pidetään ja mikä sen juhlan sisältö on!? Koulun ei pidä harjoittaa uskonnollisesti tunnustuksellisia juhlia, mutta silti siellä juhlassa on kristinuskonnollisesti tunnustuksellinen evankeliumi ja enkeli taivaan virsi lauletaan osittain seisaaltaan ylistämällä jotakin jumalaa.
Suvivirrestä on kumminkin kitketty se säkeistö pois jossa "ylistetään jumalaa" tai mainitaan jumala, miksi siis enkeli taivaan virren pitää laulaa vielä nykyisin osittain seisaltaan ja ponnahtaa ylös ennen tiettyä säkeistöä.
On monia käsittämättömiä asioita joissa koulu toimii vielä kohta 2020-luvulla hyvin ajattelemattomasti varsinkin kun koulu pitäisi olla tunnustukseton uskonnoille niin jokin syyslukukauden ja kevätkauden päätösjuhlissa sallitaaan tunnustuksellisuus.
Opettajat ovat mielikuvituksettomia kun eivät kykene poikkeamaan näissä lukukausien päätösjuhlissa kuin uskonnollinen moodipäällä. Voisi toimia hieman neutraalisemmin jouluisin tonttuleikkien valossa ja kevätjuhlissakin voisi olla oppilaiden näytelmiä sillä paikalla jossa laulettaisi suvivirsi. Siitä kulttuuriperinnöstä pidetään kiinni kouluissa vaikka Suomessa on ollut 100 vuotta uskonvapaus eli ihmiset ovat myöskin vapautettu uskonnon harjoittamisesta.
Militantti ateistiksi haukutaan niitä jotka eivät voi ymmärtää että aina vuosi toisensa perään koulu toimii vastoin lakia sallimalla uskonnon harjoittamisen kouluissa aina lukukauden päätösjuhlissa.
Onkohan kansanedustaja Kärnä ymmärtänyt agnostisminsä oikein ja mitä sillä tarkoitetaan? Olen ollut sitä mieltä että agnostikot ovat suuresti uskoon päin kallellaan käydessään kirkossa jouluisin yms. (monet tapakristityt ei voisi kuvitellakaan menevänsä jouluisin kirkkoon -ei ainakaan äitini tai siskoni) ja puolustavat hyvin paljon tätä "kulttuuriperintöä" varjellen uskonharjoittamista kouluissa.
Minulle eräs agnostikko on sanonut että agnostikko on kaikkein oikeamielisin ateisti. :D Agnostikot ovat uskontojen puolesta puhujia sekä suunnattomia paskanpuhujia. Ainakin minä näen agnostikot samanlaisina tapauksina kuin kristinuskoisetkin puolustaessa uskontoja. Suurin itsepetos on itselleen valehtelu, jota ainakin kansanedustaja Kärnä agnostikkona ja se eräs agnostikko ("oikeamilinen ateisti") harjoittaa uskonnon lisäksi. Agnostikot harjoittavat hamlettia: "onko vai eikö? Siinä vasta kysymys". ei ole kuulemma näyttöä jumalasta onko sitä vai eikö? Agnostkko ei voi vastata kumpaakaan kysymykseen. Teeskentelijä!?
Uskovaisten erityisoikeudet: koulun juhlat kirkossa ja agnostikko Kärnä
78
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoituksesi on tällä kertaa harvinaisen asiallinen.
Jatka vain kiehumistasi ateistisessa liemessäsi samaan tyyliin.- Anonyymi
Triggeröidyitkö pahasti?
- Anonyymi
Vieläkin kummallisempaa on, että kouluissa opetetaan uskontoa. Ja jopa lukioissa on pakolliset kurssit. Opiskellaan kaikenmaailman uskonnollisia tapoja ja oppeja ja päntätään ties minkä uskonnon johtajia ja perustajia ihan niin kuin kukaan muu kuin jonkun uskonnon jäsen niitä nyt voisi tarvita.
Samoin totaalisen älyvapaata on sekin, että näitä uskontojen johtajia ja muita uskonnon merkkihenkilöitä on tuotu myös historiankirjoihin. Edes sitä ainetta ei ole voitu tehdä oikeasti neutraaliksi, vaan jollakin kummalla tavalla oppikirjoissa on äiti Teresaa, Martin Luther Kingiä tai Dalai Lamaa.Moni noista uskonnollisista johtajista on toiminut myös politiikassa.
Ja tiedät sellaisen oppiaineen kuin aate- ja oppihistoria? Aikojen kuluessa on moni ideologia, joihin uskonnotkin kuuluvat, voimakkaasti vaikuttanut historiankulkuun.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Moni noista uskonnollisista johtajista on toiminut myös politiikassa.
Ja tiedät sellaisen oppiaineen kuin aate- ja oppihistoria? Aikojen kuluessa on moni ideologia, joihin uskonnotkin kuuluvat, voimakkaasti vaikuttanut historiankulkuun.Uskonto ja historia ovat ihan turhia aineita 2000-luvun koulussa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ja historia ovat ihan turhia aineita 2000-luvun koulussa.
No eivätpä ole. Ovat tärkeämpää yleissivistystä kuin kuin esim. ohjelmoinnin alkeet.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
No eivätpä ole. Ovat tärkeämpää yleissivistystä kuin kuin esim. ohjelmoinnin alkeet.
Uskonnossa ja historiassa on paljon samaa ja turhaa sisältöä, ne eivät auta elämässä eteenpäin. Ja historiaa opettaa monesti sama henkilö kuin uskontoa, mikä ei ole ollenkaan neutraalia.
En koe mitenkään tarvitsevani tietoa sen paremmin kristinuskosta kuin muistakaan uskonnoista, se tieto on täysin merkityksetöntä uskonnottomalle. Yhtä lailla historian tarinat ovat merkityksettömiä, ovat enemmän totta kuin uskonnossa, mutta täysin arvottomia. Lähinnä historiaa voi verrata viihteeseen, kiinnostaa varmaan osaa ihmisistä, vaikka onkin hömppää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ja historia ovat ihan turhia aineita 2000-luvun koulussa.
Niin ovat. Jo riittää uskonnollinen pakkosyöttö!!!
- Anonyymi
Sekin on kummallista, että ateisteille annetaan vapaapäiviä jouluisin ja muina pyhäpäivinä. Ateistit joutaisivat silloin palkattomiin töihin esimerkiksi sairaaloihin sunnuntaisin. Lakialoite olisi paikallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on kummallista, että ateisteille annetaan vapaapäiviä jouluisin ja muina pyhäpäivinä. Ateistit joutaisivat silloin palkattomiin töihin esimerkiksi sairaaloihin sunnuntaisin. Lakialoite olisi paikallaan.
Aidosti kristillinen ehdotus. Osoitat vanhan totuuden oikeaksi. Ulkokultainen usko kuten omasi, ei ole sitä, että kaikilla olisi hyvin vaan sitä mitä voisi ottaa toisilta pois. Ja sitä miten voisit tehdä kiusaa niille, jotka eivät usko samoin kuin sinä uskot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidosti kristillinen ehdotus. Osoitat vanhan totuuden oikeaksi. Ulkokultainen usko kuten omasi, ei ole sitä, että kaikilla olisi hyvin vaan sitä mitä voisi ottaa toisilta pois. Ja sitä miten voisit tehdä kiusaa niille, jotka eivät usko samoin kuin sinä uskot.
Ei siinä oteta mitään pois. Jos on kurjaa pitää kristillisiä pyhäpäiviä niin ei ole järkevää laittaa niitä myöskään kärsimään. Töihin sitten. Loskaa ja räntää voi lapioilla siivota pois kävelyteiltä jouluaattonakin. Ateistille hyötyliikuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on kummallista, että ateisteille annetaan vapaapäiviä jouluisin ja muina pyhäpäivinä. Ateistit joutaisivat silloin palkattomiin töihin esimerkiksi sairaaloihin sunnuntaisin. Lakialoite olisi paikallaan.
Kannatetaan! Kaikki uskonnolliset vapaapäivät pois ja vastaavat vapaapäivät voi jokainen pitää milloin haluaa. Ortodoksithan juhlivat joulua muutenkin vasta tammikuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa ja historiassa on paljon samaa ja turhaa sisältöä, ne eivät auta elämässä eteenpäin. Ja historiaa opettaa monesti sama henkilö kuin uskontoa, mikä ei ole ollenkaan neutraalia.
En koe mitenkään tarvitsevani tietoa sen paremmin kristinuskosta kuin muistakaan uskonnoista, se tieto on täysin merkityksetöntä uskonnottomalle. Yhtä lailla historian tarinat ovat merkityksettömiä, ovat enemmän totta kuin uskonnossa, mutta täysin arvottomia. Lähinnä historiaa voi verrata viihteeseen, kiinnostaa varmaan osaa ihmisistä, vaikka onkin hömppää.Historiaa voidaan opettaa myös ilman uskontoa. Jätetään vain uskonnot pois ja mainitsematta. Historia ei tarvitse uskontoa parikseen eikä siihen että nykyihminen voisi ymmärtää menneen maailma elämää ja kulttuuria.
Ihminen ei lopulta tee yhtään mitään elämässään sillä tiedolla mihin esimerkiksi taolaiset uskoo. pidän sitä kummallisena eräiden uskonnottomien kohdalla että hyväksyvät kouluihin jonkun kirkkohistoriaopetuksen tai että nuoren pitää tietää vähintään muista uskonnoista, jota hapatetaan yläkoulun 7. luokalla. En ole tehnyt sillä tiedolla mitään. Minulle esimerkiksi taolainen on ihminen siinä missä minkä tahansa uskonto kannan edustaja, paitsi kristitty jotka eivät aina vaikuta kovin "ihmismäisiltä" ollessaan vastaan erilaisia ihmisiä (esim. muslimeita en ole juurikaan kohdannut, jotka olisivat vastustaneet Suomessa ihmisyyttä tai erilaisia ihmisiä -vaikuttaisi olevan paljon fiksumpia kuin monet "Suomen kulttuuriperinnön" peräänkuuluttajat).
Yleissivistäviä oppiaineita on vain luonnontieteet, joita ihminen tarvitsee päivittäin. Hihhulin puolesta tietenkin jumala laskee, kuinka paljon raha riittää kuukaudessa ja mihin se riittää eli matematiikkaa ei tarvitse hihhulin osata. Hihhulihan ei osaa laskea tai arvosta koulussa oppimaansa luonnontieteitä kun ne ovat kaikki vastaan jumalaa.
Uskonto ei todellakaan täydennä tiedettä. Sitä on turhaa soveltaa millään tavoin tieteeseen.
Uskonto on vain hihhuleiden "tiede". Ketään muu järkeänsä vähänkin käyttävä ei niitä voi yhdistää!
https://www.kaleva.fi/teemat/luonto/tiede-ja-uskonto-toistensa-taydentajina/489543/kekek-kekek kirjoitti:
No eivätpä ole. Ovat tärkeämpää yleissivistystä kuin kuin esim. ohjelmoinnin alkeet.
1990-luvun alussa kävin ala-astetta. Pidin silloin muutaman vuoden koulukaverivihkoa, johon kirjoitti kouluni monet oppilaat (ei pelkästään luokkatoverini vaan itseäni paljon vanhemmat oppilaat). Kirjoittaneista enimmistö oli tyttöjä ja kirjoittajia oli yli 100.
Löysin vuosia sitten vanhempieni ullakolta tuon kyseisen koulukaverivihkon ja selasin sitä.
Yli 95% kouluvihkoon kirjoittaneista oli silloin ala-asteella maininnut "ikävimmäksi oppiaineeksi" uskonnon ja historian ja saman verran "mielyttävämmäksi oppiaineeksi" matematiikan ja biologian.
Tietenkin hihhulit haluavat kääntää tämänkin "omaksi edukseen", mutta tuo ei muuta painettua totuutta.
Tuskin mieli on muuttunut tuosta toiseksi ainakaan uskonnon suhteen. Historiasta on monet kiinnostuneet aikuisiällä ihan harrastuksena esim. allekirjoittanutkin. Ikävää historiakin oli koska ala-asteella käytiin läpi muistaakseni 5.-6. luokalla yhtä kaukaisista aihealueista; Suomen kivikaudesta ja antiikin Kreikasta tai Faaraoiden Egyptistä. Ei ainakaan mua kiinnostanut silloin historia yhtään.Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa ja historiassa on paljon samaa ja turhaa sisältöä, ne eivät auta elämässä eteenpäin. Ja historiaa opettaa monesti sama henkilö kuin uskontoa, mikä ei ole ollenkaan neutraalia.
En koe mitenkään tarvitsevani tietoa sen paremmin kristinuskosta kuin muistakaan uskonnoista, se tieto on täysin merkityksetöntä uskonnottomalle. Yhtä lailla historian tarinat ovat merkityksettömiä, ovat enemmän totta kuin uskonnossa, mutta täysin arvottomia. Lähinnä historiaa voi verrata viihteeseen, kiinnostaa varmaan osaa ihmisistä, vaikka onkin hömppää.Käsittämätöntä on sekin että kouluissa tuputetaan historian tunneilla nuorien päähän talvi- ja jatkosotia ihan kuin se olisi "kulttuuriperintöä". Suomi elää sodasta eikä todellakaan mistään 1700-luvun historiasta. Tuntemattoman sotilaan tai Talvisota -elokuvan katsomisessa ei varmaankaan ole minkäänlaista ikärajaa kun ne ovat sitä "kulttuuriperintöä"?! Mutta annas olla kun telkkarista tulee joku jenkkiläinen sotaleffa niin ikäraja on takuulla K18 ja sitä noudatetaan. En koe mitään eroa näille suomalaisille tai jenkkiläisille sotaleffoille. Ne pitäisi olla kiellettyjä yhtälailla alle 18-vuotiailta, eikä vanhempien tulisi antaa alle 18-vuotiasta lasta kumpaakaan katsoa.
Monet suomalaisten nuorten vanhemmat kyllä antaa ennemmin katsoa tuntematottoman sotilaan kun taas esimerkiksi "pelastakaa sotamies Ryan" on paljon tiukempaa.- Anonyymi
Ei ole pakollista muille kuin kirkkoon kuuluville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa ja historiassa on paljon samaa ja turhaa sisältöä, ne eivät auta elämässä eteenpäin. Ja historiaa opettaa monesti sama henkilö kuin uskontoa, mikä ei ole ollenkaan neutraalia.
En koe mitenkään tarvitsevani tietoa sen paremmin kristinuskosta kuin muistakaan uskonnoista, se tieto on täysin merkityksetöntä uskonnottomalle. Yhtä lailla historian tarinat ovat merkityksettömiä, ovat enemmän totta kuin uskonnossa, mutta täysin arvottomia. Lähinnä historiaa voi verrata viihteeseen, kiinnostaa varmaan osaa ihmisistä, vaikka onkin hömppää.Historia kuuluu jo yleissivistykseen. Ihminen joka ei tunne historiaa, ei osaa elää tätäkään päivää puhumattakaan tulevaisuudestaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä oteta mitään pois. Jos on kurjaa pitää kristillisiä pyhäpäiviä niin ei ole järkevää laittaa niitä myöskään kärsimään. Töihin sitten. Loskaa ja räntää voi lapioilla siivota pois kävelyteiltä jouluaattonakin. Ateistille hyötyliikuntaa.
Ateisti myös tarvitsee lepoa ja rauhoitusta pyhinä, nauttiakseen hyvästä ruoasta ja rentoutumisesta. Kyllähän teille uskoville riittää pyhäpäiviä nyt joulunakin monta, voi rukoilla, juosta kirkossa ja veisata virsiä. Ja hyötyliikuntaa voi harrastaa kävelemällä kirkkoon ja takaisin.
Täsmälleen näin.
Kirkkoilua voi kuka hyvänsä halullinen sielu harrastaa koulun ulkopuolella niin paljon kuin tahtoo.- Anonyymi
Ai että joulujuhla? Tai oliko kyseessä joulukirkko, ei siis joulujuhla? Nehän ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Mitenkäs tiukkaa ja äkkijyrkkää tämä ateismi oikein on.
Kodissamme, täällä sivukylällä, on ev.lut. seurakunnan järjestämä
Kauneimmat Joululaulut -tilaisuus 4.12.
Jos sinne tulee lapsia, joiden kaverit ovat ateistiperheestä, niin eikö ateistiperheen lapsia päästetä mukaan.- Anonyymi
Siis ateistiperhe kyllä tajuaa olla menemättä ja kieltää tuollaisen lapsilta . Jos on oikea ateisti, niin tottakai joulu on boikotissa. Kaikin tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ateistiperhe kyllä tajuaa olla menemättä ja kieltää tuollaisen lapsilta . Jos on oikea ateisti, niin tottakai joulu on boikotissa. Kaikin tavoin.
Höpöhöpö ihan täyttä paskaa puhut uskosi nimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ateistiperhe kyllä tajuaa olla menemättä ja kieltää tuollaisen lapsilta . Jos on oikea ateisti, niin tottakai joulu on boikotissa. Kaikin tavoin.
Kumma että ateistit antavat niin suuren painoarvon juuri tälle satuolentona pitämälleen vaikka joulu on sadunomainen juhla lapsille ja aikuisillekin. Tämä satu kiehtoo vuosisadasta toiseen mutta ateisti haluaisi olla se joka kerää huomion ja määrää tahdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että ateistit antavat niin suuren painoarvon juuri tälle satuolentona pitämälleen vaikka joulu on sadunomainen juhla lapsille ja aikuisillekin. Tämä satu kiehtoo vuosisadasta toiseen mutta ateisti haluaisi olla se joka kerää huomion ja määrää tahdin.
Tai ainakin niin moni uskovainen kuvittelee, vaikka se on hän joka haluaa määrätä tahdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että ateistit antavat niin suuren painoarvon juuri tälle satuolentona pitämälleen vaikka joulu on sadunomainen juhla lapsille ja aikuisillekin. Tämä satu kiehtoo vuosisadasta toiseen mutta ateisti haluaisi olla se joka kerää huomion ja määrää tahdin.
”Kumma että ateistit antavat niin suuren painoarvon juuri tälle satuolentona pitämälleen vaikka joulu on sadunomainen juhla lapsille ja aikuisillekin.”
Kyllähän se joulupukki kai teille teisteillekin on satuolento.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että ateistit antavat niin suuren painoarvon juuri tälle satuolentona pitämälleen vaikka joulu on sadunomainen juhla lapsille ja aikuisillekin. Tämä satu kiehtoo vuosisadasta toiseen mutta ateisti haluaisi olla se joka kerää huomion ja määrää tahdin.
Meillä on ateistikoti, ja juhlimme joulua yhdesssäololla, syömällä ja joulupukkikin saattaa vierailla pienempien vuoksi. Jeesusta ym. juttuja ei tule kerrotuksi. Parempi näin, en pidä pikkulasten pelottelusta.
- Anonyymi
Kun joku kirjoitti kauneimmista joululauluista niin kyllä ateistien lapsia on niissä käynyt ihan kirkossa asti kuin myls ilmaisissa seurakunnan kerhoissa.
Nuo pikkulapsien pöiväkerhot kun ovat ilmaisia 3-4 tunnin pituisi viikoittaisia kerhoja, jolloin äiskä tai iskä saa päivällä hengähdystauon tai omaa aikaa taivaikkapa rauhassa käydä toimuttamassa asiouraab lasten ollessa kerhossa. Se on suosittu ja kokoontuu useampi kerhoryhmä useamman kerran viikossa jotka ovat olleet tupaten täysiä.- Anonyymi
Nämä mun silmälasit!!! Näillä ei tee kohta mitäön. Näillähän näkkee kahtena joten painelen vääriä kirjaimia 😣
Luultavammin et tiedä mitä ateismi tarkoittaa, jos luulet että ateistien vekarat käyvät seurakunnan kerhoissa. He tuskin ovat silloin ateisteja.
Enimmäkseen agnostikon vekaroita niissä seurakunnan kerhoissa on, eikä agnostikko ole mikään ateisti vaan lähes samanlainen hihhuli kuin kristittykin! Agnostikko on lopulta hartaampi kristitty kuin "tapakristitty". Monet tapakristityt eivät käy edes jouluisin kirkossa, mutta monet agnostikot käy!
"On monia käsittämättömiä asioita joissa koulu toimii vielä kohta 2020-luvulla hyvin ajattelemattomasti varsinkin kun koulu pitäisi olla tunnustukseton uskonnoille niin jokin syyslukukauden ja kevätkauden päätösjuhlissa sallitaaan tunnustuksellisuus."
Ei olemitään käsittämätöntä. Jumala on olemassa yhä 2020 luvullakin ja siksi on täysin oikein, että syys- ja kevätlukukausi lopetetaan uskonnollisin menoin.
Se ei ole mikään uskovien erikoisoikeus, vaan siihen voi osallistua kuka tahansa oppilas. Ketään ei ole suljettu pois.
Joulu on Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhla. Hän on joulun päähenkilö ja siksi joulu ei voi olla mikään joulu ilman Häntä.
Kristillinen joulu- tai kevätjuhla ei syrji yhtään ketään, vaan on nimenomaan jokaiselle koululaiselle suuria kunnia ja etuoikeus, että saa osallistua näihin tilaisuuksiin.
Erityisen suuri etuoikeus se on ns. uskonnottomille henkilöille, jotka näiden kristillisten juhlien kautta saavat ehkä mahdollisuuden kuulla evankeliumin ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta, joka on sovittanut heidänkin syntinsä ja mahdollistanut heille pääsyn iankaikkiseen elämään.- Anonyymi
Sinä saatat olla tätä mieltä. Mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi uskoa tuollaista mitä kirjoitat Jumalasta ja Jeesuksesta.
Meidän ei tarvitse kinastella jumalasta, mutta yritä ymmärtää se että koulussa ei voi ajaa yhden liikkeen, tässä tapauksessa kristittyjen sanomaa.
On oltava neutraalit juhlat. Kristityt perheet ovat ilman muuta oikeutettuja pitämään joulukirkot ynnämuut oman perheen piirissä.
Me jotka emme kertakaikkiaan voi uskoa ja ymmärtää eri uskontoja, tulee saada myös olla mukana koulun juhlissa ilman palopuheita jumalista ja jeesuksista. Koulu on lakisääteinen, ei kirkossa istuminen. Myös on hyvä että muut valtauskonnosta otetaan mukaan yhteiseen toimintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saatat olla tätä mieltä. Mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi uskoa tuollaista mitä kirjoitat Jumalasta ja Jeesuksesta.
Meidän ei tarvitse kinastella jumalasta, mutta yritä ymmärtää se että koulussa ei voi ajaa yhden liikkeen, tässä tapauksessa kristittyjen sanomaa.
On oltava neutraalit juhlat. Kristityt perheet ovat ilman muuta oikeutettuja pitämään joulukirkot ynnämuut oman perheen piirissä.
Me jotka emme kertakaikkiaan voi uskoa ja ymmärtää eri uskontoja, tulee saada myös olla mukana koulun juhlissa ilman palopuheita jumalista ja jeesuksista. Koulu on lakisääteinen, ei kirkossa istuminen. Myös on hyvä että muut valtauskonnosta otetaan mukaan yhteiseen toimintaan.Kaikista yhtälailla hölynpölyn uskonnoista puhuminen ja väittely on ainoastaan vajaaälyisten touhua. Kyllä inhimillinen ihminen voi olla hyvä ja tasapuolinen ihan näillä aivot omistavien Darvinistienkin opeilla. Aivoja on edelleenkin eri tasoisia. Jos joku uskovainen kuvittelee asioiden menevän hyvin ja oikein oman ainutlaatuisen uskomuksensa ansiosta. Kannattaa heidän ehdottomasti syödä omat jätöksensä. Kuulemani mukaan, niissä piilee koko elämän ja iankaikkisuuden voima.
- Anonyymi
Oli 2020-luku kohta tai ei, niin mitään jeesuksia tai jumalia ei ole koskaan ollut olemassa eikä niitä tarvita nykyisinkään yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Vaikka Mark5 sitä niin verisesti vihaakin ja haluaisi sen kokonaan kieltää, niin täällä Suomessa on siltikin edelleen voimassa uskonnonvapaus, ihan perustuslakiin kirjattuna. Markin kaltaisten vastenmielisten idioottien mielestä uskonnonvapaus tarkoittaisi vain sitä että kaikilla on vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoaan, mutta kenelläkään ei ole vapautta eikä oikeutta olla uskomatta, eikä mitään oikeutta olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen.
Ja sitten uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin vastenmielisinä idiootteina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saatat olla tätä mieltä. Mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi uskoa tuollaista mitä kirjoitat Jumalasta ja Jeesuksesta.
Meidän ei tarvitse kinastella jumalasta, mutta yritä ymmärtää se että koulussa ei voi ajaa yhden liikkeen, tässä tapauksessa kristittyjen sanomaa.
On oltava neutraalit juhlat. Kristityt perheet ovat ilman muuta oikeutettuja pitämään joulukirkot ynnämuut oman perheen piirissä.
Me jotka emme kertakaikkiaan voi uskoa ja ymmärtää eri uskontoja, tulee saada myös olla mukana koulun juhlissa ilman palopuheita jumalista ja jeesuksista. Koulu on lakisääteinen, ei kirkossa istuminen. Myös on hyvä että muut valtauskonnosta otetaan mukaan yhteiseen toimintaan.Miksi uskovaiset pakotettaisiin kaksiin juhliin, kuuntelemaan ateistien sisällyksettömiä puheita? Koska ateisteille ei uskonnot merkitse mitään, niin ei luulisi olevan haittaa parista uskonnollisesta sanasta tai laulusta? Sitä kulttuurisuvaitsevaisuutta. Kaikki selviäisivät yhdellä istumalla lomallensa. Uskovaiset haluaa kuitenkin sen oikean kirkossakäynnin sitten oikeaan aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saatat olla tätä mieltä. Mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi uskoa tuollaista mitä kirjoitat Jumalasta ja Jeesuksesta.
Meidän ei tarvitse kinastella jumalasta, mutta yritä ymmärtää se että koulussa ei voi ajaa yhden liikkeen, tässä tapauksessa kristittyjen sanomaa.
On oltava neutraalit juhlat. Kristityt perheet ovat ilman muuta oikeutettuja pitämään joulukirkot ynnämuut oman perheen piirissä.
Me jotka emme kertakaikkiaan voi uskoa ja ymmärtää eri uskontoja, tulee saada myös olla mukana koulun juhlissa ilman palopuheita jumalista ja jeesuksista. Koulu on lakisääteinen, ei kirkossa istuminen. Myös on hyvä että muut valtauskonnosta otetaan mukaan yhteiseen toimintaan."Sinä saatat olla tätä mieltä. Mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi uskoa tuollaista mitä kirjoitat Jumalasta ja Jeesuksesta."
Juuri heitä vartenhan evankeliumia viedäänkin kaikkeen maailmaan.
Evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta on ilosanoma uskottomille ihmisille ja siksi Jeesus ja jouluevankeliumi sopii erittäin hyvin uskottomille ihmisille.Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Mark5 sitä niin verisesti vihaakin ja haluaisi sen kokonaan kieltää, niin täällä Suomessa on siltikin edelleen voimassa uskonnonvapaus, ihan perustuslakiin kirjattuna. Markin kaltaisten vastenmielisten idioottien mielestä uskonnonvapaus tarkoittaisi vain sitä että kaikilla on vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoaan, mutta kenelläkään ei ole vapautta eikä oikeutta olla uskomatta, eikä mitään oikeutta olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen.
Ja sitten uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin vastenmielisinä idiootteina."Markin kaltaisten vastenmielisten idioottien mielestä uskonnonvapaus tarkoittaisi vain sitä että kaikilla on vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoaan, mutta kenelläkään ei ole vapautta eikä oikeutta olla uskomatta,"
Toki kaikilla on oikeus olla uskomatta, mutta tyhmästi he siinä tekevä, jos eivät usko.
Jos merihädässä olevalle ihmisille heitetään pelastusköysi, niin tyhmästi hädässä oleva tekee, jos hän kieltäytyy tarttumasta siihen, vedoten, että lain mukaan hänellä on oikeus olla pelastumatta.Anonyymi kirjoitti:
Oli 2020-luku kohta tai ei, niin mitään jeesuksia tai jumalia ei ole koskaan ollut olemassa eikä niitä tarvita nykyisinkään yhtään mihinkään.
"Oli 2020-luku kohta tai ei, niin mitään jeesuksia tai jumalia ei ole koskaan ollut olemassa eikä niitä tarvita nykyisinkään yhtään mihinkään."
Väitettäsi voitaisiin verrata ihmisen suolistossa olevaan bakteeriin, joka sanoo: "Mitään ihmisiä ei ole koskaan ollut olemassa eikä niitä tarvita nykyisinkään yhtään mihinkään."- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Markin kaltaisten vastenmielisten idioottien mielestä uskonnonvapaus tarkoittaisi vain sitä että kaikilla on vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoaan, mutta kenelläkään ei ole vapautta eikä oikeutta olla uskomatta,"
Toki kaikilla on oikeus olla uskomatta, mutta tyhmästi he siinä tekevä, jos eivät usko.
Jos merihädässä olevalle ihmisille heitetään pelastusköysi, niin tyhmästi hädässä oleva tekee, jos hän kieltäytyy tarttumasta siihen, vedoten, että lain mukaan hänellä on oikeus olla pelastumatta.”Jos merihädässä olevalle ihmisille heitetään pelastusköysi, niin tyhmästi hädässä oleva tekee, jos hän kieltäytyy tarttumasta siihen....”
Vertauksesi ontuu. Me ateistit olemme kuin kuivalla maalla seisovia, joille hullut heittelevät pelastusrenkaita ja koittavat vakuutella, että olemme merihädässä, vaikka emme kykene tätä mitenkään havaitsemaan. - Anonyymi
Miltä kuulostaa iankaikkinen elämä Mark5:n seurassa?
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Mark5 sitä niin verisesti vihaakin ja haluaisi sen kokonaan kieltää, niin täällä Suomessa on siltikin edelleen voimassa uskonnonvapaus, ihan perustuslakiin kirjattuna. Markin kaltaisten vastenmielisten idioottien mielestä uskonnonvapaus tarkoittaisi vain sitä että kaikilla on vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoaan, mutta kenelläkään ei ole vapautta eikä oikeutta olla uskomatta, eikä mitään oikeutta olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen.
Ja sitten uskovat vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään niin vastenmielisinä idiootteina.Uskonnonvapaus tarkoittaa Mark5.lle samaa kuin uskontopakko. Olen kuullut jonkun hihhulin joskus sanovan minulle kirkkain silmin että uskonvapaus on sitä että edes uskoo johonkin jumalaan. :D Uskonnottomuus ei ole siis vaihtoehto hihhuleiden mukaan! Kummallista sitten kuinka kristinuskoiset hihhulit ja muut "Suomen uskon ja perinnekulttuurin" peräänkuuluttajat kammoksuu muslimeita kun heidän logiikalla ajateltuna on täysin sama mihinkä jumalaan uskoo kunhan uskoo. Allah anna kameli, Allah antaa vain 3 tyhmä bibliahihhuli!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovaiset pakotettaisiin kaksiin juhliin, kuuntelemaan ateistien sisällyksettömiä puheita? Koska ateisteille ei uskonnot merkitse mitään, niin ei luulisi olevan haittaa parista uskonnollisesta sanasta tai laulusta? Sitä kulttuurisuvaitsevaisuutta. Kaikki selviäisivät yhdellä istumalla lomallensa. Uskovaiset haluaa kuitenkin sen oikean kirkossakäynnin sitten oikeaan aikaan.
Älä nyt vaan sano että niillä uskovaisten liirumlaarum-puheilla suoraan raamattua lainaten olisi jotakin sisältöä.
Jos olisin pitänyt ateistista elämääni täysin sisällöttämänä kohta jo 37 vuotta niin en todellakaan eläisi tällaistä elämää.
Ateistin elämän sisältö ei ole pelkästään ateismia, vaikka uskova niin luulee sen olevan. Ehkä vain silloin kun kirjoittelee ateismista Suomi24.fi:n ateistipalstalle kyse on ateismista, kuten aiheen pitäisi ollakkin ateismista, eikä koostua esimerkiksi uskovien uskontoon liittyvistä avauksista joita täällä enimmäkseen on.
Uskova ei osaa siis keskustella ateismista!? Menkää uskonnostanne keskustelemaan sinne jossa keskustellaan kristinuskosta. Käsittämätöntä että sekin on kristityltä ja kaikenlaisilta "kulttuuriperinnön" peräänkuuluttaneilta väärinymmärrettyä. Luulisi lukutaidon olla kumminkin teiltä onnistuvan kun sitä raamattuakin kerran luette...noh, ei se raamattu ymmärrystajua kumminkaan paranna. Ehkä hihhuleiden kannattaisi aloittaa aapiskukon tavaamisista uudelleen!Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovaiset pakotettaisiin kaksiin juhliin, kuuntelemaan ateistien sisällyksettömiä puheita? Koska ateisteille ei uskonnot merkitse mitään, niin ei luulisi olevan haittaa parista uskonnollisesta sanasta tai laulusta? Sitä kulttuurisuvaitsevaisuutta. Kaikki selviäisivät yhdellä istumalla lomallensa. Uskovaiset haluaa kuitenkin sen oikean kirkossakäynnin sitten oikeaan aikaan.
"Uskovaiset haluaa kuitenkin sen oikean kirkossakäynnin sitten oikeaan aikaan."
..ja omalla ajalla. Yksikään ateisti ei ole kieltänyt käymästä yhtäkään kristittyä käymästä kirkossa vaikka joka päivä vaan sitä ettei kirkossa käynti ole uskonnottomien viettää elämäänsä. Ei sua tai sun lapsiakaan pakoteta käymään moskeijassa?! Luulisi että kristittykin ymmärtäisi tuon asian, mutta kun pitää olla oman napaansa tuijottava kusipää jolla on "erityisoikeudet" niin ei tietenkään pysty ymmärtämään erilaisia ihmisiä. Ei kristinusko maailman kuvana kovinkaan kaukana fasismista tai natsismista ole. Niissäkin on vaikeata ymmärtää erilaisia ihmisiä tai erilaisten ihmisten tarpeita, kuten kristinuskoisillakin on. Miksi kristityt haluaa syrjäyttää erilaiset ihmiset yhteiskunnasta ja haluavat määräillä muiden ihmisten puolesta kuin Adolf Hitler konsanaan?!
Kristitty tahtoo olla natsi joka piiloutuu kristinuskon taakse! Raamattu ja Mein Kampf...sisältää samaa ihmisvihaajien lässytystä. Kristitty haluaa vain kutsua "natsismiaan" läheisen rakkaudeksi. Kas kunnette hanki vielä läheisillenne kaasukammiohoitoa! :D- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos merihädässä olevalle ihmisille heitetään pelastusköysi, niin tyhmästi hädässä oleva tekee, jos hän kieltäytyy tarttumasta siihen....”
Vertauksesi ontuu. Me ateistit olemme kuin kuivalla maalla seisovia, joille hullut heittelevät pelastusrenkaita ja koittavat vakuutella, että olemme merihädässä, vaikka emme kykene tätä mitenkään havaitsemaan.Minä tunnen itseni pahoinvoivaksi, kun kuulen markin kaltaisten uskonnollista puhetta. Näin voi puhua vain yksisilmäinen kiihkokristitty, joka tahtoo että kaikki ihmiset olisivat hallusinaatioiden vallassa kuin hän itse.
Anonyymi kirjoitti:
”Jos merihädässä olevalle ihmisille heitetään pelastusköysi, niin tyhmästi hädässä oleva tekee, jos hän kieltäytyy tarttumasta siihen....”
Vertauksesi ontuu. Me ateistit olemme kuin kuivalla maalla seisovia, joille hullut heittelevät pelastusrenkaita ja koittavat vakuutella, että olemme merihädässä, vaikka emme kykene tätä mitenkään havaitsemaan."Vertauksesi ontuu. Me ateistit olemme kuin kuivalla maalla seisovia, joille hullut heittelevät pelastusrenkaita ja koittavat vakuutella, että olemme merihädässä, vaikka emme kykene tätä mitenkään havaitsemaan."
Atteistit ovat uppoavassa laivassa, vaikka eivät sitä tiedä. Juuri siksi heille pitäisikin viedä evankeliumia, ennen kuin on liian myöhäistä.Mark5 kirjoitti:
"Vertauksesi ontuu. Me ateistit olemme kuin kuivalla maalla seisovia, joille hullut heittelevät pelastusrenkaita ja koittavat vakuutella, että olemme merihädässä, vaikka emme kykene tätä mitenkään havaitsemaan."
Atteistit ovat uppoavassa laivassa, vaikka eivät sitä tiedä. Juuri siksi heille pitäisikin viedä evankeliumia, ennen kuin on liian myöhäistä.Jos sä olisit todellakin uppoavassa laivassa niin sä et uskoisi siihen muille syöttämääsi pelastukseesi vaan ensimmäisten joukossa repisit päällesi pelastusliivejä ja menisit pelastuslauttaa istumaaan, joten se siitä sun pelastumisestasi uppoavasta laivasta!
Uskovaiset tekisivät uppovasta laivast ns. "J. Bruce Ismayt":
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._Bruce_Ismay
- Anonyymi
"miksi siis enkeli taivaan virren pitää laulaa vielä nykyisin osittain seisaltaan ja ponnahtaa ylös ennen tiettyä säkeistöä."
Tässäkin asiassa pitää ottaa mallia islamisteista, jotka polvistuvat tämän tästä kohti Mekkaa siksi, että takanaoleva pystyy aistimaan, ovatko anaalirauhaset kondiksessa. Evlutien on opittava tuulettamaan takamustaan useammin istuntojensa aikana ja ylöspomppimista on ehdottomasti lisättävä. Tämä ehdotus on vietävä tuomiokapituliin välittömästi!!! Jumala tykkää, jos hartaustilaisuudessa käryää metaani. Ei Jumala muutoin olisi metaania luonut. Jumala tykkää metaanista aivan erityisesti siksi, että hän tiirailee kaukoputkellaan homojen takapuolia 24/7.- Anonyymi
Ihmeellistä höpötystä. Taidat olla vain islamofobinen luterilainen, joka yrittää arvailla mitä joku muu ajattelisi.
- Anonyymi
Pientä niittiä poliitikkojen jouluratsastuksesta: https://areena.yle.fi/1-50138904?seek=490
- Anonyymi
Ateisteilta pitäisi ottaa pois pyhäkorvaukset palkasta. Joulu, pääsiäinen, juhannus ja muut työpäiviksi peruspalkalla tai palkatonta vapaata. Ehdotetaanko työmarkkinajärjestöille? Loppuu ateistin mussuttaminen pyhäpäivistä. Tahtonne.
- Anonyymi
Mitenkäs tuo juhannus liittyy kristinuskoon?
Pääsiäinen on vanha pakanallinen keväänjuhla. Samoin skandinaavinen joulu-sana tarkoittaa keskitalven pakanallista juhlaa.
Pitäisikö jokaiselle antaa palkallisia vapaapäiviä kunkin oman uskonnon mukaan? Minä ryhtyisin heti palvomaan Thor-jumalaa, jolloin kaikki torstait olisivat tietenkin palkallisia vapaapäiviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs tuo juhannus liittyy kristinuskoon?
Pääsiäinen on vanha pakanallinen keväänjuhla. Samoin skandinaavinen joulu-sana tarkoittaa keskitalven pakanallista juhlaa.
Pitäisikö jokaiselle antaa palkallisia vapaapäiviä kunkin oman uskonnon mukaan? Minä ryhtyisin heti palvomaan Thor-jumalaa, jolloin kaikki torstait olisivat tietenkin palkallisia vapaapäiviä.Muinaisnorjalaiset jumalat tuskin panevat pahakseen, jos palvoo useampaa heistä. Eikös perjantai ollut Freian päivä ? Eli palvomalla sekä Thoria, että Freiaa saisi sekä torstait että perjantait palkallisina vapaina. Ja varmaan muitakin löytyisi.
Koska pitäähän kaikilla uskonnoilla olla yhtäläiset oikeudet pyhien päivien viettämiseen.
Koska joulu on Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhla, ei jouluna saisi koulun joulujuhlassa puhuakaan muusta kuin Jeesuksesta.
Tästä syystä, jos joulujuhlassa ei saa kertoa joulun evankeliumista ja Jeesuksesta, niin silloin ei eduskunnassakaan saa puhua politiikasta eikä autokoulussa liikenteestä tai olympiakisoissa ei saa puhua urheilusta jne.- Anonyymi
Lapsikulta, joulujuhlaksi nimetty koulun juhla on todellisuudessa syyslukukauden päättäjäisjuhla, jonka sisältöön ei lakien mukaan saa kuulua mitään uskonnollista (ja jota ei pidetä jouluna vaan ennen joulua). Jumalanpalvelukset ovat eri asia, mutta on tietysti selvää ettet sinä sitä ymmärrä. Ketään ei tule pakottaa jumalanpalvelukseen vaikka se sinua kuinka pännisi.
Sinun olemassaolosi kumoaa älykkään suunnittelun. Häpäiset mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Joulu on vanha pakanallinen keskitalven juhla, jonka kristityt ovat omineet itselleen. Sille eivät tämän päivän Mark5it mahda mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsikulta, joulujuhlaksi nimetty koulun juhla on todellisuudessa syyslukukauden päättäjäisjuhla, jonka sisältöön ei lakien mukaan saa kuulua mitään uskonnollista (ja jota ei pidetä jouluna vaan ennen joulua). Jumalanpalvelukset ovat eri asia, mutta on tietysti selvää ettet sinä sitä ymmärrä. Ketään ei tule pakottaa jumalanpalvelukseen vaikka se sinua kuinka pännisi.
Sinun olemassaolosi kumoaa älykkään suunnittelun. Häpäiset mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan.
- Ilkimyksen teologitäti"Lapsikulta, joulujuhlaksi nimetty koulun juhla on todellisuudessa syyslukukauden päättäjäisjuhla, jonka sisältöön ei lakien mukaan saa kuulua mitään uskonnollista (ja jota ei pidetä jouluna vaan ennen joulua)"
Mutta kun se ei ole nimeltään mikään syyslukukauden päättäjäisjuhla, vaan se on nimeltään joulujuhla. Siksi sen sisällön tulee perustua joulun sanomaan. Vietämme joulua Jeesuksen Kristuksen syntymän muistoksi ja siksi tämä aihe pitää näkyä myös juhlan sisllössä.Anonyymi kirjoitti:
Lapsikulta, joulujuhlaksi nimetty koulun juhla on todellisuudessa syyslukukauden päättäjäisjuhla, jonka sisältöön ei lakien mukaan saa kuulua mitään uskonnollista (ja jota ei pidetä jouluna vaan ennen joulua). Jumalanpalvelukset ovat eri asia, mutta on tietysti selvää ettet sinä sitä ymmärrä. Ketään ei tule pakottaa jumalanpalvelukseen vaikka se sinua kuinka pännisi.
Sinun olemassaolosi kumoaa älykkään suunnittelun. Häpäiset mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan.
- Ilkimyksen teologitäti"Jumalanpalvelukset ovat eri asia, mutta on tietysti selvää ettet sinä sitä ymmärrä. Ketään ei tule pakottaa jumalanpalvelukseen vaikka se sinua kuinka pännisi."
Omituinen väite! Kyse ei ole mistään pakottamisesta, vaan siitä, että annetaan koululaisille etuoikeus päästä juhlimaan Jeesusta Kristusta ja mahdollisuus kuulla evankeliumin ilosanomaa heidä omaksi pelastuksekseen.Mark5 kirjoitti:
"Lapsikulta, joulujuhlaksi nimetty koulun juhla on todellisuudessa syyslukukauden päättäjäisjuhla, jonka sisältöön ei lakien mukaan saa kuulua mitään uskonnollista (ja jota ei pidetä jouluna vaan ennen joulua)"
Mutta kun se ei ole nimeltään mikään syyslukukauden päättäjäisjuhla, vaan se on nimeltään joulujuhla. Siksi sen sisällön tulee perustua joulun sanomaan. Vietämme joulua Jeesuksen Kristuksen syntymän muistoksi ja siksi tämä aihe pitää näkyä myös juhlan sisllössä.Joulussa ei ole alkujaan kristinskoista sanomaa vaan se jeesuksenne on otettu siihen mukaan. Kristityt siis "pälli" joulun samoin kun kristityt on pöllinyt raamattuunsa esimerkiksi avioliiton, joka on ollut olemassa ennen kuin raamattuun on kirjoitettu ensimmäistä riviäkään ja lisäksi se teidän jeesuksenne syntymäkin (jos on ollut koskaan moista olemassa) on tähtitieteen tmv. avulla kyetty osoittamaan ettei jeesuksenne ole voinut syntyä joulun aikaan vaan joskus keväällä. Ns. "Pohjantähti" ei ole ollut näkyvissä jouluna vuonna 0.
- Anonyymi
Ei ole olemassa neutraaleja juhlia! Ei ole eikä tule! Aina siellä on takana joku aihe. Joulun aihe on Kristuksen syntymä. Ilman Kristusta ei ole joulua! Kenelle se ei sovi, olkoon hiljaa ja rauhallisesti edes tai menköön töihin ja unohtakoon joulun.
Muilla juhlilla on muita aiheita, kuten vaikka sun omilla synttäreillä. Vietä niitä kuten haluat, vietä niitä niin ateistisesti kuin haluat! Sun synttäritkään ei silti ole neutraalit, niissähän juhlitaan sinua, sinä olet kaiken keskipiste ja palvonnan kohde. Jos haluat juhlia, anna muidenkin juhlia!
Luultavasti sinulle kuitenkin kelpaa joulunakin joululahjat! Lisäksi ehkä hyväksyt joululoman, miksi? - Anonyymi
Olisiko aika perustaa suomeenkin After School Satan club, uskonnonvapauden nimissä?
- Anonyymi
Joulujuhla on jo sanansa mukaan uskonnollinen. Joulu Jeesuksen syntymäpäivä se on uskonnollinen juhla.
Kyllä muutama vuosikymmen sitten, koulun joulujuhlia pidettiin illalla, kouluajan ulkopuolella. Kouluaikana harjoiteltiin näytelmät; jouluevankeliumi, 3 itämään tietäjää, Herodekset jne. se oli jännittävää ja haluttua, kuka pääsi niitä esittämään.
Oli myös kouluja, jotka eivät viettäneet joulujuhlaa vaan kuusijuhlaa.
Jo lähtö kohtaisesti on lähdetty, myös apulaisoikeuskanslerikin, väärille urille.
Mikä oli niin vaikea tehdä rehellinen, järkevä, ketään loukkaamaton, yhdenvertainen päätelmä!!!!
koulut voivat itse oppilaidensa/omista lähtökohdista juhlia/olla juhlimatta syyskauden päätöstä. Joulujuhlalla, kuusijuhlalla, päättäjäisjuhlalla tai muulla tavoin!!!!
Oliko apulaisoikeuskanslerin päätös uskonnon vapauslain vastainen, kielsi kirkkoon kuuluvilta koulun oppilaiden perheiltä, opettajilta oikeuden jatkaa vuosikymmeniä jatkuvia perinteitä viettää joulujuhla kirkossa vakaumuksiensa mukaisesti? Kielsi kouluaikana käynnit kirkossa? Entä päiväkotien lapsilta? Entä papin käynnit vanhuksien luona palvelutaloissa? Ovatko nekin kiellettyjä? Entä saavatko papit saarnata vain kirkossa ja siitäkin selkeästi varoittamalla/ilmoittamalla, nyt luetaan raamattua, kristittyjen uskontoa?
Entä tuleeko kirkoissa olla ala-ikäraja?- Anonyymi
Koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista eikä jumalanpalvelus kuulu koulun tilaisuuksiin. Tästä on lait ja pykälät.
- Ilkimyksen teologitäti Anonyymi kirjoitti:
Koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista eikä jumalanpalvelus kuulu koulun tilaisuuksiin. Tästä on lait ja pykälät.
- Ilkimyksen teologitäti"Koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista eikä jumalanpalvelus kuulu koulun tilaisuuksiin. Tästä on lait ja pykälät."
Jumalan sana on Suomen lain yläpuolella.
Jouluevankeliumi on kertomus Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen syntymästä.
Minusta on yhdentekevää kutsutaanko sitä tunnustukselliseksi tahi ei. Se on joka tapauksessa se mitä tulee julistaa erityisesti lapsille joulujuhlassa ja mikäli suinkin mahdollista myös sen ulkopuolella.Anonyymi kirjoitti:
Koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista eikä jumalanpalvelus kuulu koulun tilaisuuksiin. Tästä on lait ja pykälät.
- Ilkimyksen teologitätiJoulu on ollut olemassa ennen jonkun Jeesuksen syntymää ja onhan kyetty osoittamaan että jeesuksen syntymän ajankohta ei ole ollut joulu vaan vasta keväällä (jos nyt ylipääätänsä jotakin jeesusta on ollut olemassa). Mitä tulee johonkin Jeesukseen niin se on toki voinut olla olemassa, mutta se ei ole ollut henkilönä sellainen kuten uskovaiset sen uskovat olevan (usko on uskovaisen "tieto") vaan ihan tavallinen ihminen joka uskotteli muille ihmisille olevansa jotakin (="kylähullu").
- Anonyymi
"Uskovatko tässä saavat päättää missä jokin koulun yhteinen joulujuhla pidetään ja mikä sen juhlan sisältö on!?"
De facto valitettavasti saavat. Ja tästä lakiin perustumattomasta etuoikeudestaan ne perkeleet eivät luovu.
Kirkot sinänsä ovat usein hyviä konserttisaleja eikä mikään estä viettämästä koulun joulujuhlaa kirkossa (jos nyt jossakin koulussa ei kerta kaikkiaan juhlasalia ole - kaikissa minun tuntemissani on), mutta oikeastaan jokaisesta koulujen juhliin ympätystä tunnustuksellisen uskonnon rituaalista olisi tästedes aiheellista tehdä kantelu.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Mikä tässä nyt on niin vaikeata?sivusta olen seurannut keskustelua
Uskovaisilla on ja pitää olla mahdollisuus viettää uskontoonsa perustuvaa joulu perinnettä vaikka joululla ei ole oikeasti mitään tekemistä kyseisen uskon kanssa edes raamatussa ei mainita joulua eikä heidän tarinansa hahmon syntymäkään oikeasti sijoitu jouluun.
Sitten nämä muut ja lukemattomat muut jotka viettävät joulua joulun perinteisin menoin miten joulua jo muinoin vietettiin syöden ja juoden voivat viettää joulunsa haluamallaan tavalla ok
Koulujen joulujuhla mielestäni pitää viettää hyvin neutraalisti koska se on yhteinen juhla kaikkien kesken siihen ei pidä liittää uskonnon harrastuksia eikä mitään muutakaan aatteellista (kuusijuhla ) on oma juttunsa täysin joulupukki ja tonttu ohjelmineen niistä lapset tykkää kuusijuhla on siis lasten joulujuhla ."Sitten nämä muut ja lukemattomat muut jotka viettävät joulua joulun perinteisin menoin miten joulua jo muinoin vietettiin syöden ja juoden voivat viettää joulunsa haluamallaan tavalla ok"
Kyllähän he voivat niin tehdä, mutta silloin he pettävät itseään ja toisia.
Rehellinen ihminen huomioi joulun vietossaan sen, että joulu on Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhla."Koulujen joulujuhla mielestäni pitää viettää hyvin neutraalisti koska se on yhteinen juhla kaikkien kesken siihen ei pidä liittää uskonnon harrastuksia eikä mitään muutakaan aatteellista (kuusijuhla ) on oma juttunsa täysin joulupukki ja tonttu ohjelmineen niistä lapset tykkää kuusijuhla on siis lasten joulujuhla ."
Joulu ei ole, eikä saa olla mikään ns. neutraali tilaisuus, koska kukaan ei voi olla neutraali Jeesuksen suhteen, jonka syntymän muistoksi joulun vietto on perustettu kristillisissä yhteisöissä.
Ihminen, joko hyväksyy Jeesuksen omaksi Vpahtajakseen ja Pelastajakseen ja menee Jumalan valtakuntaan iankaikkiseen elämään tai sitten hän torjuu Jeesuksen ja menee iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin. Mitään neutraalia välimuotoa ei ole.
- Anonyymi
Tarinan jeesusksen syntymäkuukausi on käsittääkseni tarinakirjallisuuden tietojen mukaan syys-lokakuussa uskonnolliiset ryhmät voisivat siirtää siis juhlansa lähemmäksi totuutta ja ajankohdan juhlalleen syys-lokakuulle ja antaa juhlalleen jonkun kristillisen nimen ettei tarvitse käyttää pakanallista (joulu) nimeä juhlassaan
- Anonyymi
Uskonnoista ei ole kuin haittaa ja siksi kannatan uskontojen kriminalisointia.
Suurin osa suomalaisista kieltäisi uskonnon opetuksen kouluissa."Suurin osa suomalaisista kieltäisi uskonnon opetuksen kouluissa."
Saattaa olla niin, mutta tyhmästi he siinä tekisivät. Jos he tietäisivät mistä kristinuskossa on kysymys, kukaan ei haluaisi luopua uskonnonopetuksesta kouluissa.
Evankeliumin tarkoitus onkin kertoa ihmisille ja erityisesti lapsille Jeesuksen sovitustyöstä, jottei kukaan heistä joutuisi iankaikkiseen kadotukseen.Mark5 kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista kieltäisi uskonnon opetuksen kouluissa."
Saattaa olla niin, mutta tyhmästi he siinä tekisivät. Jos he tietäisivät mistä kristinuskossa on kysymys, kukaan ei haluaisi luopua uskonnonopetuksesta kouluissa.
Evankeliumin tarkoitus onkin kertoa ihmisille ja erityisesti lapsille Jeesuksen sovitustyöstä, jottei kukaan heistä joutuisi iankaikkiseen kadotukseen.Ei sitä uskonnon harjoittamista kukaan keneltäkään kiellä vaan haluaisi siirtää vapaa-ajan viettoon pois valtion laitoksilta, kuten USA:ssa, Ranskassa ja muissa Pohjoismaissa on tehty paitsi Suomessa.
Ei USA:ssakaan ole kielletty uskontoja vaikka se on sekulaarinen yhteiskunta. Lisäksi USA on yhä maailman kristillisin maa, joten on kummallista uskovilta kuulla että joku olisi kieltämässä uskontoja jos tahtosi että Suomessa vallitsi sekulaarisuus.
Ruotsissa "vietetään" pitempään esimerkiksi joulua. Esimerkiksi täältä poistetaan "joulukaduilta" valot heti joulun jälkeen. Monelle suomalaiselle ne ovat "pimeän ajan valot" eivätkä liioin jouluvalot.
- Anonyymi
Luultavasti sinulle kuitenkin kelpaa joulunakin joululahjat! Lisäksi ehkä hyväksyt joululoman, miksi?
Joululahjat on kivoja ja joululoma on kiva juttu kerkiää juhliin keskitalvenjuhlaa - Anonyymi
Pääasia ettei vapaa-ajattelijoiden eläkeläiskerho pääse vaikuttamaan koulujen toimintaan.
On keskusteltu siitä että vapaa-ajattelijoissa olisi ent. *Taistolaisia tai heidän jälkeläisiään.
Tämä on huono homma, sillä isien vinoutunut luonteenlaatu ja ajattelutapa vaikuttavat lapsiin - jopa kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.- Anonyymi
Jos olisin uskova, en viitsisi puhua vinoutuneesta luonteenlaadusta. Teidän jumalanne on vain teidän omassa mielessänne, ei missään muualla. Oletteko te todella aikuisia?
Isäni ei ollut taistolainen. En ole kuullut samoja ennakkoluulojanne. Vaparit on poliittisesti sitoutumaton.
Humanistiliitossa kuuluu olevan oikeistolaisia. Melkein samaa tavoitteleva yhdistys mutta vapareita pienempi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051