Hiilidioksidin määrä nousee, mutta lämpötilat laskee.
Vain kaikkien naurama GISS väärentää jäähtymisenkin lämpeneväksi.
https://pbs.twimg.com/media/D7-j2IiXUAAejXd?format=jpg&name=medium
Vain kaikkien naurama GISS väärentää jäähtymisenkin lämpeneväksi.
https://pbs.twimg.com/media/D7-j2IiXUAAejXd?format=jpg&name=medium
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mä vastaan Jonsin puolesta: Aku Ankka on köyhä. Roopelta rahat sille, vaikka ilmastokaupan avulla.
Kyllähän se "ilmasto kylmenee" joka vuosi. Sitä sanotaan syksyksi. Sitten helmikuusta lähtien taas lämpenee.
Pitäisi ymmärtää että kyse on pitkän aikavälin keskiarvoista.
Siinä pelkkää syksyä jos neljä vuotta.
Aloitus on taas tyypillistä denialistin kirsikanpoimintaa.
Tosiasiassa lämpötilan trendi on ollut nouseva jo 150 vuotta.
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png
Kas kummaa. Se on ollut nouseva jo 1800 -luvulta lähtien, kun ihmisen tupruttelu oli vielä lähes nolla nykyiseen verrattuna. Eikä mitään muutosta näy 1950 -luvun jälkeen vaikka ihmisen päästöt nousivat sen jälkeeen moninkertaisisiksi.
Noita Aku Ankan adjustoimia käyriä kehtaat esitellä 😂
Trendi muuttuu laskevaksi koska tahansa. trendeillä on aina laskunsakin.
Eli haluat todistaa, ettei hiilidioksidin määrän kasvun ja lämpötilan nousun välillä ole korrelaatiota? Olen tästä samaa mieltä, hiilidioksidin määrä on kasvanut, mutta lämpötilan nousu ei ole seurannut sitä, vaan nousee tasaisesti. Syynä tälle pitää olla siis joku muu syy, kuin hilidioksidi.
Kerrotko jönssi miksi lämpötilan nousu on alkanut 100 vuotta aikaisemmin kuin ihmisen tupruttelu kääntyi jyrkkään nousuun.?
Ilmasto sai rauhassa elää muuttuvaa elämäänsä miljardeja vuosia. Sitten tuli vihertävä popula, joka keksi siitä muoti-ilmiön ja omaa huomiota ja etua tavoittelevan arvohypetyksen. Sitten tuli porvaripopula, joka keksi siitä bisneksen. Nyt luodaan kauhukuvia ja paskotaan housuihin. Onneksi voi lähteä ilmastokompensoidulle lomareissulle rentoutumaan. Tui tui...
Ja sitten tuli kouluja käymättömät persuänkyrät ja huomasivat ilmastomuutoksessa tilaisuuden ajaa omia hämäriä poliittisia aatteitaan.Näin oli denialistiaate syntynyt.
Kerro kerro jönsyläinen mistä koulusta lintsasit? Jos et kerro niin et mistään.
Hys hys politiikka ajavat ikiteinit palstalta....nopeasti nyt.
Persut ovat jo kahdenkymmenenvuoden ajan väittäneet ilmaston viilentyneen. Milloinka tämä ilmaston viileneminen alkaa ? Oletteko tuohon kysymykseen saaneet persujen puoluekokouksessa vastauksen.
Merien+vesimassojen+lämmittäminen+on+prosessi,+jossa+välillä+voi+näyttää+viilenevänkin.+Pintavesien+ja+syvien+vesien+sekoittumisen+mallintaminen+riittävällä+tarkkuudella+on+käytännössä+mahdotonta.
Yhden asteen lämpötilanousua vastaava energia saataisiin tuolla teholla 165 vuoden kuluessa.
Melko verkkaista tuo lämpeneminen on, joten mihinkään paniikkiin tai hätiköityihin toimiin ei ole syytä ryhtyä. Päästöjen vähentäminen ei silti olisi pahitteeksi. Jo senkin takia, että tulevillekin sukupolvillekin jäisi fossiilipolttoaineita käytettäväksi.
Myös auringon luontaiset syklit vaikeuttavat hiilidioksidilisäyksen lämpenemisvaikutuksen havaitsemista.
Tuossahan on se pääasia tässä fossiilitouhussa,:ne loppuvat ja kallistuvat kun vähenevät.
Bioenergia ja aurinkoenergiaa riittäisi loputtomiin. uudet ydinenergiainnovaatiotkin ja vetytalous saattavat tulla hätiin viimehetkellä.
Mahdoton yhtälö selvittää : lisääntyvä väestö, ydinsodan mahdollisuus,pandemiat ja fosiilisten polttoaineiden väheneminen.
Tuota kun miettii niin luonto pyrkii vähentämään ihmisten määrää ja näköjään myös ihmisten pitäisi pyrkiä samaan.
Samalla kun vähennetään ihmisiä niin vähennetään fosiilisten kulutusta.
Johtuiko tämäkin hiilidioksidin lisääntymisestä?
https://tekniikanmaailma.fi/muinaisten-assyrialaisten-valtakunta-tuhoutui-2-600-vuotta-sitten-tapahtuneen-ilmastonmuutoksen-takia-kertoo-tutkimus/?shared=1024065-606132a7-500
Joo luonto ei ole aina niin hellä maapalloa kohtaan. Tuhovoimatkin jyllää ja juuri sen takia ,että emme liikaa lisääntyisi.
Keski-Amerikassa on löydetty valtavia unohtuneita kaupunkeja ja mietitään sitä mikä meni pieleen?
Ilmastonmuutos?
Hörhöt väittää jo persuja ilmastonlämpiämisestä, ei sentään luonnonvoimia voi vastustaa. Pitää syyttä ä Suomen päättäjänyhveröitä että muka Suomen hiilijalanjäljellä plisi jotain merkitystä . Meillä lisääntyvät metsä- hiilineluvarat senkuin kasvavat
Olisiko sinulla varmuutta siitä kuinka luetettava on tuo tutkimus. Jos on niin ohhoh!
Suomen ilmasto oli pari astetta lämpimämpi ennenvanhaan
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/muinaisten-suomalaisten-ruokavaliosta-uutta-tietoa-hyodynsivat-taitavasti-nykyista-lampimamman-maan-antimia/?shared=1100823-67303fc0-500
Tämä ilmastonmuutos on rahamiesten ja politikoiden vouhotusta rahat omaan taskuun sitä ei kansa ymmärrä
Osaksi kyllä. Kansainväliset rahamiehet, suuret korporaatiot, elliitti joka puolella tietävät mistä narusta vetää.
Meillä keskustellaan palkkojen eli kulutuksen vähentämisestä ,mutta vain pienempien palkkojen vähentämisestä ja vedotaan ilmastonmuutokseen ja siihen kuinka vähällä diktatuurimaissa rutiköyhät selviävät ja siinä esimerkki tulevasta.
Seuraavaksi aletaan maksaa jääkaudenestomaksuja, joka on ihmisen aiheuttamaa.
Kuinka luetettava on saittisi?