Tyrkyttävät kasvisruokaa ja Jeesusta samassa paketissa kouluihin, sekä kaiken lisäksi vielä pakottavat lapset syömään niitä salaatteja ja porkkanoita väkisin.
Vastaukset 20
- Anonyymi
Hitler oli kasvissyöjä, ehkä ovat kansallissosialisteja.
- Anonyymi
Hitler oli vegaani, joka ajoittain söi valtavia määriä kunnon saksalaisia lihasta tehtyjä makkaroita.
Luonnollisestikin veganismi on uskonto, tyrkyttäen luonnotonta ja epätreveellistä ruokavaliota muun hömppäideologian ohella.
- Anonyymi
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Kun sekaravinnon käyttäjästä tulee kasvissyöjä tai pelkkä lihan syöjä, niin tarvitaan ääriajattelua. Tällainen ääri ihminen on sitten kaikessa yhtä äärimmäinen.
Sekaravinnon käyttäjät ovat normaaleja, koska voivat valita mitä syövät. Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Tuo gretalaisuuskin on Äiti Maa -uskonnon suurlahkon alalahkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Ilmastonmuutos on maapallolla parhaillaan tapahtuva prosessi, joka on ainakin osittain ihmisen aikaansaamaa. Kommenttisi on älyvapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit myöskin palvovat mielikuvitusjumalaa jota kutsuvat nimellä ilmastonmuutos joka on nyt mukamas tulossa tuhoamaan tämän maapallon koska ihmiset eivät ole olleet kiltisti ja sanovat että natsi-Greta tämän ilmastonmuutoksen suuri profeetta.
Vai että natsi-Greta 😂😂😂 taidat olla yksi "niistä".
Ilmastonmuutokseen uskovat paitsi ne vegaanit, jotka eivät usko ilmastomuutokseen. Tietysti kaikki normaalit ihmisetkin siihen uskovat, etkö sinä?
Kasvisravinto on epäterveellistä. Se aiheuttaa vain anemiaa ja muita puutostauteja. Kasvisruuan jälkeen ihmiselle jää hirmuinen lihanhimo. Vanha totuushan on, että makkara on suomalaisen vihannes. Jeesuskin olisi syönyt makkaraa, jos makkara olisi keksitty jo silloin, kun Matteus, Markus. Luukas ja Vihannes keksivät tarinoitaan.
Makkara oli keksitty jo paljon ennen Jeesuksen. Jo muinaisilla sumereilla oli makkaroita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makkara#Historiaakekek-kekek kirjoitti:
Makkara oli keksitty jo paljon ennen Jeesuksen. Jo muinaisilla sumereilla oli makkaroita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Makkara#HistoriaaSumereilla oli makkaroita korkeintaan vyötäröllään. Sekin johtui turhasta vegaaniruuan mässäilystä. Söivät tietenkin yöllä, kuten islamisteillakin on tapana paaston aikaan. Pitää syödä pimeään aikaan, ettei jumala näe, ja sekös lihottaa. Sumerilaisten läskimakkaroista ne varsinaiset makkarat on sitten keksitty, sanokaa mitä sanotte.
https://hikipedia.info/wiki/Makkara
Hikipedia: "Makkaraa valmistetaan makkaratehtaassa. Vain Jumala itse tietää, mitä makkara sisältää." Kyseessä on siis hyvin uskonnollinen herkku.
On ikävää, että keskustelu ongelmista joihin jatkuva globaali lihansyönnin kasvu johtaa, kärjistyy infantiiliin "minä haluan syödä pihviä" vs. "kaikkien pitää olla vegaaneja" vastakkainasetteluun.
Fakta on kuitenkin se, että (ainakin toistaiseksi) suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi on maatalousmaan raivaaminen. Sillä on merkittävä vaikutus ilmastonmuutokseen ja se on suurin uhka luonnon monimuotoisuudelle.
Tarvittavan maatalousmaan määrään taas vaikuttaa merkittävästi se, miten suuren osan ravinnostamme nautimme lihana (munina, maitotuotteina) ja miten paljon syömme suoraan kasviravintona. Viime vuonna tiedelehti Science julkaisi tutkimuksen jonka mukaan lihan ja muun eläinperäisen maataloustuotannon käytössä on 83% maatalousmaasta, mutta se tuottaa vain 18% ruuasta saatavista kaloreista ja 35% proteiineista. Suomenkin viljasadosta suurin osa menee eläinten rehuksi.
Väestönkasvua pidetään (hyvästä syystä) ilmastonmuutoksen ja muun luonnon kuormituksen kannalta isona ongelmana, mutta kasvava lihansyönti on vähintään yhtä suuri ongelma. Jos siis globaalisti lihan kulutus puolittuisi niin samalla raivatun maatalousmaan määrällä pystyttäisiin elättämään reilusti kaksinkertainen väestö nykyiseen verrattuna. Tai nykyinen väestö voitaisiin elättää kolmannesta pienemmällä maatalousmaalla ja tuo kolmannes voitaisiin vaikka metsittää ilmastonmuutoksen hidastamiseksi.
Ravitsemuksen kannalta lihan kulutuksen puolitus ei merkitsisi mitään ehdotonta minimiä. Se tarkoittaisi, että globaalisti syötäisiin suunnilleen yhtä paljon lihaa per capita kuin Suomessa syötiin 1950-luvulla. Usein lihaa-vai-kasviksia -inttämisessä unohtuu että myös kalasta saa erinomaista eläinproteiinia. Ja esimerkiksi silakan B12-vitamiinipitoisuus on 30-kertainen verrattuna grillimakkaraan.
Tässä Sciencen julkaisema tutkimus:
https://science.sciencemag.org/content/360/6392/987Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.agnoskepo kirjoitti:
Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.Kiitos.
Siinä vaiheessa kun hunajakin on kiellettyä koska se perustuu eläinten "hyödyntämiseen" ollaan aika kaukana niin ekologisista ja terveysperusteista ja tukevasti järkiperusteiden tuolla puolen.
Itse pyrin pitämään kasvispäiviä ja kalaa syön useammin kuin lihaa. Punaista lihaa aika harvoin. Useimmiten torstai-hernekeitossa.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Kiitos Kilgore järjen äänestä taas kerran.
Olen itse aina ollut lihansyöjä, ja tulen varmaan sellaisena pysymään. Nykyään vaan syön lihaa selvästi vähemmän kuin ennen, mutta toisaalta laadukkaampaa. ON/OFF ajattelussa ei mielestäni ole järkeä, eikä ääripäitä painottamalla saavuteta mitään.
Olen myös "lähiruokaintoilija". Eilen söin muutaman sadan metrin päästä pyydetyn hauen filettä lähimetsästä poimituista herkkutateista tehdyllä kastikkeella. Potut jouduin hakemaan kaupasta. Ja hyvää oli. Sen lisäksi ruoka oli terveellistä ja ekologista, vaan ei vegaanista.
Toinen asia on, ettei vegetarismia tulisi sekoittaa veganismiin, kuten usein tehdään. Vegetarismia voidaan hyvinkin puolustella sen terveellisyydellä, mutta veganismi on vahvasti ideologista.Itselläni on pakkanen täynnä erilaista riistaa. En itse metsästä, mutta tuttava joka metsästää antaa aina. En pidä sitä mitenkään hirveän kuormittavana luonnon kannalta. Toki toisessa pakkasessa löytyy marjoja, vihanneksia ja sieniä.
Kalaa tulee sillointällöin ongittua myös.
Harmittaa ettei ole enää lähistöllä hunajantuottajia. Aikoinaan oli, mutta vanhuus vei mennessään eikä uutta tullut.
- Anonyymi
Eipä tuo veganismi mitenkään kovin kulovalkean lailla ole levinnyt. 90-luvusta asti siitä on puhuttu.
Veganismi levisi Suomeen jo 1910-1920-luvuilla. Esimerkiksi kieltolain "isäksi" sanottu / haukuttu Matti Helenius-Seppälä (josta "tasku-matti" on saanut nimensä) oli kasvissyöjä.
- Anonyymi
Vegaanit on kasviksia.
- Anonyymi
Joku Luterilainen sanoi että Jeesus paaluun ja liekinheitintankilla rapeaksi grillataan, aikamoisia lihansyöjiä on nuo kristityt liattomia syöjii kun ei ole Jeesusta mistä syödä
1213 - Anonyymi
Itselläni on vahvasti se käsitys, että "lihansysöntikielto" ei liity niinkään kristillisyyteeen, vaan esim. ilmastovouhotukseen (ietenkin tuhlausta ja saastuttamista tuee välttää, mutta hiilipäästöjfen vähentäminen hallituksen tärkeinpinä tavoitteina "pienelle Suomelle" tuntuu yliampuvalta), jonka varjolla esim. EU tekee sääntöjä hiilijalanjäljen pienentämiseksi. Ihminen on sekaravinnon syöjä ja lihassa on ravintoaineita, joita on vaikea korvata kasvisruualla. Lihankäyttöä voi toki kohtuullistaa. Myös ns. luomuruoka köyhdyttää etenkin Suomen hapanta maaperää, jolloin tulee puutoksia mineraaleista je heikosti kasvavat ilman "apulantaa" kasvavat ruuat eivät sisällä kaikkia suojaravintoaineita. En ole asiantuntija ravintoasioissa, mutta esim.. kalkista ja seleenistä on puutetta, mikä altistaa sairauksille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251868- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395