Ihmettelen sitä, että Helsingin media kehtaa sitä aina vaan tehdä. Muualla ollaan jo heräilemässä, kun ollaan aivan täynnä Helsingin median typerää hölmöilyä.
Ei ne ilmeisesti edes tajua olevansa paniikinlietsojia. Jokainenhan tekee vain sen oman pikkuruisen mitättömän osansa, josta leipänsä saavat. Kuvitteleeko ne, että sitä leipää tulee vain pahoista uutisista mutta ei hyvistä.
Sen jälkeen kun tuli ylevero, on kadonnut kaikki itsesensuuri. Kun ihmiset ei voi enään jättää TV maksua maksamatta. ei tarvitse ottaa kansan mielipidettä ollenkaan huomioon. Leipä on taattu, tuli tuutista mitä paskaa tahansa.
En enään juuri viitsi katsoa ykköskanavaa. Aiemmin minulla oli telkkari auki aamujsta iltaan. Sitten se jokapäiväinen ilmastopaskan jauhaminen alkoi tympästä niin paljon, että jos telkkarin avaan, valitsen jonkin muun kanavan.
Vaikka en katsokkaan, joudun silti maksamaan siitä, että kansaa suggeroidaan uskomaan ilmastohoureisiin. On aivankuin minulta perittäisiin jonkin sellaisen uskonlahkon jäsenmaksu, johon en edes kuulu.
Aikansa yritin saada niitä toimittajia järkiinsä, mutta eihän sillä ollut mitään vaikutusta. Ei ole silläkään ollut mitään vaikutusta, että uutisoinnin haittavaikutukset on tulleet julki jo kauan sitten.
Jos ihminen näyttää telkkarissa täysjärkiseltä, siihen ei voi enään luottaa, että puheissa olisi jotain järkeä. Sitä puhutaan, mitä on puhuttavaksi annettu. Toiset puhuu sitä, minkä todeksi uskovat, vaikka todellisuudessa ovat asiasta täysin tietämättömiä.
On aivankuin telkkarissa esiintyisi pelkkiä ohjelmoituja robotteja. joita ei itseään tippaakaan liikuta, mitä ne ilmastopaasaa. Tulee mieleen Pohjoiskorean uutiset. Sävy vaan ei yleensä ole niin mahtipontinen. Hallitusta tukevaa propagandaa kuitenkin tulee.
Suomen kansaa syyllistetään edelleen, vaikka emme mahda maailman CO2 emmekä muillekaan päästöille yhtään mitään. Toimittajat, jotka siihen syyllistämiseen suostuu on järkeä vailla.
Vielä paljon enemmän järkeä vailla on ne, jotka haluaakin syyllistää. Niitäkin on. Ne pitäisi panna lukkojen taakse, ja heittää avain järveen. Sitten pantaisiin ne panssarilasin takaa katsomaan jatkuvasti kaikenlaisia kauhukuvia.
Jos ihmisellä on ilmastopaniikki, sen pitäisi kyllä näkyä naamastakin. kun puhuu asiasta. Joitakin sellaisia on telkkarissa kyllä nähty. Suurin osa on kuitenkin kuin robotteja. Naama kertoo, että ei minulla itsellä ole mitään hätää.
Ilkeyttäänkö sitä hätää sitten muille lietsotaan, vai mistä on kysymys. Ei mikään laki määrää, että kaikki ikävät asiat aina täytyy uutisoida. Joku sisäinen tarve siihen kansan pelotteluun on. Onko se narsismi tai psykopatia.
Olen tänne useaan kertaan laittanut, että ns. kasvihuonekaasujen lisääntymisen rajoittaminen maailmassa on TÄYSIN MAHDOTONTA. Siitä asiasta paasaaminen on siis aivan turhaa järjetöntä touhua kaikki.
Kansan syyllistäminen asialla on narsismia, psykopatiaa ja sadismia. koska kansa ei mahda asiantilalle yhtään mitään. Täytyy olla olemassa toinen parempi vaihtoehto nykymenolle. Se on jo esitetty, mutta se vasta saikin narsisti psykopaatit raivoihinsa. Alkoi tolkuton valheellinen solvaus.
Ainoa TODELLINEN VAIHTOEHTO on se, että mennään vain rohkeasti eteenpäin ja otetaan vastaan se ilmasto, joka meille annetaan. Unohdetaan kaikki narsisti psykopaattien jutut. Ne kun tulee osoittautumaan houreiksi.
Ns. kasvihuonekaasujen lisääntymisellä ei ole yhtään mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Ei näitä asioita pystynyt ollenkaan ymmärtämään 1800 luvun tietotasolla. Paniikinlietsojat on juuttuneet 1800 luvun tietotasolle.
Todellinen tiede sensijaan on mennyt hurjasti eteenpäin 1900 luvulla. Siihen tieteeseen minä luotan. Sen tieteen mukaan meillä ei ole huolta huomisesta ilmaston suhteen. Emme myöskään pysty siihen vaikuttamaan yhtään mitään.
Ei ne ilmeisesti edes tajua olevansa paniikinlietsojia. Jokainenhan tekee vain sen oman pikkuruisen mitättömän osansa, josta leipänsä saavat. Kuvitteleeko ne, että sitä leipää tulee vain pahoista uutisista mutta ei hyvistä.
Sen jälkeen kun tuli ylevero, on kadonnut kaikki itsesensuuri. Kun ihmiset ei voi enään jättää TV maksua maksamatta. ei tarvitse ottaa kansan mielipidettä ollenkaan huomioon. Leipä on taattu, tuli tuutista mitä paskaa tahansa.
En enään juuri viitsi katsoa ykköskanavaa. Aiemmin minulla oli telkkari auki aamujsta iltaan. Sitten se jokapäiväinen ilmastopaskan jauhaminen alkoi tympästä niin paljon, että jos telkkarin avaan, valitsen jonkin muun kanavan.
Vaikka en katsokkaan, joudun silti maksamaan siitä, että kansaa suggeroidaan uskomaan ilmastohoureisiin. On aivankuin minulta perittäisiin jonkin sellaisen uskonlahkon jäsenmaksu, johon en edes kuulu.
Aikansa yritin saada niitä toimittajia järkiinsä, mutta eihän sillä ollut mitään vaikutusta. Ei ole silläkään ollut mitään vaikutusta, että uutisoinnin haittavaikutukset on tulleet julki jo kauan sitten.
Jos ihminen näyttää telkkarissa täysjärkiseltä, siihen ei voi enään luottaa, että puheissa olisi jotain järkeä. Sitä puhutaan, mitä on puhuttavaksi annettu. Toiset puhuu sitä, minkä todeksi uskovat, vaikka todellisuudessa ovat asiasta täysin tietämättömiä.
On aivankuin telkkarissa esiintyisi pelkkiä ohjelmoituja robotteja. joita ei itseään tippaakaan liikuta, mitä ne ilmastopaasaa. Tulee mieleen Pohjoiskorean uutiset. Sävy vaan ei yleensä ole niin mahtipontinen. Hallitusta tukevaa propagandaa kuitenkin tulee.
Suomen kansaa syyllistetään edelleen, vaikka emme mahda maailman CO2 emmekä muillekaan päästöille yhtään mitään. Toimittajat, jotka siihen syyllistämiseen suostuu on järkeä vailla.
Vielä paljon enemmän järkeä vailla on ne, jotka haluaakin syyllistää. Niitäkin on. Ne pitäisi panna lukkojen taakse, ja heittää avain järveen. Sitten pantaisiin ne panssarilasin takaa katsomaan jatkuvasti kaikenlaisia kauhukuvia.
Jos ihmisellä on ilmastopaniikki, sen pitäisi kyllä näkyä naamastakin. kun puhuu asiasta. Joitakin sellaisia on telkkarissa kyllä nähty. Suurin osa on kuitenkin kuin robotteja. Naama kertoo, että ei minulla itsellä ole mitään hätää.
Ilkeyttäänkö sitä hätää sitten muille lietsotaan, vai mistä on kysymys. Ei mikään laki määrää, että kaikki ikävät asiat aina täytyy uutisoida. Joku sisäinen tarve siihen kansan pelotteluun on. Onko se narsismi tai psykopatia.
Olen tänne useaan kertaan laittanut, että ns. kasvihuonekaasujen lisääntymisen rajoittaminen maailmassa on TÄYSIN MAHDOTONTA. Siitä asiasta paasaaminen on siis aivan turhaa järjetöntä touhua kaikki.
Kansan syyllistäminen asialla on narsismia, psykopatiaa ja sadismia. koska kansa ei mahda asiantilalle yhtään mitään. Täytyy olla olemassa toinen parempi vaihtoehto nykymenolle. Se on jo esitetty, mutta se vasta saikin narsisti psykopaatit raivoihinsa. Alkoi tolkuton valheellinen solvaus.
Ainoa TODELLINEN VAIHTOEHTO on se, että mennään vain rohkeasti eteenpäin ja otetaan vastaan se ilmasto, joka meille annetaan. Unohdetaan kaikki narsisti psykopaattien jutut. Ne kun tulee osoittautumaan houreiksi.
Ns. kasvihuonekaasujen lisääntymisellä ei ole yhtään mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Ei näitä asioita pystynyt ollenkaan ymmärtämään 1800 luvun tietotasolla. Paniikinlietsojat on juuttuneet 1800 luvun tietotasolle.
Todellinen tiede sensijaan on mennyt hurjasti eteenpäin 1900 luvulla. Siihen tieteeseen minä luotan. Sen tieteen mukaan meillä ei ole huolta huomisesta ilmaston suhteen. Emme myöskään pysty siihen vaikuttamaan yhtään mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Sitten se jokapäiväinen ilmastopaskan jauhaminen alkoi tympästä niin paljon" Ei näytä tympäsevän tarpeeksi. "Jos ihmisellä on ilmastopaniikki, sen pitäisi kyllä näkyä naamastakin. " Uskon että näkyy.
Mistäs niitä hyviä uutisia saat, kun niitä ei ole.
Täytyy tehdä kuten muumipappa, kun hän haaveili ryhtyä julkaisemaan lehteä.
Hän tilasi uutisia kaikilta uutistoimistoilta ja ihmetteli, kun niiden sisältö oli sama.
Asia ihmeteltyään hän päätti laatia uutiset itse.
Kyllä niitä hyviä uutisia on, mutta valtamedia ei suostu niitä uutisoimaan. Kun Jouko Jokinen sanoi, että täytyisi tuoda muitakin kantoja esille, siitä puhkesi heti vihamielinen mysky. Netissä riehuu varsin vähäinen joukko psykopaatteja, jotka pyrkii määräämään linjan.
Se joukko pitäisi vaan jättää huomiotta, ja vetää tervettä ja asiallista linjaa. Se joukko on jotain syrjäytyneitä typeryksiä, jotka ei ikinä mihinkään muuhun pysty, kuin solvaamaan ja uhkailemaanj. Ei sellaisille pidä antaa yhtään mitään valtaa yhteiskunnassa.
Niitä vastaan pitää iskeä tai jättää huomiotta. Kyllä muut sitten huomaa ennenpitkää, kuinka surkeita luusereita ne on. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa puolueiden kannatusmittausta. Onko pelkurit taas menettäneet kannatustaan.
Pelkureitahan ilmastonmuutosuskovaiset on. Kuvittelevat, että elämän todellisuutta pääsee pakoon. Kyllä kehittyvät maat pitää huolen, ettei todellisuutta pääse kukaan pakoon.
Taas tuli CO2 pitoisuudessa uusi ennätys, eikä Suomalaiset harhamaailmassa elävät pelkurit mahda mitään sille tosiasialle, että ennätykset paukkuu edelleen tulevaisuudessa. Ei sitä netissä riehumisella voi estää.
Jos joutuu psykoosiin ilmastopelon takia, niin sillon pitää mennä hoitoon, eikä riehua netissä. Minä en ole koskaan pelännyt ilmastonmuutosta, koska tiedän enemmän kuin pelkurit. Selvitin itselleni totuuden jo kolme vuotta sitten. Ei ole olemassa mitään ilmastouhkaa.
Mutta ei tullut lämpöennätystä, mikä häveliäästi jätettiin kertomatta.
"Jos joutuu psykoosiin ilmastopelon takia, niin sillon pitää mennä hoitoon, eikä riehua netissä. " Kannattaisi mennä mutta miksi silti edelleen riehut täällä?
No jotta silleen taas kerran.
Aloittajan on saanut paniikkikohtauksen ilmastonmuutoksesta ja siitä säikähtäneenä syyttää jotakin kuviteltua Helsingin mediaa "kehtaamisesta".
Ota rauhassa tekniikka on jo olemassa ja sinunkin lapsesi saavat elää oman elämänsä. Persutko sinut on säikäyttänyt noin paljon, jotta saat YLE verot sun muut asiaankuulumattomat humpuukit yhdistettyä ilmastonmuutokseen. Mehän selviämme tästä vaikka kaltaisesi käpykaartilainen on jo menettänyt uskonsa selviämiseen. Kyllä me pystymme vaikuttamaan.
Miten+minä+voisin+saada+paniikkikohtauksen+ilmastonmuutoksesta,+kun+en+ole+koskaan+uskopnut+niihin+höpöjuttuihin.+Ilmastinmuutos+on+luonnollista+ei+ihmisen+aiheuttamaa.
Olet saannut kirjoituksesi mukaan sekä kaupallista että yrittäjäkoulutusta. Missä on tietämyksesi luonnontieteiden ja psykologian osalta. Tuo koulutuksesi on hilavatinkoulutusta minun koulutukseni rinnalla.
Oletko siellä kaupallisissa koulutuksissasi perehtynyt teknologiaan ? Et. Luulet kaupallisen koulutuksesi harhauttamana teknologian olevan sitä mitä saa ostettua valmiina kaupan hyllyltä.
Tuo, jotta kirjoitat teknologiaa olevan olemassa ja Halla-Ahonkin tutkineen samoja päästötilastoja on oman kirjoituksesi mukaan juuri todiste siitä, jotta olet saanut paniikkikohtauksen ilmastonmuutoksen edessä.
Oletko kaupallisen koulutuksen saaneena ja täten maailman pätevimpänä ihmisenä tietoinen massageneraattoreista, aurinkovoimasta, tuulivoimasta, osmoosivoimasta tai ilmakehän vaikutuksesta vesivoimalaitoksiin ? Resurssien puutteesta ei ole kyse. Resursseja on riittävästi.
Sinulta itseltäsi, eikä minulta, puuttuu suhteellisuuden- ja todellisuudentaju. Miten ihmeessä kaltaisesi kaupallisen koulutuksen saannut ihminen voisi tietää yhtään mitään teknologiasta ja tekniikasta. Tunnetko vaikkapa massageneraattoreita ?
P.S.
Älä kokeile googlehakua massageneraattoreista. Et löydä oikeata asiaa, vaan tuota kaupalliseen koulutukseesi sopivasti sopivaa pseudotekniikkaa. Kokeile huvin vuoksesi vaikka googlehakua tasaimesta. Tasaintakaan et löydä googlehaulla vaikka tuo on käytössä olevaa tekniikkaa.
Eipä olisi kommentti juuri pahemmin voinut mennä pieleen, kun takerruit yhteen lauseeseen. etkä huomioinut kin päätteen merkitystä. Se kaupallinen koututus oli 1960 luvulla käyty keskikoulun kaupallinen linja.
Sinänsä sen merkitys on vähäinen, mutta se toi sen, että jäsennän tätä maailmaa kovin eri tavalla kuin keskiverto työläinen. 1990 luvulla kävin 6 vk yrittäjäkurssin, joka myös toi uutta.
Luonnontieteitä ja psykologiaa taas voi opetella mm. kirjoista ja TV ohjelmista kun on saanut pohjakoulutuksen. Onkohan sinulla vain jokin koulutus, kun et näköjään ymmärrä työssä oppimisen merkitystä. Oletko edes lukenut aiempia kirjoituksiani.
Sitä teknologiaa, johon minä olen tutustunut, ei todellakaan myydä kaupan hyllyiltä. 6kk sorvaajakurssin jälkeen pääsin töihin sorville, jossa sorvattiin paperikoneen teloja. Toisella puolelle hallia sorvattiin maailman suurinta sylinterivalua, joka myös oli paperikoneen tela.
Vieressä oli aarpora, joka työsti vesivoimalan turbiinin napaa. Viereisessä hallissa oli pohjoismaiden suurin karusellisorvi, jossa sorvattiin voimalaturbiinin osia. Mikään tuosta tekniikasta ei todellakaan olisi sopinut kaupan hyllylle.
Intin jälkeen olin vuoden pienellä sorvilla. Sitten vaihdoin valimoon, jossa valettiin mm veturinmootorin ja laivamoottoreiden sylinterilohkoja. Viimmeksi siellä tein muotteja maailman suurimpaan sylinterivaluun, joka painoi 28 tonnia.
Älä sinä tule sanomaan, etten tiedä tekniikasta. Tämä oli vasta alkua. Sitten sairaalatekniikan pariin, Sillä puolella työskentelin yhteensä 14 vuotta.
Sitten hitsaaja ja levyseppäkoulutusta 19 kk, koneistajakurssi. koneasentajakurssi ja CNC koneistajakurssi. Minäkö siis tunnen tekniikan vain kaupan hyllyltä.
Viimeiset 15 vuotta olin CNC sorvari. ja tein enimmäkseen hydauliikkasylinterin osia.
Kyllä arviosi minusta siis meni aivan täydellisesti metsään. Sitä se ylpeys teettää.
Siinä firmassa tehtiin mm. nostolava-autoja. Siellä tehtiin laite, jolla nostettiin maantietunnelin kattoon betolielementtejä. Minäkin tein siihen osia. Näitä esimerkkejä tekniikkapuolelta olisi vaikka kuinka paljon. Olen myös suunnitellut.
Minä tiedän suurinpiirtein, kuinka paljon aikaa siihen toteuttamiseen menee. Sen takia näen mahdottomana sen suuren muutoksen, jota nyt ilmastopaniikissaan rypevät vaativat.
Kysymys ei ole niinkään resulssien puutteesta. Kysymys on siitä. kuinka paljon mihinkin voidaan resujlsseja suunnata, ilman että muu elämä häiriintyy pahasti. Kysysmys on kokonaisuudesta.
Aurinkovoimasta ja tuulivoimasta kiinnostuin jo 1970 luvulla, ja osmoosikin on tuttu. Itseasiassa tein viisi vuottan sitten ehdotuksen,. että Talvivaaran kaivoksen vesiongelma voitaisiin ratkaista käänteisosmoosilaitoksella, joka siellä oli jo olemassa.
En ole saanut tietoa, käytettiinkö ideaani. mutta sen verran tiedän, että sen jälkeen prosessi alkoi kulutaan vettä, kun aiemmin se oli tuottanut jätevettä. Vesiongelma ratkesi varsin nopeasti. Todennäköisesti siis ideaani sovellettiin.
Tuo, että teilaa toisen yhden väärinbymmärtämänsä laujseen pohjalta, on äärimmäistä typeryyttä. mutta nykyään niin kovin tavallista niiden taholta, jotka on siinä ilmastopaniikissa. Persut on ainoat, jotka tunnusti realiteetit.
Tavoiteltu muutos on niin massiivinen, että sen toteuttaminen vaaditussa aikataulussa on mahdotonta. Naurettavinta koko asiassa on se, ettei se muutos ole edes tarpeellinen. Kaikki houriminen perustuu todella vanhoihin teoreettisiin väittämiin, jotka kaikki on valhetta.
En minä ole ainoa, joka tiedostaa ne valheeksi. Saatan kyllä olla yksi ensimmäisiä, koska minä haistoin mädän jo 1960 luvulla, kun luin teoriat ensimmäisen kerran. Vuoteen 2016 asti vain seurailin tilannetta. Koko ajan kuitenkin kertyi todisteita. että olin oikeassa.
Toimimaan minut herätti lehdessä ollut kriittinen kolumni. Soitin kirjoittajalle, ja paljastui että hän on tekniikan tohtori, joka oli kehittänyt maailman suosituinta tietokonemallinnusta 38 vuotta. Hän oli sitä mieltä, että ilmaston mallintgaminen tietokoneella on mahdotonta.
Sen tason miehiin minä luotan. Myöhemmin olen lukenut muidenkin oppineiden kriitikkojen kirjoituksia. Kaikki he on yksimielisiä siitä, ettei ns. kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuta maapallon keskilämpötilaan yhtään mitään.
Kaikki he on metallipuolen diplomi-insinöörejä. Koska olen saanut paljon metallipuolen koulutusta, minä ymmärrän mihin tosiasiaoihin heidän kantansa perustuu. On olemassa tieteelliset todisteet.
Ilmastoseonneet ei vaan suostu millään uskomaan niihin tieteellisiin todisteisiin. Mistä ihmeestä siinä on kysymys. Teillä on jotenkin kummallisen vääristynyt käsitys tieteestä. Ei tieteessä kaikki olle totta. Eri tieteenaloilla on erilaisia näkemyksiä asioista.
Yksi kummällisuus on se, että aivan ilmeisesti ei tajuta, että diplomi-insinöötit on lukeneet tiedettä. Kun on lukenut yhtä tiedettä, voi perehtyä myös muihin tieteisiin. Metallin diplomi-insinööreille tietysti opetetaan myös kaasujen todelliset ominaisuudet.
Ei se mikään hiilidioksidi ole, eikä mikään lämpeneminen.
Ne on pelkkää maksettua hömppää, jolla luodaan paljo isompaa asiaa.
Koko ilmastoagendan alkulähde on todennäköisesti kansainvälisen eliitin ympäristöasioiden ajatushautomo Rooman Klubi, johon on sattumoisin kuulunut mm. ilmastouskonnon ylipappi Al Gore. Taustalla on misantrooppinen ideologia, joka tulee ilmi esim. Rooman Klubin omassa julkaisussa ”The First Global Revolution” (1991):
”Etsiessämme meidät yhdistävää uutta vihollista, saimme idean siitä, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja muut vastaavat sopisivat rooliin. Kaikki nämä vaarat ovat ihmisen toiminnan seurausta, ja ne voidaan voittaa vain muuttamalla asenteita ja käyttäytymistä. Todellinen vihollinen on siten ihmiskunta itse.”