Ihmisistä on kasvanut huonoja, turvattomia ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä koska molemmat vanhemmat ovat töissä ja kotonakin poissaolevia. Näin se vaan menee. Ennen asiat olivat paremmin kun äiti huolehti lapsista. Voi isäkin olla kotona, mutta usein isät eivät ole yhtä lämpimiä kuin äidit. Ja tietysti joissakin tapauksissa äitikin voi olla paha, mielisairas joka onkin huono tapaus. Mutta tämä on suurin syy miksi ihmiset ovat niin rikki nykyään.
Molempien vanhempien töissäkäynti on pilannut ihmiset
Anonyymi
20
101
Vastaukset
- Anonyymi
Paskapuhetta.
Mullakin oli aivan hyvä äiti kotiäitinä koko ajan.
Silti kasvoin jotenkin kieroon. - Anonyymi
Syy saattaa olla myös yleistyneissä eroissa silloin kun lapset ovat pieniä. Sen lisäksi joutuu usein sopeutumaan uusioperheisiin.
Niinpä, onnelliset perheet taisivat loppua siihen kun feminismi pakotti naiset sankoin joukoin mukaan työelämään.
- Anonyymi
Naisia tarvitaan työelämässä, niillä on niin paljon annettavaa että menisivät hukkaan kauha kädessä.
Anonyymi kirjoitti:
Naisia tarvitaan työelämässä, niillä on niin paljon annettavaa että menisivät hukkaan kauha kädessä.
Jos ne naiset antaisivat sen kaiken kotona miehelle ja lapsille olisivat ainakin sitten mies & lapset onnellisia :)
- Anonyymi
Ei se tarkoita onnetonta perhettä jos äiti käy töissä. Avioerot ovat eri asia.
- Anonyymi
Ei feminismi pakottanut, vaan sota
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Jos ne naiset antaisivat sen kaiken kotona miehelle ja lapsille olisivat ainakin sitten mies & lapset onnellisia :)
No kai annat sinkkunaisen käydä töissä?
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Jos ne naiset antaisivat sen kaiken kotona miehelle ja lapsille olisivat ainakin sitten mies & lapset onnellisia :)
Eli naisen tehtävänä on tehdä mieslapsi ja lapset onnellisiksi, ei saa olla mitään omia tavoitteita perheen ulkopuolella... vaikka sitten itse kärsisi siitä.
Harmaaritari kirjoitti:
Jos ne naiset antaisivat sen kaiken kotona miehelle ja lapsille olisivat ainakin sitten mies & lapset onnellisia :)
Et ota nyt huomioon sitä, että nykymiehetkin haluavat viettää aikaa perheensä kanssa. Eivät nykyisät halua enää tehdä kahden ihmisen edestä töitä kodin ulkopuolella ja olla perheessä vain rahantekokone. Nykyperheet haluavat viettää perhe-elämää yhdessä ja vanhemmat haluavat hoitaa lapsia yhdessä. En usko, että kovin moni mieskään haluaisi tuota sinun ihannoimaasi mallia.
- Anonyymi
Jaa jaa..Miksiköhän äitini kaikista kolmesta veljestä tuli alkoholisteja vaikka mummo (siis heidän äitinsä) oli kotona?
Minä voin jäädä loppuelämäksi kotiin. Menkää vaan te muut töihin.
Höpsistä, ei tuo ole mikään syy. Töissä käyminen. Yhteiskunnan kaikki muu suorita ja suoriudu hektinen höttö sen sijaan aiheuttaa kyllä ongelmia.
Kaikki ei ole mitään suorittajia ja suoriutujia, eikä kestä/osaa suodattaa joka suunnasta tulevia paineita. Ihan sama miten mainiot vanhemmat, lapsestakin on kiinni kuinka tänne maailmaan sopeutuu.Sana poissaoleva sen sijaan jo vaikuttaa kyllä. Jos vuorovaikutus ja tunneyhteys, tuki ja turva jää saamatta. Se miten paljon kukakin lapsi sitten tarvitsee sitä aikuista riippuu paljon lapsestakin, sen luonteesta. Mitään vakiota ei voi asialle laskea.
Jotkut on niitä needynessejä ikänsä, jotkut taas ei voi sietää vanhemmassa roikkumista tai vanhemman roikkumista lapsessaan/itsessään lapsena. Sitten se välimalli..
Sopivasti omaa tilaa, sopivasti läsnäoloa. Mikä on sopivasti se pitää oman lapsen kanssa selvittää, ei sitä kukaan muu tiedä.
Kyllä se on että lasta pitää tukee läpi lapsuuden
- Anonyymi
Tuollainen kuulunee vai islamilaiseen uskomukseen missä vaimo piilotetaan nyrkin ja hellanväliin . Vai onko se mustasukkasuutta ettei vieras uros näe vaimoasi ?
Milloin oli se "ennen", jolloin asiat olivat paremmin? Oikeastihan Suomen historiassa ei juuri koskaan ole ollut mitään kotiäitiyhteiskuntaa. Nimenomaan ennen molemmat vanhemmat tekivät päivät pitkät töitä. Pahimmillaan pikkulapsia hoiti vain pari vuotta vanhempi isosisarus. Oikeastaan nykyaika on vihdoin juuri se ajanjakso, jolloin vanhemmat viettävät eniten aikaa lastensa kanssa ja myös oikeasti huomioivat lapsiaankin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410