Missään en ole tähän mennessä törmännyt Suomen keskillämpötilan kehitystä esittelevään dataan viimeiseltä sadalta vuodelta.
Mutta tästä linkistä se löytyy ja järkytyksekseni Suomen ilmasto onkin kylmennyt.
Hirveää.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Mutta tästä linkistä se löytyy ja järkytyksekseni Suomen ilmasto onkin kylmennyt.
Hirveää.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Denialisti uskoo mihin tahansa akuankka-linkkiin, jossa todistellaan viilenemistä.
Ovatko liitteet mielestäsi Akua kasta tms. julkaisusta? Minusta ne ovat tavallisia sanomalehtijuttuja, joihin voidaan perustaa aivan asiallisia historian kuvauksia. Turha on heti tuomita ne keksityiksi tarinoiksi.
Laitatko sen ilmastoahdistuneiden Suomen keskilämpötilagraafin viimeiseltä 100 vuodelta tänne näkyville?
Ei tuommoisia linkkejä saa esittää. Ilmastonmuutospelästyneet saattavat saada lisää hengenahdistusta jo olemassaolevan lisäksi.
Se on hyvä että edes joku uskaltaa tuoda totuutta esiin vainon uhallakin.
Miksi pojjaat julkaisivat Maaseutumediassa sen sijaan että olisivat tehneet tieteellisen julkaisun?
No siksi, että Maaseutumediassa ei ole edes sitä alkeellisinta virheentarkistusta eli vertaisarviointia. Näin siellä voi kirjoittaa tieteestä ihan mitä huvittaa ilman pelkoa siitä, että joutuisi puolustamaan väitteitään asiasta oikeasti jotakin tietävien osoittamien virheiden osalta.
Jaha, ohjeistamispäällikkö ei pitänyt vastauksesta, ja yrittää jälleen "keskustella" poistelemalla viestejä. Koitappa nyt poistaa.
Vastataan vielä, että juuri sen takia julkaisevat tuolla, ettei kaltaisesi alarmistit voi blokata kirjoituksia, kuten tällä palstallakin kovasti yrität..
Harmittavaa että tiedelehdissä harrastetaan faktantarkistusta. Siksi valeutiset pitää julkaista muualla kuten esimerkiksi maaseutumediassa.
Tarkoitat tietenkin sensuuria.
Kun pelataan tieteen säännöillä niin sitten noudatetaan tieteen sääntöjä myös julkaisuissa esitettävien väitteiden suhteen. Maaseutumediaa käytettiin siksi että kirjoituksessa oli asiavirheitä.
Muutos on muutosta, oli suunta sitten mikä tahansa.
Koita toipua teeskennellystä järkytyksestäsi. Tässä kuitenkin faktaa Suomen keskilämpötilasta: https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Ympariston_tilan_indikaattorit/Ilmastonmuutos_ja_energia/Suomen_keskilampotila_on_kohonnut_asteen(28550)
ja viimeiset viisi vuotta, ovat lämmöt vaan nousseet. Eli ei ole syytä hätääntyä.
Tuon asteen lämpiäminen ei ole syy lopettaa liikennettä ja teollisuutta Suomessa.
Realistina näen senkin olevan vain osaksi 1980-luvulta alkanutta CO2 lisäyksen aiheuttamaa.
Oikea luku on noin 0,5 C astetta ja osa siitä on luonnollista lämpenemistä ja vielä osanen otsonikatoon liittyvien kaasujen aiheuttamaa. Jälkimmäiset kaasut saadaan kyllä kuriin 10 vuodessa, mutta luonnollinen lämpeneminen kääntyy pieneen laskuun niinkuin 1950-luvulla kävi, vaikka hiilidioksidia alkoi tulla oikein reilusti jo silloin.
"""""""Koita toipua teeskennellystä järkytyksestäsi. Tässä kuitenkin faktaa Suomen keskilämpötilasta: https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Ympariston_tilan_indikaattorit/Ilmastonmuutos_ja_energia/Suomen_keskilampotila_on_kohonnut_asteen(28550)"""""""""
Katso kuvasta alla 5 kk liukuva keskiarvolämpötila keltainen viiva. 1930-luvulla oli lämpimämpää kuin nyt.
https://rantai.fi/wp-content/uploads/2015/12/kokosuomi-crutem4-anomalia.png
https://rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
Tämä vouhkaus on punikkien erityisesti asia. Siitä voimme päätellä että se on poliittinen, viherpunikkinen juttu.
Täysin naurettavaa esittää alle kahden asteen lämötilaeroja kuuvajalla, jossa värien lämpömääritelmää käytetään ääripäästä ääripäähän kylmän viileästä tulipunaiseen.
Ainoa mitä voin todeta, ilmastonmuutos on tehnyt ihmiset hulluiksi, sairasta koska sinällään kun mitään ei voida sille , että ilmasto muuttuu aina omia aikojaan.
anteeksi, tää viesti piti mennä toiseen kenttään, tän voi vaikka poistaa.
Ottaa varmmaan rivi persu öyhöttäjille luonnon päälle kun mestari myönsi torstaina että ilmasto lämpeneekin suurelta osin ihmisen tiominnan tuloksena.
Varmaan jotain persua saattaa harmittaa. Tosiasiassa jonkun poliitikon horinat eivät ilmastonviilenemiseen vaikuta millään lailla oli kyseessä persu tai vihervassari tai Tasavallan Varatuomari.
Mutta kun tää mestari sattuu olemaan persujen jumala Halla-aho ni onhan sen pakko ottaa koville.
Tämä on järkyttävää, kuinka lämmintä on ollut Keskiajan lämpökaudella.
Alaskan jäätiköt ovat sulaneet kaikkien kauhuksi viime aikoina siinä määrin, että alta on paljastunut 1,6m halkaisijaltaan olleita puiden kantoja ja runkoja ja ne ovat ajoitettu 600..1000 jkr.
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281
Onhan nuokin Lapin järvistä nostetut vanhat puut olleet järeämpiä kuin nykyiset kasvavat puut, että hyvä olisi ilmaston entisöityvän Lapissakin
Mutta ei.
Lapissa ei ole havaittu minkäänlaista lämpötilan nousua viimeisen 100 vuoden aikana.
Globaali lämpötilan nousu tapahtuukin tänä talvena Turussa ja Helsingissä. Espanjaa eikä Amerikkaa ei lasketa mukaan koska ne ei ole globaaleja.