En vain ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät suostu uskomaan ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Jos lukemattomat tutkijat ovat todistaneet kyseisen ilmiön, miten täällä kaikilla on niin kiire kieltää sitä?
On toki totta, että ihmiset elävät valheessa. Se on jopa todistettu että masentuneilla on parempi todellisuudentaju kuin mieleltään terveillä ihmisillä. Niin paha tämä maailma on.
Mutta ennemmin tai myöhemmin jokaisen on pakko hyväksyä fakta, että ilmastonmuutos on jokaisen taakka.
Toki on aina niitä jotka koittavat kaataa vastuun esim. Kiinaan.
Ja silti keskiverto suomalainen kuluttaa enemmän kuin keskiverto kiinalainen!?
KYLLÄ! KIINALAISIA ON VAIN 250x ENEMMÄN KUIN SUOMALAISIA!
Ja samalla monet täällä tukevat niitä tehtaita Aasiassa...
Eikö olisi jo aika jokaisen aikuisen hoitaa velvollisuutensa, ja olla tuhoamatta tätä maailmaa seuraaville sukupolville. (Itsekin haluisin vielä niitä lapsia)
Kiitos.
Rakkain terveisin,
Turhautunut nuori aikuinen.
Ilmastonmuutosdenialistit, mitä helvettiä!?
59
65
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärtääkseni tiedemiehet ja tiedenaiset eivät kyseenalaista ihmisen osuutta hiilidioksimäärässä ts. ilmastonmuutoksessa (muotoilin huonosti), mutta kysymys on enemmänkin siitä mitä ilmastonmuutos on, mitkä kaikki siihen vaikuttaa ja kuinka paljon sekä miten, ja mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan.
Freeman Dyson sanoo että lisääntynyt hiilidioksidi ilmakehässä luo maapallosta vehreämmän.
Se tarkoittaa parempia aikoja kasvillisuudelle, yhteytykseen ja ihmiskunnan ruoantuotanto on rikkaampaa. Matalampi hiilidioksidi taso taas merkitsee köyhempää ravintoketjua, ja kaikille ei riitä ruoka.
Jos olemme menossa kohti kylmempää kautta, tarvitsemme paljon kasvihuoneita. Yksi kylmä kesä, joka tuhoaa sadot, tappaa enemmän kuin tupakka. Siksi ruokaa olisi oltava varastossa kolmeksi vuodeksi.
Kumpiko on parempi? Kallis asunto Helsingissä, työpaikan vieressä, vai pieni tila maalla kasvihuoneella ja kellarilla, joita voi vuokrata tilapäisesti, ja halvempi asunto Lahdessa, josta pääsee junalla töihin joka päivä. Matkustus ja matka-aika lisääntyy, mutta omavaraisuus luo turvaa. Jos on varaa molempiin, on myös vuokratuloja enemmän. - Anonyymi
Paaskaa koko humppa.
- Anonyymi
Uskomimem om idioottien puuhaa. Varsinkin ilmastohuuhareiden sekopäisiin juttuihin uskominen. Semmoiseen eivät täysijärkiset sorru.
- Anonyymi
Todella niin. Täysijärkinen kirjoittaa tuhansia sivuja tännekin palstalle siitä, kuinka ilmasto ei sitten lämpene millään. Samaan aikaan talvetkin puuttuvat etelä-Suomesta.
Ja suuressa osassa Suomea täysijärkinen ottaa alleen sukset, menee tutulle metsälenkille ja koittaa uskotella itselleen, ettei mitään lämpenemistä tapahdu. Luistoa ei ole, mutta pitoa kumminkin.
Ja täysijärkinen joutuu unohtamaan nykyään noin 90 prosenttia säästä, koska se ei sovi täysijärkisen uskomuksiin.
Ja viimeisenä keinona täysijärkinen majoittuu sisätiloihin, metsästää eri puolelta maailmaa jotain lumikuvia ja kieltäytyy itse enää astumasta ulos ja eikä vilkaise lämpömittaria, ennenkuin on varmistanut blogeista, että on hieman normaalia kylmempää.
Täysijärkiselle tulee vanhemmiten helpotuksena se, ettei enää muista menneitä säitä. Niin sitä voi joka päivä väittää, ettei mitään lämpenemistä tapahdu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella niin. Täysijärkinen kirjoittaa tuhansia sivuja tännekin palstalle siitä, kuinka ilmasto ei sitten lämpene millään. Samaan aikaan talvetkin puuttuvat etelä-Suomesta.
Ja suuressa osassa Suomea täysijärkinen ottaa alleen sukset, menee tutulle metsälenkille ja koittaa uskotella itselleen, ettei mitään lämpenemistä tapahdu. Luistoa ei ole, mutta pitoa kumminkin.
Ja täysijärkinen joutuu unohtamaan nykyään noin 90 prosenttia säästä, koska se ei sovi täysijärkisen uskomuksiin.
Ja viimeisenä keinona täysijärkinen majoittuu sisätiloihin, metsästää eri puolelta maailmaa jotain lumikuvia ja kieltäytyy itse enää astumasta ulos ja eikä vilkaise lämpömittaria, ennenkuin on varmistanut blogeista, että on hieman normaalia kylmempää.
Täysijärkiselle tulee vanhemmiten helpotuksena se, ettei enää muista menneitä säitä. Niin sitä voi joka päivä väittää, ettei mitään lämpenemistä tapahdu.Täysijärkinen tajuaa, milloin syötetään palstalle silkkaapaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella niin. Täysijärkinen kirjoittaa tuhansia sivuja tännekin palstalle siitä, kuinka ilmasto ei sitten lämpene millään. Samaan aikaan talvetkin puuttuvat etelä-Suomesta.
Ja suuressa osassa Suomea täysijärkinen ottaa alleen sukset, menee tutulle metsälenkille ja koittaa uskotella itselleen, ettei mitään lämpenemistä tapahdu. Luistoa ei ole, mutta pitoa kumminkin.
Ja täysijärkinen joutuu unohtamaan nykyään noin 90 prosenttia säästä, koska se ei sovi täysijärkisen uskomuksiin.
Ja viimeisenä keinona täysijärkinen majoittuu sisätiloihin, metsästää eri puolelta maailmaa jotain lumikuvia ja kieltäytyy itse enää astumasta ulos ja eikä vilkaise lämpömittaria, ennenkuin on varmistanut blogeista, että on hieman normaalia kylmempää.
Täysijärkiselle tulee vanhemmiten helpotuksena se, ettei enää muista menneitä säitä. Niin sitä voi joka päivä väittää, ettei mitään lämpenemistä tapahdu.Pysyvä lumi tuli Helsinkiin vuonna 1925 vasta 22. helmikuuta ja vuonna 1930 vasta 5. helmikuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyvä lumi tuli Helsinkiin vuonna 1925 vasta 22. helmikuuta ja vuonna 1930 vasta 5. helmikuuta.
Ja vuonna 1696 talvi alkoi vasta 7. maaliskuuta: " Tammi- ja varsinkin helmikuussa 1696 Pohjois-Euroopassa vallitsivat vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen lämpimät säät. Niinpä 2. helmikuuta Tukholmassa kasvoi jo sormen pituista ruohoa, ja 11. helmikuuta jäät lähtivät Etelä-Suomen järvistä.[6] Monet talonpojat ryhtyivätkin jo kylvötöihin. Mutta maaliskuun 7 päivänä alkoivat kovat pakkaset uudestaan ja tuhosivat sen, mikä oli jo kylvetty.[5][7][6] Runsas lumentulo aiheutti lisäksi keväällä valtavat tulvat."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysijärkinen tajuaa, milloin syötetään palstalle silkkaapaskaa.
Ja täysijärkinen myös ymmärtää tiedettä selkokielellä:
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/vuosi-2019-oli-modernin-mittaushistorian-toiseksi-lampimin-ajanjakso-maapallolla.html
Ja nyt pieni yllätys: meillä Suomessa on käynyt ihan samoin kuin maailmalla. Koko 10-luku oli mittaushistorian lämpimin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyvä lumi tuli Helsinkiin vuonna 1925 vasta 22. helmikuuta ja vuonna 1930 vasta 5. helmikuuta.
So what?
Jos jätetään pois kaikkein kiihkeimmät alarmistit, muut säästä & tieteestä kiinnostuneet kyllä ymmärtävät eron tilaston ja sään välillä.
Tämä tammikuu tulee olemaan mittaushistorian lämpimin. Entiset ennätykset paukkuvat ja rajusti. Mutta tämä tuleva ennätys ei silti itsessään todista ilmaston lämpenemistä.
Kaikki tämäntyyppiset sääennätykset johtuvat aina poikkeuksellisista olosuhteista. Toisaalta, kun ilmasto on lämmennyt yli asteella, on hassu sattuma, että entiset ennätyksetkin lyödään yli asteella.
Sääennätykset tulevat yhä todennäköisemmiksi sitä mukaa kuin ilmasto lämpenee. Nytkin Kaisaniemessä on jo puolet kuukausiennätyksistä tapahtunut vuosina 2000-20, kun taas loput ovat tapahtuneet koko 1900-luvun aikana.
Fiksu tietenkin ymmärtää, miksi näin on. Ja muut eivät sitä sitten koskaan tule ymmärtämäänkään.
Mutta minä kiinnitän huomiota pitkän ajan tilastoihin, Jokainen, joka ymmärtää näitä tilastoja, ymmärtää myös ilmaston lämmenneen reippaasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So what?
Jos jätetään pois kaikkein kiihkeimmät alarmistit, muut säästä & tieteestä kiinnostuneet kyllä ymmärtävät eron tilaston ja sään välillä.
Tämä tammikuu tulee olemaan mittaushistorian lämpimin. Entiset ennätykset paukkuvat ja rajusti. Mutta tämä tuleva ennätys ei silti itsessään todista ilmaston lämpenemistä.
Kaikki tämäntyyppiset sääennätykset johtuvat aina poikkeuksellisista olosuhteista. Toisaalta, kun ilmasto on lämmennyt yli asteella, on hassu sattuma, että entiset ennätyksetkin lyödään yli asteella.
Sääennätykset tulevat yhä todennäköisemmiksi sitä mukaa kuin ilmasto lämpenee. Nytkin Kaisaniemessä on jo puolet kuukausiennätyksistä tapahtunut vuosina 2000-20, kun taas loput ovat tapahtuneet koko 1900-luvun aikana.
Fiksu tietenkin ymmärtää, miksi näin on. Ja muut eivät sitä sitten koskaan tule ymmärtämäänkään.
Mutta minä kiinnitän huomiota pitkän ajan tilastoihin, Jokainen, joka ymmärtää näitä tilastoja, ymmärtää myös ilmaston lämmenneen reippaasti.1 C aste 150 vuodessa lämpimällä kaudella on todella vähän ja se huolestuttaa kun lämmöt pitkässäjuoksussa menevät pikku hiljaa koko ajan alaspäin.
Ei ole mitään normaalia lämpöä josta mennään vähän ylöspäin vaan ennen tätä lämmintä kautta oli kylmä kausi joka oli pari C astetta liian kylmä verrattuna keskiarvoon 3000 vuoden sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella niin. Täysijärkinen kirjoittaa tuhansia sivuja tännekin palstalle siitä, kuinka ilmasto ei sitten lämpene millään. Samaan aikaan talvetkin puuttuvat etelä-Suomesta.
Ja suuressa osassa Suomea täysijärkinen ottaa alleen sukset, menee tutulle metsälenkille ja koittaa uskotella itselleen, ettei mitään lämpenemistä tapahdu. Luistoa ei ole, mutta pitoa kumminkin.
Ja täysijärkinen joutuu unohtamaan nykyään noin 90 prosenttia säästä, koska se ei sovi täysijärkisen uskomuksiin.
Ja viimeisenä keinona täysijärkinen majoittuu sisätiloihin, metsästää eri puolelta maailmaa jotain lumikuvia ja kieltäytyy itse enää astumasta ulos ja eikä vilkaise lämpömittaria, ennenkuin on varmistanut blogeista, että on hieman normaalia kylmempää.
Täysijärkiselle tulee vanhemmiten helpotuksena se, ettei enää muista menneitä säitä. Niin sitä voi joka päivä väittää, ettei mitään lämpenemistä tapahdu.Hanki suksihullu rullasukset tai suksi lappiin siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So what?
Jos jätetään pois kaikkein kiihkeimmät alarmistit, muut säästä & tieteestä kiinnostuneet kyllä ymmärtävät eron tilaston ja sään välillä.
Tämä tammikuu tulee olemaan mittaushistorian lämpimin. Entiset ennätykset paukkuvat ja rajusti. Mutta tämä tuleva ennätys ei silti itsessään todista ilmaston lämpenemistä.
Kaikki tämäntyyppiset sääennätykset johtuvat aina poikkeuksellisista olosuhteista. Toisaalta, kun ilmasto on lämmennyt yli asteella, on hassu sattuma, että entiset ennätyksetkin lyödään yli asteella.
Sääennätykset tulevat yhä todennäköisemmiksi sitä mukaa kuin ilmasto lämpenee. Nytkin Kaisaniemessä on jo puolet kuukausiennätyksistä tapahtunut vuosina 2000-20, kun taas loput ovat tapahtuneet koko 1900-luvun aikana.
Fiksu tietenkin ymmärtää, miksi näin on. Ja muut eivät sitä sitten koskaan tule ymmärtämäänkään.
Mutta minä kiinnitän huomiota pitkän ajan tilastoihin, Jokainen, joka ymmärtää näitä tilastoja, ymmärtää myös ilmaston lämmenneen reippaasti.Fiksu tietysti ymmärtää myös sen, että 2000 -luvulla Kaisaniemen UHI on n. 0,5 -1 astetta verrattuna 100 vuotta vanhempiin mittaustuloksiin.
- Anonyymi
Aloita lvaikkapa ukemalla kirja Ilmastopaniikki/Hoito Opas Harri Virtanen 2018
Saat varmasti apua ahdinkoosi. Tai sitten vain voit sulkea ja olla kuulematta niitä lämpenemismedioita joista olet tuoksi tullut.- Anonyymi
Juuri niin. Median syy, että tämä hullutus on tätä. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset siitä. SUURIA UUTISIA JA ISKEVIÄ LÖÖPPEJÄ !!
Kansa ei halua tätä valeuutistulvaa, mutta siltikin uskoo siihen ja saa aikaan nykyisen ilmiön.
- Anonyymi
Suomalaiset hoitavat tonttinsa siltäkin osin etteivät ole lisääntyneet holtittomasti.
- Anonyymi
Kuuleppas nyt turhaututut nuori aikuinen vihreä idiootti, turhautumisesesi on aivan omaa syytäsi eikä kenenkään muun syytä. Olisi syytä välillä ajatella näitä elämän tosiaioitakin, eikä vatvoa vain vihervasemmiston kauhupropagandaa.
Suomen osuus maailman päästöistä on vain 0.14 %, joten vaikka me panisimme täällä lapun luukulle, ja tekisimme itsarin, se ei muuttaisi tilannetta yhtään miksikään, koska maailmalla päästöt lisääntyy 2 % vuodessa.
Silloin kun minä olin nuori, oli ydinsodan uhka ja kylmä sota pahimmillaan, mutta ei niitä hullun lailla jatkuvasti vatvottu niinkuin nykyään olematonta ilmastonjmuutosta, johon ihmiskunnalla ei ole mitään osuutta.
Koko vouhotus perustuu 1800 luvulla tai vielä aikaisemmin keksittyihin väittämiin, jotka todellinen tiede on todistanut valheeksi jo kauan sitten. Lukuisat käytännön elämän sovellutukset perustuu siihen todelliseen tieteeseen.
Minä olen niistä käytännönj sovellutuksista täällä aiemmin kertonut, mutta seurauksena on ollut vain rääviröntä vittuilua. Niin kauhea on alarmistien pakkomielle, ettei edes mitään tarkisteta, vaikka ilmoittaa tietolähteen.
Maailmalla levinnyt ilmastohulluus kammottaa niitä, jotka oikeasti tietää miten asiat todellisuudessa on. Hiilidioksidi on luonnolle pelkästään lannoite. mitään haittavaikutusksia sillä ei ole eikä tule ikinä olemaan.
Ne joiden tietämys biologiasta on aivan nolla, on kuitenkinb helposti harhaanjohdettavissa. Hiilidioksidi on todellisuudessa KAIKEN ELÄMÄN PERUSRAAKA-AINE. Jos CO2 pitoisuus on alle 200 ppm, elämä maapallolta katoaa.
Nyt pitoisuus on vasta luokkaa 410 ppm, ja tietämättömät sekopäät on propagandalla luoneet ilmastopaniikin, josta on pelkkää vahinkoa niin luonnolle kuin ihmiskunnallekin.
Kuvaavaa tilanteessa on se, että psykiatrisen hoidon tarpeessa oleva täysin tietämätön nuori tyttö kelpaa asian keulakuvaksi. Minä tarvitsin diagnoosiin kymmenen sekuntia, kun se puhui New Yorkissa. Sitten vaihdoin kanavaa.
Tarmo ja resulssit pitäisi suunnata siihen, minkä näkemisestä Greta alunperin suistui raiteiltaan elikkä muoviroskaan merissä. Se on yhä suurempi uhka myös ihmiskunnalle, koska se tappaa eläimiä.
Ilmastovouhotuksen tuottamat rikokset tulee kyllä myöhempi historiankirjoitus listaamaan. Suurimpia niistä on resulssien väärin suuntaaminen, jolloin todelliset ongelmat kuten merien muoviroska jää ratkaisematta.
Kehitysmaiden ihmisten tolkuttomuus on suurin syy muoviroskaan merissä. Juuri oli uutinen, että Italialaiset kalastajat siivoaa sitä Välimerestä. ja suurin osa siitä tulee mereen Niilistä. Suomessa taas roskaajia on "ympäristötietoiset" nuoret.Juuri näin.
Ilmeisesti hihhulit olivat vielä nukkumassa, kun ei kukaan kerennyt poistella hyvää kirjoitusta.
Tuohon muovijätteeseen ja sen aiheuttamiin ongelmiin liittyvä hyvä kirjoitus.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/277993-maailma-valitsee-vaajaamatta-edistyksen-vihrean-dystopian-sijaan/
Kannattaa lukea kommentitkin.
- Anonyymi
Uskotaan kyllä että jotain ehkä ilmastossa tapahtuu! mutta eipä unohdeta että esim vuonna 1973 oli vielä lämpimämpää! Uskotaan myös se,että joukossamme on ihmisiä,jotka luulevat maailman pelastuvan pienen suomen rokottamisella,ja yksityisyys autoiluun puuttumalla,ja hah! nyt aivot narikasta. Polttoainetta tullaan myymään vielä hamaan tulevaisuuteen! millä se metsurin saha tai kone pyörii,entäpä se kalastajan paatti,ym monet,monet polttomoottori välineet,joita ei voi korvata sähköllä,,,Laajentakaa näkökulmaanne maailman laajuiseksi>>entäpä jos ongelmat johtuvatkin sademetsien hakkuista,tätähän huudettiin vuosia syylliseksi,,sittemin oli golf virta aiheuttaja,nyttemin ollaan sitten siirytty haukkumaan autoilijoita,mitä seuraavaksi:D Paljonkos ne suomen päästöjen osuus on koko maailmasta,jotain 0,03 sorry nyt vaan,mut mä en ymmärrä tätä vouhotusta,enkä sitä että aina ollaan etsimässä syyllistä,ja tottakai suomesta:D:D:D
Ps pisteet pilkut/isot kirjaimet olen tahallaan laittanut miten sattuu,jos ollenkaan,että joku voi potea ahdistusta tästäkin. peace!- Anonyymi
Olet siis löytänyt tätäkin lämpimämmän vuoden? Huoh hyvä niin, olin jo huolissani että ilmasto on muuttumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis löytänyt tätäkin lämpimämmän vuoden? Huoh hyvä niin, olin jo huolissani että ilmasto on muuttumassa.
juu kyllä löytyi:D toki on välissä paljon muitakin poikeus vuosia,mutta tuo 1973 on todella hyvä esimerkki,koska tuohon aikaan oli useinmiten pakkasta ja lunta todella paljon!
eli vuodet eivät ole veljeksiä keskenään,ja nämä nykyiset sateet,myrskyt,kuumudet eivät ole itsestään selviä asioita!päästöillä on osuutensa,mutta muuttuvia tekijöitä on niin paljon,ettei mitenkään voi osoittaa kokoajan naapurin mopon pakoputkea;D
- Anonyymi
Sää vaihtelee vuodesta toiseen, selvähän tämä on. Siksi pitääkin tarkastella pitemmän jakson keskiarvoja ja katsoa mihin suuntaan muuttuvat. Jos ei ole muutosta suuntaan tai toiseen, niin ei ole hätää, mutta jos on niin....
Tosiasia kuitenkin on että maapalolla on tällä hetkellä aivan liikaa porukkaa. Vähemmän ihmisiä = vähemmän saasteita = vähemmän luonnonvarojen kuluttamista = pareimmin voiva maapallo.- Anonyymi
Hys-hys! Ei tuota saa sanoa!
- Anonyymi
Nyt kyllä pitää ottaa Mannin lätkämaila käteen ja ruveta hutkimaan sillä denuja.
Tuommoista lässytystä ei lue paatuneinkaan ilmastouskovainen.
- Anonyymi
Täällä kirjoittavat varmaan osaavat kertoa Espanjalaisten itselle aiheuttaman pakkasen ja valtavat lumimassat.
Siis, mitä he tekivät näin tapahtuakseen?- Anonyymi
Mitä denu sössöttää.
Ne tietenkin tupruttelivat mustasta hiilestä tehtyä hiilidioksiddia.
- Anonyymi
Aloittaja, katso mot-dokumentti ilmastogate, niin silmäsi saattaisi aueta. Löytyy googlettamalla tuolla sanalla. Siinä sanotaan että ilmasto oli tuhat vuotta sitten lämpimämpi kuin nyt. Oliko silloin tehtaita saastuttamassa vai ei?
- Anonyymi
Äärimmäen harva kiistää muutoksen joka on menossa. Kyse on siitä mikä sen aiheuttaa. Tietenkin vasemmiston tutkijat syyttävät ihmistä. Nämä samaiset tutkijat vaikuttavat koko maailman poliitikkoihin tuolla vasemmistolaisella näkemyksellä että ihminen olisi suurin syyllinen. Miksi ei puhuta auringon vaikutuksesta kun se pallukka on vaikuttanut miljoonia vuosia maapallon ilmastoon? On hyvä tehdä ilmastolle hyviä tekoja, mutta sen on tapahduttava SUHTEELLISUUDENTAJUN vallitessa. Vihervasureilta on se asia ollut kateissa jo pitkään.
- Anonyymi
Ilmaston lämpeneminen tuo Suomelle miljardien säästöt lämmityskuluissa, ajoneuvojen polttoainekuluissa, jne. Samalla autojen päästöt pienenevät, sillä nehän ovat pakkaskeleillä moninkertaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen tuo Suomelle miljardien säästöt lämmityskuluissa, ajoneuvojen polttoainekuluissa, jne. Samalla autojen päästöt pienenevät, sillä nehän ovat pakkaskeleillä moninkertaiset.
Niin tekee. Liukkauden aiheuttamat loukkaantumiset vähenee huimasti sekä liikenneonnettomuudet. Kasvukausi pitenee maataloudessa, jokloin satoa saadaan enemmän. Miinuspuolena metsätalouden haitta, kun koneet eivät pääse aina metsään sulan maan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tekee. Liukkauden aiheuttamat loukkaantumiset vähenee huimasti sekä liikenneonnettomuudet. Kasvukausi pitenee maataloudessa, jokloin satoa saadaan enemmän. Miinuspuolena metsätalouden haitta, kun koneet eivät pääse aina metsään sulan maan takia.
Toisaalta nyt ollaan tuotu metsäkoneidiin ultraleveitä telastoja, joilla pääsee sellaiseen kohtaan maastossa jossa miehen jalka uppoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäen harva kiistää muutoksen joka on menossa. Kyse on siitä mikä sen aiheuttaa. Tietenkin vasemmiston tutkijat syyttävät ihmistä. Nämä samaiset tutkijat vaikuttavat koko maailman poliitikkoihin tuolla vasemmistolaisella näkemyksellä että ihminen olisi suurin syyllinen. Miksi ei puhuta auringon vaikutuksesta kun se pallukka on vaikuttanut miljoonia vuosia maapallon ilmastoon? On hyvä tehdä ilmastolle hyviä tekoja, mutta sen on tapahduttava SUHTEELLISUUDENTAJUN vallitessa. Vihervasureilta on se asia ollut kateissa jo pitkään.
Mitenkähän ihmiset vaikuttivat keskiajan ilmaston lämpenemiseen, Viikingit asuttivat Grönlantia viljellen viljaa, olikohan normaalia ilmaton lämpenemistä. Ilmasto kylmeni keskiajan lopussa, jolloin Viikigit joutuivat lähtemään sieltä. Maapallolla on ollut lämpöisiä
ja kylmiä kausia, koko sen historian ajan. Kanattaisi käydä katsomassa ylen tokumentti pieni jääkausi joka kaiketi johtui Aurinpilkkujen puuttumisesta 60 vuoden ajan. Nyt ollaan menossa samanlaiseen aikaan Auringontutkijoiden mukaan, pilkut ovat puuttuneet pari vuotta, toivottavasti uutta jääkautta ei ole tulossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän ihmiset vaikuttivat keskiajan ilmaston lämpenemiseen, Viikingit asuttivat Grönlantia viljellen viljaa, olikohan normaalia ilmaton lämpenemistä. Ilmasto kylmeni keskiajan lopussa, jolloin Viikigit joutuivat lähtemään sieltä. Maapallolla on ollut lämpöisiä
ja kylmiä kausia, koko sen historian ajan. Kanattaisi käydä katsomassa ylen tokumentti pieni jääkausi joka kaiketi johtui Aurinpilkkujen puuttumisesta 60 vuoden ajan. Nyt ollaan menossa samanlaiseen aikaan Auringontutkijoiden mukaan, pilkut ovat puuttuneet pari vuotta, toivottavasti uutta jääkautta ei ole tulossa.No ei sitten mitenkään, senkin pöllö. Ei viikinkiaikana mitään kasvihuonekaasuja päästettu ilmakehään, senkin höntti.
Nyt päästellään ihmisten toimesta ja persut ylpeilevat silla asialla kuka eniten päästä haittapäästöjä ilmakehään. Suomalaiset saavat päästellä vaan kiinalaiset eivät saa päästellä ja kuitenkin kiinalaiset ovat vastuussa haittapäästöistä. Ota nyt persujen ilmastoöyhötyksestä selkoa.
- Anonyymi
Tajua nyt aloittaja että tämä asia että ihminen olisi ainoa syyllinen, se on poliittinen juttu ja erityisesti vasemmistolainen sellainen. Mikään muu ryhmä kuin punaiset eivät höyryä siitä niin paljoa. Mistä se johtuu? Olisiko politiikkaa mukana vai ei? Se on mukana.
- Anonyymi
Suomi on jo tehnyt ilmastotekoja enemmän kuin muut eu-maat ja miksi sen pitää tehdä vielä enemmän kuin muut - niin paljon että valot sammuvat maasta? Onko silloin ilmastoäyhöttäjilläkään kivaa kun maa on konkassa? Ei tasan ole.
- Anonyymi
Juuri sitähän tuolla tavoitellaan.
Eikö lamppu ole jo syttynyt?
Ei tuolla ilmastoteatterilla ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
- Anonyymi
Katso mot-dokumentti ilmastogate. Kaikki ei ole aina sitä, miltä jotkut yrittävät laittaa asiat näyttämään.
Tietyt piirit pyrkivät käyttämään "tiedettä" omien tarkoitusperiensä ajamiseen, mukaan valjastetaan kaiken tyyppistä oheisporukkaa.
Mediaa käytetään surutta sen oman agendan läpirunnomiseen.
Nykyään ei voi enää luottaa mihinkään, mitä jotkut vouhottajat kiihkoismissaan joka puolella paasaa. Ilmastouskovaisuus on yksi tällainen asia.
Viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana on ollut lämpimiä jaksoja, ilmastovouhottajat eivät voi "tieteensä" kanssa todistaa, että syypää on ollut ihminen kun valjasti hevoset vetämään vankkureitaan kauramoottori pohjalta ja piereskelemään siinä ohessa niin, että ilmasto lämpeni.
Eli maapallon lämpenemisjaksoissa on muutakin kuin ihmisen vaikutus, niitä tapahtuu ihan ilman ihmisen vaikutustakin.
Samoista kiihkoilupiireistä tulee näitä avaruus universumin tasolle vouhottamaan yrittäjiä. Mikäli ainoastaan n. viisi prosenttia universumista on "näkyvää" ainetta eli tähtiä, galakseja ym. ja loppu jotain vielä toistaiseksi tuntematonta - jotain mistä ei tiedetä varmuudella mitä se on, miten se vaikuttaa mihinkin - miten tältä pohjalta voidaan väittää "tieteen" ja sen tekijöiden tietävän kaiken.
Ja tämän "tiedon" pohjalta sitten pitäisi vielä alkaa ohjailemaan ihmisten tekemisiä ja toimia, kun tämän tyyppinen "tiede" on asiat tällaisiksi todennut.
Kyseessä ei oikeasti ole tiede, vaan uskomus oppi.
Tässä ilmastouskovaisuus kouhkauksessa on paljon samaa, kiihkeästi uskotaan ja saarnataan. Pitää alkaa toimia näin ja tällä tavoin, muuten tuho koittaa.
Aikuisissakin ihan riittävästi mielenvikaantuneita hysteerikkoja, nyt vielä pitäisi alkaa mielenvikaantuneiden teinienkin hysteriapuuskien tahdissa hyppimään ja kulloisenkin oikun mukaan elämään.
Hysterian vallassa sitten pitäisi alkaa kieltämään tätä ja tuota, tilalle pitää tuoda tällaista - se kun on ainoa oikea ja sallittu uskomusopin mukainen toimi.
Nyt on tämä patteriautovillitys - siitä tulee laajemmille massoille pakkokäyttöön tuotuna seuraamaan mittavia ongelmia.
Vetyautoilu teknologian kehittäminen ja laajamittainen käyttöönotto esim. poistaisi hiilidioksidia ilmakehästä, eikä tuottaisi saman tyyppisiä ongelmia mitä patteriautoilun satojen kilojen akkujen vaihto - ja vanhenemisongelmat.
Patteriautojen akkuihin joutuu kaivamaan aivan helevatusti maametalleja maaperästä ja samalla saastuttamaan pohjavedet mahdollisesti sadoiksi vuosiksi.
Vetyauton akku kun on lähes saman kokoinen alle 10kg laatikko kuin polttomoottoriautonkin - patteriautoissa akusto painaa satoja kiloja. Vetyauton tankkaus huoltoasemilla veisi saman pari minuuttia kuin polttomoottoriautonkin.
Huoltoasema verkosto on ollut hyvä ja toimiva konsepti.
Enemmistö autoilusta vetyautoteknologialle hiilidioksidia ilmakehästä poistamaan, polttomoottoriautoilijat voivat jatkaa vähemmistönä ja patteriautoilun voi suosiolla jättää harvojen herkuksi niin kuin tähänkin asti.
Tuolla tavoin ilmastovaikutus olisi neutraali, ainakaan autoilun takia ilmasto ei lämpenisi. - Anonyymi
Mikäli vetyautoilu toisi myös kohtuuttomia muita ongelmia, itse idea on toimiva.
Tuottaa sitä vetyä uusiutuvilla, mutta käyttää sitä muussa kuin autoilussa.
Pystyy sitä polttamaan energiaksi muuallakin, isommissa ja suojatuimmissa laitoksissa.
Joku esittelee niitä pieni - ja keskikokoisia ydinvoimaloita, miksipä ei pienikokoisia vetykennovoimalaitoksia polttamaan sitä hiilidioksidia pois sieltä ilmakehästä, toisaalla taas voimalaitokset tuottaa uusiutuvilla sitä vetyä.
Uusiutuvilla voidaan toki tuottaa suoraan verkkoon virtaa, vaan se ei poista semmoisenaan sitä hiilidioksidia ilmakehästä. Tähän voi tehdä välivaiheen, näin myöskin fossiilisten käyttöä voi jatkaa jollain tasolla kunnes aikanaan nämä muut menee ohi siitäkin.- Anonyymi
Vetyjutut ovat huuhaata.
Vedystä saa autossa käyttöön 25% vedyn tuottamiseen käytetystä energiasta. Loppu menee vedyn puristamiseen tankkeihin ja vedyn lämmittämiseen kun se paisuu tankista ulos.
IIlmastonlämmityshörhö ei tietenkään tuota ymmärrä kun ei se ymmärrä fysiikkaa eikä mitään muutakaan luonnontiedettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetyjutut ovat huuhaata.
Vedystä saa autossa käyttöön 25% vedyn tuottamiseen käytetystä energiasta. Loppu menee vedyn puristamiseen tankkeihin ja vedyn lämmittämiseen kun se paisuu tankista ulos.
IIlmastonlämmityshörhö ei tietenkään tuota ymmärrä kun ei se ymmärrä fysiikkaa eikä mitään muutakaan luonnontiedettä.Vetyauto kun räjähtää niin on meno kuin Ruotsissa ikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetyauto kun räjähtää niin on meno kuin Ruotsissa ikään.
Sama asia on sähköauton kolareissa: sähköiskut tappavat ja sitä ei saa sammuttaa vedellä ja sitä ei saa sammumaan helposti.
- Anonyymi
Näin kääntyy sutjakasti persun takki nimittäin Halla-Aho myöntää nyt että ilmaston lämpeneminen johtuukin aika suurelta osin ihmisten toimista tovottavasti rivi persut eivät tukehdu päivä kahviinsa.
- Anonyymi
Halla-Ahon mielipiteet ratkaisevat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suunnan.
- Anonyymi
Mistä lämpenemiststä oikein höpäjät?
Mitään sen kummempaa lämpenemistä ei ole havaittavissa. - Anonyymi
Ei tuossa ole uutta. Hän on ennenkin sanonut että syy on osin ihmisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole uutta. Hän on ennenkin sanonut että syy on osin ihmisen.
Suurin syy on kuitenkin auringon. Ettekö te jukuripäät jo ala sitä uskoa että aurinko säätelee ilmastoa ja on aina säädellyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy on kuitenkin auringon. Ettekö te jukuripäät jo ala sitä uskoa että aurinko säätelee ilmastoa ja on aina säädellyt?
Aurinko on sata kertaa maapallon halkaisijan kokoinen, ja silläkö ei olisi lähes kaikkea vaikutusta? Oliko tuhat vuotta sitten tehtaita ja mersuja kun ilmasto oli lämpimämpi?
- Anonyymi
Taitaa ottaa koville mestarin kommentit persujen totaalinen takin kääntyminen miten aiotte nyt mesoa palstoilla.
- Anonyymi
Jos ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen pitää USKOA niin haluaako turhautunut nuori aikuinen, että perustetaan inkvisitio tuomitsemaan "denialisti"-kerettiläiset? Eiköhän kidutuksen ja roviolla poltetuksi tulemisen pelko pakottaisi kaikki kääntymään oikeaan uskoon. Galileo Galileikin taipui kun hänelle näytettiin kidutusvälineet - tosin hänen kerrotaan mutisseen itsekseen, että "eppur si muove". Ollaanko palaamassa keskiajalle kun pitää vain uskoa tieteellisiksi auktoriteeteiksi itsensä asettaneita eikä kunnollisia todisteita saa vaatia.
- Anonyymi
Uskonasiat uskontopalstalle.
- Anonyymi
Uskoohan osa kansasta joulupukkiinkin mutta suurempi osa ei usko. Taitaa olla sekä pukin että ilmastonmuutoksen kanssa asia niin että mitä enemmän ikä, koulutus ja viisaus karttuu, sen vähemmän näihin henkimaailman asioihin uskotaan.
- Anonyymi
Mustanaamion olemassaoloon ei tarvitse uskoa, koska se on todistettu tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustanaamion olemassaoloon ei tarvitse uskoa, koska se on todistettu tosiasia.
Vanhat viidakon sanonnat eivät ole tulleet akuankkalinkeistä, ne on vertaisarvioitu sadoissa mustanaamiokerhoissa ympäri maailman.
- Anonyymi
Olen jo ns. ikäloppu ja ollut huolissani jo yli 40 v ympäristöstämme ja ilmastamme. Muistan hyvin otsonikadon ja happosateet, joista ei juuri enää puhuta, valtavat luonnon eläinten tuhot öljyvuotoihin tankkereista ja meressä olevien öljykenttien palot, valtavat muovijätteiden lautat valtameripyörteissä, mikromupvit vesistöissä, valtavat jätteillä tuhotut ja maanviljelyksen tai karjankasvatuksen takia kaadettu valtavat metsäalueet ja suurimpana kaikista erilaiset enemmän tai vähemmänkin myrkyllisten tai haitallisten kemikaalien suruton päästäminen luontoon. Haitallisimpia ovat lukuisat erilaiset torjunta-, kasvinsuojelu-- jopa lannoiteaineet, erilaisten prosessien sivutuotteet, jotka tekevät luonnon elokehän säilymisen mahdottomaksi.
Mutta nyt puhutaan vain hiilidiokdipäästöistä. Niiden estämiseksi tuntuu, että viedään viimeisetkin siemenperunat.
VAIKKA muille edellä mainituja asioita pitäisi estää kiireellisemmin, ne meidän elämämme säilymismahdollisuudet vievät, ei pelkkä ilman hiilidioksidipitoisuuden kohoaminen, ollaan vielä erittäin kaukana siitä, että hengitysilma tulee myrkylliseksi pelkän hiilidioksidin takia.
Tämän ilmastopaniikin positiiviseksi puoleksi on sanottava, että tämä kohu hiilidioksidista on saanut maailman suuretkin päättäjät heräämään ympäristöstä muutenkin kuin vain hyödykkeenä, jota riittää rajattomasti rajattoman ihmisjoukon hyödyksi, eli samanlaiset toimenpiteet auttavat.
Siis yritän sanoa, että meidän pitää tehdä kaikkemme ja ripeästi ympäristömme säilyttämiseksi sellaisena., että olosuhteet pysyvät edullisina koko elokehän kannalta. Lopetettva kaikenlaisen luonnon tuhoaminen eri tavoin hävittämällä, myrkyttämällä, tukahduttamalla jne. Estettävä KAIKILLA TAVOIN ne keinot, joita IHMINEN AHNEUKSISSAAN KEKSII tuhotyötään tehdä!- Anonyymi
Ainakin rotanloukut on lailla kiellettävä. Ja penisilliini ja muut bakteerimyrkyt kanssa. Jokaisen pitää ottaa tippuri ja kolera ja vesikauhu kotieläimeksi. Kaikkein suurin ihmisen luonnolle tekemä vahinko oli isorokon tappaminen sukupuuttoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin rotanloukut on lailla kiellettävä. Ja penisilliini ja muut bakteerimyrkyt kanssa. Jokaisen pitää ottaa tippuri ja kolera ja vesikauhu kotieläimeksi. Kaikkein suurin ihmisen luonnolle tekemä vahinko oli isorokon tappaminen sukupuuttoon.
Mikä se semmoonen taloo on missä ei kissiä ole, kysyttiin jo Talvisota-elokuvassa. Jos on kissi, ei tarvita myrkkyjä eikä loukkuja.
- Anonyymi
joku haluaa ettei ihmisellä olis muistia ja poistelee tätä
kasaa itse linkki :)
https://puheenvuoro.
uusisuomi.
fi/itkonenlindgren/lauha-talvi-ahdistaa-mita-historia-kertoo-menneista-lauhoista-talvista-ja-suomen-saahistoriasta/ - Anonyymi
"Ateistit, mitä helvettiä!?
En vain ymmärrä näitä ihmisiä, jotka eivät suostu uskomaan ihmisen aiheuttamaan syntiinlankeemukseen.
Jos lukemattomat tutkijat ovat todistaneet kyseisen ilmiön, miten täällä kaikilla on niin kiire kieltää sitä?
On toki totta, että ihmiset elävät valheessa. Se on jopa todistettu että masentuneilla on parempi todellisuudentaju kuin mieleltään terveillä ihmisillä. Niin paha tämä maailma on.
Mutta ennemmin tai myöhemmin jokaisen on pakko hyväksyä fakta, että Kristus on jokaisen pelastus.
Toki on aina niitä jotka koittavat kaataa vastuun esim. ns. ilmastonmuutokseen.
Ja silti keskiverto suomalainen kuluttaa enemmän kuin kukaan tällä pallolla?
KYLLÄ! SUOMALAISIA ON VAIN noin 1‰ MAAPALLON IHMISISTÄ!
JA PALLON BIOMASSASTA SIITÄKIN EHKÄ PROMILLEN PROMILLE!
Ja samalla monet täällä tukevat niitä tehtaita Aasiassa...
SO WHAT?
Eikö olisi jo aika jokaisen aikuisen hoitaa velvollisuutensa, ja olla tuhoamatta tätä maailmaa seuraaville sukupolville. (Itsekin haluisin vielä niitä lapsia)
Kiitos.
Lapsia saa kun touhuaa vähän enemmän makkarissa kuin eduskuntatalon pylväässä.
Rakkain terveisin,
Turhautunut vanha aikuinen.- Anonyymi
Uskominen on tärkeää. Sen tietävät ilmastoteologiankin tohtoripastorit. Uskomalla voidaan estää ihmisen tupruttelujen aiheuttama maailmanloppu.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185293MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162750- 102294
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5892025Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231746Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701342Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411319Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31088Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3901054Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641047