Valtavaa tulvavallia ehdotetaan P-Euroopansuojaksi. Kustannukset myös valtaisat, 500 mrd. euroa. Toimisikohan?
https://www.di.se/hallbart-naringsliv/gigantisk-barriar-ska-skydda-norra-europa/
IPCC:n arvio: merenpinta voi nousta metrillä
Anonyymi
14
111
Vastaukset
- Anonyymi
Uutisessa sanotaan että "... säger Joakim Kjellsson. Han och kollegan Sjoerd Groeskamp skrev artikeln i tidskriften Bulletin of the American Meteorological Society främst för att väcka en diskussion. "
Eli keskustelun herättämisestä oli kysymys sen sijaan että tässä oikeasti ehdotettaisiin jotakin.
Missä IPCC sanoo että merenpinta olisi nousemassa metrillä? Ja minkä ajan kuluessa tuo metrillä nouseminen olisi IPCC:n mukaan tapahtumassa?
Tieteellisistä julkaisuista kerätty tieto merenpinnan noususta IPCC AR5 raportin kuvassa Fig. 13.27 ja siitä eteenpäin ei pahimmankaan ennusteen mukaan nosta merenpintaa metrillä vuosisadan loppuun mennessä. Jos et usko niin tarkista itse.- Anonyymi
Miksi sinulla ei ole mitään kommentoivaa itse vallista vaan keskityt ikäänkuin sanamuotoihin?
Tuossa se ajatus on kartalle hahmoteltuna:
https://di-api.quickshot-widgets.net/uploads/Need-1581950693750.svg
Jos nyt esitin väärän luvun merenpinnan noususta, niin eikö tuo rakennelma ole juuri kuitenkin sitä nousua vastaan tarkoitettu, suojaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla ei ole mitään kommentoivaa itse vallista vaan keskityt ikäänkuin sanamuotoihin?
Tuossa se ajatus on kartalle hahmoteltuna:
https://di-api.quickshot-widgets.net/uploads/Need-1581950693750.svg
Jos nyt esitin väärän luvun merenpinnan noususta, niin eikö tuo rakennelma ole juuri kuitenkin sitä nousua vastaan tarkoitettu, suojaksi?En kommentoi vallia siksi, että se ei ole todellinen ehdotus toisin kuin annat aloitusviestissäsi ymmärtää. Syyllistyt siis samaan kuin toimittajat jotka yrittävät tehdä asioista sensaatioita ja katastrofeja. Artikkelin tarkoituksena oli herättää keskustelua merenpinnan pitkän ajan kuluessa tapahtuvan nousun vaatimista toimenpiteistä Euroopassa. Suomen osalta maankohoamisen vuoksi noin rajuille toimenpiteille ei olisi muutenkaan tarvetta.
Helsingistä Tallinnaan on suunniteltu tunnelia. Sen budjetti olisi suuruusluokkaa 20 miljardia euroa.
- Anonyymi
Metrin pinnannousu edellyttää, että 2 % mannerjäätiköistä sulaa. Nykyvauhdilla siihen kuluu 300..400 vuotta.
- Anonyymi
Sulaminenhan vastaa vain osasta pinnannousua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulaminenhan vastaa vain osasta pinnannousua.
Totta. Jos kaikki vedet lämmitetään pohjia myöden asteen verran, niin pinta nousee luokkaa 0.25 m. Eli metrin pinnannousuun tarvitaan suuruusluokassa 4 C lämpeneminen pohjia myöden.
Nykyisellä lämpenemisvauhdilla 0.02 C/v nousu olisi 5 mm vuodessa. Vedet eivät kuitenkaan lämpene vielä pohjia myöden, joten lämpenemisestä aiheutuva nousu voisi olla korkeintaan kolmannes tuosta eli 1.5 mm vuodessa. Havainnot lienevät 3 mm vuodessa, joten ehkä puolet siitä selittyy jäätiköiden sulamisella.
Tarkoitus ei ole kyseenalaistaa virallisia lukemia, vaan tarkistaa vain suuruusluokkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Jos kaikki vedet lämmitetään pohjia myöden asteen verran, niin pinta nousee luokkaa 0.25 m. Eli metrin pinnannousuun tarvitaan suuruusluokassa 4 C lämpeneminen pohjia myöden.
Nykyisellä lämpenemisvauhdilla 0.02 C/v nousu olisi 5 mm vuodessa. Vedet eivät kuitenkaan lämpene vielä pohjia myöden, joten lämpenemisestä aiheutuva nousu voisi olla korkeintaan kolmannes tuosta eli 1.5 mm vuodessa. Havainnot lienevät 3 mm vuodessa, joten ehkä puolet siitä selittyy jäätiköiden sulamisella.
Tarkoitus ei ole kyseenalaistaa virallisia lukemia, vaan tarkistaa vain suuruusluokkia.Vielä ei lämpene? Voi jopa jäätyä pohjia myöten
- Anonyymi
Mitä väliä vaikka merenpinta nousisi 10 metriä seuraavan 2000 vuoden aikana?
Montako 2000 vuotta vanhaa rannikkokaupunkia on nykyäänkään olemassa?
Ei yhtään. Ihmiset muuttavat jos olosuhteet käy hankalaksi. - Anonyymi
Tuleeko korkeampi kuin Konstantinopolin muuri? Miksi muuten juuri P-euroopan suojaksi, kai se vesi nousee joka paikassa.
- Anonyymi
Voi nousta. Voi laskea. Voi pysyä ennallaankin.
Hilpeäö on tämä ilmastotiede. - Anonyymi
Eiköhän vesi nouse enemmän. Raamattukin sanoo, että kansojen kaupungit kukistuu ja meren saaret katoaa pois.
- Anonyymi
Mikään valli ei suojaisi P. Eurooppaa, ja samasta syystä kuin Itämeren patoaminenkaan ei estäisi Itämeren pinnannousua.
Se syy on se, että Länsi-Euroopassa (Suomi ja muut pohjoismaat mukaanlukien) sadanta on suurempi kuin haihdunta. - Anonyymi
Berliinin muurin purkaminen oli hätiköityä. Fasismin vastainen suojamuuri toimisi nyt ilmastonmuutoksen vastaisena suojamuurina.
- Anonyymi
Vaikuttaa järkevältä eikä hintakaan päätä huimaa. EU:n ilmastorahastoonhan talletetaan 1000 miljardia, joten vielä jää toiset 500 mrd muihin hankkeisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672425- 661407
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww771234EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje61152Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19870- 79865
- 44713
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta87698Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe26678- 30666