Merenpinta nousee nopeammin kuin maa kohoaa.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/da733148-7c54-483f-a8d6-d30ca57a3de1
Todistetusti syynä on ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin synnyttämä ilmastonmuutos.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/da733148-7c54-483f-a8d6-d30ca57a3de1
Todistetusti syynä on ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin synnyttämä ilmastonmuutos.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kolmenkymmenen vuoden kuluttua pääsemme uittamaan kaarnalaivoja Kauppatorilla.
Hyvä ei tarvitse ruopata laivaväyliä, Puhdasta säästöä
Ei päästä.
Ei Kauppatorilla mitään laivaväylää ole. Siellä on nupukivetys. Kaarnalaivat uivat hyvin siinä nupukiven päälle nousseelle merivedelle ilman mitään ruoppauksia.
Tyhmät ihmiset tekee teitä ja asuntoja tulva-alueille.
Syynä on vain ja ainoastaan kova tuuli ja matalapaine. Mertenpinta on nyt jo laskussa Suomen rannikolla ja parissa päivässä se tulee laskeman lähelle keskiarvoa. Viime vuonna merenpinta oli alimmillaan 120 cm keskiarvon alapuolella esimerkiksi Kemissä ja Oulussa ja nyt siellä n. metrin yli keskiarvon. Eli Suomen rannikolla vaihteluväli on n. 2 metriä tuulista ja ilmanpaineista johtuen. Maa kohoaa edelleenkin Suomen rannikolla enemmän kuin mitä on merenpinnan nousu, joten ei syytä paniikkiin.
Se, mikä on Kaisaniemessä tänään säätä, on 30 vuoden kuluttua globaalia ilmastoa. Silloin kuljetaan Kuopiossakin veneellä.
Onhan tuo tullut todettua jo muutama vuosi keskisellä itämerellä.
Siellä, missä ennen kuljettiin lenkki tossuilla on jo muutaman vuoden tarvittu aina kumisaappaita.
Aika pitkävartiset pitää saappaat olla jos keskisellä Itämerellä pysyy jalat kuivina: "Itämeren keskisyvyys on 54 metriä ja syvin kohta 459 metriä."
Kun puhutaan maan kohoamisesta, niin täytyy tietysti kertoa tarkemmin minkä paikan maan kohoamisesta ( tai vajoamisesta) puhutaan. Ja kuinka paljon kohoaa tai vajoaa.
Maapallon eri puolilla maa kohoaa ja vajoaa eri syistä. Jääkauden jälkeinen maankohoaminen ei ole ainoa asiaan liitttyvä ilmiö.
Tunnettu asia on esim. että Brittein saaret vajoaa toiselta laidalta ja toiselta lievästi kohoaa.
Ja Suomessa on maankohoaminen on suurinta Perämeren seutuvilla ja melkein olematonta jo Helsingin seutuvilla.
Maanmittauislaitoksen mukaan maa kohoaa nopeimmin Merenkurkun lähistöllä, lähes senttimetrin vuodessa. Pienintä maannousu on Kaakkois-Suomessa, jossa se on alle kolme millimetriä vuodessa.
Helsingissä maa kohoaa puolet siitä, mitä Vaasan seutuvilla, jossa se on voimakkainta.
Nollakohoamista saa lähteä etsimään jostain Pietarista tai Pietarin takaa.
Jos helsinkiläiset elvistelee maankohoamisellaan niin kyllä se on melko naurettaaavaa täältä katsottuna. Muutama milli! Hah hah haa!
Kyllä helsinkiläinen maankohoaminen tapahtuu Kaisaniemessä niinkuin kaikki nuutkin globaaliin ilmastonlämpenemismuutokseen vaikuttavat vertaisarvioidut tieteellisesti todistetut faktat.
Muahhahhaaa. Vaasalainen elvistelee jollakin maankohoamisella. Vaasa on vielä tällä vuosisadalla vesijättömaata.
Esimakua ilmastonmuutoksesta.
Kun meret lämpenee asteen, niin pinta nousee 0.25 m. Jos mannerjäätiköt sulavat kokonaan, niin pinta nousee yli 50 m.
Jos tädillä olisi munat niin se olisi setä.
Mannerjäätiköiden sulattaminen vaatii saman verran energiaa kuin merien lämmittäminen 1.5 C verran.
Energia saadaan CO2-lisäyksen aiheuttamasta tulevan ja poistuvan säteilyn epätassapainosta. Jäiden sulaminen hidastaa havaittavaa lämpenemistä. Niinhän se on krogilasissakin.
Huvittava tuo denialistin panos tähän keskusteluun, heh.
Hänkin halusi sanoa sanansa, vaikkei asiasta asiasta mitään ymmärrä.
Toimintaa kutsutaan nimellä trollaus. Kun näet trollausta niin siihen ei kannata reagoida vastaamalla eikä kommentoimalla. Trollille kaikki huomio on plussaa, myös negatiivinen sellainen.
Ei tuommoinen ole trollausta. Aivan selvää jumalanpilkkaamista ja uskonrauhan rikkomista tuo on. Vankilaan kaikki denut.
ja sinä ymmärrät?
Jos ja kun persulta leikkaa munat niin tällöin persu on vaiti
Aloituksessa olevassa Suomea koskevassa uutisessa ei ollut sanallakaan puhetta ilmaston lämpenemisestä aiheutuvasta hitaasta merenpinnan noususta. Siinä puhuttiin sääilmiön (myrsky) aiheuttamasta hetkellisestä ja paikallisesta merenpinnan noususta.
Myrskyt ovat tuota aiheuttaneet aina ennenkin. Ilmiötä kutsutaan nimillä myrskytulva ja myrskyvuoksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrskyvuoksi
Ilmastoon tämä liittyy siksi, että kun merenpinta maankohoamisalueiden (Suomi) ulkopuolella hiljakseen nousee ja maanpinta monen Aasian suurkaupungin kohdalla pohjaveden käytön vuoksi laskee niin myrskyvuokset tulevat jatkossa olemaan entistä tuhovoimaisempia, muualla kuin Suomessa siis.
Maan kohoaminen on kiihtynyt aivan äärimmilleen, vasta sunnuntaina veden alla olleet alueet ovat jälleen kuivaa maata!
Tuon täytyy johtua ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista ja ilmastonlämpenemisetä. Lämpimällä ilmalla maa kuivuu nopeammin.
Merenpinta on laskenut takaisin normaalille tasolleen. Ilmastonmuutos on siis aloittajan logiikalla peruttu.
Ilmastonmuutos on yksisuuntainen tosiasia. Sen todistaa Mannin vertaisarvioitu lätkämaila.
Lätkämaila, joka perustuu mittaustuloksiin, jotka ovat kadonneet. Lätkämaila, jonka tekijä Mann lähetti emailin kollegalleen, kertoen että nämä tulokset eivät ikinä saa tulla julkisuuteen. Ei, tulokset eivät ole tulleet julkisuuteen, Mannille harmiksi email sen sijaan tuli.
Mann, joka hukkasi mittaustulokset, joihin lätkämaila perustuu? Mann, joka lähetti kollegalleen emailin, sanoen että mittaustulokset eivät koskaan saa tulla julkiseksi. Ei, tulokset eivät tulleet, mutta email tuli.
Ilmastonlämpenemistieteellisen vertaisarvioinnin todistusarvoa ei pidä aliarvostaa. Kyllä ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen voi osoittaa ja todistaa ja ennustaa aivan yksinkertaisilla ajatuskokeilla jos otetaan huomioon hiilidioksidin absorvoiva kyky.
Ongelma onkin lätkämailassa, ei hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehään. Lätkämailaa ei juurikaan voi vertaisarvioida, kun tutkimusten tulokset on tuhottu. Ei kun hukkuneet.
Ei kai tutkimusten tulos ole minnekään hukkunut. Tälläkin palstalla lätkämaila sinnikkäästi kummittelee.
Sen sijaan lätkämailan valmistusprosessi ja alkuaineet ovat hukassa. Saattaa tietysti olla niinkin että mitää alkuaineita ei alunperinkään ollut olemassa ja prosessin oleellisin osa oli värikynä.
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15373071
Tuo siis jo vuonna 2011. Mutta salaliittoteoriat tietenkin elävät omaa elämäänsä.
Ihmisen syy vai kuten virressä sanotaan notta . . . hän säät ja ilmat säätää eli taivhan isä tietää, että polttopuut on kallita. Älkää valittako emmekä ole näin ollen syyllisiä.
Tuon on nähnyt rannoilla liikujat jo muutaman vuoden.