Juuri poistettiin keskustelunavaus jossa

nazi

viitattiin Tieteen Kuvalehden poistamaan tutkimukseen että "ilmastonmuutos" johtuisi luonnollisista seikoista.

Siis mitä helvettiä!!!!!

Onko näillä moderaattoreilla todellakin valta poistaa kaikki poikkipuoliset tutkimukset jotka eivät tue naurettavia väitteitä il- muutoksesta?

42

283

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos tiedossasi on vertaisarvioitu tutkimus joka tuollaista osoittaa niin laita näkyviin joko doi-koodi tai tekijöiden nimet. Sellainen kiinnostaisi kovasti.

      Jos taa kyseessä on tälläkin kertaa Maaseutumedia - luokan huuhaata tai jonkun blogi/juutuubi - mielipide niin eipä kiinnosta saati sitten kuulu tiedepalstalle.

      • Anonyymi

        Ainakin youtube kanava 'myytinkertojat' käyttää raskaan sarjan ilmastotutkijoita, mm. Huippuluokan puiden vuosilustotutkijoita ja tutkimusten tuloksia, perusteena jossa nykyinen ilmastomuutoksen ainutkertaisuus ja ihmisen osuus siihen kyseenalaistetaan.
        Kannattaa tutustua.

      • Anonyymi

        Vertaisarvioitu tutkimus jossa perusasiatkin olivat pielessä? Siinä taas nähtiin koko vertaisarvioinnin merkitys.

    • Anonyymi

      Kyllä, ja iAGW-kieltäjille on julistettu tuomiot jopa hallituspuolueemme taholta.

      Näihin on tyydyttävä, vain idealisteilla on tiedossaan oikea totuus.

      • Anonyymi

        " Kyllä, ja iAGW-kieltäjille on julistettu tuomiot jopa hallituspuolueemme taholta ."

        Suomessa ei ( edes hallitus- ) puolueemme taholta julisteta tuomiota, eikä edes tekoälyttömyys - vielä (Kumma kyllä) - tunge kännykästäkään tuomioita kirjoittajalle..

        Joten aukesikohan suu hieman liian suurelle sanalle puolueen kommentista iAGW-kieltäjille?

    • Anonyymi

      Jos on vertaisarvioidusta tutkimuksesta kyse niin laita näkyviin doi - koodi jonka perusteella kyseisen tutkimuksen löytää.

      Jos on mielipiteestä kyse eli blogi taikka tuubi niin tiedepalstalla ei juurikaan sellainen kiinnosta.

    • Anonyymi

      Miksi vastaukset eivät tule näkyviin heti vaan vasta kun saman ehtii lähettämään toiseen kertaan?? Latasin sivua useaan kertaan uudelleen ja vain aloitusviesti näkyi.

    • Anonyymi

      Ei ollut Tieteen kuvalehden poistama tutkimus vaan ihan oikean tiedelehden julkaisusta kyse. Jossa sitten osoittautui olevan pahoja virheitä, vaikka pitikin olla vertaisarvioitu.

      "Kolme brittitutkijaa ja yksi azerbaidžanilainen tutkija esittivät tutkimusraportissaan perustavanlaatuisesti virheellisiä väitteitä siitä, miten Maa kiertää Aurinkoa.

      Keskiviikkona Nature Research -kustantamon julkaisema tiedejulkaisu mitätöi julkaistun tutkimuksen."

      Yleensä vertaisarvioinnissa saadaan karkeimmat virheet kiinni mutta nyt kävi näin. Se, että hypoteesi kuullostaisi oman mielipiteesi mukaiselta ei tee siitä paikkansapitävää.

      • nazi

        Siis neljä tutkijaa "esittivät virheellisiä väitteitä siitä miten Maa kiertää Aurinkoa" ????

        Onko tästä asiasta tiedemaailmassa epäselvyyttä?

      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Siis neljä tutkijaa "esittivät virheellisiä väitteitä siitä miten Maa kiertää Aurinkoa" ????

        Onko tästä asiasta tiedemaailmassa epäselvyyttä?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

        Milankovitchin jaksoista tässä lienee ollut kysymys. Kyllä niiden pitäisi olla jo varsin tunnettuja. Tuossa wikipediasivulla on linkit jokaista eri ilmiötä kuvaavaan omaan sivuunsa ja sivujen alareunassa on merkittynä ne teokset ja artikkelit joista tieto on peräisin.

      • Anonyymi

        Oliko Mannin , Briffan ja Marcotin tutkimukset missä viihdelehdessä?

        Olivatko jopa ne valheelliset tutkimukset vertaisarvioituja?

        Noilta veijareilta olen nähnyt vain hupitutkimuksia ja jopa tällä palstalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

        Milankovitchin jaksoista tässä lienee ollut kysymys. Kyllä niiden pitäisi olla jo varsin tunnettuja. Tuossa wikipediasivulla on linkit jokaista eri ilmiötä kuvaavaan omaan sivuunsa ja sivujen alareunassa on merkittynä ne teokset ja artikkelit joista tieto on peräisin.

        Nuo pitkäaikaiset syklit ovat aiheuttaneet myös jääkausia ja niistä toipumista-

        Nämä syklit antavat ilmastosta sen suuren kuvan, ei pikkupiiperrystä jota nykyisin harrastetaan.
        Tuhat vuottakaan ei ole maapallon mittakaavassa mitään.
        Luonnolle merkitsee eniten ihmiskunnan hallitsematon kasvu.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://arstechnica.com/science/2020/03/paper-that-claimed-the-sun-caused-global-warming-gets-retracted/

        Näytti olleen Valentina Zharkova vastaavana kirjoittajana tuossa virheiden vuoksi takaisinvedetyssä artikkelissa. Zharkova itse istuu editorina sen lehden toimituskunnassa, josta artikkeli jouduttiin vetämään takaisin! Yksi neljästä artikkelin kirjoittajasta suostui takaisinvetoon, kolme (mukaanlukien Zharkova) sitä vastustivat.

        Tuossa Arstechnican artikkelissa on linkki keskusteluun, joka johti artikkelin takaisinvetämiseen. Kannattaa tutustua...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa Arstechnican artikkelissa on linkki keskusteluun, joka johti artikkelin takaisinvetämiseen. Kannattaa tutustua...

        Kyseisestä keskustelusta lainatusta Zharkovan kommentista #3 suomennettuna:

        https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#3

        Katso viestistä kohta jossa on wikipedian linkki Milankovichin sykleihin ja siitä alaspäin neljäs kappale joka alkaa sanalla "However".

        "... Nykyään pohjoisen pallonpuoliskon suunnasta katsottuna Aurinko liikkuu lähemmäksi Maata kesäaikaan ja syksyllä. Siksi me tunnemme kesällä korkeampia lämpötiloja ja talvella ja keväällä kylmempiä lämpötiloja. Eteläisellä pallonpuoliskolla tuo on toisin päin.... "

        Mikä tekee tuosta kommentista varsin oudon on se, että sen esittää astronomiasta väitellyt ja ilmastosta kirjoittava henkilö. Hänen aivan varmasti pitää tietää että Maapallon radan elliptisen muodon vuoksi Maapallo on kaikkein lähimpänä Aurinkoa pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana, tarkemmin sanottuna 3. tammikuuta. Tämä kun nimenomaan on yksi niistä mekanismeista joiden vuoksi pohjoisella pallonpuoliskolla kesän ja talven lämpötilaerot ovat pienempiä kuin eteläisellä pallonpuoliskolla.

        Tuollainen kirjoittelu on jo herättänyt kysymyksia mahdollisista motiiveista, joita Zharkovalla on näiden paikkansapitämättömien väitteiden esittämiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseisestä keskustelusta lainatusta Zharkovan kommentista #3 suomennettuna:

        https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#3

        Katso viestistä kohta jossa on wikipedian linkki Milankovichin sykleihin ja siitä alaspäin neljäs kappale joka alkaa sanalla "However".

        "... Nykyään pohjoisen pallonpuoliskon suunnasta katsottuna Aurinko liikkuu lähemmäksi Maata kesäaikaan ja syksyllä. Siksi me tunnemme kesällä korkeampia lämpötiloja ja talvella ja keväällä kylmempiä lämpötiloja. Eteläisellä pallonpuoliskolla tuo on toisin päin.... "

        Mikä tekee tuosta kommentista varsin oudon on se, että sen esittää astronomiasta väitellyt ja ilmastosta kirjoittava henkilö. Hänen aivan varmasti pitää tietää että Maapallon radan elliptisen muodon vuoksi Maapallo on kaikkein lähimpänä Aurinkoa pohjoisen pallonpuoliskon talven aikana, tarkemmin sanottuna 3. tammikuuta. Tämä kun nimenomaan on yksi niistä mekanismeista joiden vuoksi pohjoisella pallonpuoliskolla kesän ja talven lämpötilaerot ovat pienempiä kuin eteläisellä pallonpuoliskolla.

        Tuollainen kirjoittelu on jo herättänyt kysymyksia mahdollisista motiiveista, joita Zharkovalla on näiden paikkansapitämättömien väitteiden esittämiselle.

        Muistutetaan kun on näköjään jäänyt jo unohduksiin syy tuon artikkelin takaisinvedolle.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      taaskin ovat uudet vastaukset näkymättömissä... Suomi24:ssä vikaa ikaa kaa aa aa a ..

    • Anonyymi

      Linkki, doi koodi tai tekijöiden nimet. Jos ei löydy niin valehtelet.

      • Anonyymi

        Myös vertaisarvaukset vaaditaan kolmena kappaleena.

    • Anonyymi

      No voi perkule !

      Tieteen kuvalehden Joulukuun numerossa vuodelta 1986 julistettiin ihmisen omantoiminnan johdosta aiheutuvan kasvihuoneilmiön kiihtyvää kasvua. Kasvihuoneilmiö ei ollut kuitenkaan merkitsevästi tärkeä ilmiö viellä siihen aikaan vaan vasta ennen vuotta 2050. Nytten ovat sitten persut poistaneet moisen. Kyllä persut ovat sitten nerokkaita poistamaan Tieteen kuvalehden haittakirjoituksia.

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksiin vaikutta monta eri asiaa ja suurimmaksi osaksi ne ovat luonnolisia tekijöitä.
      Toki hallitsematon väestönkasvu on ihmisen aiheuttamaa ja lääketieteen myös.

    • Anonyymi

      Ainut ilmastonmuutokseen auttava tekijä on ihmiskunnan väestömäärän raju vähentäminen, tässä korona, joka on tiedemiesten kehittämä virus auttaa maapalloa, mutta onko tarpeeksi tehokas, todennäköisesti on kehitetty superkestäväksi jatkaa taudin paranemisesta uudelleen, ainoastaa todella hyvän geeniperimän avulla voi selviytyä.

      • Anonyymi

        Niin kuin olen jo kirjoittanut: Luonto haluaa karsia liikaa kasvaneita eläinpopulaatioita. Ihmisiä myös.
        Joitakin tauteja jne tulee aina uusia mutta lääketiede on tähän asti poistanut taudit tehokkaasti.
        Tulisi vaikka kunnon metoriitti Aasiaan ja Afrikkaan.

    • Anonyymi

      Niin, onhan sitä etelä-mantereella ennen kasvanut metsää ja grönlanti ollut nimensä mukaan vihreä. Miksi se ilmasto on ennen vaihdellut?

      • nazi

        Niin.
        Tuosta Grönlannin menneestä lämpimästä kaudesta ei ole kovinkaan kauaa. Silloin siellä viljeltiin leipäviljaa.

        Tämä fakta on ilmastohöhlille kuin toreadorin muleta härälle.......

      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Niin.
        Tuosta Grönlannin menneestä lämpimästä kaudesta ei ole kovinkaan kauaa. Silloin siellä viljeltiin leipäviljaa.

        Tämä fakta on ilmastohöhlille kuin toreadorin muleta härälle.......

        Tiedoksesi, että Grönlannissa harjoitetaan nykyäänkin maanviljelystä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti#/media/Tiedosto:Vatnahverfi.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksesi, että Grönlannissa harjoitetaan nykyäänkin maanviljelystä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti#/media/Tiedosto:Vatnahverfi.jpg

        Mahdettiinko harjoittaa joskus 1800-luvun puolivälissä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ihan oikein jöns. Nyt on viileämpää kuin keskiajalla.

      • Anonyymi

        Tuosta Mannin ja Marakatin partaradikaalin tekeleestä ei ole kuin haittaa tieteelle ja tuon väärennyksen kuuluisi olla poissa tiedepalstalta. Lisäksi se on massapostitusta.

    • Anonyymi

      Osoita se väärennökseksi niin sillä siitä päästään.

      Taitaa jäädä osoittamatta.

      • Anonyymi

        MMannin lätkämailan osoitti huijaukseksi Mann itse. Sitä ei tarvitse enää sen enempää todistella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MMannin lätkämailan osoitti huijaukseksi Mann itse. Sitä ei tarvitse enää sen enempää todistella.

        Ilmaston lämpenemisen nollakohdaksi on otettu 1800-luku, joka oli tavallista kylmempi. Esim. pienoisjääkausi 1866-69 jolloin Suomeen ei tullut kahta kesää ja Suomessa ihmiset söi toisiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaston lämpenemisen nollakohdaksi on otettu 1800-luku, joka oli tavallista kylmempi. Esim. pienoisjääkausi 1866-69 jolloin Suomeen ei tullut kahta kesää ja Suomessa ihmiset söi toisiaan.

        Ei Mannin lätkämailasta kukaan mitään tiennytkään joskus 1800-luvulla. Kyllä Mann sen sävelsi 1900-luvulla.

    • Anonyymi

      Poistettiin myös avaus jossa kerrottiin Tekniikka&Talouden uutisesta että ilmastomalleissa maa oletetaan litteäksi.

      • Anonyymi

        Kuulostaa todella tieteelliseltä..

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      muistutus asiasta.

    • Anonyymi

      Ja miten ihmeessä Tieteen Kuvalehti on onnistunut poistamaan tutkimuksen?

      • Anonyymi

        Varmaan se on vertaisarvioinut Naturen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      230
      4136

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      112
      2611

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2335

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1416

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      112
      1372

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1159

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      76
      1059

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      933

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      916

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      911
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt