Suomalaisproffa koronasta: "Lockdownissa ei ole mitään järkeä"

Anonyymi

Koronasta johtuvien rajoitustoimien kustannukset eivät ole järkeviä suhteutettuna niillä saatuun hyötyyn, arvioi tuotantotalouden professori Paul Lillrank. Lillrankin mukaan tehdyt rajoitukset näkyvät niin, että yhden pelastetun elinvuoden hinta voi olla jopa miljoona euroa.

Professorin mukaan "aikaisempien viruspandemioiden kokemukset ja kustannusvaikuttavuuslaskelma eivät puoltaneet päätöstä sulkea yhteiskunta ja tehdä hoidosta tautia pahempi"

– Jos ajatellaan vertailun vuoksi talven 2018 kausi-influenssaa, silloin Euroopassa kuoli noin 152 000 ihmistä. Nyt koronan kanssa ruvetaan olemaan suurin piirtein samalla tasolla. Tuolloin Yhdysvalloissa kuoli noin 80 000 ihmistä eikä siellä koronassa sellaiseen lukuun ole vielä päästy. Miksi kaksi vuotta sitten ei tullut lockdownia, mutta nyt tuli? Kymmeniä vuosia ihmetellään, että kuinka tässä näin kävi.

Siinä olisi Marinille lukemista.

284

6207

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • kissamies57

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        "Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti"

        Hopö höpö höpö.

        Sellaisia viiruksia vastaan, joilla on vain pikkuruinen merkitys yleiseen terveyteen, ei kannata kehittää rokotetta.

        Esimerkiksi ebolaa vastaan on vasta neljä kuukautta sitten julkaistu ensimmäinen FDA hyväksytty rokote: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/first-fda-approved-vaccine-prevention-ebola-virus-disease-marking-critical-milestone-public-health (vain Zaire versiolle, joka löydettiin vuonna 1976).

        Ebola virukset ovat siitä hyviä etteivät ne leviä kovin laajalle eivätkä kovin suureen populaatioon, koska sairastuneet cupsahtavat varsin nopeasti. Joten, edes rokotteen kehityskustannuksia ei ole mahdollista kattaa, saati saada työlle vähän voittoa, koska ei ole rittävän suuria markkinoita.


      • Anonyymi

        THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

        Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
        Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessorilta-rajua-kritiikkia-koronatoimille-kyseessa-ei-ole-rahat-tai-henki-vaan-rahat-ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde

        Tartuntastrategia on kuin kansan ja Suomen talouden löysään hirteen laittamista. Aaltoileva pitkä epidemia, jossa välillä rajoituksia löysätään ja välillä tiukennetaan estää tehokkaasti palvelujen käyttämistä. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei uskalla ja on melkein sama ovatko nämä palvelut auki vai kiinni, toki koronatukiin menee miljardeja lisää ja lisää.
        Amerikkalaiset tutkijat kertovat epidemian kestävän vielä VÄHINTÄÄN 18 - 24 kk, ja Tuomas Aivelon mukaan vasta korkeintaan 1% kansasta on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumasuojan hakemisesta tulee pitkä, kuolettava ja taloudelle kallis löysähirsimatka. Parempi olisi kesälomakauden aikana tukahduttaa epidemia. Syksyllä Suomi saataisiin auki. Uudet tartuntaketjut ulkomailta pidettäisiin kurissa tiukoilla maahantulo- ja pakkokaranteenirajoituksilla. Koko kansalle jaettaisiin kestokäyttöiset pestävät kangasmaskit "kansanmaskit", joita käytettäisiin paikallisesti, mikäli ulkomailta karanteenista huolimatta maahan pääsisi joitakin tartuntaketjuja. Talous pyörisi ja Suomi olisi auki. Vapaa liikkuvuus maiden välillä on joka tapauksella rajoitteista pitkään, joten mitään dramaattista tukahdutusstrategia ei siihenkään toisi. Tavara kyllä liikkuisi maasta maahan, vaikka ihmiset eivät ilman 2-3 viikon valvottua pakkokaranteenia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

        Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
        Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessorilta-rajua-kritiikkia-koronatoimille-kyseessa-ei-ole-rahat-tai-henki-vaan-rahat-ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde

        Tartuntastrategia on kuin kansan ja Suomen talouden löysään hirteen laittamista. Aaltoileva pitkä epidemia, jossa välillä rajoituksia löysätään ja välillä tiukennetaan estää tehokkaasti palvelujen käyttämistä. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei uskalla ja on melkein sama ovatko nämä palvelut auki vai kiinni, toki koronatukiin menee miljardeja lisää ja lisää.
        Amerikkalaiset tutkijat kertovat epidemian kestävän vielä VÄHINTÄÄN 18 - 24 kk, ja Tuomas Aivelon mukaan vasta korkeintaan 1% kansasta on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumasuojan hakemisesta tulee pitkä, kuolettava ja taloudelle kallis löysähirsimatka. Parempi olisi kesälomakauden aikana tukahduttaa epidemia. Syksyllä Suomi saataisiin auki. Uudet tartuntaketjut ulkomailta pidettäisiin kurissa tiukoilla maahantulo- ja pakkokaranteenirajoituksilla. Koko kansalle jaettaisiin kestokäyttöiset pestävät kangasmaskit "kansanmaskit", joita käytettäisiin paikallisesti, mikäli ulkomailta karanteenista huolimatta maahan pääsisi joitakin tartuntaketjuja. Talous pyörisi ja Suomi olisi auki. Vapaa liikkuvuus maiden välillä on joka tapauksella rajoitteista pitkään, joten mitään dramaattista tukahdutusstrategia ei siihenkään toisi. Tavara kyllä liikkuisi maasta maahan, vaikka ihmiset eivät ilman 2-3 viikon valvottua pakkokaranteenia.

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

        Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
        Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessorilta-rajua-kritiikkia-koronatoimille-kyseessa-ei-ole-rahat-tai-henki-vaan-rahat-ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde

        Tartuntastrategia on kuin kansan ja Suomen talouden löysään hirteen laittamista. Aaltoileva pitkä epidemia, jossa välillä rajoituksia löysätään ja välillä tiukennetaan estää tehokkaasti palvelujen käyttämistä. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei uskalla ja on melkein sama ovatko nämä palvelut auki vai kiinni, toki koronatukiin menee miljardeja lisää ja lisää.
        Amerikkalaiset tutkijat kertovat epidemian kestävän vielä VÄHINTÄÄN 18 - 24 kk, ja Tuomas Aivelon mukaan vasta korkeintaan 1% kansasta on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumasuojan hakemisesta tulee pitkä, kuolettava ja taloudelle kallis löysähirsimatka. Parempi olisi kesälomakauden aikana tukahduttaa epidemia. Syksyllä Suomi saataisiin auki. Uudet tartuntaketjut ulkomailta pidettäisiin kurissa tiukoilla maahantulo- ja pakkokaranteenirajoituksilla. Koko kansalle jaettaisiin kestokäyttöiset pestävät kangasmaskit "kansanmaskit", joita käytettäisiin paikallisesti, mikäli ulkomailta karanteenista huolimatta maahan pääsisi joitakin tartuntaketjuja. Talous pyörisi ja Suomi olisi auki. Vapaa liikkuvuus maiden välillä on joka tapauksella rajoitteista pitkään, joten mitään dramaattista tukahdutusstrategia ei siihenkään toisi. Tavara kyllä liikkuisi maasta maahan, vaikka ihmiset eivät ilman 2-3 viikon valvottua pakkokaranteenia.

        Mihin Hetemäen raportti sitten perusti näkemyksensä, että rokotteeseen menee vielä vuosia? Perustuuko se Salmisen mielipiteeseen? Raportista ei nimittäin löydy näiden väitteiden tueksi yhtään lähdeviitettä. Raportissa ei myöskään oteta huomioon mahdollista lääkehoidon nopeaa kehitystä. Tehokkaan lääkehoidon kehitys voi olla jopa nopeampaa kuin rokotteen. Mitä kauemmaksi tartuntojen lisääntyminen siirtyy, sitä todennäköisemmin on niiden hoitamiseen löydetty toimivia hoitokeinoja.

        Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.

        Valtaosa arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Hetemäen raportti sitten perusti näkemyksensä, että rokotteeseen menee vielä vuosia? Perustuuko se Salmisen mielipiteeseen? Raportista ei nimittäin löydy näiden väitteiden tueksi yhtään lähdeviitettä. Raportissa ei myöskään oteta huomioon mahdollista lääkehoidon nopeaa kehitystä. Tehokkaan lääkehoidon kehitys voi olla jopa nopeampaa kuin rokotteen. Mitä kauemmaksi tartuntojen lisääntyminen siirtyy, sitä todennäköisemmin on niiden hoitamiseen löydetty toimivia hoitokeinoja.

        Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.

        Valtaosa arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

        Tartutus-laumaimmuniteettistrategia on Suomen lain vastainen salaliitto - Perustuslain ja tartuntalain. Tällaiset kansalaisten tietoiset sairastuttajat voivat joutua myöhemmin edesvastuuseen yleisvaarallisen tartuntataudin tarkoituksellisesta levittämisestä. Varsinkin kun tämä tartutusstrategia saattaa olla paljon kuolettavampi, pidempi ja taloutta rampauttavampi kuin tukahduttaminen. Tuomas Aivelon mukaan vasta vajaa 1% suomalaisista on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumaimmuniteetti on siis sekä ajallisesti että kuolleisuudessa äärettömän kaukana. Jos taas epidemia päästetään räjähtämään sen nopeuttamiseksi kuolleiden ja vammautuneiden määrä kasvaa edellisestäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tartutus-laumaimmuniteettistrategia on Suomen lain vastainen salaliitto - Perustuslain ja tartuntalain. Tällaiset kansalaisten tietoiset sairastuttajat voivat joutua myöhemmin edesvastuuseen yleisvaarallisen tartuntataudin tarkoituksellisesta levittämisestä. Varsinkin kun tämä tartutusstrategia saattaa olla paljon kuolettavampi, pidempi ja taloutta rampauttavampi kuin tukahduttaminen. Tuomas Aivelon mukaan vasta vajaa 1% suomalaisista on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumaimmuniteetti on siis sekä ajallisesti että kuolleisuudessa äärettömän kaukana. Jos taas epidemia päästetään räjähtämään sen nopeuttamiseksi kuolleiden ja vammautuneiden määrä kasvaa edellisestäkin.

        Perussuomalaiset kysyi eduskuntaistunnossa: Haluaako hallitus vähentää tai lisätä koronavirustartuntoja? Monet kansalaiset kysyvät samaa. Tällaista ei pitäisi tarvita kysyä maan hallitukselta, sen pitäisi olla ilman muuta yksiselitteisesti selvä, että hallitus vähentää ja haluaa tukahduttaa epidemian.
        Kasvomaskien "kansanmaskien" eli pestävien kestokäyttökangasmaskien suomalaisen tuotannon viivyttely ja hyödyllisyyden myöntämisen viivyttely sekä tutkimuksen siirtäminen kesäkuun loppuun ovat merkkejä että hallitus ja THL eivät suosita suojautumista, joka voisi tukahduttaa epidemian Suomesta nopeastikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.

        Ongelma on se että ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimet ovat kertakäyttötavaraa, kun taas "kansanmaskit" eli kestokäyttöiset 90-asteessa pestävät kangasmaskit ovat pitäikäisiä. Jos kaikki käyttäisivät jotain maskia, vaikka kangasmaskia niin tartuttajien pisarat ja pisara-aerosolit jäisivät maskiin, eivätkä leviäisi ilmaan muiden hengitettäviksi keuhkoihinsa ja limakalvoille. Ne eivät myöskään päätyisi pinnoille. Eli kaikilla kansalaisilla pakollinen kangasmaski tehoaa epidemian tukahduttamiseen aivan yhtä hyvin, se estää viruksen pääsyn muiden limakalvoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se että ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimet ovat kertakäyttötavaraa, kun taas "kansanmaskit" eli kestokäyttöiset 90-asteessa pestävät kangasmaskit ovat pitäikäisiä. Jos kaikki käyttäisivät jotain maskia, vaikka kangasmaskia niin tartuttajien pisarat ja pisara-aerosolit jäisivät maskiin, eivätkä leviäisi ilmaan muiden hengitettäviksi keuhkoihinsa ja limakalvoille. Ne eivät myöskään päätyisi pinnoille. Eli kaikilla kansalaisilla pakollinen kangasmaski tehoaa epidemian tukahduttamiseen aivan yhtä hyvin, se estää viruksen pääsyn muiden limakalvoille.

        Asiaa, juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset kysyi eduskuntaistunnossa: Haluaako hallitus vähentää tai lisätä koronavirustartuntoja? Monet kansalaiset kysyvät samaa. Tällaista ei pitäisi tarvita kysyä maan hallitukselta, sen pitäisi olla ilman muuta yksiselitteisesti selvä, että hallitus vähentää ja haluaa tukahduttaa epidemian.
        Kasvomaskien "kansanmaskien" eli pestävien kestokäyttökangasmaskien suomalaisen tuotannon viivyttely ja hyödyllisyyden myöntämisen viivyttely sekä tutkimuksen siirtäminen kesäkuun loppuun ovat merkkejä että hallitus ja THL eivät suosita suojautumista, joka voisi tukahduttaa epidemian Suomesta nopeastikin.

        Kyllä! Hallituksen ja THL:n tulee avata silmät.


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        Narkolepsiaa tekevä sikapiikki etc. kaikesta rokotuksesta jää jälkiä perimään ja se heikentää tulevia kuten tämä virus hyötyy tästä rokottamisesta ja tappaa osan heikentyneistä, varsinkin sairaista ja vanhuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.

        Saksa hoitaa näköjään maskien antamisen esim. Liikkeiden edustalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.

        Maski on business! JA HYVÄ!
        Vertaa miten on käynyt maskinkäyttäjämaissa!! Suurimpia kuolleisuuksia!
        Mikä johtopäätös?
        Maskeista ei ole mitään hyötyä! Paitsi tietysti myyjille.
        Noista tulee vain armottomia jätevuoria ja maapallon varoja käytetään haaskaukseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tartutus-laumaimmuniteettistrategia on Suomen lain vastainen salaliitto - Perustuslain ja tartuntalain. Tällaiset kansalaisten tietoiset sairastuttajat voivat joutua myöhemmin edesvastuuseen yleisvaarallisen tartuntataudin tarkoituksellisesta levittämisestä. Varsinkin kun tämä tartutusstrategia saattaa olla paljon kuolettavampi, pidempi ja taloutta rampauttavampi kuin tukahduttaminen. Tuomas Aivelon mukaan vasta vajaa 1% suomalaisista on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumaimmuniteetti on siis sekä ajallisesti että kuolleisuudessa äärettömän kaukana. Jos taas epidemia päästetään räjähtämään sen nopeuttamiseksi kuolleiden ja vammautuneiden määrä kasvaa edellisestäkin.

        Pelkopandomian lietsomisesta joutuu varmaan syytteeseen?
        Samoin lakien vastaisesta elinkeinoelämän lamaannuttamisesta syytteeseen vaan!
        Lakeja rikotaan. Niitä ei ole noudatettu vaan niitä on muunnettu halujen mukaan.
        Joukkohysteria kun levisi johonkin maahan, tuli lammasmaa toki mukaan!
        Ei tuo pari vuotta sitten ollut pandemia Euroopassa tappanut kuin 152.000 mutta mitään hysteriaa ei lietsottu. Mistähän tämä juontaa. Kuka on niin viisas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maski on business! JA HYVÄ!
        Vertaa miten on käynyt maskinkäyttäjämaissa!! Suurimpia kuolleisuuksia!
        Mikä johtopäätös?
        Maskeista ei ole mitään hyötyä! Paitsi tietysti myyjille.
        Noista tulee vain armottomia jätevuoria ja maapallon varoja käytetään haaskaukseen!

        Trollaat jonkun laskuun, kenen? Maskipakosta on ollut nimenomaan hyötyä. Maissa joissa jokaisella on ulkona maskit on päästy epidemiasta eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollaat jonkun laskuun, kenen? Maskipakosta on ollut nimenomaan hyötyä. Maissa joissa jokaisella on ulkona maskit on päästy epidemiasta eroon.

        Lapin infektioylilääkäri: yli 70-vuotiaiden rajoitukset tulisi lopettaa ja siirtyä käyttämään suojaimia

        "Infektioylilääkäri Markku Broas uskoo, että koronavirus saataisiin kuriin suojaimilla. Ikäihmisiä ei saa sulkea yhteiskunnasta, sillä siitä seuraa enemmän haittoja kuin hyötyjä.

        Yli 70-vuotiaiden eristämisestä voitaisiin luopua ainakin valtaosassa maata, mikäli samanaikaisesti ehkäistään tartunnan riski, siten että riskiryhmään kuuluva käyttää suu-nenäsuojainta ja samoin häntä tapaavat henkilöt, sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas.

        Hän myöntää, että on itse tukahduttamisen kannalla sairauden hallitun leviämisen sijaan. Lapin sairaanhoitopiirissä tukahduttamisen tie on ollut strateginen valinta koko epidemian ajan.

        – Mielestäni näillä mainitsemillani keinoilla yhteiskunta voi toimia mahdollisimman normaalisti siihen asti, kunnes rokote tai lääke saadaan kehitettyä. Niidenkin kehityksestä on jo hyviä viitteitä."

        Yhä useampi tolkun terveydenhuollon asiantuntija on alkanut kritisoida Sanna Marinin hallituksen auktoriteetteja THL:n Mika Salmista, HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvistä ja lasten infektiolääkäri Harri Saxénia sekä STM:n kansliapäällikköä Kirsi Varhilaa, joiden ohjeistamisten takia mm. hengityssuojaimia vähätellään, kuten myös koronavirusepidemian tukahduttamista. Ja kerrotaan höpöhöpöjuttuja etteivät muka lapset ja nuoret sairastuta muita. Nämä auktoriteetit voisivat näyttää esimerkkiä ja mennä Helsingin kouluihin 11 päiväksi todistamaan etteivät koululaiset tartuta toistensa lisäksi myös muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti"

        Hopö höpö höpö.

        Sellaisia viiruksia vastaan, joilla on vain pikkuruinen merkitys yleiseen terveyteen, ei kannata kehittää rokotetta.

        Esimerkiksi ebolaa vastaan on vasta neljä kuukautta sitten julkaistu ensimmäinen FDA hyväksytty rokote: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/first-fda-approved-vaccine-prevention-ebola-virus-disease-marking-critical-milestone-public-health (vain Zaire versiolle, joka löydettiin vuonna 1976).

        Ebola virukset ovat siitä hyviä etteivät ne leviä kovin laajalle eivätkä kovin suureen populaatioon, koska sairastuneet cupsahtavat varsin nopeasti. Joten, edes rokotteen kehityskustannuksia ei ole mahdollista kattaa, saati saada työlle vähän voittoa, koska ei ole rittävän suuria markkinoita.

        Evoasta ja lintuifukenssasta risteyttämällä saisi oivan bioaseen ;).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

        Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
        Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessorilta-rajua-kritiikkia-koronatoimille-kyseessa-ei-ole-rahat-tai-henki-vaan-rahat-ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde

        Tartuntastrategia on kuin kansan ja Suomen talouden löysään hirteen laittamista. Aaltoileva pitkä epidemia, jossa välillä rajoituksia löysätään ja välillä tiukennetaan estää tehokkaasti palvelujen käyttämistä. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei uskalla ja on melkein sama ovatko nämä palvelut auki vai kiinni, toki koronatukiin menee miljardeja lisää ja lisää.
        Amerikkalaiset tutkijat kertovat epidemian kestävän vielä VÄHINTÄÄN 18 - 24 kk, ja Tuomas Aivelon mukaan vasta korkeintaan 1% kansasta on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumasuojan hakemisesta tulee pitkä, kuolettava ja taloudelle kallis löysähirsimatka. Parempi olisi kesälomakauden aikana tukahduttaa epidemia. Syksyllä Suomi saataisiin auki. Uudet tartuntaketjut ulkomailta pidettäisiin kurissa tiukoilla maahantulo- ja pakkokaranteenirajoituksilla. Koko kansalle jaettaisiin kestokäyttöiset pestävät kangasmaskit "kansanmaskit", joita käytettäisiin paikallisesti, mikäli ulkomailta karanteenista huolimatta maahan pääsisi joitakin tartuntaketjuja. Talous pyörisi ja Suomi olisi auki. Vapaa liikkuvuus maiden välillä on joka tapauksella rajoitteista pitkään, joten mitään dramaattista tukahdutusstrategia ei siihenkään toisi. Tavara kyllä liikkuisi maasta maahan, vaikka ihmiset eivät ilman 2-3 viikon valvottua pakkokaranteenia.

        Hyvä ilmaisu tuo, että laumasuojan hakemisella menee sekä rahat, että henki. Eilen (6.5.) tuli tieto, että virus on modifioitunut. Nyt on sitten tieteellinen näyttö. laumasuoja on menneen talven lumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Hetemäen raportti sitten perusti näkemyksensä, että rokotteeseen menee vielä vuosia? Perustuuko se Salmisen mielipiteeseen? Raportista ei nimittäin löydy näiden väitteiden tueksi yhtään lähdeviitettä. Raportissa ei myöskään oteta huomioon mahdollista lääkehoidon nopeaa kehitystä. Tehokkaan lääkehoidon kehitys voi olla jopa nopeampaa kuin rokotteen. Mitä kauemmaksi tartuntojen lisääntyminen siirtyy, sitä todennäköisemmin on niiden hoitamiseen löydetty toimivia hoitokeinoja.

        Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.

        Valtaosa arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

        Me emme näe mihin raportti perustuu. Tieto on salaista. On ilmeisestä, että tieto perustuu 1 - 2 kk vanhoihin uskomuksiin. Byrokratia on hidasta, vai pitäisikö sanoa hyvin hidasta. Tuon laatuinen byrokratia ei sovellu nopeiden tilanteiden hallintaan. Tästä esimerkkinä erään STM:n kansiapäällikön kertomus, että kasvosuojuksista tehdään tutkimus joka valmistuu kesäkuun lopussa ja sitten tiedetään kuinka tehokkaita maskit ovat.

        Maskit pitäisi Suomessakin ottaa heti käyttöön, Tästä on hyviä kokemuksia muualla Euroopassa.

        - Eli, jos maskit otetaan käyttöön kesäkuussa, - ei siitä ole enää suurta hyötyä, kun avataan yhteiskuntaa ja tartuntalähteet ovat liikkeellä.
        - Eli tilanne on kesäkuun lopussa verrattavissa tilanteeseen, jossa talo palaa.
        Rakennus olisi pitänyt sammuttaa heti, eikä miettiä talon palettua poroksi valmistuneen tutkieman perusteella, kuinka talo olisi pitänyt sammuttaa.
        - Parin STM:n ja THL:n tiedotusvälineissä esiintyvien ylimpien virkamiesten puheet ovat niin sekavia ja sellaista munkkilatinan höpötystä, että niistä ei saa kukaan mitään selvää.
        Kun toimittaja kysyy vastausta kysymykseen, ei saa vastausta vaan pitkän litanian ihmeellistä höpötystä, Kun toimittaja kysyy kyllä tai ei. Vastausta ei tule! Tällainen ei toimi ihan oikeasti kriisitiedoituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se että ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimet ovat kertakäyttötavaraa, kun taas "kansanmaskit" eli kestokäyttöiset 90-asteessa pestävät kangasmaskit ovat pitäikäisiä. Jos kaikki käyttäisivät jotain maskia, vaikka kangasmaskia niin tartuttajien pisarat ja pisara-aerosolit jäisivät maskiin, eivätkä leviäisi ilmaan muiden hengitettäviksi keuhkoihinsa ja limakalvoille. Ne eivät myöskään päätyisi pinnoille. Eli kaikilla kansalaisilla pakollinen kangasmaski tehoaa epidemian tukahduttamiseen aivan yhtä hyvin, se estää viruksen pääsyn muiden limakalvoille.

        Ostin itse 2 kpl kat 3 maskeja. Hinta oli ennen 1 €/kpl nyt 5 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa, juuri näin!

        Niin on. Kannattaa tutustua Aalto-yliopiston airosolitutkimukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maski on business! JA HYVÄ!
        Vertaa miten on käynyt maskinkäyttäjämaissa!! Suurimpia kuolleisuuksia!
        Mikä johtopäätös?
        Maskeista ei ole mitään hyötyä! Paitsi tietysti myyjille.
        Noista tulee vain armottomia jätevuoria ja maapallon varoja käytetään haaskaukseen!

        Ei pidä paikkaansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt tulee kommenttia aika lujaa kentällä toimivilta kokeneilta lääkäreiltä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollaat jonkun laskuun, kenen? Maskipakosta on ollut nimenomaan hyötyä. Maissa joissa jokaisella on ulkona maskit on päästy epidemiasta eroon.

        Salmisen Mikahan se typerine aivopieruineen trollaapi..


      • Anonyymi

        Tukahduttaminen on paitsi varovaisuusperiaatteen mukaista, myös ainoa eettisesti kestävä vaihtoehto”, 46 tutkijan ja asiantuntijan avoimessa kirjeessä todetaan.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006499445.html
        "46 suomalaistutkijaa ja asiantuntijaa toivoo avoimessa kirjeessään koronaviruksen tukahduttamista nyt puheissa olleen hybridistrategian sijaan."

        Nyt on Suomen lain, eli perustuslain ja tartuntatautilain mukaista juttua.


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        Ihmisen oma vastusruskyky kehittää omat aineet.Mitään rokotetta ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL:n tutkimusprofessori emeritus Matti Jantuselta murskakritiikkiä!

        Suomen hallituksen toimet ovat olleet lepsuja ja myöhässä kaiken aikaa.
        Koronan kanssa ei ole "rahat tai henki" -tilanne, vaan "rahat ja henki", jos tautia ei saada tukadutettua.

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessorilta-rajua-kritiikkia-koronatoimille-kyseessa-ei-ole-rahat-tai-henki-vaan-rahat-ja-henki/1cc2c11c-2ce9-4ce6-a9a1-16debbfc8dde

        Tartuntastrategia on kuin kansan ja Suomen talouden löysään hirteen laittamista. Aaltoileva pitkä epidemia, jossa välillä rajoituksia löysätään ja välillä tiukennetaan estää tehokkaasti palvelujen käyttämistä. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmäläistä ei uskalla ja on melkein sama ovatko nämä palvelut auki vai kiinni, toki koronatukiin menee miljardeja lisää ja lisää.
        Amerikkalaiset tutkijat kertovat epidemian kestävän vielä VÄHINTÄÄN 18 - 24 kk, ja Tuomas Aivelon mukaan vasta korkeintaan 1% kansasta on vasta-ainetestien mukaan sairastanut koronavirusinfektion. Laumasuojan hakemisesta tulee pitkä, kuolettava ja taloudelle kallis löysähirsimatka. Parempi olisi kesälomakauden aikana tukahduttaa epidemia. Syksyllä Suomi saataisiin auki. Uudet tartuntaketjut ulkomailta pidettäisiin kurissa tiukoilla maahantulo- ja pakkokaranteenirajoituksilla. Koko kansalle jaettaisiin kestokäyttöiset pestävät kangasmaskit "kansanmaskit", joita käytettäisiin paikallisesti, mikäli ulkomailta karanteenista huolimatta maahan pääsisi joitakin tartuntaketjuja. Talous pyörisi ja Suomi olisi auki. Vapaa liikkuvuus maiden välillä on joka tapauksella rajoitteista pitkään, joten mitään dramaattista tukahdutusstrategia ei siihenkään toisi. Tavara kyllä liikkuisi maasta maahan, vaikka ihmiset eivät ilman 2-3 viikon valvottua pakkokaranteenia.

        On niin järjen puhetta! Mikä ihme on saanut hallituksen lukittautumaan muutaman, todella pienen "asiantuntijaryhmän" pakkomielteiseen Hybridi-strategia ja samalla hidastettuun Ruotsin malliin? Se vaikuttaa niin huonolta strategialta ; hitaalta sekä kalliilta. Käsittämätöntä! Nyt pitäisi saada tukahduttamismallin taakse lisää arvovaltaisia vaikuttajia. Toivottavasti saadaan ja järjen ääni pääsee voitolle. Eihän tärkein asia, vaikka Salminen niin väittääkin, voi olla tehohoitopaikkojen riittäminen. Tärkein asia on pitää ihmiset terveinä ja poissa tehohoidosta. Ihmiset eivät ole mitään "roskaa", joihin tahallaan tartutetaan vakava tauti., kylmästi. Uskon, että tukahduttaminen on sekä terveyden että myös talouden kannalta edullisempi vaihtoehto. Toivottavasti tolkun ihmiset heräävät ja antavat tukensa tukahduttamis-strategialle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin infektioylilääkäri: yli 70-vuotiaiden rajoitukset tulisi lopettaa ja siirtyä käyttämään suojaimia

        "Infektioylilääkäri Markku Broas uskoo, että koronavirus saataisiin kuriin suojaimilla. Ikäihmisiä ei saa sulkea yhteiskunnasta, sillä siitä seuraa enemmän haittoja kuin hyötyjä.

        Yli 70-vuotiaiden eristämisestä voitaisiin luopua ainakin valtaosassa maata, mikäli samanaikaisesti ehkäistään tartunnan riski, siten että riskiryhmään kuuluva käyttää suu-nenäsuojainta ja samoin häntä tapaavat henkilöt, sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas.

        Hän myöntää, että on itse tukahduttamisen kannalla sairauden hallitun leviämisen sijaan. Lapin sairaanhoitopiirissä tukahduttamisen tie on ollut strateginen valinta koko epidemian ajan.

        – Mielestäni näillä mainitsemillani keinoilla yhteiskunta voi toimia mahdollisimman normaalisti siihen asti, kunnes rokote tai lääke saadaan kehitettyä. Niidenkin kehityksestä on jo hyviä viitteitä."

        Yhä useampi tolkun terveydenhuollon asiantuntija on alkanut kritisoida Sanna Marinin hallituksen auktoriteetteja THL:n Mika Salmista, HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvistä ja lasten infektiolääkäri Harri Saxénia sekä STM:n kansliapäällikköä Kirsi Varhilaa, joiden ohjeistamisten takia mm. hengityssuojaimia vähätellään, kuten myös koronavirusepidemian tukahduttamista. Ja kerrotaan höpöhöpöjuttuja etteivät muka lapset ja nuoret sairastuta muita. Nämä auktoriteetit voisivat näyttää esimerkkiä ja mennä Helsingin kouluihin 11 päiväksi todistamaan etteivät koululaiset tartuta toistensa lisäksi myös muita.

        Suuri joukko eri alojen asiantuntijoita on tuominnut tämän ns."löysässä hirressä" roikkumisen taktiikan liian hitaana, kalliina ja ihmishenkiä vievänä. Miksi hallitus ei suostu käymään keskustelua omasta Korona-linjastaan? Salminen, Järvinen, Varhila ja kumppanit eivät ole kovin pystyneet perustelemaan näkemyksiään faktoilla, vaan heillä on vain epämääräistä mutu-tietoa. En usko, että 50 eri alojen vaikuttajaa ihan tyhjän takia suutansa "pieksevät". Heidän mielestään tukahduttaminen on nopeampi, taloudelle suotuisampi ja ihmishenkiä säästävä tapa. Heidän mielipiteensä pitää ottaa todesta.


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        Ei rokotteen puuttumisella ole merkitystä, koska tauti ei ole erityisen vaarallinen. SE on proffan pointti. Kun sinulta ei oikein ajattelu onnistu, keskity vaikka kirjoittamisen opetteluun: "pyhimpään" eikä "pyhinpään" Vrt: "pimppi" eikä "pinppi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.

        Ymmärsitkö ollenkaan: MASKEJA EI TARVITA KOSKA VIRUS EI OLE NIIN VAARALLINEN. OLET MASSAHYSTEERIKKO


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Hetemäen raportti sitten perusti näkemyksensä, että rokotteeseen menee vielä vuosia? Perustuuko se Salmisen mielipiteeseen? Raportista ei nimittäin löydy näiden väitteiden tueksi yhtään lähdeviitettä. Raportissa ei myöskään oteta huomioon mahdollista lääkehoidon nopeaa kehitystä. Tehokkaan lääkehoidon kehitys voi olla jopa nopeampaa kuin rokotteen. Mitä kauemmaksi tartuntojen lisääntyminen siirtyy, sitä todennäköisemmin on niiden hoitamiseen löydetty toimivia hoitokeinoja.

        Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.

        Valtaosa arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

        "Valtaosa arvostelijoista..."

        Niin, valtaosa. Tuhat kärpästä ei voi olla väärässä? Ajatteletko aina kuten muutkin? Osaatko itse perustella kantojasi muulla tavoin, kuin että valtaosa ajattelee samoin?


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        Rokotteita osattaisiin tehdä jopa Suomessa. Heti kun rokote saadaan, voivat sekä Lillrankit että kaiken sulkijat lopettaa mussutuksen. Ks. https://yle.fi/uutiset/3-11335406


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        Niinpä niin. Otin minäkin sellaisen rokotteen viime vuonna. Pari kuukautta myöhemmin olin flenssussa. Ei se rokote suojaa kaikilta flenssuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitkö ollenkaan: MASKEJA EI TARVITA KOSKA VIRUS EI OLE NIIN VAARALLINEN. OLET MASSAHYSTEERIKKO

        No onhan se vaarallinen vaikeasti sairaille. Muille tosiaankaan ei. Käsidesi on kanssa yhtä massahysteriaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Hetemäen raportti sitten perusti näkemyksensä, että rokotteeseen menee vielä vuosia? Perustuuko se Salmisen mielipiteeseen? Raportista ei nimittäin löydy näiden väitteiden tueksi yhtään lähdeviitettä. Raportissa ei myöskään oteta huomioon mahdollista lääkehoidon nopeaa kehitystä. Tehokkaan lääkehoidon kehitys voi olla jopa nopeampaa kuin rokotteen. Mitä kauemmaksi tartuntojen lisääntyminen siirtyy, sitä todennäköisemmin on niiden hoitamiseen löydetty toimivia hoitokeinoja.

        Salmisen asema on outo: hänen puheensa menevät mediassakin usein läpi faktoina, vaikka kysymys on ainoastaan mielipiteistä, jotka ovat välillä erittäinkin kiistanalaisia. Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.

        Valtaosa arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

        Kissamies57:n asiantuntemukseen. Saatte itse päättää kenen puolesta öyhöttää. :)

        "Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkopandomian lietsomisesta joutuu varmaan syytteeseen?
        Samoin lakien vastaisesta elinkeinoelämän lamaannuttamisesta syytteeseen vaan!
        Lakeja rikotaan. Niitä ei ole noudatettu vaan niitä on muunnettu halujen mukaan.
        Joukkohysteria kun levisi johonkin maahan, tuli lammasmaa toki mukaan!
        Ei tuo pari vuotta sitten ollut pandemia Euroopassa tappanut kuin 152.000 mutta mitään hysteriaa ei lietsottu. Mistähän tämä juontaa. Kuka on niin viisas?

        Media pahoittelee pelon lietsontaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan se vaarallinen vaikeasti sairaille. Muille tosiaankaan ei. Käsidesi on kanssa yhtä massahysteriaa.

        Ettekö te seuraa uutisia. Nuoria ja perusterveitä tehohoidossa. HUSin alueella 30 prossaa sairaalassa koronan vuoksi olevista on alle 30 vuotiaita.


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Vastaus on melko yksinkertainen! Kausi-inulenssaan on rokote,tähän sitä ei tulla edes ikinä keksimään,sillä virus menee solun kaikkein pyhinpään eli ytimeen ,kromosomeihin asti!

        RNA-virus, kuten korona, ei mene tumaan eikä kromosomeihin asti, vaan vapauttaa perimänsä solulimaan, joka on tuman ulkopuolella. Proteiinien valmistus tapahtuu sollulimassa, ei tumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkopandomian lietsomisesta joutuu varmaan syytteeseen?
        Samoin lakien vastaisesta elinkeinoelämän lamaannuttamisesta syytteeseen vaan!
        Lakeja rikotaan. Niitä ei ole noudatettu vaan niitä on muunnettu halujen mukaan.
        Joukkohysteria kun levisi johonkin maahan, tuli lammasmaa toki mukaan!
        Ei tuo pari vuotta sitten ollut pandemia Euroopassa tappanut kuin 152.000 mutta mitään hysteriaa ei lietsottu. Mistähän tämä juontaa. Kuka on niin viisas?

        Sanomat voisi laittaa aika moneen syytteeseen pelon lietsomisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ilmaisu tuo, että laumasuojan hakemisella menee sekä rahat, että henki. Eilen (6.5.) tuli tieto, että virus on modifioitunut. Nyt on sitten tieteellinen näyttö. laumasuoja on menneen talven lumia.

        Brasiliassa on alueita missä saatiin viime vuonna laumasuoja ja nyt tartuntoja on ennätys määrä koska sairastuvat uudelleen muuttuneeseen virukseen


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskit saisivat olla ffp2 tai ffp3 maskeja, joita voisi ostaa halvalla. Valtio tukemaan tuotantoa. Kirurgisia suusuojia voisi jakaa ilmaiseksi yleisiin kulkuvälineisiin, kauppoihin ja apteekkiin meneville.

        On havaittu olevan jopa dardin vastaavudtadolla, kannattaa välttää, koska todennäköisesti tuo kuoleman. Pelsstsudu heti jos ei mahdotonta. Pukkeufu lämpö!ädti!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset kysyi eduskuntaistunnossa: Haluaako hallitus vähentää tai lisätä koronavirustartuntoja? Monet kansalaiset kysyvät samaa. Tällaista ei pitäisi tarvita kysyä maan hallitukselta, sen pitäisi olla ilman muuta yksiselitteisesti selvä, että hallitus vähentää ja haluaa tukahduttaa epidemian.
        Kasvomaskien "kansanmaskien" eli pestävien kestokäyttökangasmaskien suomalaisen tuotannon viivyttely ja hyödyllisyyden myöntämisen viivyttely sekä tutkimuksen siirtäminen kesäkuun loppuun ovat merkkejä että hallitus ja THL eivät suosita suojautumista, joka voisi tukahduttaa epidemian Suomesta nopeastikin.

        Kansan!askirin pelipaikkoja lisättävä välittömästi jottan pääsee pesemään kandanmadkejs mieluusti saippualla, not pelastumme kuin jeesuskin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Narkolepsiaa tekevä sikapiikki etc. kaikesta rokotuksesta jää jälkiä perimään ja se heikentää tulevia kuten tämä virus hyötyy tästä rokottamisesta ja tappaa osan heikentyneistä, varsinkin sairaista ja vanhuksista.

        MP nyt tai aina k ansanmsskit kaikille vapaasti ja tupakointi kiellettävä dulljetussa olopiirissä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollaat jonkun laskuun, kenen? Maskipakosta on ollut nimenomaan hyötyä. Maissa joissa jokaisella on ulkona maskit on päästy epidemiasta eroon.

        MP juu käsidesi pitää saada prismojen etu- ja takaonville välittömästi. Myös poliisi valvonta tai lansakouluopettajat


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitkö ollenkaan: MASKEJA EI TARVITA KOSKA VIRUS EI OLE NIIN VAARALLINEN. OLET MASSAHYSTEERIKKO

        Madsarokotus tai maskipakkpo saatava heti.. tai väärä suurenee jopa liikaa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteita osattaisiin tehdä jopa Suomessa. Heti kun rokote saadaan, voivat sekä Lillrankit että kaiken sulkijat lopettaa mussutuksen. Ks. https://yle.fi/uutiset/3-11335406

        Jopa uskonnollisille suositellaan joka pojan maskitusta


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteita osattaisiin tehdä jopa Suomessa. Heti kun rokote saadaan, voivat sekä Lillrankit että kaiken sulkijat lopettaa mussutuksen. Ks. https://yle.fi/uutiset/3-11335406

        Jopa uskonnollisille suositellaan joka pojan maskitusta


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanomat voisi laittaa aika moneen syytteeseen pelon lietsomisesta.

        Suomesta kannattee tarkistoo viimeiset rokotukset ja pistokset sen myötä jopa viikoittain!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Brasiliassa on alueita missä saatiin viime vuonna laumasuoja ja nyt tartuntoja on ennätys määrä koska sairastuvat uudelleen muuttuneeseen virukseen

        Nyt kannattee rokotteet lauma kerrallaan npot pääsee turvopiiriin


    • Anonyymi

      Sama toisin sanoin: on niin kallista torjua tuota tautia, että antaa levitä vaan.

      • Anonyymi

        Näinhän me teemme kausi-influenssan kanssa joka vuosi. Sekin tappaa etupäässä vanhuksia, mutta se on ollut niin epäkiinnostava asia, että kausi-influenssaan kuolleita ei ole edes tilastoitu kunnolla saati, että kuolemien määrä olisi joka päivä kerrottu pääuutislähetyksessä.


      • kissamies57
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän me teemme kausi-influenssan kanssa joka vuosi. Sekin tappaa etupäässä vanhuksia, mutta se on ollut niin epäkiinnostava asia, että kausi-influenssaan kuolleita ei ole edes tilastoitu kunnolla saati, että kuolemien määrä olisi joka päivä kerrottu pääuutislähetyksessä.

        Tämä ei ole kausi-inulenssa vaan Sarsin eräs muoto !Tavalliset inulenssat ovat yleensä lähtöisin linnusita ,myös sioista on niitä lähtenyt,mutta lepakko on jotain täysin uutta,mikä meille tulee selviämään vuosien tai vuosikymmenien jälkeen!
        https://www.youtube.com/watch?v=94TAFSMdkvk


      • Anonyymi
        kissamies57 kirjoitti:

        Tämä ei ole kausi-inulenssa vaan Sarsin eräs muoto !Tavalliset inulenssat ovat yleensä lähtöisin linnusita ,myös sioista on niitä lähtenyt,mutta lepakko on jotain täysin uutta,mikä meille tulee selviämään vuosien tai vuosikymmenien jälkeen!
        https://www.youtube.com/watch?v=94TAFSMdkvk

        Eli tartuntatautiin voi rauhassa kuolla 500-1000 vanhusta, jos se on joku "sopiva" tauti eikä liian mediaseksikäs?


      • kissamies57
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tartuntatautiin voi rauhassa kuolla 500-1000 vanhusta, jos se on joku "sopiva" tauti eikä liian mediaseksikäs?

        Korona eroaa myös tartuntaherkkyydessään tavalliseen infulenssaan nähden ,elikkä korona ei ole niin herkästi tarttuva esim pinnoista ja yleensä nyrkkisääntönä,mitä herekmmin leviävä virus sen vaarattomanpi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän me teemme kausi-influenssan kanssa joka vuosi. Sekin tappaa etupäässä vanhuksia, mutta se on ollut niin epäkiinnostava asia, että kausi-influenssaan kuolleita ei ole edes tilastoitu kunnolla saati, että kuolemien määrä olisi joka päivä kerrottu pääuutislähetyksessä.

        Kausi-influenssa ei itsessään yleensä tapa vaan sen jälkitaudit, etenkin keuhkokuume vanhuksilla. Korona aiheuttaa itsessään infektion koko keuhkoihin ja keuhkokudoksen tuhon ja usein sitten alkaa myös bakteeri-infektion. Toinen kuolleisuutta lisäävä tekijä on veritulpat, jota estämällä on ennusteita saatu paranemaan. Korona tappaa myls nuorempia, itse asiasssa on vaikea ennustaa kehen se pahiten iskee, vaikka toki tietty ikätrendi on nähtävissä. Influenssan aiheuttama kuolleisuus oli Suomessa vuosikymmeniä alhaisinta koko maailmassa alle sadan luokkaa, mutta jostain syystä 2018 tuo pomppu- tilastoinnista johtuvaa? meillä vähennetty antibioottien käyttöä-voisiko olla syynä? En muista nähneeni kaivettavan joukkohautoja influenssapandemian vuoksi maailmalla. Kyllä nyt on kyseessä aivan eri tauti, jonka kaikkia vaikutuksia emme vielä edes tiedä, mutta niiden hoito voi tulla kansantaloudelle kalliiksi, siksi varovaisuus nyt on erittäin paikallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän me teemme kausi-influenssan kanssa joka vuosi. Sekin tappaa etupäässä vanhuksia, mutta se on ollut niin epäkiinnostava asia, että kausi-influenssaan kuolleita ei ole edes tilastoitu kunnolla saati, että kuolemien määrä olisi joka päivä kerrottu pääuutislähetyksessä.

        Juuri Näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kausi-influenssa ei itsessään yleensä tapa vaan sen jälkitaudit, etenkin keuhkokuume vanhuksilla. Korona aiheuttaa itsessään infektion koko keuhkoihin ja keuhkokudoksen tuhon ja usein sitten alkaa myös bakteeri-infektion. Toinen kuolleisuutta lisäävä tekijä on veritulpat, jota estämällä on ennusteita saatu paranemaan. Korona tappaa myls nuorempia, itse asiasssa on vaikea ennustaa kehen se pahiten iskee, vaikka toki tietty ikätrendi on nähtävissä. Influenssan aiheuttama kuolleisuus oli Suomessa vuosikymmeniä alhaisinta koko maailmassa alle sadan luokkaa, mutta jostain syystä 2018 tuo pomppu- tilastoinnista johtuvaa? meillä vähennetty antibioottien käyttöä-voisiko olla syynä? En muista nähneeni kaivettavan joukkohautoja influenssapandemian vuoksi maailmalla. Kyllä nyt on kyseessä aivan eri tauti, jonka kaikkia vaikutuksia emme vielä edes tiedä, mutta niiden hoito voi tulla kansantaloudelle kalliiksi, siksi varovaisuus nyt on erittäin paikallaan.

        Näin on! Korona ei ole vertailukelpoinen, vaan ihan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on! Korona ei ole vertailukelpoinen, vaan ihan muuta.

        Ei influensakaan tapa vaan yleensä sen jälkitauti keuhkokuume. Rokotuksesta huolimatta maailmassa siihen kuolee vuosittain noin 500 000 ihmistä, eikä mitään suljeta eikä uutisoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tartuntatautiin voi rauhassa kuolla 500-1000 vanhusta, jos se on joku "sopiva" tauti eikä liian mediaseksikäs?

        Nyt 9.5. on kuollut 265 ja melkein 90% on ollut yli 70-vuotiaita vaikeasti sairaita. Jos oikein muistan tämän epidemian lasketaan alkaneen maaliskuun alussa. Eli 2kk:n rajoituksillä ollaan tässä.Jos rajoituksia peretaan hitaasti, niin silloin meillä kesäkuussa enemmän kuin 550 kuollutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tartuntatautiin voi rauhassa kuolla 500-1000 vanhusta, jos se on joku "sopiva" tauti eikä liian mediaseksikäs?

        Ei tähän edes kuole pelkästään vanhuksia ja perussairaita. Ettekö te ole seuranneet ulkomaiden tilannetta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tartuntatautiin voi rauhassa kuolla 500-1000 vanhusta, jos se on joku "sopiva" tauti eikä liian mediaseksikäs?

        Snyakre lisää datsöaumasuojaa. !muutoin cotona saattaa olla nm kiihyymäddä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei influensakaan tapa vaan yleensä sen jälkitauti keuhkokuume. Rokotuksesta huolimatta maailmassa siihen kuolee vuosittain noin 500 000 ihmistä, eikä mitään suljeta eikä uutisoida.

        Lääketeollisuus pisti rahoiksi, keksimällä uuden rokotteen ja tyhmimmät ihmiset mölisivät mukana maskeineen


    • Anonyymi

      Suomessahan ei ole ollut mitään lockdownia.

      Jospa sama aika maaliskuun puolestavälistä tähän toukokuun alkuun olisikin vietetty lockdownissa (kotoa poistutaan vain ruokakauppaan, apteekkiin tai kerran päivässä ulkoilemaan) niin epidemia alkaisi olla jo maastamme hävitetty ja talous alkaisi voida reilusti paremmin jo parin kuukauden kuluessa. Täyden lockdownin kustannukset eivät varmaankaan olisi olleet merkittävästi suurempia kuin tämän puolittaisen karanteenin, joka meillä on ollut.

      Nyt kun toimittiin puolivillaisesti, joudutaan sahaamaan edestakaisin rajoitusten ja vapautusten välimaastossa ainakin vuoden, luultavasti pidempään. Talous kärsii paljon enemmän.

    • Anonyymi

      Tuo mieshän on ihan idiootti ja aivan tyypillinen talousajattelija. Esim. Briteissä ja USA:ssa kuolleisuusluvut ovat moninkertaiset kausi-influenssaan varrattuna.

      Talousproffa laskee ihmisen elämälle hinnan joka on hänen mielestään liian kallis.
      Kumma jos saa aukaista vielä suunsa oikeissa tiedepiireissä joka ei vielä edes tiedä mikä korona on.

      • Anonyymi

        Totta kai jossain vaiheessa pitää laskea myös se ihmishengen hinta, se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai jossain vaiheessa pitää laskea myös se ihmishengen hinta, se on selvää.

        Näin se menee.


      • Monet menivät ohi pointin, eli tällä ns. talousproffalla (ei edes ekonomi vaan TuTa) ei näytä olevan käsitystä koronan leviämisestä, heittää mutu'a kuten suuri osa ihmisistä.

        Faktat ovat:
        -näin viraalia tautia ei ole nähty koskaan (spanish flu ei lasketa koska silloin ei tiedetty asioista ja oli myös sota, jonka tähden espanjanflunssa sai nimensä)
        -ko. professori esittää faktana laskelmissaan että elämänlaatu koronan sairastettuna on 0.8 verrattuna normaaliin 1.0. Kyseenalaistan tämän omalla mielipiteellääni: satun tietämään muutaman henkilön ketkä ovat sairastaneet covir-19 jonkin version, ja osalla saattaa olla lähellä 0.8. Mutta joillakin ei oireita. Joillakin helmikuussa sairastaneilla vieläkin sairaalaan kerran viikossa.
        -immuniteettia ei välttämättä saa (A,B,C) edes yhteen liikkeellä olevista jatkuvasti mutatoituvista (muistakaa että virus tarttuu jopa kaksi viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä/kuumetta, ensimmäinen tällainen virus), puhumattakaan kaikkiin tällä hetkellä oleviin kantoihin
        -kun virus leviää, väistämättä he joilla on vähemmän vaarallinen versio, levittävät virusta enemmän (muut ovat kotona, sairaalassa tai kuolleina), joten mitä kauemmin vältyt virukselta sen helpompi se on elimistöllesi

        Loppuun mutu: psykoosi/hysteria koskee sitä että talous romahtaa jne, uskoisin että tämä on vain normaalia suuryritysten propagandaa - täällä voitaisiin elää omasta maasta (no, pellot rakennettu täyteen kerrostaloja) - jää vain liiketoiminta pienemmälle ja ihmiset huomaavat laatuajan olevan yhdessä kokkaamista raaka-aineista eikä valmisruoista, monet palaavat takaisin siihen lähipiiriin jonka suhteet tiivistyvät sen sijaan että juostaisiin materian perässä... Tämä on vaara suuryrityksille, materian avulla onneen- myyjille jne...
        Moni tuttava on huomannut ettei tarvitse juosta kaupoissa onnen perässä. Luvataan lämmintä kesää, viettäkää sitä :)


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Monet menivät ohi pointin, eli tällä ns. talousproffalla (ei edes ekonomi vaan TuTa) ei näytä olevan käsitystä koronan leviämisestä, heittää mutu'a kuten suuri osa ihmisistä.

        Faktat ovat:
        -näin viraalia tautia ei ole nähty koskaan (spanish flu ei lasketa koska silloin ei tiedetty asioista ja oli myös sota, jonka tähden espanjanflunssa sai nimensä)
        -ko. professori esittää faktana laskelmissaan että elämänlaatu koronan sairastettuna on 0.8 verrattuna normaaliin 1.0. Kyseenalaistan tämän omalla mielipiteellääni: satun tietämään muutaman henkilön ketkä ovat sairastaneet covir-19 jonkin version, ja osalla saattaa olla lähellä 0.8. Mutta joillakin ei oireita. Joillakin helmikuussa sairastaneilla vieläkin sairaalaan kerran viikossa.
        -immuniteettia ei välttämättä saa (A,B,C) edes yhteen liikkeellä olevista jatkuvasti mutatoituvista (muistakaa että virus tarttuu jopa kaksi viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä/kuumetta, ensimmäinen tällainen virus), puhumattakaan kaikkiin tällä hetkellä oleviin kantoihin
        -kun virus leviää, väistämättä he joilla on vähemmän vaarallinen versio, levittävät virusta enemmän (muut ovat kotona, sairaalassa tai kuolleina), joten mitä kauemmin vältyt virukselta sen helpompi se on elimistöllesi

        Loppuun mutu: psykoosi/hysteria koskee sitä että talous romahtaa jne, uskoisin että tämä on vain normaalia suuryritysten propagandaa - täällä voitaisiin elää omasta maasta (no, pellot rakennettu täyteen kerrostaloja) - jää vain liiketoiminta pienemmälle ja ihmiset huomaavat laatuajan olevan yhdessä kokkaamista raaka-aineista eikä valmisruoista, monet palaavat takaisin siihen lähipiiriin jonka suhteet tiivistyvät sen sijaan että juostaisiin materian perässä... Tämä on vaara suuryrityksille, materian avulla onneen- myyjille jne...
        Moni tuttava on huomannut ettei tarvitse juosta kaupoissa onnen perässä. Luvataan lämmintä kesää, viettäkää sitä :)

        Taidat olla jonkin sortin sosialisti? No kai sekin on sallittua ja yksi mahdollinen yhteiskunnan järjestäytymismuoto. Mutta tähän nykymalliin tuollainen ajattelu ei sovi lainkaan, ellei sitten siirrytä laajalti kansalaispalkkaan. Itse käyn mieluummin töissä ja yritän sitten vähän leventää leipääni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla jonkin sortin sosialisti? No kai sekin on sallittua ja yksi mahdollinen yhteiskunnan järjestäytymismuoto. Mutta tähän nykymalliin tuollainen ajattelu ei sovi lainkaan, ellei sitten siirrytä laajalti kansalaispalkkaan. Itse käyn mieluummin töissä ja yritän sitten vähän leventää leipääni.

        Taisit ymmärtää päinvastoin. USA on sosiaalivaltio kun jakaa kansalaisilleen rahaa, 1200/aikuinen, 600/lapsi, Suomi sosialistinen kun poliitikot jakavat kaveriperiaatteella rahaa esimerkiksi pöytälaatikkoyrityksille joilla ei liikevaihtoa eikä henkilöstöä.

        Taidat olla jonkin sortin idiootti ? No, sekin on sallittua (satun tietämään toisin kuin sinä joka vain epäilet asioistakin jotakin).


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Taisit ymmärtää päinvastoin. USA on sosiaalivaltio kun jakaa kansalaisilleen rahaa, 1200/aikuinen, 600/lapsi, Suomi sosialistinen kun poliitikot jakavat kaveriperiaatteella rahaa esimerkiksi pöytälaatikkoyrityksille joilla ei liikevaihtoa eikä henkilöstöä.

        Taidat olla jonkin sortin idiootti ? No, sekin on sallittua (satun tietämään toisin kuin sinä joka vain epäilet asioistakin jotakin).

        Milläs todistat tietäväsi enemmän kuin minä? Mutta se että nimittelet idiottiksi kertoo erittäin paljon sinun sivistyksesi tasosta. Ei jää mitään arvailujen varaan, Mutta miksi te koronahysteerikot aina vertaatte Suomea milloin Italiaan, milloin Kiinaan, milloin jenkkeihin? Ne ovat aivan erilaisia maita, joka suhteessa. Suomea kannattaa verrata Ruotsiin.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Taisit ymmärtää päinvastoin. USA on sosiaalivaltio kun jakaa kansalaisilleen rahaa, 1200/aikuinen, 600/lapsi, Suomi sosialistinen kun poliitikot jakavat kaveriperiaatteella rahaa esimerkiksi pöytälaatikkoyrityksille joilla ei liikevaihtoa eikä henkilöstöä.

        Taidat olla jonkin sortin idiootti ? No, sekin on sallittua (satun tietämään toisin kuin sinä joka vain epäilet asioistakin jotakin).

        Minä taas olen kommunisti, ja siitä huolimatta en aio jakaa teille kummallekaan yhtään mitään. Menkää vittu töihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai jossain vaiheessa pitää laskea myös se ihmishengen hinta, se on selvää.

        Mutta ei liian monimutkaisesti, että rationalistitkin ymmärtävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milläs todistat tietäväsi enemmän kuin minä? Mutta se että nimittelet idiottiksi kertoo erittäin paljon sinun sivistyksesi tasosta. Ei jää mitään arvailujen varaan, Mutta miksi te koronahysteerikot aina vertaatte Suomea milloin Italiaan, milloin Kiinaan, milloin jenkkeihin? Ne ovat aivan erilaisia maita, joka suhteessa. Suomea kannattaa verrata Ruotsiin.

        Ok trolli, en nimitellyt sinua kuten väität, lisäksi et maininnut että mainitsemani nimitys on vanha eikä nykyaikainen.

        En tiennytkään että olen ryhmässä koronahysteerikot, mr. Anonyymi. Tai että olisin verrannut vuorotellen ko. maihin. Mutta jottei tämä menisi liian pitkälle lopetan keskustelun tähän, voit olla ylpeä sait vielä minut tuhlaamaan aikaani muutaman minuutin ajan !


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Ok trolli, en nimitellyt sinua kuten väität, lisäksi et maininnut että mainitsemani nimitys on vanha eikä nykyaikainen.

        En tiennytkään että olen ryhmässä koronahysteerikot, mr. Anonyymi. Tai että olisin verrannut vuorotellen ko. maihin. Mutta jottei tämä menisi liian pitkälle lopetan keskustelun tähän, voit olla ylpeä sait vielä minut tuhlaamaan aikaani muutaman minuutin ajan !

        Kiersit kysymyksen (miksi verrataan Italiaan kun pitäisi verrata Ruotsiin), mutta ihan sama. Ymmärrän että hysterian partaalla olevien ihmisten on vaikea vertailla rationaalisesti. Mieluummin lietsotaan paniikkia ja vaaditaan mahdollisimman tiukkoja rajoitustoimia. Sillähän ei ole sitten mitään väliä, romahtaako ensin ihmisten psyyke eristyksissä vai romahtaako talous. Pari tuhatta kuollutta mummoa Ruotsiin malliin on vielä halpa hinta vs jos talous päästetään vapaaseen syöksyyn. Mutta tätä tietysti eivät oikein muut ymmärrä kuin ekonomistit taikka sitten me yrittäjät. Minä kannan huolta omasta sekä muutamien työntekijöideni toimeentulosta. Mr Anonyymi


      • Anonyymi

        Proffahan on nero, vaikka hajamielisistä josku puhutaan, mutta tämä on tutkinut ja on korkeammalla tasolla kuin kukaan eduskunnassa istuva!
        USA:ssa on 330 miljoonaa ihmistä! Se on mielettömän iso lauma ihmisiä, siitä jos nyt on kuollut joku promillen osanen niin ei pidä kiihtyä. Heistäkin valtavasti tummia, niistähän kirjoittaja on varmasti eniten huolestunut?
        Corona voi olla yhtä hyvin Ranskankin laboratoriosta karannut kehitelty taisteluvirus. Siellähän oli tietoa joulukuussa ja Ruotsissa jo marraskuussa. Veikö ruotsalainen viruksen Kiinaan? Ainahan voi heittää oletuksia. Ei se tunnu olevan helppoa asiantuntijoiksi itseään sanovillekaan!


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Taisit ymmärtää päinvastoin. USA on sosiaalivaltio kun jakaa kansalaisilleen rahaa, 1200/aikuinen, 600/lapsi, Suomi sosialistinen kun poliitikot jakavat kaveriperiaatteella rahaa esimerkiksi pöytälaatikkoyrityksille joilla ei liikevaihtoa eikä henkilöstöä.

        Taidat olla jonkin sortin idiootti ? No, sekin on sallittua (satun tietämään toisin kuin sinä joka vain epäilet asioistakin jotakin).

        Rahanjaossa pitää olla järkevä, kansalaisista tulee laiskoja ja kukas ne työt sitten tekee?
        Jonkun on ainakin raadettava ruoan saamiseksi nälkäisille! Ei varmasti maatalous ole mikään miljoonabusiness kuten esim. valtio monopolifirmat isoine palkkoineen ja pitkine lomineen, 8 tuntisine päivineen johon kahvitaukoja ja ruokatunteja ja tietty viikonloput vapaat. Kyllä moni yrittäjä tekee jopa 7-päiväistä viikkoa yli 8 tuntisine päivineen ilman lomia ja lomaltapaluurahoja ...sitten jää pienelle eläkkeelle. Maistuis varmaan Business Finlandin johtajallekin, kun ei ole kuin miljoonaluokkaa tulot
        Kai sitten sähköä ja vettä vielä palan painikkeeksi ja tv-viihdettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahanjaossa pitää olla järkevä, kansalaisista tulee laiskoja ja kukas ne työt sitten tekee?
        Jonkun on ainakin raadettava ruoan saamiseksi nälkäisille! Ei varmasti maatalous ole mikään miljoonabusiness kuten esim. valtio monopolifirmat isoine palkkoineen ja pitkine lomineen, 8 tuntisine päivineen johon kahvitaukoja ja ruokatunteja ja tietty viikonloput vapaat. Kyllä moni yrittäjä tekee jopa 7-päiväistä viikkoa yli 8 tuntisine päivineen ilman lomia ja lomaltapaluurahoja ...sitten jää pienelle eläkkeelle. Maistuis varmaan Business Finlandin johtajallekin, kun ei ole kuin miljoonaluokkaa tulot
        Kai sitten sähköä ja vettä vielä palan painikkeeksi ja tv-viihdettä.

        Olet kyllä tuon rahan jaon vaikutuksen ymmärtänyt täysin väärin! Ei kertaluonteinen rahan jako tee ihmisistä laiskoja. Päin vastoin!
        Otappa selvää miten ihmiset loppujen lopuksi käyttäytyvät!
        Eräät tietää!


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Taisit ymmärtää päinvastoin. USA on sosiaalivaltio kun jakaa kansalaisilleen rahaa, 1200/aikuinen, 600/lapsi, Suomi sosialistinen kun poliitikot jakavat kaveriperiaatteella rahaa esimerkiksi pöytälaatikkoyrityksille joilla ei liikevaihtoa eikä henkilöstöä.

        Taidat olla jonkin sortin idiootti ? No, sekin on sallittua (satun tietämään toisin kuin sinä joka vain epäilet asioistakin jotakin).

        Rahanjako yrityksille aiheuttaa vain katkeruutta!
        Rahan jako ihmisille, luo uskoa ja kohottaa ?? Arvatkaa!


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Monet menivät ohi pointin, eli tällä ns. talousproffalla (ei edes ekonomi vaan TuTa) ei näytä olevan käsitystä koronan leviämisestä, heittää mutu'a kuten suuri osa ihmisistä.

        Faktat ovat:
        -näin viraalia tautia ei ole nähty koskaan (spanish flu ei lasketa koska silloin ei tiedetty asioista ja oli myös sota, jonka tähden espanjanflunssa sai nimensä)
        -ko. professori esittää faktana laskelmissaan että elämänlaatu koronan sairastettuna on 0.8 verrattuna normaaliin 1.0. Kyseenalaistan tämän omalla mielipiteellääni: satun tietämään muutaman henkilön ketkä ovat sairastaneet covir-19 jonkin version, ja osalla saattaa olla lähellä 0.8. Mutta joillakin ei oireita. Joillakin helmikuussa sairastaneilla vieläkin sairaalaan kerran viikossa.
        -immuniteettia ei välttämättä saa (A,B,C) edes yhteen liikkeellä olevista jatkuvasti mutatoituvista (muistakaa että virus tarttuu jopa kaksi viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä/kuumetta, ensimmäinen tällainen virus), puhumattakaan kaikkiin tällä hetkellä oleviin kantoihin
        -kun virus leviää, väistämättä he joilla on vähemmän vaarallinen versio, levittävät virusta enemmän (muut ovat kotona, sairaalassa tai kuolleina), joten mitä kauemmin vältyt virukselta sen helpompi se on elimistöllesi

        Loppuun mutu: psykoosi/hysteria koskee sitä että talous romahtaa jne, uskoisin että tämä on vain normaalia suuryritysten propagandaa - täällä voitaisiin elää omasta maasta (no, pellot rakennettu täyteen kerrostaloja) - jää vain liiketoiminta pienemmälle ja ihmiset huomaavat laatuajan olevan yhdessä kokkaamista raaka-aineista eikä valmisruoista, monet palaavat takaisin siihen lähipiiriin jonka suhteet tiivistyvät sen sijaan että juostaisiin materian perässä... Tämä on vaara suuryrityksille, materian avulla onneen- myyjille jne...
        Moni tuttava on huomannut ettei tarvitse juosta kaupoissa onnen perässä. Luvataan lämmintä kesää, viettäkää sitä :)

        käsittääkseni on luvattu epävakainen kesä ja pienyrittäjät kumoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiersit kysymyksen (miksi verrataan Italiaan kun pitäisi verrata Ruotsiin), mutta ihan sama. Ymmärrän että hysterian partaalla olevien ihmisten on vaikea vertailla rationaalisesti. Mieluummin lietsotaan paniikkia ja vaaditaan mahdollisimman tiukkoja rajoitustoimia. Sillähän ei ole sitten mitään väliä, romahtaako ensin ihmisten psyyke eristyksissä vai romahtaako talous. Pari tuhatta kuollutta mummoa Ruotsiin malliin on vielä halpa hinta vs jos talous päästetään vapaaseen syöksyyn. Mutta tätä tietysti eivät oikein muut ymmärrä kuin ekonomistit taikka sitten me yrittäjät. Minä kannan huolta omasta sekä muutamien työntekijöideni toimeentulosta. Mr Anonyymi

        Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Norja ja Tanska olisivat nyt koronan kohdalla paremmat verrokit!


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Monet menivät ohi pointin, eli tällä ns. talousproffalla (ei edes ekonomi vaan TuTa) ei näytä olevan käsitystä koronan leviämisestä, heittää mutu'a kuten suuri osa ihmisistä.

        Faktat ovat:
        -näin viraalia tautia ei ole nähty koskaan (spanish flu ei lasketa koska silloin ei tiedetty asioista ja oli myös sota, jonka tähden espanjanflunssa sai nimensä)
        -ko. professori esittää faktana laskelmissaan että elämänlaatu koronan sairastettuna on 0.8 verrattuna normaaliin 1.0. Kyseenalaistan tämän omalla mielipiteellääni: satun tietämään muutaman henkilön ketkä ovat sairastaneet covir-19 jonkin version, ja osalla saattaa olla lähellä 0.8. Mutta joillakin ei oireita. Joillakin helmikuussa sairastaneilla vieläkin sairaalaan kerran viikossa.
        -immuniteettia ei välttämättä saa (A,B,C) edes yhteen liikkeellä olevista jatkuvasti mutatoituvista (muistakaa että virus tarttuu jopa kaksi viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä/kuumetta, ensimmäinen tällainen virus), puhumattakaan kaikkiin tällä hetkellä oleviin kantoihin
        -kun virus leviää, väistämättä he joilla on vähemmän vaarallinen versio, levittävät virusta enemmän (muut ovat kotona, sairaalassa tai kuolleina), joten mitä kauemmin vältyt virukselta sen helpompi se on elimistöllesi

        Loppuun mutu: psykoosi/hysteria koskee sitä että talous romahtaa jne, uskoisin että tämä on vain normaalia suuryritysten propagandaa - täällä voitaisiin elää omasta maasta (no, pellot rakennettu täyteen kerrostaloja) - jää vain liiketoiminta pienemmälle ja ihmiset huomaavat laatuajan olevan yhdessä kokkaamista raaka-aineista eikä valmisruoista, monet palaavat takaisin siihen lähipiiriin jonka suhteet tiivistyvät sen sijaan että juostaisiin materian perässä... Tämä on vaara suuryrityksille, materian avulla onneen- myyjille jne...
        Moni tuttava on huomannut ettei tarvitse juosta kaupoissa onnen perässä. Luvataan lämmintä kesää, viettäkää sitä :)

        Hyvä huomio!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Norja ja Tanska olisivat nyt koronan kohdalla paremmat verrokit!

        Ruotsi on lähellä ja Ruotsin surullisesta tilanteesta voi lukea sanomalehdistä, kuulla uutisista ja katsoa kansainvälisistä tilastoista. Tukholman tilanne on todella huono. Sen myöntävät naapurimaan johtavat epidemiologit. Ruotsissa on paljon sukulaisia ja sieltä tulee hälyttävää tietoa. Ulkoministeriö on kotiuttanut n. 20.000 henkilöä muista maista Suomeen.

        Ruotsia on hyvä seurata sen vuoksi, että suomalaiset ennen tarkkailivat Ruotsin ratkaisuja ja kopioivat kaikki virheetkin sieltä.

        On hyvä olla tarkkana, ettei mennä siihen kuvitelmaan, jonka ruotsalaiset luulivat tapahtuvan, että vanhat kuolevat pois ja sitten muka muodostuu olettettavasti jonkinlainen laumasuoja.

        - No ikäihmisiä kuolee naapurimaassa jo kovaa ja nyt sitten jo ainakin Tukholman alueella nuoria. Tämä virus muuntautuu 3-6 kk:ssa- Laumasuojan muodostuminen kestää vähintäin vuoden. Tämä merkitsee oikeastaan sitä, että laumasuojaa ei synny. Kun väestö on rokotettu tähän nykyiseen kantaa ja nyt muodostuvassa olevaan uuteen versioon, tämä taiti on nujerrettu. Erinäisiä pieniä paikallisia tautipesäkkeitä löytyy eri puolilta maailmaa, mutta ne pystytään hoitamaan pois.

        Eli kannattaa koittaa pysytellä hengissä ja työkuntoisena tässä avattavassa yhteiskunnassa. Rokote on tulossa.

        Rokotteen testaaminen ja kehitystyö vaan kestää. On esiintynyt tietoja, että rokote olisi jo syksyllä käytössä.

        -Järjestä itsellesi, läheisillesi ja työntekijöillesi hyvät ja turvalliset olosuhteet, niin pyörät alkavat pyöriä. Päästään kaikkein pienimmillä inhimisillä ja aineellisilla vahingoilla. Tämä on se prosedyyri, jota meidän tulisi noudattaa.

        - Ota järki käyttöön. Biotieeteet ovat luonnontieteitä, luonnontieteet ovat eksakteja poisitivistisiä (tarkkoja, ei harkinnanvaraisia) tieteitä. Eksaktit tieteet käyttyvät tietyn kaavan mukaisesti, niinkuin matematiikka. Eksaktit tieteet ja niiden väittämien todenperäisyys on mitattavissa ja todennettavissa tai osoitettavissa vääräksi.

        Jos poliittisista syistä tai muuten haluaisit levittää harhaoppeja, niin voit levittää niitä. Mitä hyötyä siitä on? Maailma vaan ei toimi niiden mukaan. Nykyisin suomalaiset ovat fiksuja ja hyvin koulutettuja. Voi olla, että vain aniharva lankeaa noihin oppeihin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi verrata Ruotsiin? Norja ja Tanska olisivat nyt koronan kohdalla paremmat verrokit!

        Suomea voi verrata Suomeen, ei tarvita verrokkeja, Suomi on iso maa väestömäärään nähden, etäisyydet pitkiä


    • Anonyymi

      Alkoholin ja tupakan nauttiminen ja myynti on sekä sallittua että verotettua. Meillä on tiedossa hyvinkin tarkkaan näiden aineiden terveydelliset ja taloudelliset vaikutukset.

      Tietenkin kansanterveyteen kuuluu eri sairauksien ja niihin liittyvien toimenpiteiden kustannusvaikutukset.

      • Anonyymi

        aivan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aivan

        niinpä


      • Anonyymi

        Niin mutta alkoholin ja tupakan valmistaminen ovat tuotantotaloutta ja se on tuottavaa. Kun poninhäntähauis juottaa viinan paikallisessa juottolassa alkoholinjuojalle, sekin on tuottavaa.

        Ainoa joka ei tuota mitään, on alkoholinjuoja, paitsi tuottaahan sekin kusta. Viemäröinnin ylläpitäminen ei taas ole tuottavaa, joten turha kuluerä sekin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Oikeassa talousprofessori on. Tuotantotalous tuo, mutta terveydenhoito vie.

      Jo muinoin Saksassa kehitettiin zyklon-B käsittely, koska miljoonien ampuminen tuli huomattavasti kokonaiskustannuksiltaan kaasutusta kalliimmaksi.
      Jopa hiilimonoksidilla tuotantokustannukset yksikköä kohden olivat paljon korkeammat.

      Terveydenhoidon lisäksi Suomessa on paljon muutakin tuottamatonta toimintaa.

      Paljon edullisemmaksi tulisi esim.antaa talon asukkaineen palaa poroksi kuin pitää kallista palokuntaa joka kirkonkylässä.
      Tehokkaampi sammutusteho saataisiin, jos kalusto keskitettäissiin esim. vain yliopistokaupunkeihin.

      • Anonyymi

        Mihin helvettiin niitä ihmisiä oikein tarvitaan? Koko tuotantotalous voidaan järjestää täysin automatisoidusti, joten ihmiset ovat tuotannossa vain pelkkä kuluerä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin helvettiin niitä ihmisiä oikein tarvitaan? Koko tuotantotalous voidaan järjestää täysin automatisoidusti, joten ihmiset ovat tuotannossa vain pelkkä kuluerä.

        Mutta mihin tarvitaan enää bulkkituotantoakaan jos ei ole enää ihmisiä niitä ostamaan?
        Pitäisikö sitten kaikki tuotanto lopettaa kannattamattomana jos ihmisoikeudet lakkautetaan talouden takia mutta joka romauttaa taloudenkin sitten myös näivettymiskierteeseen.

        Tämä viruksen vastaan taistelu näyttää kääntyvän koko ajan vaan pahemmaksi taisteluksi ruton ja koleran välillä ja jossa tautien voimakkuus vaan kasvaa koko ajan tappaen lopulta kaiken elämän kaikilla rintamilla.


    • Anonyymi

      Siis maskipakko ja rajoitukset pois. Mikä tässä on vaikeaa?

      • Anonyymi

        Se, että meillä ei ole maksipakkoa. Rajoitukset ovat järkevällä tasolla.

        Miksi huudat rajoituksia pois, kun eilen huusit hallituksen rajoitusten lieventämisen vievän ihmishenkiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että meillä ei ole maksipakkoa. Rajoitukset ovat järkevällä tasolla.

        Miksi huudat rajoituksia pois, kun eilen huusit hallituksen rajoitusten lieventämisen vievän ihmishenkiä?

        Joo, antaa olla vaan kaikki samat rajoitukset kun kerran valitsivat, mitä tässä edestakaisin hyyssätään.
        Pari vuotta tällaista hiljaiseloa ja katsotaan sitten taas tilanne uudelleen.
        Ei ne toiveet kuitenkaan mene kuin haluaisi. Ruottin malliin ol toive mut sekin men pieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että meillä ei ole maksipakkoa. Rajoitukset ovat järkevällä tasolla.

        Miksi huudat rajoituksia pois, kun eilen huusit hallituksen rajoitusten lieventämisen vievän ihmishenkiä?

        Joo, antaa olla vaan kaikki samat rajoitukset kun kerran valitsivat, mitä tässä edestakaisin hyyssätään.
        Pari vuotta tällaista hiljaiseloa ja katsotaan sitten taas tilanne uudelleen.
        Ei ne toiveet kuitenkaan mene kuin haluaisi. Ruottin malliin ol toive mut sekin men pieleen.


      • Anonyymi

        Yhtälö ei toimi noin. Jos yhteiskunta avataan tulee Suomeenkin aivan varmasti maskipakko. Maskin avulla voidaan säästää niin paljon rahaa ja yhtyeiskunta on pakko avata Ei kai tässä ole mikään vaikeaa. Jotkut vaan eivät tykkää maskista.


      • Anonyymi

        Joo, maskipakko vaan ja kaikki ryyppäämään ja rellestämään entiseen tyyliin lomakeskukset ja kapakat täyteen. Jopa hiihtokeskukset saadaan helpolla täyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtälö ei toimi noin. Jos yhteiskunta avataan tulee Suomeenkin aivan varmasti maskipakko. Maskin avulla voidaan säästää niin paljon rahaa ja yhtyeiskunta on pakko avata Ei kai tässä ole mikään vaikeaa. Jotkut vaan eivät tykkää maskista.

        Minä haluan ihan vain ihmisten kuolevan.


    • Anonyymi

      Mitkä ihmeen kustannukset? Raha on vain vaihdon väline, suhteellinen hetken arvon mittari. Nyt taas politikoidaan uutisoimalla juhlavia vuosimiljardeja, vaikka ne eivät kerro mistään mitään.

    • maskipakko on ihan järkevä ja mä oon ainaki sen kannalla.. rahaahan tässä koronassa menee ihan hirveästi

    • Anonyymi

      Juurikin näin! Tämä kausi-infulenssan hieman vakavampi muoto on saanut aivan suhteettomat mittasuhteet, jota media on edesauttanut lietsomalla paniikkia, johon taas laumasieluiset ihmiset ovat menneet kiljuen mukaan ja kaikki huutavat kilvan rajoituksia ja vaativat ihmisiä lukkiutumaan koteihinsa (ja hamstraamaan wc-paperia). Koronakuolleisuus on useimmissa maissa tavallisen kausi-influlenssan tasolla. Ja kuolleistakin ylivoimainen enemmistö on ollut hoivakotien ikäihmisiä, siis niitä joiden elämänlanka on muutenkin palanut melkein loppuun. Tämän taudin seurannaisvaikutukset tulevat todellakin paljon kaliimmaksi kuin itse tauti.

      • Anonyymi

        Juu, itseasiassa eläkeläiset voisi kuopata samantien, eihän heillä enää arvoa ole. Maksavat vain yhteiskunnalle.

        Tämä siirtymä voi tietty olla hankala mutta mikäpä siirtymä ei olisi. Ehkä 60-v automaattinen eutanasia olisi paikallaan.


      • Anonyymi

        "johon taas laumasieluiset ihmiset ovat menneet kiljuen mukaan"

        On huomatta, olet taas ilmestynyt palstalle kiljumaan.


    • NaistaElämänMatkalle

      onko korona virus vai viirus
      kahta eri tietoa on
      löytyykö muuten leveä lanteista vapaata naista

      • Anonyymi

        mene pietariin ,sieltä niitä löytyy, mutta varaa dollareita mukaasi, ne naiset tykkää niistä!


      • Anonyymi

        Leveälanteinen nainen löytynee tuolta Tallinnan Virus-hotellista :-))


    • Anonyymi

      Niin just rajat auki ja heti ei mitään järkeä tässä touhussa tää on median ja valtiodein aoheuttamaa kaaosta edelleen tää homma menee niin et joka päivä ihmisiä syntyy ja joka päivä kuolee muutenhan mailma hukkuu paskaan ja jo osin sitäkin tainnu tapahtua

    • Anonyymi

      Viiru on kyllä tärkeä työväline. Mielummin sitä saisin kuin viirusta

    • Heh, TuTa (tuotantotalous) oli diplomi-insinöörien "vapaalla" optio mikäli ei toista pääainetta halunnut. Tai pärjännyt reaalitaloudessa.

      Ekonomi taasen keskittyi talouteen pääasiallisesti. Itse en ole koskaan TuTa-koulutusta/professoreja tottunut ottamaan tosissani. Lisäksi Lillrank ei ole laskenut inflaation (tai mahdollisesti kesällä lyhytaikainen deflaatio, katsotaan nyt keskuspankkirahoitusta...) vaikutusta.

      Tiedä sitten onko tilanne muuttunut omilta yliopistoajoiltani, ainakin kandikausi on muuttunut aikalailla. Talouden totuudet ja mitä missäkin opiskellaan tuskin ovat (mutu).

      • Anonyymi

        Opit muuttuvat:

        Omana opiskeluaikana oli vielä vallalla oppi, että virukset eivät ole vaarallisia, ne aiheuttavat vain ikäviä oireita ja huonon olon.

        Kun potilas on parantunut hänelle muodostuu immunovaste ja henkilö ei sairastu enää samaan tautiin. Väestölle muodostuu laumasuoja ja kyseinen virustauti häviää.

        - No ajat ovat muuttuneet. Tuli HIV, Ebola, Sars, COVID-19 jne... Viruksia käytetään hyödyksikin, mutta, kuten yo. listasta näkee, edellämainitut ovat todella vaarallisia. Meillä ei ole kuin muutamia bakteereja, jotka ovat samaa vaarallisuusluokkaa ja joihin ei enää antibiotit tepsi.

        - Suomalaisessa yhteiskunnassa uusi oppi ei ole mennyt ihan perille, ei hallintoon eikä politiikkaan, koska yleisesti esiintyy ja viljellään virheellistä käsitystä:
        - korona on vain pientä kausiflunssaa vakavampi tai
        - laumasuojan muodostuminen vapaalla tarttumisella elää vielä joidenkin mielissä.

        Eli vanhoista käsityksistä luopuminen on tosi vaikeata. Ne on opittu jo lapsena, kun on sairastettu tartuntatauteja.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Voi hyvä luoja, ei kai tuokin idiootti palikoiden kasaaja ole ihan oikeasti töissä jossain?

        Kaikki, joihin alakoulun matematiikka tehnyt lähtemättömän vaikutuksen, ovat sitä nyt esittelemässä.

        Kirjainyhdistelmädosentti voisi tietysti ihan ensin yrittää "rationaalisuutensa" kanssa selittää, miksi hän vertailee kuolleiden mediaani-ikiä ja mitä merkitystä sellaisella vertailulla on.

        Todennäköisesti menetettyjen elinvuosien laskemisessa olisi jotain järkeä, mutta siihen taas ei mediaani-ikä kovin paljon vaikuta.

        Miten olemattomalla matemaattisella osaamisella nuo hökmöt noihin hommiinsa pääsevät?


    • Anonyymi

      Median ansioksi ja syyksi voidaan täysin lukea, kun lähtivät lännen uutistoimistojenn leikkiin mukaan jotka aivopesivät lähes kaikki muutkin kansat! MOT

    • Anonyymi

      Oon samaa mieltä! Ihan älytön ylilyönti tämä Lockdown! Sais jo loppua.

      • Anonyymi

        Rajat auki ja Lähi-Itä kylään.


      • Anonyymi

        Kyllä, kysytään jatkossakin paperit vain suomalaisilta. Muut saa tulla ja mikäli haluavat kotiin maksetaan lennot, ettei tarvitse Ruotsiin (minne ei ilman papereita pääse) takaisin lähettää.


    • Anonyymi

      Kuulin Paul Lillfrankin kannanoton koronapandemiaan liittyvästä "lockdownista" tänään ensimmäistä kertaa aamu-uutisten yhteydessä.

      Olen Lillfrankin kanssa samoilla linjoilla, tein netissä vertailuja eri vuosina Suomessa jokavuotisiin kausi-influenssoihin ja koronaan menehtyneistä ihmisistä.

      Herää kysymys, onko humanistinen ajattelu viety äärirajoille talouden kustannuksella? Tähän mennessä palstatilaa ja ruutuaikaa ovat saaneet erityisesti ne asiantuntijat, ja toimitahot, jotka ajavat tätä humanistista lähestymistapaa jopa niin pitkälle, että joissain kannanotoissa on vaikuttanut suorastaan siltä. että karrikoidusti "millään muulla ei ole väliä kunhan saadaan senioreille pari vuotta lisää elinaikaa".

      Mielestäni on aika kohtuutonta toimia niin, että Suomessa kaikki muu väestö jää toiselle sijalle näiden 70-80+ ikäluokkaa edustavien henkilöiden elinvuosien turvaamisen edeltä.

      Mielestäni kohtuullisuuden nimissä, julkisten asiantuntija-arvioiden tulisi sisältää koko maata ja koko väestöä vauvasta vaariin kattavia ohjeistuksia ja tilannearvioita.

      Jos karkeasti jaetaan ihmiset esim taloudellisesti ja iän puolesta. niin monelta työikäiseltä työelämässä olevalta henkilöltä on hetkessä viety koko toimeentulo, ravintola on hallituksen päätöksellä pakotettu sulkemaan ovensa, 173 tuhatta on HS:n seurannan mukaan lomautettuna.

      Kunnioitan, ja arvostan seniori-ikäisiä, enkä toivo Koronatartuntaa kenellekään, mutta eikö ole aika kohtuutonta suuressa mittakaavassa sulkea koko Suomi, jotta tiskiryhmäläiset ja seniorit saadaan pidettyä turvassa? Kun kuitenkin joka vuosi tulevat influenssan eri variaatiot, joihin rokotteista ja sairaalahoidosta huolimatta menehtyy satoja suomalaisia, pääosin riskiryhmiin ja iäkkäämpiin perussairauksia omaaviin kuuluvia.

      Toteutuuko suomen Koronastrategiassa demokratia, vai mennäänkö humanismi edellä j? En usko, että rajoitusten totaalipurku olisi kenenkään etujen mukaista. Mutta näin rivikansalaisena odottaisi ripeää rajoitusten kohtuullistamista.

      • Eli demokraattisesti, mikäli et maksa yli 2000€/kk veroja ilmoittaudu paikalliseen krematorioon.
        Tai jos sairastut.
        Tai äänestit puoluetta mikä ei saanut yli 5% äänisaalista (tuo viimeinenhän on jo puoluetukien mukaan voimassa, saa rahaa mainoksiin mikäli äänestetään tarpeeksi...).

        Itse olen hieman eri mieltä, vielä on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä koska tutkimuksia ei vielä ole, joten ei vara (ehkä) venettä kaada. Jos kaataa, takaisin sota-ajan jälkeisiin hommiin halkomotteja tekemään sen sijaan että esimerkiksi maksetaan 100k€ ministerin vaimon pöytälaatikkofirmaan jolla ehkä on tulevaisuudessa liikevaihtoa.

        Jos sopii kärjistää. Ei varmaankaan sovi.


      • Anonyymi

        "Herää kysymys, onko humanistinen ajattelu viety äärirajoille talouden kustannuksella?"

        Katsellessani heinäseipään päässä kävelevää pääkalloa Hetemäkeä mietin juuri tätä samaa. Koronan takia työttömiksi joutuneet tarvitsisivat nyt kipeitä leikkauksia työttömyysturvaansa ennen kuin ehtivät passivoitua.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Eli demokraattisesti, mikäli et maksa yli 2000€/kk veroja ilmoittaudu paikalliseen krematorioon.
        Tai jos sairastut.
        Tai äänestit puoluetta mikä ei saanut yli 5% äänisaalista (tuo viimeinenhän on jo puoluetukien mukaan voimassa, saa rahaa mainoksiin mikäli äänestetään tarpeeksi...).

        Itse olen hieman eri mieltä, vielä on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä koska tutkimuksia ei vielä ole, joten ei vara (ehkä) venettä kaada. Jos kaataa, takaisin sota-ajan jälkeisiin hommiin halkomotteja tekemään sen sijaan että esimerkiksi maksetaan 100k€ ministerin vaimon pöytälaatikkofirmaan jolla ehkä on tulevaisuudessa liikevaihtoa.

        Jos sopii kärjistää. Ei varmaankaan sovi.

        Onhan noita ministerin vaimon lisäksi keisariparikin joka sai 100k.
        Kuitenkin ihmetyttää miten 1 henkinen firma Jussi Hellsten sai tukea business finlandilta vaikka vaihto n. 400.000 ja voitto 135.000 vuonna 2019 ja sai 37.080 euroa.
        Se 5 henkilöä vaatimus kun rahaa annetaan näköjään kelle vaan!


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Eli demokraattisesti, mikäli et maksa yli 2000€/kk veroja ilmoittaudu paikalliseen krematorioon.
        Tai jos sairastut.
        Tai äänestit puoluetta mikä ei saanut yli 5% äänisaalista (tuo viimeinenhän on jo puoluetukien mukaan voimassa, saa rahaa mainoksiin mikäli äänestetään tarpeeksi...).

        Itse olen hieman eri mieltä, vielä on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä koska tutkimuksia ei vielä ole, joten ei vara (ehkä) venettä kaada. Jos kaataa, takaisin sota-ajan jälkeisiin hommiin halkomotteja tekemään sen sijaan että esimerkiksi maksetaan 100k€ ministerin vaimon pöytälaatikkofirmaan jolla ehkä on tulevaisuudessa liikevaihtoa.

        Jos sopii kärjistää. Ei varmaankaan sovi.

        Mikähän tämä firma ja kukahan ministeri on? Olisi vaan mielenkiintoista tietää.


    • Anonyymi

      Prof.P.L. paljonko maksaa isoäitisi-äitisi-isäsi...kysyn vaan en ole ostamassa?????ole hyvä ja vastaa,kiitos.Onko siis mahdollista hinnoitella ihmishenki?Artikkelistasi saa käsityksen että on.Olenko ymmärtänyt viestisi oikein vai väärin?Mikä on ihmishengen järkevä hinta?Kommenttisi pakottamana kysyn ja ettei järki jättäisi.

      • Anonyymi

        Muistaakseni joku laski Suomen rajoitustoimille/suluille hinnan siinä vaiheessa kun ne olivat täysimääräisesti päällä (myös Uudenmaan sulku). Ja jos en ihan väärin muista, yhden sulkuviikon hinnaksi tuli 1,2 mrd eur. Siinä olivat kai mukana sekä taloudelliset että terveydelliset vaikutukset (kuten masennus, lisääntynyt perheväkivalta jne.). Aika kallista. Hemmetin kallista, eikö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni joku laski Suomen rajoitustoimille/suluille hinnan siinä vaiheessa kun ne olivat täysimääräisesti päällä (myös Uudenmaan sulku). Ja jos en ihan väärin muista, yhden sulkuviikon hinnaksi tuli 1,2 mrd eur. Siinä olivat kai mukana sekä taloudelliset että terveydelliset vaikutukset (kuten masennus, lisääntynyt perheväkivalta jne.). Aika kallista. Hemmetin kallista, eikö?

        On sitä kansanäänestyksiä pienemmistäkin asioista järjestetty...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni joku laski Suomen rajoitustoimille/suluille hinnan siinä vaiheessa kun ne olivat täysimääräisesti päällä (myös Uudenmaan sulku). Ja jos en ihan väärin muista, yhden sulkuviikon hinnaksi tuli 1,2 mrd eur. Siinä olivat kai mukana sekä taloudelliset että terveydelliset vaikutukset (kuten masennus, lisääntynyt perheväkivalta jne.). Aika kallista. Hemmetin kallista, eikö?

        No minkä verran se masennus ja perheväkivalta nyt sitten lisääntyi?

        Onnettomuudet ja itsemurhat ainakin vähenivät ja siinä muutama elinvuosi säästyi suhteellisen nuorilla ihmisillä. Tekeväthän ne sen itsemurhansa melko varmasti myöhemmin kuitekin ja ajavat kolarinsa, mutta toki tuollaisen profaanin mukaan erittäin tuottavia ihmisiä verrattuna vanhuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minkä verran se masennus ja perheväkivalta nyt sitten lisääntyi?

        Onnettomuudet ja itsemurhat ainakin vähenivät ja siinä muutama elinvuosi säästyi suhteellisen nuorilla ihmisillä. Tekeväthän ne sen itsemurhansa melko varmasti myöhemmin kuitekin ja ajavat kolarinsa, mutta toki tuollaisen profaanin mukaan erittäin tuottavia ihmisiä verrattuna vanhuksiin.

        Vasta vuoden päästä pääse vertailemaan paremmin lukuja. Sikäli mikäli niitä kerrotaan eikä pimitetä tai kaunistella omaan pussiin. Sekin vaara on aina olemassa.
        Nyt on joku säilynyt hengissä kun taas joku on kuollut tämän vouhotuksen ja sulkemishysterian kanssa. Se on vähän sattuman sanelema juttu, mutta nyt voi sitten joku syytellä tätä lakien muuttamista ja työelämän pilaamista kuolemille varmasti.
        Joku aina hyötyy näistä touhuista ja joku kärsii. Kärsiviä on kuitenkin yleensä aina enemmän.


      • Anonyymi

        Ainahan henkiä on hinnoiteltu, on vaan käytetty eri nimiä em. toimille.


      • Anonyymi

        Kovana kauppamiehenä proffa voisi myydä halvalla :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minkä verran se masennus ja perheväkivalta nyt sitten lisääntyi?

        Onnettomuudet ja itsemurhat ainakin vähenivät ja siinä muutama elinvuosi säästyi suhteellisen nuorilla ihmisillä. Tekeväthän ne sen itsemurhansa melko varmasti myöhemmin kuitekin ja ajavat kolarinsa, mutta toki tuollaisen profaanin mukaan erittäin tuottavia ihmisiä verrattuna vanhuksiin.

        Voi olla vaikea todentaa.... eikö ko. proffa voisi aloittaa tutkimuksen, jossa käsiteltäisiin ko. asiaa ja verrattaisiin ko. kaltaista ryhmää aktiivisiin eläkeläisiin, jotka tekevät vielä töitä ja hankkivat palveluja.... ei muuta kuin opiskelijat työhön tekemään lopputyötä. - Olisi kyllä ihan tosiaan mielenkiintoinen ja ajankohtainen aihe :-D


    • Anonyymi

      Ihmisillä on järjetön kuolemanpelko ja täysin epärealistinen käsitys elämästä ja sen ikuisuudesta ylipäätään. Me kaikki tanssimme täällä seitinohuen elämänlangan varassa ja kuolema on koko ajan läsnä enemmän kuin tajuammekaan, Miksi kiistämme tämän? Toiset elävät kauan, toiset lyhyemmin. Mikä itsekkyys saa vaatimaan pitkittämään itsemme tai lähiomaisemme elämää vaatimalla samalla muuta yhteiskuntaa pysähtymään?? Ymmärtäisin nämä sulut, jos korona olisi nimenomaan lapsille ja nuorille vaarallinen, mutta kun näin ei tilastojenkaan valossa ole. Ikäihmiset ovat ikäihmisiä, ja se kuolevatko he 78 vai 82-vuotiaina on pelkkää tilastoa vailla käytännön merkitystä. Hyväksytään kuolema osana elämää.

      • Anonyymi

        Just moni on itserakas eikä todella ajattele muita pysäyttämällä talouselämän ja monen elämänkin sekä aiheuttaen ainakin kaaosta, paineita, masennusta ja ahdistusta miten tulla toimeen. Nuoria koetellaan, varsinkin nuoria yksinyrittäjiä, joita ei tuo 2000 paljon lämmitä kun näkee miten rikkaille jaellaan kymmeniä jopa satoja tuhansia euroja.


      • Anonyymi

        Lapin infektioylilääkäri: yli 70-vuotiaiden rajoitukset tulisi lopettaa ja siirtyä käyttämään suojaimia
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006498995.html
        "Infektioylilääkäri Markku Broas uskoo, että koronavirus saataisiin kuriin suojaimilla. Ikäihmisiä ei saa sulkea yhteiskunnasta, sillä siitä seuraa enemmän haittoja kuin hyötyjä.

        Yli 70-vuotiaiden eristämisestä voitaisiin luopua ainakin valtaosassa maata, mikäli samanaikaisesti ehkäistään tartunnan riski, siten että riskiryhmään kuuluva käyttää suu-nenäsuojainta ja samoin häntä tapaavat henkilöt, sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas.

        Hän myöntää, että on itse tukahduttamisen kannalla sairauden hallitun leviämisen sijaan. Lapin sairaanhoitopiirissä tukahduttamisen tie on ollut strateginen valinta koko epidemian ajan.

        – Mielestäni näillä mainitsemillani keinoilla yhteiskunta voi toimia mahdollisimman normaalisti siihen asti, kunnes rokote tai lääke saadaan kehitettyä. Niidenkin kehityksestä on jo hyviä viitteitä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin infektioylilääkäri: yli 70-vuotiaiden rajoitukset tulisi lopettaa ja siirtyä käyttämään suojaimia
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006498995.html
        "Infektioylilääkäri Markku Broas uskoo, että koronavirus saataisiin kuriin suojaimilla. Ikäihmisiä ei saa sulkea yhteiskunnasta, sillä siitä seuraa enemmän haittoja kuin hyötyjä.

        Yli 70-vuotiaiden eristämisestä voitaisiin luopua ainakin valtaosassa maata, mikäli samanaikaisesti ehkäistään tartunnan riski, siten että riskiryhmään kuuluva käyttää suu-nenäsuojainta ja samoin häntä tapaavat henkilöt, sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas.

        Hän myöntää, että on itse tukahduttamisen kannalla sairauden hallitun leviämisen sijaan. Lapin sairaanhoitopiirissä tukahduttamisen tie on ollut strateginen valinta koko epidemian ajan.

        – Mielestäni näillä mainitsemillani keinoilla yhteiskunta voi toimia mahdollisimman normaalisti siihen asti, kunnes rokote tai lääke saadaan kehitettyä. Niidenkin kehityksestä on jo hyviä viitteitä."

        Yhä useampi tolkun terveydenhuollon asiantuntija on alkanut kritisoida Sanna Marinin hallituksen auktoriteetteja THL:n Mika Salmista, HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvistä ja lasten infektiolääkäri Harri Saxénia sekä STM:n kansliapäällikköä Kirsi Varhilaa, joiden ohjeistamisten takia mm. hengityssuojaimia vähätellään, kuten myös koronavirusepidemian tukahduttamista. Ja kerrotaan höpöhöpöjuttuja etteivät muka lapset ja nuoret sairastuta muita. Nämä auktoriteetit voisivat näyttää esimerkkiä ja mennä Helsingin kouluihin 11 päiväksi todistamaan etteivät koululaiset tartuta toistensa lisäksi myös muita.


      • Anonyymi

        Juuri näin.

        Vanha ihminen kuolee ja hirveä huuto alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin infektioylilääkäri: yli 70-vuotiaiden rajoitukset tulisi lopettaa ja siirtyä käyttämään suojaimia
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006498995.html
        "Infektioylilääkäri Markku Broas uskoo, että koronavirus saataisiin kuriin suojaimilla. Ikäihmisiä ei saa sulkea yhteiskunnasta, sillä siitä seuraa enemmän haittoja kuin hyötyjä.

        Yli 70-vuotiaiden eristämisestä voitaisiin luopua ainakin valtaosassa maata, mikäli samanaikaisesti ehkäistään tartunnan riski, siten että riskiryhmään kuuluva käyttää suu-nenäsuojainta ja samoin häntä tapaavat henkilöt, sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas.

        Hän myöntää, että on itse tukahduttamisen kannalla sairauden hallitun leviämisen sijaan. Lapin sairaanhoitopiirissä tukahduttamisen tie on ollut strateginen valinta koko epidemian ajan.

        – Mielestäni näillä mainitsemillani keinoilla yhteiskunta voi toimia mahdollisimman normaalisti siihen asti, kunnes rokote tai lääke saadaan kehitettyä. Niidenkin kehityksestä on jo hyviä viitteitä."

        Yli 70 vuotiaat saa tappaa huomisesta alkaen.


    • Anonyymi

      Teho-osastoille joutuneiden kuolleisuus on 14,5%, mutta teho-osastolle joutuneista riskiryhmäläisistä kuolee 40-50%.

      Niitä ihmisiä tuotantotalouden professori Paul Lillrank ei ole hoitamassa teho-osastolla.

      • Anonyymi

        Eihän tuo pelle ole tehnyt koskaan mitään muutakaan oikeaa työtä. Eikä osaa.

        Laskelmiensa valossa ei kelpaisi edes alakouluun matematiikan opettajaksi.


    • Anonyymi

      peritöä odotellessa.ketkä ovat maksaneet koulutuksesi.70-90-110vuotiaat,jotka ovatnyt lukkojen takana

      • Anonyymi

        Opiskelu 60-luvulla sisäoppilaitoksella:
        -majoitus ja opiskelu ilmainen, ruokailu osaksi piti maksaa, kirjat piti maksaa. Tavallisesti seuraavan kurssin oppilas osti ne kirjat, jotka lähtijä myi hänelle. Muut kirjat piti ostaa uutena.
        -oppilas ja mahdollinen perhe joutui hankkimaan varat muualta. Lainaa otettava, ellei ole rikas suku. Opiskeluaikana ei ollut juuri ollenkaan mahdollista ansaita, koska kesäloma oli 3 viikkoa. Opiskelun jälkeen saimme kaikki työpaikan, mutta auto yleensä piti ostaa työtä varten. Opiskelun jälkeen oli perheellisellä syömä - ja autovelkaa.
        Päästäkseen oppilaitokseen harjoitteluaika oli usein useita vuosia ja palkka verrattain vähäinen. Siihen aikaan rahat meni elämiseen.


    • Anonyymi

      Noin se on! Suomi on pantu aivan sekaisin. Ihmiset on stressattu ja hysterisoitu todella onnistuneesti!
      Ruotsi tiesi miten on toimittava. He noudattivat lakeja ja asetuksia (näin olisi Suomessa ehdottomasti pitänyt tehdä)
      Ruotsissa kuolemat rajoittuvat jo ennestään sairaisiin ja vanhempaan väestöön.
      Suomessa muut sairaat eivät uskalla hakea apua hysterisoinnin vuoksi.
      Suomessa tärkeitä leikkauksia siirretään ja altistetaan terveet ihmiset mm. syöpäsairaat suurelle riskille sairauden pahentuessa viiveen vuoksi.
      Talouselämä meni täysin sekaisin ja ihmisten elinkeinot vaarassa. Heikommin menevät yritykset ajetaan konkursseihin, koska heitä ei tueta ja lainoja ei anneta.
      Lainoja jos saa niin korko on kohtuuton ja tekee tulevaisuuden painostavaksi.
      Aika näyttää tulehtuneen tilanteen tuloksen. Ruotsiin kannattaisi muuttaa jos on mahdollisuus. Suomessa rahaa menee kankkulan kaivoon kaiken maailman turhilla tutkimuksillakin ja rikkaita rahoittaen.

      • Anonyymi

        Rikkaat muuttavat sitten ulkomaille aurinkorannoille ja myyvät Suomea ulkomaisille sijoittajille. Suomalaisten enemmistö köyhtyy ja leipäjonoissakaan ei saisi olla.
        600 000 luottotiedot menettänyttä taitaa kohota miljoonaan.


      • Anonyymi

        Johonkin mainostoimistoon töihin Ruotsiin vai aukeaako sinulle ura Suomen parjaamisessa :-D


    • Anonyymi

      Eikös tuo vertailu ole tahallisesti harhaanjohtava. Influennssa ilman toimenpiteitä VS korona erittäin rankoilla toimenpiteillä.

      • Anonyymi

        On. Kyseisen tyypin muutkin ulostulot ovat samanlaisia julkisuushakuisi provokaatioita, jotka ovat sisällöltään yhtä lapsellisia.

        Tuollaisia siis verovaroilla pidetää proffina maamme kärkiyliopistossa...


      • Anonyymi

        Ei suinkaan. Ne joilla on ns. rankat toimenpiteet ovat menestyneet kaikken kehnoimmin, ja toisaalta esimerkiksi Afrikassa koko korona loistaa poissaolollaan.

        Toisaalta esimerkiksi Ruotsi, jonka koulutkin ovat olleet koko ajan auki on menestynyt ihan huomattavan hyvin.


      • Anonyymi

        Koronan perään saa laittaa aikakin yhden nollan jos vapaasti päästetään leviämään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan. Ne joilla on ns. rankat toimenpiteet ovat menestyneet kaikken kehnoimmin, ja toisaalta esimerkiksi Afrikassa koko korona loistaa poissaolollaan.

        Toisaalta esimerkiksi Ruotsi, jonka koulutkin ovat olleet koko ajan auki on menestynyt ihan huomattavan hyvin.

        Näin on, Kiina, Taiwan ja Hong Kong ovat romahtamisen partaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On. Kyseisen tyypin muutkin ulostulot ovat samanlaisia julkisuushakuisi provokaatioita, jotka ovat sisällöltään yhtä lapsellisia.

        Tuollaisia siis verovaroilla pidetää proffina maamme kärkiyliopistossa...

        Pääsee esille


    • Anonyymi

      Muutama kommunistien propagandavideo ja siitä lietsottu some/media hysteria.

      Sairastuneet karanteeniin ja muut töihin.
      Ei tule kauan leipä pöytään kotona kyhjöttäjille.

      • Anonyymi

        Eikös ne sitten ole töissä?


      • Anonyymi

        Ootko ite vielä kotona


    • Anonyymi

      Kovasti on koronassa liioittelun makua. Informaatiovirus kuten joku sanoi!

      • Anonyymi

        On siinä, Ei tuollainen 6-kertainen kuolleisuus normaalin jossain New Yorkissa ole vielä mitään verratuna paiseruttoon.

        Ennemmin kannattaa rokottaa ihmisiä tuhkarokkoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siinä, Ei tuollainen 6-kertainen kuolleisuus normaalin jossain New Yorkissa ole vielä mitään verratuna paiseruttoon.

        Ennemmin kannattaa rokottaa ihmisiä tuhkarokkoa vastaan.

        Edelliseen koronaan kuoli 10% sairastuneista ja lopuista osa nykyäänkin kyvyttömiä selviytymään itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelliseen koronaan kuoli 10% sairastuneista ja lopuista osa nykyäänkin kyvyttömiä selviytymään itse.

        Siihen verrattuna tämä rajoitusten blokkaama korona tappaa ja tuhoaa aika vähän.


    • Jep, aivan varmasti asia on näin, eli talouden tähden pitää avata rajat.

      Tai sitten ei.

      https://www.cnbc.com/2020/04/30/coronavirus-sweden-economy-to-contract-as-severely-as-the-rest-of-europe.html

      Ei vieläkään käy mielessä että varovaisuus ensin, sitten hörhöily.

      Miksi Suomen sotilasvoimat ovat näin riippuvaisia ulkomaista ?
      Miksi Suomen ruokatalous on näin riippuvainen ulkomaalaisista työntekijöistä ?
      Miksi... Hemmetissä maksamme puoluetukea, jos kannatat puoluetta käy marssilla lappu kädessä, ei valtion kassasta mainosrahaa joka vaaleihin.

      Human condition (ainiin, Suomessa sekin on erilainen kuin muualla).

    • Anonyymi

      Maskit(ffp2 ja ffp3 )kauppoihin kaikille kohtuu hintaan ostettavaksi, niin saadaan yhteiskunta toimimaan normaalisti ja vältetään taloudellinen katastrofi, joka johtaa vääjäämättä terveydenhuollon katastrofiin. You tubeen ja televisioon maskinkäyttöopas.

      Kuka ei halua maskia, niin olkoon ostamatta ja kantakoon itse vastuun siitä, että sairaalaan ei välttämättä mahdu. Yleisiin kulkuneuvoihin, kauppoihin ja apteekkiin vähintään kirurgisen suusuojuksen käyttöpakko kaikille. Ne voisi jakaa ilmaiseksi ovella.

      Maskeja on erilaisia. Terveydenhuoltohenkilöstö voi neuvoa erityisryhmille sopivat maskit ja niiden käytön.

      • Tuota, maski ei suojaa sinua, se suojaa muita saamasta mahdollisesti (huomaamattasi) sairastamaasi koronaa. Eli maskipakko pitäisi olla.
        Eli se vähentää pisaratartuntaa ja (Suomessa tehtiin supertietokoneanalyysi, oletan että Cray,) miten yskös voi levitä kaupassa jopa kolmen hyllyvälin matkan.

        Maskit toimivat jotenkuten sillä korona tarttuu parisen viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä tai kuumetta, toisin kuin SARS.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Tuota, maski ei suojaa sinua, se suojaa muita saamasta mahdollisesti (huomaamattasi) sairastamaasi koronaa. Eli maskipakko pitäisi olla.
        Eli se vähentää pisaratartuntaa ja (Suomessa tehtiin supertietokoneanalyysi, oletan että Cray,) miten yskös voi levitä kaupassa jopa kolmen hyllyvälin matkan.

        Maskit toimivat jotenkuten sillä korona tarttuu parisen viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä tai kuumetta, toisin kuin SARS.

        On olemassa ffp3 maskeja, jotka suojaavat sekä minua että muita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa ffp3 maskeja, jotka suojaavat sekä minua että muita.

        Ah anteeksi en selvittänyt asiaa tarpeeksi, olet oikeassa. ffp3 ovat aika hyviä.

        FFP3 masks are the most filtering mask of the FFPs. With a minimum filtration percentage of 99% and maximum 2% leakage to the inside, they protect against very fine particles such as asbestos.

        En nyt ehdi katsoa mitä nuo prosentit tarkoittavat (varmaankin että käyttäjältä menee korkeintaan 1% ulos, ja 2% sisään jonkin mikrometrin mittaisista hiukkasista) mutta ilmeisesti hyviä ovat.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Tuota, maski ei suojaa sinua, se suojaa muita saamasta mahdollisesti (huomaamattasi) sairastamaasi koronaa. Eli maskipakko pitäisi olla.
        Eli se vähentää pisaratartuntaa ja (Suomessa tehtiin supertietokoneanalyysi, oletan että Cray,) miten yskös voi levitä kaupassa jopa kolmen hyllyvälin matkan.

        Maskit toimivat jotenkuten sillä korona tarttuu parisen viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä tai kuumetta, toisin kuin SARS.

        Mäskit ei auta, se on nähty mm. Italiassa.
        Paras on ottaa rennosti eikä panikoida, vaikka sen eteen tv on tehnyt kiitettävästi työtä ja muusta kohta kansa ei osaa puhuakaan.
        Kaikki muu tuntuu unohtuvan siinä ohessa lasten koulutus ja hyvinvointi. Heidätkin on hysterisoitu aivan vastuuttomasti.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Ah anteeksi en selvittänyt asiaa tarpeeksi, olet oikeassa. ffp3 ovat aika hyviä.

        FFP3 masks are the most filtering mask of the FFPs. With a minimum filtration percentage of 99% and maximum 2% leakage to the inside, they protect against very fine particles such as asbestos.

        En nyt ehdi katsoa mitä nuo prosentit tarkoittavat (varmaankin että käyttäjältä menee korkeintaan 1% ulos, ja 2% sisään jonkin mikrometrin mittaisista hiukkasista) mutta ilmeisesti hyviä ovat.

        Ihan muutama pöpö ei vielä aiheuta tartuntaa. Tästä vielä kiistellään kuinka paljon pitää saada taudinauheuttajaa, jotta tauti tartuu. Olosuhteet, esim, nuha tartunnan saajalla aiheuttanee helpomman tarttumisen. Hengitysteissä on jo valmiiksi mukopolysakkarideja, jotka muodostavat mukavan, koskean ravintopohjan tarttuville pöpöille.


      • Anonyymi
        jarko.vartijainen kirjoitti:

        Tuota, maski ei suojaa sinua, se suojaa muita saamasta mahdollisesti (huomaamattasi) sairastamaasi koronaa. Eli maskipakko pitäisi olla.
        Eli se vähentää pisaratartuntaa ja (Suomessa tehtiin supertietokoneanalyysi, oletan että Cray,) miten yskös voi levitä kaupassa jopa kolmen hyllyvälin matkan.

        Maskit toimivat jotenkuten sillä korona tarttuu parisen viikkoa ennen ensimmäistä yskäisyä tai kuumetta, toisin kuin SARS.

        Minä kyllä haluan koronan jatkavan mylläämistään koska ei kiinnosta.


    • Anonyymi

      Rajoitustoimien tuottamaa hyötyä Ruotsi ei katso myönteiseksi . Noo hyvin kommunistinen ajatus missä heikko ihminen poistetaan , annetaan siis virukselle .

      • Anonyymi

        Adolf Tegnellin operaatio Reinhardt.


      • Anonyymi

        Sama juttu kuin Trump ja Bolsonaro, vaikka yrittivät irtopisteitä kerätä mollaamalla Ruotsia.


      • Anonyymi

        Ei tässä olekaan mistään hyötymisestä kyse Ruotsissa. He noudattavat lakeja ja asetuksia.
        Paniikin ja hysterian lietsominen tuottaa sitäpaitsi vain pahaa. Annetaan kansan itse valita siisteys ja varovaisuus. Vanhemmat ja sairaat välttävät jo muutenkin noita massakokoontumisia. Terveille tuosta ei ole toivottavasti haittaa, toisin on rokotusten kanssa, niitä pitäisi välttää jos aikoo pitää terveytensä eikä saa esim. syopää, mikä on lisääntynyt valtavasti siinä missä rokotuksetkin..menevät käsi kädessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä olekaan mistään hyötymisestä kyse Ruotsissa. He noudattavat lakeja ja asetuksia.
        Paniikin ja hysterian lietsominen tuottaa sitäpaitsi vain pahaa. Annetaan kansan itse valita siisteys ja varovaisuus. Vanhemmat ja sairaat välttävät jo muutenkin noita massakokoontumisia. Terveille tuosta ei ole toivottavasti haittaa, toisin on rokotusten kanssa, niitä pitäisi välttää jos aikoo pitää terveytensä eikä saa esim. syopää, mikä on lisääntynyt valtavasti siinä missä rokotuksetkin..menevät käsi kädessä.

        Sanoma oy pahoittelee paniikin lietsomistaan.


    • Anonyymi

      Yhteiskunnan sulkeminen olisi ollut yksinkertaista, kun olisi sulkenut yhteyden Suomeen sekä Suomesta. Ensin olisi pitänyt tukahduttaa tauti täällä. Ei täällä ole edes mitään lock downia nähty. Vanhempi väestö on ollut kotosalla ja baarit kiinni. Siinäpä se.
      Olisivat valinneet sinne jonkun aikuisen asioista päättämään.

    • Anonyymi

      Ruotsalaiset pesee Suomen 6-0. Se nähdään viimeistään muutaman vuoden sisällä.

      • Anonyymi

        Miten niin, johan ne nyt on reilusti lukemissa edellä.

        Kuollut ruotsalainen, paras ruotsalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, johan ne nyt on reilusti lukemissa edellä.

        Kuollut ruotsalainen, paras ruotsalainen.

        Ilouutinen kaikille STM:n kansliapäällikön esittämän maskien hyödyttömyyden ja jopa haittaavuuden kannattajille.

        Nyt on todettu coronaviruksessa muuntumista siten, että se on äkäisempää tarttumaan, joten maskien suhteellinen 10-15%:n estoteho pienenee ja viruksen tappavuus suurenee.

        Tällöin STM:n kansliapäällikön ei enää tarvitse keksiä mitään verukkeita maskien puutteelle, koska maskeja ei enää tarvita muuhun kuin suojautumiseen mätänevien ruumiiden hajulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin, johan ne nyt on reilusti lukemissa edellä.

        Kuollut ruotsalainen, paras ruotsalainen.

        Ilman kuulumistamme Ruotsiin ja siltä perittyjä lakeja ja yhteiskuntajärjestystä meistä olisi tehty samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ruotsin ja muiden pohjoismaiden ansiosta(Kalmarin unioni) me emme ole mikään Balttian kaltainen maa vaan pohjoismaa.

        P.s. Täällä Suomessa sanotaan, että kuollut venäläinen on paras venäläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman kuulumistamme Ruotsiin ja siltä perittyjä lakeja ja yhteiskuntajärjestystä meistä olisi tehty samanlaisia maaorjia kuin venäläiset itse olivat vuoteen 1861. Ruotsin ja muiden pohjoismaiden ansiosta(Kalmarin unioni) me emme ole mikään Balttian kaltainen maa vaan pohjoismaa.

        P.s. Täällä Suomessa sanotaan, että kuollut venäläinen on paras venäläinen.

        Venäjällä on kuitenkin maailman paras johtomies Putin !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilouutinen kaikille STM:n kansliapäällikön esittämän maskien hyödyttömyyden ja jopa haittaavuuden kannattajille.

        Nyt on todettu coronaviruksessa muuntumista siten, että se on äkäisempää tarttumaan, joten maskien suhteellinen 10-15%:n estoteho pienenee ja viruksen tappavuus suurenee.

        Tällöin STM:n kansliapäällikön ei enää tarvitse keksiä mitään verukkeita maskien puutteelle, koska maskeja ei enää tarvita muuhun kuin suojautumiseen mätänevien ruumiiden hajulta.

        Ffp3-maskit suojaavat yli 90% viruksilta.
        Niiden käyttö on entistäkin tärkeämpää havaitun ärhäkämmän koronan aikaan.


      • Anonyymi

        Lyödäänkö vetoa?


      • Anonyymi

        Taitaa pestä Suomen ruotsalaiset monikymmnenkertaisesti ellei satakertaisesti kuolleitten määrissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilouutinen kaikille STM:n kansliapäällikön esittämän maskien hyödyttömyyden ja jopa haittaavuuden kannattajille.

        Nyt on todettu coronaviruksessa muuntumista siten, että se on äkäisempää tarttumaan, joten maskien suhteellinen 10-15%:n estoteho pienenee ja viruksen tappavuus suurenee.

        Tällöin STM:n kansliapäällikön ei enää tarvitse keksiä mitään verukkeita maskien puutteelle, koska maskeja ei enää tarvita muuhun kuin suojautumiseen mätänevien ruumiiden hajulta.

        STM suosittelee maskeja sitten vasta kun niitä on saatavilla. Ei tule esille oma mokellus hankinnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM suosittelee maskeja sitten vasta kun niitä on saatavilla. Ei tule esille oma mokellus hankinnoissa.

        Siihenhän se vitkuttelu maskien hankinnassa perustuu, että saadaan stm:n ja ministerin oma moka peiteltyä eikä tarvitse kantaa vastuuta. Sitä aina ihmettelen, että isoa palkkaa perustellaan suurella vastuulla, jota ei kuitenkaan käytännössä ole.
        Kansalaisten terveydellä ei niinkään väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilouutinen kaikille STM:n kansliapäällikön esittämän maskien hyödyttömyyden ja jopa haittaavuuden kannattajille.

        Nyt on todettu coronaviruksessa muuntumista siten, että se on äkäisempää tarttumaan, joten maskien suhteellinen 10-15%:n estoteho pienenee ja viruksen tappavuus suurenee.

        Tällöin STM:n kansliapäällikön ei enää tarvitse keksiä mitään verukkeita maskien puutteelle, koska maskeja ei enää tarvita muuhun kuin suojautumiseen mätänevien ruumiiden hajulta.

        Hyvä!
        Johan tässä on ruumiita odotettu.


    • Anonyymi

      Olispa kiva nähdä se kaava, miten nuokin laskutoimitukset on muka tehty...

    • Anonyymi

      - Koronasta 14 eri variaatiota liikkeellä, joista EUROOPASSA leviävä agressiivisin ja tappavin.
      - IKINÄ ette tule saamaan rokotetta, sitä valtio vaan ei kerro. Myydään turhaa TOIVOA.
      - Seuraava mutaatio saattaa olla sitten SE joka tuhoaa ihmiskunnan kuin Dinosaurukset ... toivottavasti vasta sitten vähän myöhemmin.

      • Anonyymi

        Eivät virukset kaikkia tapa, se on elämän laki! Viruskin haluaa elää ja lisääntyäkin. Täytyy olla vaan kamu sen kanssa ja tarjota vaikka Corona-olutta vinkkinä. Siitä se pitää ja molemmilla on hauskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät virukset kaikkia tapa, se on elämän laki! Viruskin haluaa elää ja lisääntyäkin. Täytyy olla vaan kamu sen kanssa ja tarjota vaikka Corona-olutta vinkkinä. Siitä se pitää ja molemmilla on hauskaa.

        Virukset ei ajattele mitään ne ovat vaan partikkeleita väärässä paikassa ( siis ihmisen sisällä).


      • Anonyymi

        Lopeta se kaljanjuonti. Aika sekavaa tekstiä tulee sillä taktiikalla.


    • Anonyymi

      Unohtakaa rokote. Menkää ostamaan nikotiinilaastareita tai -purkkaa. Nikotiinin tiedetään jo häiritsevän koronaviruksen tarttumista soluun, sekä kopioitumista sen sisällä.

    • Anonyymi

      Lock down = Lock Step

      Lock Step on vuonna 2010 Rockefeller Foundationin julkaisema dokumentti jossa painotetaan valtioiden mahdollisuutta hyödyntää pandemia vallan kiristämiseen ja poliisi-/tarkkailuvaltion luomiseen.
      Lisää:
      www.globalresearch.ca/all-sectors-us-establishment-lock-step-deep-states-latest-bio-war/5702773
      www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller Foundation.pdf

      Gestapo oli natsisaksan aikaan. Nyt meillä puhutaan että kaikkia pitäisi seurata ja viedä yksityisyys pois. Pitäisikö väärää mieltä olevien äänet hiljentää? Mihin oikeusvaltiomme on menossa, kohta on koko valtion uskottavuus murentunut ja poliisivaltio tilalla. Jos sinussa on yhtään miestä niin puhu ja anna äänesi kuulua. Meidän ei tarvitse alistua poliitikkojen mielihalujen pelinappuloiksi.

      Tarvitsemme vaihtoehtoisen rahajärjestelmän kuten Bitcoin tai Monero sillä keskuspankkiraha ei toimi loputtomasti. Keskuspankit ovat luoneet tilanteen jossa velkarahaa on enemmän kuin on rahaa olemassa koko maailmassa. Tarkoittaen että velkoja ei voida edes teoriassakaan maksaa takaisin. Jossain vaiheessa joko inflaatio iskee tai pankkeja sekä valtioita menee ulosottoon ja keskuspankit (maailman pankki, IMF, FED) ulosottavat valtioiden omaisuutta tai osaa valtion maasta. Tähän voi mennä jopa useampi vuosi. Tuleeko keskuspankki viemään Suomen velkoja ulosottoon jos Suomi joutuu velkakierteeseen, onko uusi karjala joku muu pala Suomea joka lähtee? Vai korotetaanko verot tappiin jotta rahasi eivät riitä kuin selviytymiseen ja sinusta tulee keskuspankkien orja Suomen valtarakenteen kautta, olisiko se mahdollista? Mieti itse ja tee omat päättelysi.

      • Anonyymi

        Toi on onnistunut jo aika hyvin Suomessa, siilä Marinin hallitus käskyttää Yleä ja säätelee tiedotustoimintaa sekä valitsee vain omaa linjaansa edustavia henkilöitä haastatteluihin.


    • Minusta niin taloustieteiliän puhetta ...Ensinnäkin mitä jos kyseisen lähiomainen olisi kuollut koska ei tehty rajoitustoimia....Toiseksi Suomen vallassa olevan hallituksen ja eduskunnan ensisijainen tehtävä on suojata Suomalaisia tai suomessa asuvia ...Ei voi olla että joku pelle tulee sanomaan minkä hintainen jonkun lähi omainen on .....Kun venäjä rynnii rajan yli ...tämä tyyppi miettii vain mitä se maksaa kun Suomalaiset Miehet jättää työnsä ja lähtee puolustamaan Suomalaisia

      • Anonyymi

        Kommenttisi on aika ikävä ikäänkuin hän ei arvostaisi esimerkiksi vanhempiaan. Vanhan ihmisen kunnioittaminen on jotain ihan muuta kuin koronasta oyhottämistä.

        Taitaa olla puurot ja vellit sekaisin.

        Ja edelleenkään ei lockdownissa ole järkeä. hyyotyjiä saa hakea, voisi sanoa että kaikki haviävät, toiset enemman kuin toiset, mutta kaikki ovat lockdowista tappiolla.

        Purkakaa se.


      • Anonyymi

        No eipä ne karanteenissa olijat mitään puolusta. Sota on kapasiteetin nostoa, Isketään takaisin. jota tehtiin esimerkisi Ruotsin terveydenhuollossa. Siellä todella lähdettiin sotaan. taitaa olla miltei ainoa maa joka teki sen.

        He nostivat sairaaloiden kapasiteettia ja tuplasivat tehohoitonsakin . Se on sotaan lähtoä jos siihen haluat verrata.

        Suomi ei ole iskenyt takaisin voimalla, nostamalla kapasiteettia, vaan rajoituksilla.

        Tosin Ruotsikin on jo kohta purkamassa omansa, koska voittivat. Kansana, sitä toivonkin.

        Koko juttusi on kuin puhuisit mädänneestä lehmän päästä, ei päätä, ei häntää, kuten asian laita niin usein popolistien puheissa on... . .. . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ne karanteenissa olijat mitään puolusta. Sota on kapasiteetin nostoa, Isketään takaisin. jota tehtiin esimerkisi Ruotsin terveydenhuollossa. Siellä todella lähdettiin sotaan. taitaa olla miltei ainoa maa joka teki sen.

        He nostivat sairaaloiden kapasiteettia ja tuplasivat tehohoitonsakin . Se on sotaan lähtoä jos siihen haluat verrata.

        Suomi ei ole iskenyt takaisin voimalla, nostamalla kapasiteettia, vaan rajoituksilla.

        Tosin Ruotsikin on jo kohta purkamassa omansa, koska voittivat. Kansana, sitä toivonkin.

        Koko juttusi on kuin puhuisit mädänneestä lehmän päästä, ei päätä, ei häntää, kuten asian laita niin usein popolistien puheissa on... . .. . .

        Tosin Ruotsalaisten tehohoidon lisäkapasiteetti, se on sekin ollut toistaiseksi reserviä, mutta he nostivat sen. Kun Suomi piti ennallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä ne karanteenissa olijat mitään puolusta. Sota on kapasiteetin nostoa, Isketään takaisin. jota tehtiin esimerkisi Ruotsin terveydenhuollossa. Siellä todella lähdettiin sotaan. taitaa olla miltei ainoa maa joka teki sen.

        He nostivat sairaaloiden kapasiteettia ja tuplasivat tehohoitonsakin . Se on sotaan lähtoä jos siihen haluat verrata.

        Suomi ei ole iskenyt takaisin voimalla, nostamalla kapasiteettia, vaan rajoituksilla.

        Tosin Ruotsikin on jo kohta purkamassa omansa, koska voittivat. Kansana, sitä toivonkin.

        Koko juttusi on kuin puhuisit mädänneestä lehmän päästä, ei päätä, ei häntää, kuten asian laita niin usein popolistien puheissa on... . .. . .

        Ei vaan onnistunut Ruotsissa


    • Anonyymi

      Hyvä että joku uskaltaa puhua asiasta oikeilla nimillä. Tämä ei ole ollut merkittävästi pahempi tappaja kuin pahimmat viime vuosien kausi-influenssat. Ja täälläkin välillä olleet kommentit siitä, että influenssaa vastaan on rokote, ovat vähän epäloogisia. Jos kerran influenssaa vastaan on rokote, miksi se on tappanut saman verran kuin korona? Eikö se tee influenssasta vielä vaarallisemman?

      • Anonyymi

        No mutku me iltalehdessä halutaan paniikkia!


    • Anonyymi

      Niinpä, Lillrank on oikeassa. Ihmisiä kuolee joka maailman tauteihin. Suomen on nostettava yritykset pinnalle. Ei tässä voidaelää kotona sisällä.

      • Anonyymi

        ” Niinpä, Lillrank on oikeassa. Ihmisiä kuolee joka maailman tauteihin. Suomen on nostettava yritykset pinnalle. Ei tässä voidaelää kotona sisällä.”

        Kuuluisia viimeisiä sanoja.


    • Anonyymi

      Italiassa on ollut ilmeisesti jonkunkin aikaa maskeja käytössä eikä se ole kaikkia mitenkään suojannut siellä että sairaus on pyylähtänyt vähintään varmaan 30% kansalaisista läpi jollei suuremmankin osan.Maski ei välttämättä suojaa esim jos pientä korona virusta pääsee silmiinkin yms ja täydessä suojapuvussa on vähän hankala päästä missään käymään esim kauppaan tai apteekkiin ja sitten paperi suojapuku voi revetä huomaamatta tai jos on joku visiiri kasvojen päällä tai silmäsuojalasi niin sitä riisuessa esim voi mennä korona virusta iholle ja siitä päästä johonkin ilmanotto aukkoon tai silmiin.Virus on niin pieni ja ilmeisesti hyvin leijailevakin että ei mikään suojapuku tai suojautuminen tuo täyttä varmuutta sitä vastaan ja on sitäpaitsi kuumaa ja epämukavaa ja hankalaa ja aikaa vievää ja myöskin mahdollisesti kallista että suotakoon hoitohenkilökunnalle suojautuminen usein tarvittaessa mutta että muille vähän hakalampaa ja turhempaa. Kangashengityssuoojaimet joita ihmiset ovat ommelleet tuskin pitävät noin järjettömän pientä virusta loitolla mutta kun ihmiset saavat siitä jotakin kuvitteellista lohtua ja suojaa niin psykologisesti heidän kannattaa sellaista pitää koska heillä on hyvä olo kuvitteellisesta suojasta ja tuntevat itsensä olevan turvassa.Suurimmalla osalla kun kuitenkin korona menee melko kevyesti kotona sairastaen ellei täysin oireettomalla sairastamattomallakin muodolla ja vain pieni osa sairastuu sen vakavamman sairaalahoidon muodon kautta tai ihan tappavanaan muodon kautta vain muutama prosentti.Oikeasti suojaa taitaa antaa vain se fttp3 tason hengityssuojain ja jopa senkin läpi todennäköisesti huonolla tuurilla voi pieni korona virus päästä todella huonolla tuurilla ihan järjettömän pienen kokonsa takia mutta se ei kovin todennäköistä ole ja nuo kaikki muut suojaimet kirurgisuojaimesta alkaen suojaavat vaan vähän kosteimpaa pörskähdysosaa koronapilvestä sekä sisäänpäin että ulospäin suojainta,mutta no muuten nuo suojaimet eivät taida kovin hyvin suojaa noin pieneltä virukselta kun ja jos joutuu olemaan siis esim samassa hengitustilassa jonkunkin aikaa...että minun mielestä niitä ei voi missään tapauksessa määrätä käytettäväksi senkään takia että ne oikeat fttp 3 suojaimet ovat suht hinnakkaita ja nuo muut eivät oikein edes suojaa...!.Mutta onhan se kohteliasta jos luulee että on tulossa esim korona sairaus vasta niin ehdottomasti ei pitäisi ehkä enää käydä esim.kaupassa tai sitten edes jonkun näköinen hengityssuojain päällä...että muut osaisivat ehkä hieman välttää näköetäisyydeltä.. oleskelua lähellä..

      • Anonyymi

        Olisihan se tosi kurjaa, jos kävisi niin huono säkä, että pikkiriikkisen pieni yksi ainoa viruksen poikanen pääsisi luiskahtamaan sielä rakosesta suoraan suuhun :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se tosi kurjaa, jos kävisi niin huono säkä, että pikkiriikkisen pieni yksi ainoa viruksen poikanen pääsisi luiskahtamaan sielä rakosesta suoraan suuhun :-D

        Niin ja sitten siitä pienestä ”viattomasta” poikasesta lisääntyy hirveä määrä monstereita ( sellaisia kuin Alien elokuvissa) ;).


    • Anonyymi

      Joo kyllä tulee mummon hengen varjelulle kallis hinta kun ajatellaan että monen nuoren elämä kärsii pahasti, jää ehkä kesäyöt, talous romahtaa. Eli aivan hullun hommaa. Kyllä pitää hyväksyä se että uhreja tulee eikä sen vuoksi koko yhteiskuntaa voi alasajaa. Tätä joukkopsykoosissa tehtyä hirveää virhettä muistellaan ja pitkään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Todella hieno asia virologian laitoksen työ ja se, että Suomessa on kehitetty adenovektori-rokote. Onnittelut työryhmälle. Työ oli pitemmällä kuin tiesimme. Onneksi kysymyksessä on adenovektori. Ovat yleensä varsin turvallisia. Toivotaan, että riskiryhmät saadaan ensin rokotettua. Ei muuta kuin vapaaehtoiseksi mukaan. Tässä rokotteessa ei tarvitse edes injektiota, sillä rokotetta nuuhkaistaan nenän limakalvoille tai ruiskutetaan :-D

        Suomi todennäköisesti etenee testeissä nopeasti. Lyhin arvio on 6 viikkoa.


    • timitys

      olen kokoajan sanonut: suomessa ei siinä määrin tautia, että olisi järkäe sulkea koko maata

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joo ja mä en oo ikonä kortsuu käyttäny ( enkä tuu käyttään) ees thaikkulassa. Ei terveeseen kulliin mikään tartu.


      • Anonyymi

        Eiköhän timi lähetä kiertään suomen kapakat.
        Kaljaa tekee niin mieli. Sit Loppukesäks thaikkulaan ;).


      • timitys
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän timi lähetä kiertään suomen kapakat.
        Kaljaa tekee niin mieli. Sit Loppukesäks thaikkulaan ;).

        kaljaa on kotona mielin määrin. ei lopu.


    • Anonyymi

      Koronaan vedoten toimitaan perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuutta korostavan hengen vastaisesti. Yhtä lailla työttömiä kohdellaan perustuslain vastaisesti. Miksi Suomella on perustuslaki, jos se kumotaan muilla laeilla? On törkeätä eristää kansalaisia iän tai sairauden perusteella. On törkeätä potkia työntekijöitä kortistoon sijoittajien ansiottomien etujen takaamiseksi. Suomi ei ole oikeusvaltio.

      • Anonyymi

        On törkeätä evätä vanhukselta lastenlastensa näkeminen kun vanhus vetelee viimeisiään vanhainkodissa. Sinne hän kuolee yksin, näkemättä läheisiään. Miettikää vähän.


    • Anonyymi

      USAssa vain 2 ihmistä 10.000 on kuollut coronaan. Kuoleehan normaalistikin jo n.10.000 ihmistä luonnollisen kuoleman päivässä USAssa.

      • Anonyymi

        Korona on niin reppanatauti ettei parempaan pysty.


    • Anonyymi

      Mitäs jos ihan itse estetään sen koronan leviäminen ja tukahdutetaan se riippumatta hallituksen puheista. Kesä on tulossa. Silloin tukahduttaminen olisi helpompaa. Olisikohan se kansalaistottelemattomuutta. Pidetään turvavälit, pestään käsiä, kokoonnutaan pienesti lähinnä ulkona silloinkin turvaväliä pitäen. Otetaan maskit käyttöön heti kun niitä saadaan. Huolehditaan hyvinvoinnistamme.

      Annetaan hallituksen puhua lämpimikseen taudin leviämisen puolesta, kun heidän asiantuntijoiden mukaan se ei ole oikein lähtenyt leviämään kunnolla Suomessa.

      • Anonyymi

        Olisihan se kiva kuulla syksyllä, mitä seuraavaksi keksivät, kun ei se pirulainen ole vieläkään kunnolla lähtenyt leviämään Suomessa.


    • Anonyymi

      Meni oletetusti IS-hylkyyn, kun kyseenalaistin tutkijoiden ulostulon koronan tukahduttamisesta. Ei passaa kaupalliselle medialle epäillä tutkijoiden kykyjä, vaan sijoittajien etu edellä uutisoidaan.

      • Anonyymi

        Meillä sanomissa kirjoitetaan kaikki uutiset selcin päin.

        Nih!


    • Pierulieksasta

      Ei kyllä kaikkien professoreiden ja etenkään dosenttien jutuista järki läpi tunge

    • Anonyymi

      Amerikassa ostetaan DJI droneja jotka "mittaavat" muka kuumetta ihmisiltä jotka kulkee kadulla, sitten voidaan heittää kuumeiset ihmiset kadulta karanteeniin. Kuka haluaa elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa kadulla tulee perseen perässä joku drone.

    • Anonyymi

      "Sinne han kuolee yksinaan"?

      Oleellista olisi tajuta, ketka ensinnakin toivat viruksen sisaan laitoksiin. Sita ei tarvi sanoa rivien valista. Sanokaa se suoraan. Siina olivat seka hoitajat, etta muut vierailijat osallisina.

      Nuori ihminen on naissa us ihan oireeton!

      Toiseksi on turha huutaa sita tukahduttamistak koska se ei ensiksikin onnistu, se on kaytannossa mahdotonta, se ei toteudu, JA SIITA ON HAITTAA!

      Kun virus leviaa vaestossa, niin populaation VASTUSTUSKYKY KASVAA, ja TARTTUVUUS ALENEE.

      Toisaalta karanteenissa taas vastystuskyky heikkenee. Jos sitten karanteeni lopetetaan, ja muuta ei olla saatu aikaan, niin virus leviaa jopa pahemmin kuin alussa, eli tarttuvuuskin on suurempi kuin alussa.

      Tarttuvuus ja populaation vastustuskyvyn kasvaminen ovat samanaikaisesti, toisilleen vastakkaisia suureita tai ilmioita.

      Lopettakaa se laumaimmuniteetin arvostelu. lahes taydellinen sellainen toki tulee jos useita kymmenia prosentteja sai tartunnan, mutta toisaalta vahempikin on tietysti hyodyksi. Ja vastakkainen toiminta on ihan idioottimaista tassa kokonaisuudessa.

      Vanhuksista on turha itkeäkrokotiilinkyyneleitä, hoivakodit ovat esimerkiksi Norjassa auki vierailulle, ja vierailu tapahtuu ulkosalla. Se on ihan oikea lähestyminen asiaan.

      Ja jos joku haluaa vanhusta muistaa, niin se tapahtuu ihan muuten kuin koronavouhotuksilla ja oyhotyksilla. Jo koko elamansa aikana.

    • Anonyymi

      Olen Paul Lillrankin kanssa samaa mieltä. Suomessa ja muuallakin maailmassa pitää oppia elämään talouden ehdoilla. Esimerkiksi osake- ja korkorahastosijoitusten tuotto ei saa laskea turhan koronavirustunteilun takia.

      Jos maalla ei ole varaa huolehtia sairaista, vammaisista tai vanhuksista, niin ei ole. Sama pätee yhteiskunnan sosiaalitukiin ja osin koulutukseenkin. Jos teollisuuden tuotot eivät anna mahdollisuutta ympäristöinvestointeihin, niin näitä ei pidä tehdä. Sijoittajien edun tulee olla kaikessa päätöksenteossa aina päällimmäisenä. Vain näin toimimalla varmistamme ihmiskunnan onnellisen, varakkaan tulevaisuuden.

      • Anonyymi

        Homma toimii,paitsi jos kaikki saa tartunnan välinpitämättömyydestä,tuolloin ei ole minkään tavaran tai palvelun ostajia enää ja kaikki talous romahtaa kumminkin.
        Tää coronatauti on pahempi kuin mikään pitkään aikaan ja voi todellakin vielä romahduttaa kaikki yhteiskunnat joka tavalla.
        Kunhan ei olisi vielä käsillä koko markkinatalouden loppu. Jos toimiva lääke ja rokote keksitään, homma on ratkaistu mutta jos ei ,kohti shakkimattia ollaan menossa talouden suhteen ja ehkä myös coronan leviämisenkin suhteen.


    • Anonyymi

      "Jos maalla ei ole varaa huolehtia sairaista, vammaisista tai vanhuksista, niin ei ole. Sama pätee yhteiskunnan sosiaalitukiin ja osin koulutukseenkin. Jos teollisuuden tuotot eivät anna mahdollisuutta ympäristöinvestointeihin, niin näitä ei pidä tehdä. Sijoittajien edun tulee olla kaikessa päätöksenteossa aina päällimmäisenä. Vain näin toimimalla varmistamme ihmiskunnan onnellisen, varakkaan tulevaisuuden".

      Kehnoa, ja avutonta on ironiasi.

      Itket käärmeen kyyneleitä sairaille vammaisille, vanhuksille, koronavalitus ja muun, taloudenkin kurittaminen terveydenhuollon nostamiseksi ei pelasta yhtäkään sairasta, vammaista, tai vanhusta elämälle, ja onnelliselle elamalle.

      Tehkoon terveydenhuolto enemman toitä, koska on sotkun saanut aikaan! Ei tarvi rakentaa sankaritarinoita, kun tekevat sitä itse.

      • Anonyymi

        Ja mieluiten pikkuisen pienemmällä palkalla, mitä ne tekee sinun hyväksesi juuri nyt?


      • Anonyymi

        Kun viime voimillasi kuulet lääkärin totemuksen: "Tällä koronapotilaalla ei ole mitään toivoa, kun meillä ei ole enää lisää hengityskoneita!", yrität nostaa peukalotasi sen osoittamiseksi, että tilanne on aivan OK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun viime voimillasi kuulet lääkärin totemuksen: "Tällä koronapotilaalla ei ole mitään toivoa, kun meillä ei ole enää lisää hengityskoneita!", yrität nostaa peukalotasi sen osoittamiseksi, että tilanne on aivan OK.

        Hei trolli, propagandatrolli!

        Miksei mediassa ole kuvia vanhainkotiin menevästä hoitajasta ja lääkäristä, jonka naamaan ja vaatteisiin on liimattu kuvia koronaviruksesta???

        Tämä on kuitenkin totuus, näin kavi, mutta sinä taas valehtelet, ja sinut johdettiin harhaan jo alussa.

        Näin kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun viime voimillasi kuulet lääkärin totemuksen: "Tällä koronapotilaalla ei ole mitään toivoa, kun meillä ei ole enää lisää hengityskoneita!", yrität nostaa peukalotasi sen osoittamiseksi, että tilanne on aivan OK.

        Hei propaganda trolli, olet valehtelija, ja johdettu harhaan jo alussa.

        Miksei mediassa ole kuvaa vanhainkotiin kavelevasta laakarista ja hoitajasta, joiden naamaan ja vaatteisiin on liimattu koronaviruksen kuvia.

        Tämä on kuitenkin totuus siitä mitä tapahtui. Kuvaisi tilannetta niin hyvin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun viime voimillasi kuulet lääkärin totemuksen: "Tällä koronapotilaalla ei ole mitään toivoa, kun meillä ei ole enää lisää hengityskoneita!", yrität nostaa peukalotasi sen osoittamiseksi, että tilanne on aivan OK.

        Voihan sitä ainakin pyytää lääkäriltä itsemurhapilleriä että pääsee pois kitumasta ,muuten voi joutua odottamaan vaikka viikkoja tai jopa kuukausia ja kärsimään coronaviruksen kivuista turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun viime voimillasi kuulet lääkärin totemuksen: "Tällä koronapotilaalla ei ole mitään toivoa, kun meillä ei ole enää lisää hengityskoneita!", yrität nostaa peukalotasi sen osoittamiseksi, että tilanne on aivan OK.

        Sellaiset voimafantasiat 👍


    • Anonyymi

      Proffatkin on mojovasti täysin vastakkaista mieltä. Tänään julkaistiin 46 asiantuntijan vetoomus että lockdown on pantava kiireesti päälle. On siinä Marinerilla luovimista.

    • Anonyymi

      Koronaan kuolleet ovat 90% vanhuksia, ja 90% perussairaita.

      He ovat niita, jotka olivat jo valmiiksi

      -terveydenhuollon asiakkaita
      -asuivat terveydenhuollon laitoksissa
      -olivat 24/7 terveydenhuollon valvonnassa
      -saivat tartunnan tarveydenhuollon hyvaksymalta

      SAIVAT SIIS tartunnan terveydenhuollon kautta.

      Miten sitten muuten???? ?

      Kerro.

      • Anonyymi

        Ja osa sitten vielä sitä lockdownia huutelee, vaikka maailmaa jo avataankin.

        Anna kaikki kestää,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja osa sitten vielä sitä lockdownia huutelee, vaikka maailmaa jo avataankin.

        Anna kaikki kestää,

        Kesästä pitää nauttia baareissa, festareilla ja konserteissa.

        Tosimiehet ei pelkää mitään, eivät käytä kortsuja eivätkä hengityssuojia.

        Heikot sortuu elontiellä jätkä senkun porskuttaa :).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesästä pitää nauttia baareissa, festareilla ja konserteissa.

        Tosimiehet ei pelkää mitään, eivät käytä kortsuja eivätkä hengityssuojia.

        Heikot sortuu elontiellä jätkä senkun porskuttaa :).

        Siellä on hautuumaat täynnä niitä rohkeita ja korvaamattomia työnsankareita sekä pölöimmät halvaantuneina loppuikänsä työnsankareina tai ekstreme harrastustensa vammauttamina.

        "Tosimies" voikin aloittaa vaikka asbestitöillä ilman suojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesästä pitää nauttia baareissa, festareilla ja konserteissa.

        Tosimiehet ei pelkää mitään, eivät käytä kortsuja eivätkä hengityssuojia.

        Heikot sortuu elontiellä jätkä senkun porskuttaa :).

        Juu ei ylpään eikä alapään suojausta kesällä kiitos *nam*


    • Anonyymi

      Kuka julkaisisi sen laskentakaavan jolla määritellään ihmishenki verrattuna taloustilanteeseen. Eli missä vaiheesssa ihmisiä saa tietty määrä kuolla jotta saavutettaisiin joku taloudellinen tulos tietyllä mittarilla. Tätä kaavaahaan käytetään joka paikassa, suurpetopolitiikasta lähtien.

    • Anonyymi

      -Yksikää maa ei ole tost uutisest samaa mielt.

      -Vain muutama kymmene tutkijaa tuhansist on täyden lokkidownin kannal.

      -Lähes kaikki tutkijat ovat täyt lokkidownia vastaa.

      -Strategia on ollu selvä jo puol vuot, et lokkidown tarpeen.

      -proffa ei tajuu, et lokkidown ei ole lokkidown.

      -Lisänä, madalletaa kaarta.

      -Sil linjal ollaa nyt ja sin menos.

      - Rajoitettu, pysäytetty, nyt kontrolli.

      -Turh hämmentä pata enä täs vaihes ku kaik on kursil.

    • Anonyymi

      No näitä niin sanottuja professoriksi itseään sanovia taitaa olla liikaa

    • Anonyymi

      No kuuleppa älypää kausi influenssa ei ole sama kuin korona viirus ootko hereillä

    • Anonyymi

      "että yhden pelastetun elinvuoden hinta voi olla jopa miljoona euroa."

      kyllä professori varmaan suojelee omia vanhempiaan, mutta antaisi muiden vanhemmat ja isovanhemmat kuolla.

      miltä tuntuu kansalaisen mielestä.

    • Anonyymi

      Viruksia tulee globaalisssa maailmassa kiihtyvään tahtiin. Ei voida joka kerta pistää luukkuja kiinni ja painua maan alle, kun vain osalle väestöstä mahdollisesti vaarallinen virus rantautuu. Täytyy hyväksyä tautiriski ja hyvällä hygieniella ja omalla toiminnalla pitää pöpöt kurissa sen minkä voi. Tämä koronapaniikki ja asian jatkuva riepottelu mediassa ei ole hyvä juttu. Kaikkia ei voida kuitenkaan pelastaa, oli tauti mikä hyvänsä.

      • Anonyymi

        ” Viruksia tulee globaalisssa maailmassa kiihtyvään tahtiin. Ei voida joka kerta pistää luukkuja kiinni ja painua maan alle, kun vain osalle väestöstä mahdollisesti vaarallinen virus rantautuu. Täytyy hyväksyä tautiriski ja hyvällä hygieniella ja omalla toiminnalla pitää pöpöt kurissa sen minkä voi. Tämä koronapaniikki ja asian jatkuva riepottelu mediassa ei ole hyvä juttu. Kaikkia ei voida kuitenkaan pelastaa, oli tauti mikä hyvänsä.”

        Ehkei sinuakaan kun se aika koittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Viruksia tulee globaalisssa maailmassa kiihtyvään tahtiin. Ei voida joka kerta pistää luukkuja kiinni ja painua maan alle, kun vain osalle väestöstä mahdollisesti vaarallinen virus rantautuu. Täytyy hyväksyä tautiriski ja hyvällä hygieniella ja omalla toiminnalla pitää pöpöt kurissa sen minkä voi. Tämä koronapaniikki ja asian jatkuva riepottelu mediassa ei ole hyvä juttu. Kaikkia ei voida kuitenkaan pelastaa, oli tauti mikä hyvänsä.”

        Ehkei sinuakaan kun se aika koittaa?

        Kyllä minä olisin valmis uhrautumaan yleisen edun nimissä jos tarve vaatii. En minä eikä kukaan meistä ole niin korvaamaton, että voisimme vaatia itsekkäästi oman elämämme turvaamista tai elinikämme pidentämistä muiden kustannuksella tai talouden pysäyttämisen varjolla. Yhteiskunnan täysipainoinen pyörittäminen siten, että kaikille taataan tasavertainen osallistumisen mahdollisuus ja ketään ei suljeta ulkopuolelle rajoituksilla on ensiarvoisen tärkeää. Pitää osata arvostaa yleinen etu omaa etua tärkeämmäksi. Kaikki me kuolemme, osa ennemmin osa myöhemmin, Se täytyy hyväksyä osana elämää.


      • Anonyymi

        Sanoma ei kommentoi.

        Taitaa siis hyväksyä kansan kiusaamisen.


    • Anonyymi

      Niin, ja toiset asiantuntijat ovat päinvastaista mieltä. Kerropa sinä ketä hallituksen tulisi kuunnella, ja mikä tärkeintä, miksi, millä perusteilla?

      • Anonyymi

        Lisään vielä. Hyvä perustelu ei ole, että hallituksen tulisi kuunnella niitä asiantuntijoita, jotka ovat asiasta samaa mieltä kuin sinä.


    • Anonyymi

      "Ehkei sinuakaan kun se aika koittaa?

      Niin ei muuta kuin ikuisuuteen, jos sen koet todeksi.

      Sitä ennen saisi olla onnellinen elämä.

      Jos elämän jatkamisen kustannus on miljoona per vuosi, niin sitten mieluiten vaikka otan ne rahat etukäteen ja käytan onnelliseen elämään, mitä siinä toteutankin, ja kuolen tai otan sen riskin, että kuolen vaikkapa vuoden aiemmin. Vaikka koronaan, ei se minua pelota...

      Ei ole mikaan ongelma minulle.

      Mikä ongelma se on sinulle?

      • Anonyymi

        Saisit jatkaa vielä vuoden letkuissa ja lääkittynä ja antaa kaiken eläkkeesi letkujen pitäjälle!

        Se on kivaakin! Ei siinä mitään ikävää tule tapahtumaan. (Varmaan. Paljoa).

        Sinun on otettava se minusta kiitollisena vastaan!! Haluan niin.

        Harkitse nyt kuitenkin?


      • Anonyymi

        Ikuisuus ei ole mahdollista kenellekkään vielä ( onneksi), mutta jos vammautuu eliniäksi (esim. joutuu kulkemaan happipullojen kanssa ja on ”taakkana” yhteiskunnalle ) tai kuolee ”ennen aikojaan” ja esim. lapset tarvitsee vielä (?) niin katson että silloin elämän puollustaminen on perusteltua.

        Tälläisessä tilanteessa missä kaikista omista hygieenia toimenpiteistä huolimatta voi saada taudin yhteiskunta on ”velvollinen” huolehtumaan kansalaisten turvallisuudesta.


    • Anonyymi

      Lilrank ei ymmärrä sitäkään, että se saa avata kaikki bordellinsa eikä niihin mene kukaan täysijärkinen, ennenkuin taiti on asianmukaisesti tukahdutettu.
      Lilrank on hyvä esimerkki henkilöstä, jossa hyvä koulutus on mennyt hukkaan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lisään edellisen kannanotto. --Niin elämähän kulkee omaa tarkoitustaan tuottaen. Näin myöskin meidän tekemät virheet. Voi olla tosiaan, kuten sanoittaja LESKINEN esitti että "ihmiskunta tekee itsemurhaa" Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, kustannuksosta. Viruksella on ilmeisesti tarkoituksensa. Sen kieltäminen on epätoivoinen yritys. Siis kaiken siitä johtuvan vahingon torjuminen johtaa vieläkin pahempaan seuraamukseen.
      AJATELLA että nyt toukokuun alkupuolella ei vielä ole hengityssuojaa hyvin saatavilla, olisiko miljardien kustannuksiin verraten iso asia? Jopa joku akka silloin tällöin esittää että ei tiedetä, onko hengityssuojat hyödyksi tai jopa haitaksi - torjunnassa.
      Eihän ravintolatkaan aina ole tupaten täynnä? Sensijaan että kaikki piti sulkea, olisi rajoitettu niiden asiakasmäärää ja siten vältetty lähikontaktia. Ei tämä ole jälkiviisautta. Minua hirvitti alusta pitäen, että laman ja talouden vaikeudet tulevat yhtä lailla aiheuttamaan kuolemaa. Olisi vaan keskitytty suojaaviin toimiin ja annettu luonnon tehdä, mitä luonto on tekemässä.
      -- Isoisän aikana rautatietyömaalla oli kuolemantapaus. Ruotsalainen puhui huonoa suomea "se joka koole, se koole, me teke töitä vaan"

    • Anonyymi

      Tyypillistä OPPOSITION kommentoimista vaikka Suomessa asiat on hoidettu lähes parhaiten koko maailmassa.

      • Anonyymi

        Suomessa kansalaiset ovat itse pitäneet etäisyyttä muihin ja näin estäneet viirusta leviämistä?


    • Anonyymi

      Koulujen avaaminen kahden viikon takia ei vaikuta mitenkään talouteen mutta levittää tautia tehokkaasti onko tarkoitus tappaa ihmisiä tahallaan että saataisiin säästöjä?

    • Anonyymi

      Valittu koronastrategia ei näytä maiden omien talousennusteiden perusteella vaikuttavan talouden romahtamiseen. Ruotsissa, Suomessa ja Uudessa-Seelannissa, kaikissa talous kärsii. Syynä kaikissa viennin, turismin ja kotimaisen kulutuksen lasku, riippumatta mallista.

      Se missä maat tulevat erottumaan on se miten nopeasti kansalaisten, turistien ja investoijien luottamus talouteen ja turvallisuuteen palaa. Siinä vahvoilla ovat Uuden-Seelannin kaltaiset maat, joissa epidemia on voitettu ja yksittäiset tautipesäkkeet kukistetaan hallitusti, jos ja kun sellaisia ilmenee.

      Pandemiahallinnan kyvykkyys on noussut koronan myötä poliittisen vakauden, infrastruktuurin, koulutustason jne. rinnalle investointeja arvioitaessa.

      Suomen valitsema Ruotsin linja on poliittinen päätös. Sitä tehdessään hallitus on ohittanut kiistämättömät faktat siitä, että tukahduttaminen on tehtävissä ja ylläpidettävissä samoin kustannuksin kansantaloudelle kuin Ruotsin tai nyt valittu Suomen malli.

    • Anonyymi

      kannatan maskien tuloa en halua todellakaan alkaa maksaa hengelläni

    • Anonyymi

      ei mitään ruotsin mallia

    • Anonyymi

      korona ei oo ohi ainakaa hetkessä

    • Anonyymi

      olen sitä mieltä et ei mitään ruotsin mallia

    • Anonyymi

      Viher-vasemmisto ei ole vielä tajunnut, ettei raha tule sossun luukulta. Voisivat laittaa komitean tutkimaan, mistä se tulee?

    • Anonyymi

      Ottihan Jahvekin kaikki esikoiset?

      Koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta, ja keski-ikä 81 vuotta.

      Ovat korkeammat kuin suomalaisen eliniän odote, joka miehillä on 78 vuotta ja naisilla 84 vuotta.

      Hyvin valkkaa korona. Toki se hiukan laskee eliniän odotetta, kun kaikkein vanhimmat otetaan pois.

      No niin kristinuskot sikseen, ei siitä sen enempaa.

      t. Se sama pakana.

      • Anonyymi

        Lisäksi jos 81 vuotiaana minulla on takana kaksi sydän infarktia, ja sydämen vajaatoiminta, ja kupsahdan, ja oli korona, niin mihin sen ristinne pystytätte?

        Olen siis tosin pakana.

        t. Se sama pakana.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      2018 kausi-influenssaan koko vuonna ja koronaan sama määrä kahdessa kuukaudessa voimakkaiden rajoitustoimien vallitessakin. Onko sama asia?

      • Anonyymi

        Kausi-influlenssaan kuolee Suomessa vuosittain keskimäärin 300-500 hlö. Koronaan nyt kuollut kait 260. Vähän ehkä mennään kausilentsun ohi. Ja jos katsot tilastoja tarkemmin, Suomessa koronaan kuolleista valtaosa on ollut yli 70-vuotiaita, kuolleiden keski-ikä 80 + jotain. Lapsia ja nuoria ei lainkaan, Työikäisiä jokunen. Hyväksytään se, että vanhukset poistuu nyt keskuudestamme pari vuotta aiemmin. Turha spekuloida mikä tilanne olisi ilman rajoitustoimia. Ruotsalaiset muuten ovat sitä mieltä, että meillä tulee vuoden kuluessa kuolemaan saman verran väkeä kuin heillä nyt, koska jarrutamme tautia liikaa emmekää saa laumasuojaa. Ruotsissa tartuntoja on jo arviolta yli 600 000. Silti kuolleita vain 3000.


    • Anonyymi

      Rajat ja baarit kiinni vuoden loppuun asti ja vielä siitäkin eteenpäin jos tarvitsee. Ulkonaliikkumiskieltoa pidettävä niin kauan kuin tauti on pois. Turha sitä on vinkua että firmat menee nurin, se on sitä markkinataloutta mitä kaikki on halunnut niin kovasti, nautitaan nyt siitä ja sen kestävyydestä, kunhan ei vaan olla vassareita. Ehkä tämä nyt laittaa ajattelemaan hieman sitä millainen sen talousjärjestelmän pitää olla että se kestää, pienet viruksetkin. Näin se vaan menee!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      sitä ihmettelen itsekin että koronan annetaan pilata niin paljon, että toimet alkavat olla pahemmat kuin tauti itse. esimerkiksi klubit ovat olleet suljettuna jo kohta kakso kuukautta. emme me voi elää vuosia rajoitetusti! tällainen linkki on tehty klubien avaamiseksi suomessa

      http://chng.it/VQqbyppKPc

      • Anonyymi

        Hulluja/ vajakkeja löytyy aina vaikka tautiin kuolis 50%;n todennäköisyydellä.


    • Anonyymi

      Nuorena ja terveenä on helppo uhota.

    • Anonyymi

      Tartuttavuusluvut ovat jopa 1,35. Myös nuoria ihmisiä ja perusterveitä on tehohoidossa. Valmiuslaki ei oteta turhaan käyttöön. Asiat ovat meillä hyvin koska hallitus ja presidentti ovat hyvin hoitaneet korona asiaa. Ihmettelen näitä vähättelyä. Siis monissa maissa on asiat aivan hirveällä tolalla.Suomi on selviytynyt hyvin päättäjien, harvan asutuksen ja lainkuuliaisuuden ja kansalaistottelevaisuuden a siosta.

    • Anonyymi

      Se rahoitetaan juutalaisella rahalla-

    • Anonyymi

      Kyllä talous sitten kusee pahasti, jos alkaa olla pari tuhatta uutta tartuntaa päivässä, ja ilman rajoituksia tartuntamäärät nousevat.

      Mkä mahtaisi olla tilanne Suomesa nyt, jos tautia ei olisi yritetty mitenkään rajoittaa? Ei ole taidettu ottaa huomioon niitä taloushyötyjä, joita on tähän asti saatu sairastumisten estämisellä ja töissä on ollut riittävästi tervettä porukkaa.

    • Anonyymi

      Toimiva rajavalvonta ja tiukat sanktiot karanteenien rikkomisista on hyvä alku olis kannattanut kuunnella persuja vuosi sitten?

      • Anonyymi

        Pahoinpitely ja tappotuomioita karanteenin rikkojille?


      • Anonyymi

        Persuja? Joiden kannattajista kolmasosa on rokotteita, maskeja ja liian tiukkoja rajoituksia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja? Joiden kannattajista kolmasosa on rokotteita, maskeja ja liian tiukkoja rajoituksia vastaan.

        Paskapuhetta jos persuja olisi kuunneltu vuosi sitten mitään rajoituksia ei tarvittaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja? Joiden kannattajista kolmasosa on rokotteita, maskeja ja liian tiukkoja rajoituksia vastaan.

        Persut pettää aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut pettää aina.

        Persuja on mahdotonta syyttää taudin tahallisesta päästämisestä maahan?


    • Anonyymi

      Toivotaan ihmisille vakavaa koronaversiota.

      Olisin niin onnellinen.

    • Anonyymi

      Ihana korona.

      Olkoon tuhosi jälki massiivinen.

    • Anonyymi

      Lockdownissa ei vieläkään ole mitään järkeä.
      Espanjantautikin poistui aikoinaan ilman lockdownia.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ei tarvitse olla mikään professori, että tämän tajuaa. Koronahuijauksella ja ilmastonmuutoshuijauksella vain tuhotaan taloutta ja tuodaan uutta maailmanjärjestystä. Rokote on myös terveydelle vaarallinen, varsinkin toinen kerta. Uuden maailmanjärjestyksen agendaan kuuluu myös tarjota ihmisille viihdettä, sitä moraalittomampaa mitä enemmän aikaa kuluu, jotta ihmisten aika menee näihin, että eivät tajua mitä maailmassa tapahtuuu. Sama agenda on huippu-urheilulla, niissäkään rahoissa ei ole mitään järkeä, ihmisten aika menee näiden epäjumalien seurantaan, eivätkä huomaa, kun uusi maailmanjärjestys rakentuu. Ikäänkuin pallon potkiminen olisi oikeasti niin vaikeaa, että siitä pitää maksaa miljoonia kuukaudessa.

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      35
      3347
    Aihe