Houston, we have a problem...

Huomatkaa femakon dissaus! Hänen mielestä on ihan surullista, että MIEHET yleensä kirjoittavat jotain? Keskustelu on näet sallittua vain naisille ja erityisesti femakoille.

Taas kerran osoitus, kuinka nykyinen feminismi on liitetty länsimaita riivaavaan vasuriaatteseen eli uusmarxismiin. Senhän mukaan "väärät" ihmiset eivät saisi keskustella julkisuudessa tai edes olla olemassa!

Valkoiset heteromiehet ovat vasureiden ja femakoiden mielestä kaikkein väärimpiä ihmisiä.

Ja hevon hnnät. Sinä vain ennakkoluuloissasi hauat nähdä sen tuollaiseena. Tältä palstalta löytyy asiallista, mutta feministien kannalta kiusallista keskustelua. Toki joukossa on yksittäisiä provoja ja trolleja asiattomuuksineen. Feinismiä kannattavan on hankala vastaargumentoida kritiikkiin - sen takia keskustelu koetaan ikävänä. Niin tällä palstalla kuin muuallakin.

Eikä mikään ihme, että feministi on argumentteineen tuuliajolla; koko lähtökohta on valheellinen. Naisia ei sorreta millään tavalla missään länsimaissa, vaan päinvastoin naiset ovat monessa asiassa etuoikeutetussa asemassa miehiin nähden. Keisarilla ei ole vaatteita. Ainoa pohdinnan alainen aihe on se, missä määrin he itsekään oikeasti uskovat väitteisiinsä.

Itse olen syvällinen feminismin kriitikko, mutta kohta huudan ääneen, kun kuulen sanan "kulttuurimarxisti" tai "suvakki" tai "femakko". Voitaisiinko pysyä asiassa?

Jos ruvetaan Karl Marxia ja marxilaisuutta tähän vetämään, niin pitäisi keskustella ensin esim. siitä, että Marx piti itse "ideologiaa" virheellisenä tietoisuutena, joka vääristää ihmisen todellisuudentajua.

Jos tarkoitat "marxilaisella" kommunistia, käytä sitä sanaa äläkä tuollaista epämääräistä käsitehirviötä, jolla ei ole enää muuta sisältöä kuin leiman lyöminen. Kun leima on lyöty, leimatun henkilön argumentteja ei tarvitse enää pohtia ja arvioida. Se on tosi alkeellista ja älyllisesti hedelmätöntä keskustelun irvikuvaa.

Minua kiinnostaisi keskustella aloittajan kanssa esim. siitä, miksi feministit suhtautuvat niin ymmärtämättömästi abortteihin, niissähän ei ole kysymys pelkästään naisen kehosta, vaan toisenkin ihmisen. Ja minkäänlaista seurantaa ei ole abortin läpikäyneille naisille, vaikka moni heistä saattaisi tarvita psyykkistä tukea ratkaisun jälkimainingeissa. Mutta aborttiin pitää suhtautua "miehisellä käytännöllisyydellä", operaatio muiden joukossa, vaikka monille naisille sen on vaikea juttu.

Myös naisen arvoa alentava pornoteollisuus hyväksytään feministien piirissä ilman kritiikin häivää, vaikka poikiemme tunne-elämää häiritsevät 10-vuotiaasta lähtien netti-pornon pornomallit, jotka korjaavat työstään hyvän tilin. Työssäni opettajana olen huomannut, että porno oikeasti tunkeutuu lasten elämään, jo 8-vuotias saattaa katsoa ryhmäseksiä, 14-vuotiaat kierrättää eläinseksivideoita. Miksi feministit eivät nouse puolustamaan lapsia ja tuomitsemaan pornoteollisuuden ja siellä työskentelevät naiset, jotka saavat muutkin naiset huonoon valoon. Naisten halveksunta on saanut uuden piikin tasa-arvoisempien vuosikymmenten jälkeen nykyisinä nettipornon aikoina.

Naisen nykyisen halveksunnan näkee myös v-sanan yleistymisessä julkiseen puheen käyttöön. Siihenkään feministit eivät puutu, vaikka kyseessä on naisen intiimin kehonosan liittäminen yleensä kielteisiin yhteyksiin. Tämä on nykyajan ilmiö, ennen miehet saattoi kiroilla sillä sanalla omissa seuroissaan, mutta eivät naisten kuullen. Tähänkään kielellisen kulttuurin barbarisoitumisilmiöön eivät feministit kiinnitä mitään huomiota, päinvastoin, nainen on "voimaantunut" kun "uskaltaa" vee-sanan lausua!

Tässäpä aluksi aloittajalle pureksittavaa.
t. Eleonoora, 63 v

Surullista, että _miehet_ kirjoittavat...??! Voi harmi, kun miehet pohtivat feminismiä ja kirjoittavat siitä. Yritä kestää.

Tätä palstaa seuranneena olen silti samaa mieltä : keskustelua ei synny. Yksi ongelma on se että feministit eivät siedä kritiikkiä feminismiä kohtaan. Olet meidän puolella, tai olet meitä vastaan. Se asenne tosin on mitä parasta provokaatiota, joka innostaa kaikki toksiset maskulistit ärsyttämään feministejä entistä enemmän. Siksi tämä palsta on lähinnä provokaatiota puolin ja toisin.

Miltä muuten kuulostaa? Olisitko valmis keskusteluun feminismistä, jossa feminismiä voi myös arvostella?

(muuten, Jack Swigertin sanat olivat tarkkaanottaen "Houston, we've had a problem here" - otsikkosi sanamuoto on melko yleinen virhe)

Eleonoora ihmettelee, kun kenelläkään naisten oikeuksien puolustajalla ei ole kommentoitavaa.

Voisin myös todeta, että feministit eivät ole koskaan puolustaneet kotiäitejä, vaan naisen "vapautumiseen" kuuluu "vapauttaa" naiset myös lastensa kanssa olemisesta näiden ollessa pieniä ja tarvitsessa äitiä eniten.

Ja koska laitoskasvatetut lapset eivät ole saaneet muodostettua hyvää kiintymyssuhdetta keneenkään aikuiseen, ne keksivät nuorina aikuisina tuollaisia elämästä vieraantuneita ajatuksia kuten kolmenkeskinen rakkaussuhde jne.
Eivät osaa sitoutua, ja tekevät siitä hyveen.