Tekniikan Maailman uskomustotuus, hehe!

Koronavirus on tietenkin jonkin aiemman viruksen muunnos. Ei se mikään uusi eliölaji ole.

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus on tietenkin jonkin aiemman viruksen muunnos. Ei se mikään uusi eliölaji ole.

Mitä muuta evoluutio mielestäsi on kuin eliöiden uusia, parempia versioita? Kun "parempia versioita" on tullut riittävän monta sukupolvea, niin meillä on uusi eliölaji. Lajiutuminen on hyvin hidas prosessi, eli se kestää tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia sukupolvia, kenties joskus kauemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta evoluutio mielestäsi on kuin eliöiden uusia, parempia versioita? Kun "parempia versioita" on tullut riittävän monta sukupolvea, niin meillä on uusi eliölaji. Lajiutuminen on hyvin hidas prosessi, eli se kestää tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia sukupolvia, kenties joskus kauemminkin.

Lue lisää

--Kun "parempia versioita" on tullut riittävän monta sukupolvea, niin meillä on uusi eliölaji. --

Ei ole. Mikroevoluution ei ole kokeellisesti todistettu muuttuvan makroevoluutioksi. Mikroevoluutio on lajien sopeutumismuuntelua. Siinä laji pysyy aina samana lajina. Joskus mikroevoluution aiheuttamat pienet ulkoiset muutokset ovat sen verran merkittäviä, että eliötä aletaan nimittää "alalajiksi". Mikroevolutiivisilla muutoksilla on eliöiden genomissa rajat joita ei voi ylittää.

Miksi näin? No siksi, että mikroevoluutio perustuu eliön genomin sisältämään geneettiseen muunteluvaraan. Tämä muuntelu ei voi kohdistua eliön perusrakenteisiin - esimerkiksi kalasta ei voi kehittyä maanisäkästä, koiraeläimestä voi kehittyä vain koiraeläimiä jne. Jos kaikilla eliöillä olisi genomissaan rajaton muunteluvara, niin kylläpä eläisimme omituisen näköisessä maailmassa!

Miksi sitten mikroevolutiivinen muuntelu ei voi kohdistua eliön perusrakenteisiin? No siksi, että eliön perusrakenteet muodostuvat sikiökehityksen alkuvaiheessa eli gastrulaatiovaiheessa, jossa niin sanotut isäntägeenit (Hox-geenit) ohjaavat perusrakenteiden muodostumista. Gastrulaatiovaiheessa ratkeaa lopullisesti tuleeko eliölle kidukset vai keuhkot, kädet vai siivet, jalat vai evät, kuono vai kärsä, neliraajakävelijän vai kaksijalkaisen lantio, koiran vai kissan anatomia jne. - siis tapahtuuko makroevoluutiota vai syntyykö anatomisesti vanhempiensa kaltainen poikanen.

Tutkijat ovat yrittäneet tuottaa kokeellisesti makroevoluutiota, ja siten todistaa oikeaksi Darwinin evoluutioteoria uusien eliölajien, -sukujen, -heimojen ja -lahkojen synnystä. Tässä tarkoituksessa on miljoonille bakteerisukupolville ja tuhansille kärpässukupolville tuotettu isäntägeenien mutaatioita. Kaikki tällaiset kokeet ovat päättyneet sikiövaurioihin. Onnistuneesta makroevoluutiosta ei ole yhtään tieteellisesti todistettua havaintoa, fossiilit mukaan lukien.

--Lajiutuminen on hyvin hidas prosessi, eli se kestää tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia sukupolvia, kenties joskus kauemminkin.--

Mikään aika ei riitä tuottamaan makroevoluutiota, koska mikään aika ei kumoa olemassa olevia geneettisiä tekijöitä. Mikroevoluutiota saa tapahtua vaikka 100 miljoonaa vuotta ja silti laji pysyy samana lajina, koska mikroevoluutio ei pääse vaikuttamaan eliön anatomiseen perusrakenteeseen.

Charles Darwin luuli näkemänsä lajien sopeutumismuuntelun olevan evoluutiota, joka johtaisi tarpeeksi pitkän ajan kuluessa uusien eliölajien, -sukujen, -heimojen ja -lahkojen syntyyn. Hän siis uskoi, että mikroevolutiiviset muutokset voivat kasautua ja johtaa lopulta makroevoluutioon.

Tämä harhaluulo oli Darwinilta sikäli anteeksiannettava, että tieteen silloisten tutkimusmahdollisuuksien rajoituksista johtuen hän ei voinut tietää mitkä geenit vaikuttavat sikiökehityksen eri vaiheissa ja miten ne vaikuttavat. Geeneistä hänellä oli ylipäätään hyvin vähän jos ollenkaan tietoa. Darwinin oli siis mahdotonta tietää, että hänen kuvittelemansa evoluutio on geneettisesti mahdoton prosessi joka ei voi toimia.

Darwin siis saa siinä mielessä "puhtaat paperit", mutta samaa ei voi sanoa nykyisistä evolutionisteista. On suorastaan uskomatonta että he yhä roikkuvat Charles Darwinin käsityksessä, ja vieläpä opettavat samaa virhetietoa kouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

--Kun "parempia versioita" on tullut riittävän monta sukupolvea, niin meillä on uusi eliölaji. --

Ei ole. Mikroevoluution ei ole kokeellisesti todistettu muuttuvan makroevoluutioksi. Mikroevoluutio on lajien sopeutumismuuntelua. Siinä laji pysyy aina samana lajina. Joskus mikroevoluution aiheuttamat pienet ulkoiset muutokset ovat sen verran merkittäviä, että eliötä aletaan nimittää "alalajiksi". Mikroevolutiivisilla muutoksilla on eliöiden genomissa rajat joita ei voi ylittää.

Miksi näin? No siksi, että mikroevoluutio perustuu eliön genomin sisältämään geneettiseen muunteluvaraan. Tämä muuntelu ei voi kohdistua eliön perusrakenteisiin - esimerkiksi kalasta ei voi kehittyä maanisäkästä, koiraeläimestä voi kehittyä vain koiraeläimiä jne. Jos kaikilla eliöillä olisi genomissaan rajaton muunteluvara, niin kylläpä eläisimme omituisen näköisessä maailmassa!

Miksi sitten mikroevolutiivinen muuntelu ei voi kohdistua eliön perusrakenteisiin? No siksi, että eliön perusrakenteet muodostuvat sikiökehityksen alkuvaiheessa eli gastrulaatiovaiheessa, jossa niin sanotut isäntägeenit (Hox-geenit) ohjaavat perusrakenteiden muodostumista. Gastrulaatiovaiheessa ratkeaa lopullisesti tuleeko eliölle kidukset vai keuhkot, kädet vai siivet, jalat vai evät, kuono vai kärsä, neliraajakävelijän vai kaksijalkaisen lantio, koiran vai kissan anatomia jne. - siis tapahtuuko makroevoluutiota vai syntyykö anatomisesti vanhempiensa kaltainen poikanen.

Tutkijat ovat yrittäneet tuottaa kokeellisesti makroevoluutiota, ja siten todistaa oikeaksi Darwinin evoluutioteoria uusien eliölajien, -sukujen, -heimojen ja -lahkojen synnystä. Tässä tarkoituksessa on miljoonille bakteerisukupolville ja tuhansille kärpässukupolville tuotettu isäntägeenien mutaatioita. Kaikki tällaiset kokeet ovat päättyneet sikiövaurioihin. Onnistuneesta makroevoluutiosta ei ole yhtään tieteellisesti todistettua havaintoa, fossiilit mukaan lukien.

--Lajiutuminen on hyvin hidas prosessi, eli se kestää tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia sukupolvia, kenties joskus kauemminkin.--

Mikään aika ei riitä tuottamaan makroevoluutiota, koska mikään aika ei kumoa olemassa olevia geneettisiä tekijöitä. Mikroevoluutiota saa tapahtua vaikka 100 miljoonaa vuotta ja silti laji pysyy samana lajina, koska mikroevoluutio ei pääse vaikuttamaan eliön anatomiseen perusrakenteeseen.

Charles Darwin luuli näkemänsä lajien sopeutumismuuntelun olevan evoluutiota, joka johtaisi tarpeeksi pitkän ajan kuluessa uusien eliölajien, -sukujen, -heimojen ja -lahkojen syntyyn. Hän siis uskoi, että mikroevolutiiviset muutokset voivat kasautua ja johtaa lopulta makroevoluutioon.

Tämä harhaluulo oli Darwinilta sikäli anteeksiannettava, että tieteen silloisten tutkimusmahdollisuuksien rajoituksista johtuen hän ei voinut tietää mitkä geenit vaikuttavat sikiökehityksen eri vaiheissa ja miten ne vaikuttavat. Geeneistä hänellä oli ylipäätään hyvin vähän jos ollenkaan tietoa. Darwinin oli siis mahdotonta tietää, että hänen kuvittelemansa evoluutio on geneettisesti mahdoton prosessi joka ei voi toimia.

Darwin siis saa siinä mielessä "puhtaat paperit", mutta samaa ei voi sanoa nykyisistä evolutionisteista. On suorastaan uskomatonta että he yhä roikkuvat Charles Darwinin käsityksessä, ja vieläpä opettavat samaa virhetietoa kouluissa.

Lue lisää

Siinä oli taas muutama olkiukko ja pari mielipidettä... ja nyt kretsumaliino paukuttelee henkseleitä, kuinka hän on kumonnut evoluutioteorian. Oikeasti noilla älynlahjoilla hän pystyy korkeintaan kumoamaan pottansa, kusella käydessään. 😂🤣😂

Erikoisen ikävää, että "jyri" on kouluakin käynyt. Siinä lafkassa jumalat määräävät kaikesta. Korona viruksestakin; tai siitä covid-19 taudista.

--Evoluutioteoria voi hyvin,--

Mutta vain itsepetoksessa elävien darvinistien mielissä.

-- ja jota opetetaan valtaosassa lukioita ja yliopistoja maailman laajuisesti. --

Niin opetettiin aristoteelistakin maailmankuvaa ja Flogiston -teoriaa. Sinne samaan roskikseen on evoluutioteoriakin parhaillaan menossa.

Bruce Chapman (Discovery Institute’s Chairman of the Board) ymmärsi, että maailmassa on paljon tiedemiehiä jotka jakavat hänen kanssaan saman skeptisyyden darvinistista evoluutiota kohtaan. Discovery Institution keräsi heiltä nimilistan, ja se on täydentynyt jatkuvasti perustamisensa jälkeen.

Sittemmin listalle on tullut mm. tiedemiehiä jotka työskentelevät Kansallisissa Tiedeakatemioissa mm. Venäjällä, Tsekin tasavallassa, Brasiliassa, Yhdysvalloissa ja Royal Society’ssä. Monet allekirjoittajista ovat professoreita tai tutkijoita sellaisissa instituutioissa kuin the University of Cambridge, London’s Natural History Museum, Moscow State University, Hong Kong University, University of Stellenbosch Etelä-Afrikassa, Institut de Paléontologie Humaine in France, Ben-Gurion University Israelissa, MIT, the Smithsonian, Yale, ja Princeton.

Nämä ovat kaikki huippuyliopistoja ja tutkimuslaitoksia, ja niissä etenee darvinismin kritiikki. Kreationismi / ID voittaa alaa kansallisissa, valtiollisissa opetus- ja tutkimuslaitoksissa. Tilannetta kuvaa mm. evolutionisti Seirian Sumner: "Geneettinen tieto vaatii meitä panemaan syrjään ajatuksen, että kaiken elämän perustana on yhteinen konservoitujen geenien joukko."

Darwinin evoluutioteoria on romahtanut, koska todistamiseksi pitäisi mm. pystyä esittelemään eliösukujen ja -lahkojen tieteellisesti todistettuja yhteisiä kantamuotoja esimerkiksi fossiiliaineistossa. Ei ole löytynyt.

"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]

Biokemian emeritusprofessori Franklin Harold: “Meidän täytyy myöntää, että tällä hetkellä ei ole yksityiskohtaista darvinistista selitystä minkään biokemiallisen- tai solujärjestelmän evoluutiosta. ” [Harold F., The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, p. 205, 2001.]

“Koska yksikään tiedemies ei voi osoittaa kuinka Darwinin väittämä mekanismi voisi tuottaa elämän monimuotoisuuden (diversiteetin), jokaisen tiedemiehen tulisi suhtautua siihen skeptisesti", sanoo biologisti Douglas Axe (director of Biologic Institute).
https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/

--Kyseessä on vahvasti poikkitieteellisesti todistettu tieteellinen teoria --

Hehe ... evoluutioteoriassa ei ole mitään tieteellistä. Evoluutio on pelkkää lajien sopeutumismuuntelua, jonka ei ole todistettu tuottaneen ainuttakaan uutta eliösukua.

Anonyymi kirjoitti:

--Evoluutioteoria voi hyvin,--

Mutta vain itsepetoksessa elävien darvinistien mielissä.

-- ja jota opetetaan valtaosassa lukioita ja yliopistoja maailman laajuisesti. --

Niin opetettiin aristoteelistakin maailmankuvaa ja Flogiston -teoriaa. Sinne samaan roskikseen on evoluutioteoriakin parhaillaan menossa.

Bruce Chapman (Discovery Institute’s Chairman of the Board) ymmärsi, että maailmassa on paljon tiedemiehiä jotka jakavat hänen kanssaan saman skeptisyyden darvinistista evoluutiota kohtaan. Discovery Institution keräsi heiltä nimilistan, ja se on täydentynyt jatkuvasti perustamisensa jälkeen.

Sittemmin listalle on tullut mm. tiedemiehiä jotka työskentelevät Kansallisissa Tiedeakatemioissa mm. Venäjällä, Tsekin tasavallassa, Brasiliassa, Yhdysvalloissa ja Royal Society’ssä. Monet allekirjoittajista ovat professoreita tai tutkijoita sellaisissa instituutioissa kuin the University of Cambridge, London’s Natural History Museum, Moscow State University, Hong Kong University, University of Stellenbosch Etelä-Afrikassa, Institut de Paléontologie Humaine in France, Ben-Gurion University Israelissa, MIT, the Smithsonian, Yale, ja Princeton.

Nämä ovat kaikki huippuyliopistoja ja tutkimuslaitoksia, ja niissä etenee darvinismin kritiikki. Kreationismi / ID voittaa alaa kansallisissa, valtiollisissa opetus- ja tutkimuslaitoksissa. Tilannetta kuvaa mm. evolutionisti Seirian Sumner: "Geneettinen tieto vaatii meitä panemaan syrjään ajatuksen, että kaiken elämän perustana on yhteinen konservoitujen geenien joukko."

Darwinin evoluutioteoria on romahtanut, koska todistamiseksi pitäisi mm. pystyä esittelemään eliösukujen ja -lahkojen tieteellisesti todistettuja yhteisiä kantamuotoja esimerkiksi fossiiliaineistossa. Ei ole löytynyt.

"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]

Biokemian emeritusprofessori Franklin Harold: “Meidän täytyy myöntää, että tällä hetkellä ei ole yksityiskohtaista darvinistista selitystä minkään biokemiallisen- tai solujärjestelmän evoluutiosta. ” [Harold F., The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, p. 205, 2001.]

“Koska yksikään tiedemies ei voi osoittaa kuinka Darwinin väittämä mekanismi voisi tuottaa elämän monimuotoisuuden (diversiteetin), jokaisen tiedemiehen tulisi suhtautua siihen skeptisesti", sanoo biologisti Douglas Axe (director of Biologic Institute).
https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/

--Kyseessä on vahvasti poikkitieteellisesti todistettu tieteellinen teoria --

Hehe ... evoluutioteoriassa ei ole mitään tieteellistä. Evoluutio on pelkkää lajien sopeutumismuuntelua, jonka ei ole todistettu tuottaneen ainuttakaan uutta eliösukua.

Lue lisää

Tässä on parempi lista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Hihhihhehhehhahhahhaa!

Anonyymi kirjoitti:

--Evoluutioteoria voi hyvin,--

Mutta vain itsepetoksessa elävien darvinistien mielissä.

-- ja jota opetetaan valtaosassa lukioita ja yliopistoja maailman laajuisesti. --

Niin opetettiin aristoteelistakin maailmankuvaa ja Flogiston -teoriaa. Sinne samaan roskikseen on evoluutioteoriakin parhaillaan menossa.

Bruce Chapman (Discovery Institute’s Chairman of the Board) ymmärsi, että maailmassa on paljon tiedemiehiä jotka jakavat hänen kanssaan saman skeptisyyden darvinistista evoluutiota kohtaan. Discovery Institution keräsi heiltä nimilistan, ja se on täydentynyt jatkuvasti perustamisensa jälkeen.

Sittemmin listalle on tullut mm. tiedemiehiä jotka työskentelevät Kansallisissa Tiedeakatemioissa mm. Venäjällä, Tsekin tasavallassa, Brasiliassa, Yhdysvalloissa ja Royal Society’ssä. Monet allekirjoittajista ovat professoreita tai tutkijoita sellaisissa instituutioissa kuin the University of Cambridge, London’s Natural History Museum, Moscow State University, Hong Kong University, University of Stellenbosch Etelä-Afrikassa, Institut de Paléontologie Humaine in France, Ben-Gurion University Israelissa, MIT, the Smithsonian, Yale, ja Princeton.

Nämä ovat kaikki huippuyliopistoja ja tutkimuslaitoksia, ja niissä etenee darvinismin kritiikki. Kreationismi / ID voittaa alaa kansallisissa, valtiollisissa opetus- ja tutkimuslaitoksissa. Tilannetta kuvaa mm. evolutionisti Seirian Sumner: "Geneettinen tieto vaatii meitä panemaan syrjään ajatuksen, että kaiken elämän perustana on yhteinen konservoitujen geenien joukko."

Darwinin evoluutioteoria on romahtanut, koska todistamiseksi pitäisi mm. pystyä esittelemään eliösukujen ja -lahkojen tieteellisesti todistettuja yhteisiä kantamuotoja esimerkiksi fossiiliaineistossa. Ei ole löytynyt.

"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]

Biokemian emeritusprofessori Franklin Harold: “Meidän täytyy myöntää, että tällä hetkellä ei ole yksityiskohtaista darvinistista selitystä minkään biokemiallisen- tai solujärjestelmän evoluutiosta. ” [Harold F., The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, p. 205, 2001.]

“Koska yksikään tiedemies ei voi osoittaa kuinka Darwinin väittämä mekanismi voisi tuottaa elämän monimuotoisuuden (diversiteetin), jokaisen tiedemiehen tulisi suhtautua siihen skeptisesti", sanoo biologisti Douglas Axe (director of Biologic Institute).
https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/

--Kyseessä on vahvasti poikkitieteellisesti todistettu tieteellinen teoria --

Hehe ... evoluutioteoriassa ei ole mitään tieteellistä. Evoluutio on pelkkää lajien sopeutumismuuntelua, jonka ei ole todistettu tuottaneen ainuttakaan uutta eliösukua.

Lue lisää

>>>"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]<<<

Evoluutio käsitetty väärin kretun toimesta. Ei uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]<<<

Evoluutio käsitetty väärin kretun toimesta. Ei uutinen.

Lue lisää

--Evoluutio käsitetty väärin kretun toimesta. --

Tähän väitteeseen liittyy joka kerta se, että evolutionistit eivät osaa kertoa millainen on se heidän "oikein käsitetty evoluutio".

Sen verran on palstoilla asiasta selkoa tähän mennessä saatu, että evolutionistien "oikein käsitetty evoluutio" on ilmeisesti jotain muuta kuin heidän oppi-isänsä Charles Darwinin käsitys evoluutiosta.

Anonyymi kirjoitti:

--Evoluutio käsitetty väärin kretun toimesta. --

Tähän väitteeseen liittyy joka kerta se, että evolutionistit eivät osaa kertoa millainen on se heidän "oikein käsitetty evoluutio".

Sen verran on palstoilla asiasta selkoa tähän mennessä saatu, että evolutionistien "oikein käsitetty evoluutio" on ilmeisesti jotain muuta kuin heidän oppi-isänsä Charles Darwinin käsitys evoluutiosta.

Lue lisää

Evoluution määritelmästä voit lukea vaikka Wikipediasta.

Anonyymi kirjoitti:

--Evoluutioteoria voi hyvin,--

Mutta vain itsepetoksessa elävien darvinistien mielissä.

-- ja jota opetetaan valtaosassa lukioita ja yliopistoja maailman laajuisesti. --

Niin opetettiin aristoteelistakin maailmankuvaa ja Flogiston -teoriaa. Sinne samaan roskikseen on evoluutioteoriakin parhaillaan menossa.

Bruce Chapman (Discovery Institute’s Chairman of the Board) ymmärsi, että maailmassa on paljon tiedemiehiä jotka jakavat hänen kanssaan saman skeptisyyden darvinistista evoluutiota kohtaan. Discovery Institution keräsi heiltä nimilistan, ja se on täydentynyt jatkuvasti perustamisensa jälkeen.

Sittemmin listalle on tullut mm. tiedemiehiä jotka työskentelevät Kansallisissa Tiedeakatemioissa mm. Venäjällä, Tsekin tasavallassa, Brasiliassa, Yhdysvalloissa ja Royal Society’ssä. Monet allekirjoittajista ovat professoreita tai tutkijoita sellaisissa instituutioissa kuin the University of Cambridge, London’s Natural History Museum, Moscow State University, Hong Kong University, University of Stellenbosch Etelä-Afrikassa, Institut de Paléontologie Humaine in France, Ben-Gurion University Israelissa, MIT, the Smithsonian, Yale, ja Princeton.

Nämä ovat kaikki huippuyliopistoja ja tutkimuslaitoksia, ja niissä etenee darvinismin kritiikki. Kreationismi / ID voittaa alaa kansallisissa, valtiollisissa opetus- ja tutkimuslaitoksissa. Tilannetta kuvaa mm. evolutionisti Seirian Sumner: "Geneettinen tieto vaatii meitä panemaan syrjään ajatuksen, että kaiken elämän perustana on yhteinen konservoitujen geenien joukko."

Darwinin evoluutioteoria on romahtanut, koska todistamiseksi pitäisi mm. pystyä esittelemään eliösukujen ja -lahkojen tieteellisesti todistettuja yhteisiä kantamuotoja esimerkiksi fossiiliaineistossa. Ei ole löytynyt.

"Koko bakteriologisen tutkimuksen 150 vuoden historian aikana ei ole saatu todisteita siitä, että bakteerilaji olisi muuttunut toiseksi" [Linton AE, Times Higher Education Supplement 20. 4. 2011 s. 29]

Biokemian emeritusprofessori Franklin Harold: “Meidän täytyy myöntää, että tällä hetkellä ei ole yksityiskohtaista darvinistista selitystä minkään biokemiallisen- tai solujärjestelmän evoluutiosta. ” [Harold F., The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, p. 205, 2001.]

“Koska yksikään tiedemies ei voi osoittaa kuinka Darwinin väittämä mekanismi voisi tuottaa elämän monimuotoisuuden (diversiteetin), jokaisen tiedemiehen tulisi suhtautua siihen skeptisesti", sanoo biologisti Douglas Axe (director of Biologic Institute).
https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/

--Kyseessä on vahvasti poikkitieteellisesti todistettu tieteellinen teoria --

Hehe ... evoluutioteoriassa ei ole mitään tieteellistä. Evoluutio on pelkkää lajien sopeutumismuuntelua, jonka ei ole todistettu tuottaneen ainuttakaan uutta eliösukua.

Lue lisää

Discovery Institute’s Chairman of the Board on uskonnollinen huuhaa ryhmä, jota ei tiede kiinnosta vaan uskonnon levittäminen.
Nuo ns. professorit ovat aivan eri aloilla sen verran mitä nähnyt, joilla ei löydy siis ammattiosaamista arvioida evoluutioteoriaa.
Kreationismia tai ID ei siis opeteta mainitsemissasi instituutioissa (en jaksa kahlata kaikkia läpi) vaan kuten jo mainitsin he toimivat aivan muissa hommissa.
Fossiileista löytyy yhtenäisyydet. Väite ettei niitä olisi on puhdas valhe.

Hoet koko ajan darvinista. Evoluutioteoria on kehittynyt paljon niistä ajoista.

Tuossa sinun kulahtaneessa väitelitanniassa ei ole mitään muuta kuin uskonsotureille pureskeltua roskaa. Siinä on tarkoituskin tarpeeksi heittää valheita peräkkäin ja toivoo ettei kukaan tarkista.

Evoluutioteoria voi hyvin ja ei teidän valheet sitä mihinkään heilauta.

Ei asia miksikään muutu vaikka teksti painettaisiin vessapaperille ...

Anonyymi kirjoitti:

Ei asia miksikään muutu vaikka teksti painettaisiin vessapaperille ...

Sieltähän ne kretsuliinojenkin totuudet löytyvät... käytetystä vessapaperista. 🤣🤣🤣

Tarkoitat tietenkin sitä kirkollista "tiedettä".