Ei ainakaan löydy mistään kunnon tutkimusmateriaalia aiheesta. Toki löytyy paljon siitä mitä univerumissa on, sitä tutkitaan. Ei universumia. Mikä se on.
Universumia ei juurikaan tutkita
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet ehkä etsinyt asioita väärillä nimekkeillä. Maailmankaikkeutta tutkiva tieteenala on nimeltään kosmologia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmology
Kosmologiasta löytyy sekä kansantajuistettua materiaalia että kovaa tutkimusta josta ei tavis tajua mitään.
Juurikin noin. Tutkimustuloksia löytyy julkaisuista, joista osaa ei välttämättä ole varmistettu muiden toimesta, kuten tyypillisesti arXiv julkaisut. Sekä kosmologia, että astronomian luokitteluilla. On epätosi väittämä, että mitään ei ole. Osa julkaisuista voi olla vuosimaksullisia, tilaus kuten vaikka perinteisen printatun sanomalehden tilaus.
( Linkki: https://arxiv.org )
--planeetta
Monet tiedemiehet ovat tehneet myös enemmän yleisellä tasolla asioita kuvailevaa dokumenttia (YouTubessakin on niitä), joista heidän kollegansa eivät välttämättä pidä, koska niissä joudutaan oikomaan mutkia suoriksi aika rankasti, mutta joista pääsee vähän kärryille miten asiat näyttävät olevan.
Osa asioista on ihan järkeiltävissäkin, mutta iso osa asioista on kyllä valitettavasti sellaisia, joiden konkretiaa on vaikea löytää ilman syvällisempää tutustumista, kuten täälläkin on monta kertaa ehkä mainittu.
Niihin perehtyminen voi vaatia paljon, ja oikotietä ei ole. Joskin se tietysti auttaa, että asioista on olemassa tutkittua tietoa, joten itse ei tarvitse keksiä, ainoastaan hoksata. Tutkijoilla ja tiedemiehillä voi olla vuosikymmenien mittaisia opintoja ja perehtymistä takana, eivätkä silti tiedä kaikesta kaikkea.
Ja kun sen työn, mitä pohjatiedon kasvattamiseen ja syvän ymmärtämisen mahdollistamisen mahdollistamiseen on tehnyt, voi oikeasti alkaa miettimään miten muuten asiat voisi olla, kuin mitä on tähän mennessä saatu tiedoksi jauhettua.
Joka mietintä ja idea tosin on aina hyödyllistä, koska myös tiedemiehet ovat tuon tuosta jumissa asioittensa kanssa, eivätkä omasta mielestään voi nähdä ulospääsyä. Se on oikeastaan sama silloin mistä se uusi näkökulma tulee.
Uusi näkökulma on yhtä arvokas tuli se sitten omasta älystä puristamalla, vessanpöntöllä istuen, kollegan sanomana, opiskelijalta kysymyksenä, lapsen suusta, hullun suusta tai tai joistain avaruuden tai päänsisäisistä äänistä kuulemalla.
--planeetta
Siis kyllähän raskaamman sarjan tähtitieteilijät ja kosmologitkin ovat pyrkineet yleistajuistamaan alaansa - Hawking, Feynman, Krauss...Feynmanin kuuluisa lausahdus kuuluu Jos emme pysty selittämään jotakin asiaa ensimmäisen vuoden opiskelijoille, emme todella ymmärrä sitä.Eli minusta ei kannattaisi alkaa koppavaksi ja luoda jotain me fiksut vastaan te tyhmät - asetelmaa. Saahan sitä pohtia
Juu, se on salattua tietoa... eli mene vaan nussimaan siskoasi ja unohda asiat, joita et ikinä tule ymmärtämään.
Mm Einstein nimenomaan tutki avaruutta, esim sen kaarevuutta. Onhan aika, noin puolifilosofisesti, kiinnostavaa pohtia, mikä universumi on ja mikä ei. Joko se on äärellinen, mikä on noin maalaisjärjellä ymmärrettävää, tai ääretön.
Jos se äärellinen, 'mihin' se loppuu, hiipuuko se vain vähitellen, ikäänkuin, hm, ohenee? Toisaalta, big bang loi nimenomaan ajan ja tilan, joten mikä ihmeen ei-tila siellä on? Ja universumi itsessään lienee galaksien välissä melko tyhjä, joten miten universumin tyhjä poikkeaa 'ulkopuolen' tyhjästä? Eikö siellä esiinny esim kvanttifluktuaatiota ja jos ei, miksi?
Ja jos se on ääretön, niin mihin se laajenee?
No joo
:) iowa