Universumia ei juurikaan tutkita

Anonyymi

Ei ainakaan löydy mistään kunnon tutkimusmateriaalia aiheesta. Toki löytyy paljon siitä mitä univerumissa on, sitä tutkitaan. Ei universumia. Mikä se on.

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet ehkä etsinyt asioita väärillä nimekkeillä. Maailmankaikkeutta tutkiva tieteenala on nimeltään kosmologia.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmology

      Kosmologiasta löytyy sekä kansantajuistettua materiaalia että kovaa tutkimusta josta ei tavis tajua mitään.

      • Anonyymi

        Juurikin noin. Tutkimustuloksia löytyy julkaisuista, joista osaa ei välttämättä ole varmistettu muiden toimesta, kuten tyypillisesti arXiv julkaisut. Sekä kosmologia, että astronomian luokitteluilla. On epätosi väittämä, että mitään ei ole. Osa julkaisuista voi olla vuosimaksullisia, tilaus kuten vaikka perinteisen printatun sanomalehden tilaus.

        ( Linkki: https://arxiv.org )

        --planeetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin. Tutkimustuloksia löytyy julkaisuista, joista osaa ei välttämättä ole varmistettu muiden toimesta, kuten tyypillisesti arXiv julkaisut. Sekä kosmologia, että astronomian luokitteluilla. On epätosi väittämä, että mitään ei ole. Osa julkaisuista voi olla vuosimaksullisia, tilaus kuten vaikka perinteisen printatun sanomalehden tilaus.

        ( Linkki: https://arxiv.org )

        --planeetta

        Monet tiedemiehet ovat tehneet myös enemmän yleisellä tasolla asioita kuvailevaa dokumenttia (YouTubessakin on niitä), joista heidän kollegansa eivät välttämättä pidä, koska niissä joudutaan oikomaan mutkia suoriksi aika rankasti, mutta joista pääsee vähän kärryille miten asiat näyttävät olevan.

        Osa asioista on ihan järkeiltävissäkin, mutta iso osa asioista on kyllä valitettavasti sellaisia, joiden konkretiaa on vaikea löytää ilman syvällisempää tutustumista, kuten täälläkin on monta kertaa ehkä mainittu.

        Niihin perehtyminen voi vaatia paljon, ja oikotietä ei ole. Joskin se tietysti auttaa, että asioista on olemassa tutkittua tietoa, joten itse ei tarvitse keksiä, ainoastaan hoksata. Tutkijoilla ja tiedemiehillä voi olla vuosikymmenien mittaisia opintoja ja perehtymistä takana, eivätkä silti tiedä kaikesta kaikkea.

        Ja kun sen työn, mitä pohjatiedon kasvattamiseen ja syvän ymmärtämisen mahdollistamisen mahdollistamiseen on tehnyt, voi oikeasti alkaa miettimään miten muuten asiat voisi olla, kuin mitä on tähän mennessä saatu tiedoksi jauhettua.

        Joka mietintä ja idea tosin on aina hyödyllistä, koska myös tiedemiehet ovat tuon tuosta jumissa asioittensa kanssa, eivätkä omasta mielestään voi nähdä ulospääsyä. Se on oikeastaan sama silloin mistä se uusi näkökulma tulee.

        Uusi näkökulma on yhtä arvokas tuli se sitten omasta älystä puristamalla, vessanpöntöllä istuen, kollegan sanomana, opiskelijalta kysymyksenä, lapsen suusta, hullun suusta tai tai joistain avaruuden tai päänsisäisistä äänistä kuulemalla.

        --planeetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet tiedemiehet ovat tehneet myös enemmän yleisellä tasolla asioita kuvailevaa dokumenttia (YouTubessakin on niitä), joista heidän kollegansa eivät välttämättä pidä, koska niissä joudutaan oikomaan mutkia suoriksi aika rankasti, mutta joista pääsee vähän kärryille miten asiat näyttävät olevan.

        Osa asioista on ihan järkeiltävissäkin, mutta iso osa asioista on kyllä valitettavasti sellaisia, joiden konkretiaa on vaikea löytää ilman syvällisempää tutustumista, kuten täälläkin on monta kertaa ehkä mainittu.

        Niihin perehtyminen voi vaatia paljon, ja oikotietä ei ole. Joskin se tietysti auttaa, että asioista on olemassa tutkittua tietoa, joten itse ei tarvitse keksiä, ainoastaan hoksata. Tutkijoilla ja tiedemiehillä voi olla vuosikymmenien mittaisia opintoja ja perehtymistä takana, eivätkä silti tiedä kaikesta kaikkea.

        Ja kun sen työn, mitä pohjatiedon kasvattamiseen ja syvän ymmärtämisen mahdollistamisen mahdollistamiseen on tehnyt, voi oikeasti alkaa miettimään miten muuten asiat voisi olla, kuin mitä on tähän mennessä saatu tiedoksi jauhettua.

        Joka mietintä ja idea tosin on aina hyödyllistä, koska myös tiedemiehet ovat tuon tuosta jumissa asioittensa kanssa, eivätkä omasta mielestään voi nähdä ulospääsyä. Se on oikeastaan sama silloin mistä se uusi näkökulma tulee.

        Uusi näkökulma on yhtä arvokas tuli se sitten omasta älystä puristamalla, vessanpöntöllä istuen, kollegan sanomana, opiskelijalta kysymyksenä, lapsen suusta, hullun suusta tai tai joistain avaruuden tai päänsisäisistä äänistä kuulemalla.

        --planeetta

        Siis kyllähän raskaamman sarjan tähtitieteilijät ja kosmologitkin ovat pyrkineet yleistajuistamaan alaansa - Hawking, Feynman, Krauss...Feynmanin kuuluisa lausahdus kuuluu Jos emme pysty selittämään jotakin asiaa ensimmäisen vuoden opiskelijoille, emme todella ymmärrä sitä.Eli minusta ei kannattaisi alkaa koppavaksi ja luoda jotain me fiksut vastaan te tyhmät - asetelmaa. Saahan sitä pohtia


    • Anonyymi

      Juu, se on salattua tietoa... eli mene vaan nussimaan siskoasi ja unohda asiat, joita et ikinä tule ymmärtämään.

    • Anonyymi

      Mm Einstein nimenomaan tutki avaruutta, esim sen kaarevuutta. Onhan aika, noin puolifilosofisesti, kiinnostavaa pohtia, mikä universumi on ja mikä ei. Joko se on äärellinen, mikä on noin maalaisjärjellä ymmärrettävää, tai ääretön.
      Jos se äärellinen, 'mihin' se loppuu, hiipuuko se vain vähitellen, ikäänkuin, hm, ohenee? Toisaalta, big bang loi nimenomaan ajan ja tilan, joten mikä ihmeen ei-tila siellä on? Ja universumi itsessään lienee galaksien välissä melko tyhjä, joten miten universumin tyhjä poikkeaa 'ulkopuolen' tyhjästä? Eikö siellä esiinny esim kvanttifluktuaatiota ja jos ei, miksi?
      Ja jos se on ääretön, niin mihin se laajenee?
      No joo
      :) iowa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      281
      3512
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      22
      1948
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      41
      1603
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      84
      1451
    5. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      143
      1139
    6. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      75
      1105
    7. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1044
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      91
      928
    9. Kannattaa ymmärtää se asia

      että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.
      Tunteet
      210
      811
    10. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      747
    Aihe