Hei, osaatteko valaista millaista kameraa tuolla tarkoitetaan? Erikoisen pientä kameraa vai mitä?
Mikrojärjestelmäkamera
Anonyymi
22
1776
Vastaukset
- Anonyymi
Peilittömät järjestelmäkamerat, eli mikrojärjestelmäkamerat, ovat digitaalisia järjestelmäkameroita, joista puuttuu perinteisistä peilijärjestelmäkameroista tuttu peili. Peilittömissä järjestelmäkameroissa ei ole optista etsintä, vaan etsin on täysin digitaalinen. Koska objektiivin ja kennon väliltä puuttuu peili, voi objektiivin sijoittaa lähemmäs kennoa, joka säästää tilaa. Näistä syistä johtuen peilittömät järjestelmäkamerat ovatkin perinteisiä järkkäreitä pienempiä ja kevyempiä.
- Anonyymi
Eipäs yleistetä liikaa. Peilitön voi olla myös suurempi ja painavampi kuin peilillinen.
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs yleistetä liikaa. Peilitön voi olla myös suurempi ja painavampi kuin peilillinen.
Vaikeaa uskoa jos puhutaan saman kennokoon kameroista.
Voisit tuoda esiin muutaman esimerkin noista väittämistäsi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikeaa uskoa jos puhutaan saman kennokoon kameroista.
Voisit tuoda esiin muutaman esimerkin noista väittämistäsi!Pelkkä peilikoneiston ja optisen etsimen poisto ei kevennä eikä pienennetä kameraa kovin paljon. Myös evf sisältää jonkin verran optiikkaa ja vaatii tilaa. Vaikka runkoa voikin hieman ohentaa niin kunnollinen kahva pitää kokonaispaksuuden suunnilleen samana. Myös akku vaatii tilaa. Koko ja paino riippuu monesta asiasta. Mitä halutaan pakata ja millaiseen pakettiin ja millaisella ergonomialla. Lopputulos voi olla pieni ja kevyt tai iso ja painava tai jotain siltä väliltä. Saman kennokoon peilikameroissakin on suuria eroja. Vanhoista filmikameroistakin löytyi varsin pieniä vaikka oli peili ja ovf. Odotan mielenkiinnolla nikonin ja canonin D6 ja 1D x mallien peilittömiä versioita. Muuttuuko koko ja paino oleellisesti jos käytettävyys ja vankka rakenne halutaan pitää samana.
Tässä voit verrata kahta täyskennoa sekä yhtä aps-c ja mft runkoa.
https://j.mp/2MRRIcw
Jokainen saa itse päättää mikä milli mihinkin suuntaan on merkityksellinen tai montako grammaa painossa on liikaa tahi liian vähän. Niihin en ota kantaa. Extyökkäri kirjoitti:
Vaikeaa uskoa jos puhutaan saman kennokoon kameroista.
Voisit tuoda esiin muutaman esimerkin noista väittämistäsi!Canon EOS 100D 407g. Canon EOS M5 427 g. Toki tämä on äärimmäinen esimerkki. Uudempi 200D on jo raskaampi.
- Anonyymi
Kukaan ylläolevista ei osannut vastata selvään kysymykseen, vaan syöksyi tyypillisesti harhapoluille.
Mikrojärjestelmäkameralla tarkoitetaan vaihdettavilla objektiiveilla varustettua Micro 4/3 kameratyyppiä, jossa on kuvasuhteeltaan 4:3 18x13,5mm kokoinen kenno.
Kuva on siis jonkin verran neliskanttisempi kuin 3:2 kuvaruutu muissa tavallisimmissa kameroissa. Kenno on pienempi kuin 135 (36x24mm) tai APS-C (25.1×16.7mm), jotka ovat yleisimmät järjestelmäkameroitten kennokoot.
Micro 4/3 kamerat ovat kooltaan kompaktimpia kuin 135 tai APS-C ja optiikat ovat vastaavalla kuvakulmalla puolet polttoväliltään verrattuna 135 kameroihin.
Merkittävin Micro 4/3 kameroita valmistaja on Olympus, mutta videopuolella valmistajia on useita.
Kehoittaisin aikaisempia vastaajia menemään hieman itseensä ja vastaamaan vasta kun:
1) osaa vastata oikein (vastaus 1 on täysin väärä)
2) saa tuohtumuksensa hallintaan ja vastaa siihen mitä kysytään, eikä mitä edelliset ovat sepustaneet.- Anonyymi
Olet varmasti oikeassa siinä että termi mikrojärjestelmäkamera on perua Micro Four Thirds järjestelmästä. Nykyään tilanne on se että termiä käytetään yleisesti kaikista peilittömistä järkkäreistä poislukien keskikoon kamerat. Mitä kokoon tulee niin mft kamerat ovat yleensä pieniä mutta poikkeuksen tekee Olympus OM-D E-M1X joten ei pidä sanoa aina pienempiä koska se ei pidä paikkaansa. Tasapauolisuuden nimissä olisi kannattanut mainita myös Panasonic. Videokameroiden puolelta valmistajia on tosiaan muitakin mutta se taas ei liity kysymykseen mitenkään. MFT videokameroita löytyy monesta eri kokoluokasta.
Ps. Tämä on keskustelupalsta joten täällä kyllä voi kommentoida muitakin kuin aloittajaa, niinhän teit itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmasti oikeassa siinä että termi mikrojärjestelmäkamera on perua Micro Four Thirds järjestelmästä. Nykyään tilanne on se että termiä käytetään yleisesti kaikista peilittömistä järkkäreistä poislukien keskikoon kamerat. Mitä kokoon tulee niin mft kamerat ovat yleensä pieniä mutta poikkeuksen tekee Olympus OM-D E-M1X joten ei pidä sanoa aina pienempiä koska se ei pidä paikkaansa. Tasapauolisuuden nimissä olisi kannattanut mainita myös Panasonic. Videokameroiden puolelta valmistajia on tosiaan muitakin mutta se taas ei liity kysymykseen mitenkään. MFT videokameroita löytyy monesta eri kokoluokasta.
Ps. Tämä on keskustelupalsta joten täällä kyllä voi kommentoida muitakin kuin aloittajaa, niinhän teit itsekin.Ensisijaisesti vastasin (lopultakin) alottajan kysymykseen, toissijaisesti kommentoin edellisten vastaajien avuttomuutta.
- Anonyymi
Pitäiskö sun palata kohtaan 1) ? Laita hakusanaksi mikrojärjestelmäkamera niin huomaat että nimitystä käytetään yleisesti peilittömistä järkkäreistä. Vai ovatko kaikki muut väärässä ja sinä oikeassa?
- Anonyymi
"Micro 4/3 kamerat ovat kooltaan kompaktimpia kuin 135 tai APS-C ja optiikat ovat vastaavalla kuvakulmalla puolet polttoväliltään verrattuna 135 kameroihin."
Polttoväli on objektiivin ominaisuus, ei kameran.
Jotenka ei se objektiivin polttoväli muutu sen mukaan, minkälaiseen kameraan objektiivi on kiinnitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Micro 4/3 kamerat ovat kooltaan kompaktimpia kuin 135 tai APS-C ja optiikat ovat vastaavalla kuvakulmalla puolet polttoväliltään verrattuna 135 kameroihin."
Polttoväli on objektiivin ominaisuus, ei kameran.
Jotenka ei se objektiivin polttoväli muutu sen mukaan, minkälaiseen kameraan objektiivi on kiinnitetty.> Polttoväli on objektiivin ominaisuus, ei kameran.
Jotenka ei se objektiivin polttoväli muutu sen mukaan, minkälaiseen kameraan objektiivi on kiinnitetty.
Ei muutu, mutta kuvakulma muuttuu eikä kaikki ole fakki-idiootteja, jotka toistelevat vanhoja oppeja mitään ymmärtämättä. Tyyliin "hauki on kala" ja "50 mm objektiivi vastaa ihmissilmää".
Me muut mietimme enemmän, mitä sillä objektiivilla on tarkoitus tehdä. Objektiivin kuvakulmaan vaikuttaa polttovälin lisäksi myös kennon koko ja sehän on 4/3 järjestelmässä kinokokoa pienempi. Jolloinka passelin kuvakulman aikaasaamiseen tarvitaan lyhyempi polttoväli ja objektiivin piirtoympyräkin voi olla pienempi -> myös objektiivi on pienempi. Samasta syystä APS-C järekkäreihin saa kompaktimman kokoisia telezoomeja kuin kinokokoon.
Sitäpaitsi Nikon toi jokunen vuosi sitten myyntiin "mikrojärjestelmä", missä oli vieläkin pienempi kenno. Ei tainnut hirveästi ottaa ilmaa siipiensä alle?
No, myös APS-C kennon ympärille saa myös rakennettua hyvin pienen peilittömän järjestelmäkameran, ainakin jättämällä (eletronisen) etsimen pois.
Toisaalta on olemassa myös peilittömiä, mitkä ovat varsin isokokoisia. Ainakin jos "pelittömiksi" lasketaan myös Sonyn mallit, missä on elektroninen etsin ja puoliläpäisevä peli, mikä ohjaa valoa tarkennussensoreille. Sattuneesta syystä nuo vehkeet ovat ihan APS-C digirunkojen kokoa.. Anonyymi kirjoitti:
> Polttoväli on objektiivin ominaisuus, ei kameran.
Jotenka ei se objektiivin polttoväli muutu sen mukaan, minkälaiseen kameraan objektiivi on kiinnitetty.
Ei muutu, mutta kuvakulma muuttuu eikä kaikki ole fakki-idiootteja, jotka toistelevat vanhoja oppeja mitään ymmärtämättä. Tyyliin "hauki on kala" ja "50 mm objektiivi vastaa ihmissilmää".
Me muut mietimme enemmän, mitä sillä objektiivilla on tarkoitus tehdä. Objektiivin kuvakulmaan vaikuttaa polttovälin lisäksi myös kennon koko ja sehän on 4/3 järjestelmässä kinokokoa pienempi. Jolloinka passelin kuvakulman aikaasaamiseen tarvitaan lyhyempi polttoväli ja objektiivin piirtoympyräkin voi olla pienempi -> myös objektiivi on pienempi. Samasta syystä APS-C järekkäreihin saa kompaktimman kokoisia telezoomeja kuin kinokokoon.
Sitäpaitsi Nikon toi jokunen vuosi sitten myyntiin "mikrojärjestelmä", missä oli vieläkin pienempi kenno. Ei tainnut hirveästi ottaa ilmaa siipiensä alle?
No, myös APS-C kennon ympärille saa myös rakennettua hyvin pienen peilittömän järjestelmäkameran, ainakin jättämällä (eletronisen) etsimen pois.
Toisaalta on olemassa myös peilittömiä, mitkä ovat varsin isokokoisia. Ainakin jos "pelittömiksi" lasketaan myös Sonyn mallit, missä on elektroninen etsin ja puoliläpäisevä peli, mikä ohjaa valoa tarkennussensoreille. Sattuneesta syystä nuo vehkeet ovat ihan APS-C digirunkojen kokoa..Jokunen vuosi sitten eli 2011. Sinänsä hyvä idea aikanaan, mutta vasemmalta meni isompikennoiset ohi ja oikealta samaa kennoa käyttävät paljon valovoimaisemmat kompaktit. 2018 Nikon lopetti systeemin. Toisaalta tämän takia Nikonilla nyt on sama bajonetti kaikissa peilittömissä toisin kuin Canonilla. Canonin 2012 julkaisema EOS M menestyi paremmin ja erityksesti M50 vuodelta 2018 oli suosittu joten nyt firma on kahden mountin loukussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Polttoväli on objektiivin ominaisuus, ei kameran.
Jotenka ei se objektiivin polttoväli muutu sen mukaan, minkälaiseen kameraan objektiivi on kiinnitetty.
Ei muutu, mutta kuvakulma muuttuu eikä kaikki ole fakki-idiootteja, jotka toistelevat vanhoja oppeja mitään ymmärtämättä. Tyyliin "hauki on kala" ja "50 mm objektiivi vastaa ihmissilmää".
Me muut mietimme enemmän, mitä sillä objektiivilla on tarkoitus tehdä. Objektiivin kuvakulmaan vaikuttaa polttovälin lisäksi myös kennon koko ja sehän on 4/3 järjestelmässä kinokokoa pienempi. Jolloinka passelin kuvakulman aikaasaamiseen tarvitaan lyhyempi polttoväli ja objektiivin piirtoympyräkin voi olla pienempi -> myös objektiivi on pienempi. Samasta syystä APS-C järekkäreihin saa kompaktimman kokoisia telezoomeja kuin kinokokoon.
Sitäpaitsi Nikon toi jokunen vuosi sitten myyntiin "mikrojärjestelmä", missä oli vieläkin pienempi kenno. Ei tainnut hirveästi ottaa ilmaa siipiensä alle?
No, myös APS-C kennon ympärille saa myös rakennettua hyvin pienen peilittömän järjestelmäkameran, ainakin jättämällä (eletronisen) etsimen pois.
Toisaalta on olemassa myös peilittömiä, mitkä ovat varsin isokokoisia. Ainakin jos "pelittömiksi" lasketaan myös Sonyn mallit, missä on elektroninen etsin ja puoliläpäisevä peli, mikä ohjaa valoa tarkennussensoreille. Sattuneesta syystä nuo vehkeet ovat ihan APS-C digirunkojen kokoa..Mikään objektiivi ei vastaa ihmissilmää.
- Anonyymi
Minulla on tuollainen Pentax Auto 110, joka on aika mikrojärjestelmäkamera. Käyttää 110 filmikasettia jostain 80-luvulta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_Auto_110- Anonyymi
Minulla oli pieni pokkari joka teki todella hyvää jälkeä. Hetki piti googlata että mikähän se oli.
https://www.photothinking.com/2018-02-16-minox-35-gt-little-big-camera/
Saattaa olla ettei ollut juuri tuo versio mutta läheltä liippaa. Kun katsotte kameraa tarkemmin niin huomaatte että siinä on eräs nerokas juttu. Nimittäin optinen etsin on keskellä kameraa samassa linjassa objektiivin kanssa. Toinen plussa on salamakenkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli pieni pokkari joka teki todella hyvää jälkeä. Hetki piti googlata että mikähän se oli.
https://www.photothinking.com/2018-02-16-minox-35-gt-little-big-camera/
Saattaa olla ettei ollut juuri tuo versio mutta läheltä liippaa. Kun katsotte kameraa tarkemmin niin huomaatte että siinä on eräs nerokas juttu. Nimittäin optinen etsin on keskellä kameraa samassa linjassa objektiivin kanssa. Toinen plussa on salamakenkä.Voi voi kun ei pysytä aiheessa. Onko palvelutaloissakin nykyään netti asukeilla kun täällä höperehditään aatamin aikaisista filmiromuista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kun ei pysytä aiheessa. Onko palvelutaloissakin nykyään netti asukeilla kun täällä höperehditään aatamin aikaisista filmiromuista?
No eikös siihen kysymykseen vastattu jo hyvin, eli mikrojärjestelmäkamera tarkoittaa M4/3-järjestelmäkameraa, paitsi että nimeä käytetään väärin, kuten esim. hifi-nimeä aikoinaan. Eli nyt voi ihan vapaasti jutella aiheen vierestä.
Anonyymi kirjoitti:
No eikös siihen kysymykseen vastattu jo hyvin, eli mikrojärjestelmäkamera tarkoittaa M4/3-järjestelmäkameraa, paitsi että nimeä käytetään väärin, kuten esim. hifi-nimeä aikoinaan. Eli nyt voi ihan vapaasti jutella aiheen vierestä.
Jos kaikki käyttää sanaa "väärin" ei se enää ole väärin.
- Anonyymi
Itse asiassa 110-filmin ruutu on saman kokoinen kuin Four Thirds -järjestelmän kenno. Kamera on tosin pienempi kuin mikrojärjestelmäkamera.
- Anonyymi
Mikrojärjestelmäkamera ei tietenkään tarkoita automaattisesti Micro 4/3 eli Micro Four Thirds -järjestelmäkameraa kuten ketjussa erheellisesti useat väittävät.
- Anonyymi
Olympus paskaa ei enää tulevaisuudessa valmisteta.
- Anonyymi
Vuosikymmeniä sitten oli kamerajärjestelmiä pienempänä kooltaan. Vertailun vuoksi niin, olivat vielä ihan käsin käsiteltävissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206186Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.243666Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682848- 292760
- 821714
- 1471602
- 1481561
- 91533
- 121268
- 211162