Pohdittiin työkavereiden kanssa merkittäviä ihmiskuntaa auttaneita keksintöjä tulesta lähtien listattin paljon hyviä asioita. Kirjoitustaito oli yksi merkittävimmistä listalla. Tultiin jotakin kautta siihen tulokseen, että se on myös vaarallisin. Ilman sitä uraani ei halkeaisi, raketit evät lennä etäläkoreaan, idän propagandaa ei olisi ja raamattukin puuttuisi luolan hyllyltä. Kun miettii kaikkia sen aikaansaamia sovelluksia niin aika murhaava keksintöhän se on. Ilman tuota taitoa asuttaisiin vielä luolissa ja syötäisiin tyytyväisinä iltanuotiolla oravaa ilman oravanpyörän tuomaa stressiä.
Mitä mieltä olette, mitkä ovat mielestänne vaarallisimpia keksitöjä koko ihmiskunnan ja tämän planeetan kannalta.
Maailman vaarallisin keksintö on mielestäsi...
Anonyymi
15
122
Vastaukset
- Anonyymi
Kello. Niitä löytyy joka paikasta (autosta, mikrosta, kännykästä, ranteesta, seinältä, yöpöydältä jne.) ja niiden mukaisesti pitää kiiruhtaa joka paikkaan.
Kännykkä on tietenkin toinen... ennen sen keksimistä ihmiset saivat olla rauhassa, kun eivät olleet kotonaan tai töissään.
Ei pidä myöskään unohtaa uskontoja... ne ovat oivia keksintöjä ihmismassojen hallintaan... ja niillä voi oivasti oikeuttaa muiden tappamisen (ns. vääräuskoisten). - Anonyymi
TV on mädännättänyt ihmisten aivotoiminnan ja synnyttänyt sohvaperunoiden löysäpäisen legioonan.
- Anonyymi
Kyllä tieto siirtyi sukupolvelta toiselle jo ennen kirjoitustaidon keksimistäkin. Oli aikaa kertoa tarinoita iltanuotiolla, kun ei ollut tarve vahdata telkkua tai kännykkää. Mitä muuta eri eepokset Raamattu mukaan lukien ovat kuin juuri noita kirjattuja iltanuotiotarinoita?
Tosin kierot, omaan pussiinsa vetäneet tarinankertojat muokkasivat tarinoita omaksi eduksen tai pelkästään vain vetävimmiksi. Näin tarinoiden sisältö harhautui alkuperäisestä sen kauemmaksi aivan sen mukaan , montako sukupolvea niitä oli välittänyt toisilleen.- Anonyymi
Jossain määrin tietysti, mutta tehokkuudessa kirjoitustaito ja vielä tarkemmin kirja, sekä matematiikka toivat kyllä merkittävää parannusta. Ilman kirjaa, luku/kirjoitustaitoa ja kirjapainotaitoa olisi kyllä nykyisenkaltaiset yhteiskunnat jääneet rakentamatta.
Koulussa penskana hyvin opettaja demonstroi tuon puhumalla tiedon välityksen ongelmat siten, että koko luokka laitettiin rinkiin istumaan ja opettaja kuiskutti jonkin jutun ensimmäiselle, ja jokaisen piti kertoa se eteenpäin seuraavalle, se meni semmoisen noin 20 oppilaan läpi. Ja viimeinen sanoi sen sitten ääneen.
Tarinan sanoma saattoi muuttua aika rankasti siinä matkalla.
- Anonyymi
Mutta sekin on vähän väärin katsoa vain kirjoitustaidon haittapuolet absoluuttisesti, mutta ei sen tuomia hyötyjä.
Ennen muinoin esimerkiksi lapsikuolleisuus oli erittäin suurta, elinajanodote oli lyhyt, ravinnon hankkiminen oli vaarallista, elämä monellakin eri mittarilla oli vaarallisempaa esimerkiksi. Esimerkiksi jos sait haavan ja siihen tulehduksen, saatoit kuolla hyvinkin helposti.
Näillä mittareilla mitattuna, vaikka kirjoitustaito onkin mahdollistanut myös väärissä käsissä vaarallisten ideoiden tehokkaamman leviämisen, kokonaisuutena hyödyt ovat kuitenkin helposti moninkertaiset.
Ja voisi vielä tarkentaa, että ehkä se kirjapaino taito oli aika iso juttu. Pelkästkään kirjoitustaidon varassa mentiin sitä ennen pitkään, mutta tieto levisi hitaasti, koska kirjojen kopiointi oli niin työlästä, josta syystä myös lukutaitoisia oli vähän.
Todellinen tiedon vallankumous alkoi vasta, kun kirjasta ja tekstistä tuli halpaa, eli kirjapainotaidon myötä.- Anonyymi
Ovatko nuo mainitsemasi todella hyötyjä? Ilman kirjoitustaitoa ja sen tuomaa sivstystä meillä ei olisi laajoja ympäristöongelmia tai väestöräjähdystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko nuo mainitsemasi todella hyötyjä? Ilman kirjoitustaitoa ja sen tuomaa sivstystä meillä ei olisi laajoja ympäristöongelmia tai väestöräjähdystä.
Hyöty ja haitta käsitteinä ovat subjektiivisia ja lisäksi riippuu tarkasteltavasta aikavälistä.
Ihmiselle ne ovat olleet enimmäkseen hyötyjä.
Tuleeko tästä sitten jatkossa muita ongelmia, kuten ylikansoitus ja vähemmän tilaa, sekä resursseja kullekkin ihmiselle, nämä ovat uusia ongelmia.
Tavallaan yksi ongelma on vaihdettu toiseen.
Luonnon ja ympäristön näkökulmasta hyödyn ja haitan käsite on vähän vaikeampi määritellä. Luonto ja elämä kun jatkuvasti, kun tulee muutoksia, vanhaa elämää tuhoutuu, mutta samalla tulee tilaa ja mahdollisuuksia uudenlaiselle elämälle.
Kuten meidänkin elämä nyt täällä perustuu menneiden eliöiden päästöihin ja ympäristökatastrofeihin. Eli meitä ei olisi nyt olemassa, ilman menneiden eliöiden päästöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko nuo mainitsemasi todella hyötyjä? Ilman kirjoitustaitoa ja sen tuomaa sivstystä meillä ei olisi laajoja ympäristöongelmia tai väestöräjähdystä.
Esim. happea ei ilmakehässä alunperin ollut. Se on aiempien eliölajien sinne saastuttama saaste, mikä aiheutti valtavan katastrofin aikoinaan.
Mutta nykyinen elämä maanpäällä merkittäviltä osin perustuu happeen.
- Anonyymi
Mikään ilmentymä itsessään ei ole vaarallinen, käyttötarkoitus määrittelee vaarallisuuden.
Tiedettäessä ylikansoituksen olevan Maapallon vakavimman ongelman ja suurimman vaaran muillekin eliöille, on asiain tilaan suurimpana vaikuttavana keksintönä tulen teko ja käsittely. Tuli oli muinoin sekä ase että turvallisuustekijä petoja vastaan, mutta aivan oleellisesti ruoan kypsyttäminen paransi sekä ruoan ravitsevuutta että mikrobiologista puhtautta, hygieenisyyttä. Ruokaa oli helppo syödä, se ravitsi paremmin, eikä enää levittänyt tauteja tai loisia.
Tulen teko räjäytti pankin ja nosti ihmiskunnan yli muun eläinkunnan, vaikkei ironisesti ihminen tulen tekoa keksinytkään, vaan peri taidon edeltäjiltään. ; )- Anonyymi
Viinanpolttaja on pahin uhka ihmiskunnalle. Jos kaikki viina poltettaisiin vihertävissä autoissa niin sitten ei jäisi enää mitään juotavaksi.
- Anonyymi
Niinkuin sain lukea yleisessä vessassa käydessäni seinäkirjoituksesta: "Mies pitelet kädessäsi maailman ylikansoituksen ongelmaa". Silloisessa tilanteessa kädessäni ollut asia voitaneen laskea myöskin vaarallisten asioiden joukkoon,
- Anonyymi
No se ei vielä sinänsä tee ongelmaa, mutta pakolaisen kädessä se jo tekee. Kirottu olkoon se joka ei auta kiimaista naista, jos menet auttamaan sillä kädessäsi olevalla, niin kyllä se on vaarallinen. Se kun tuokin vaarallisuus on montakertaa monien asioiden summa.
- Anonyymi
Maailman vaarallisin keksintö? Monet keksinnöt ovat olleet jo ennen ihmistä, kuten tuli, taudit ja sairaudet ja oikeastaan kaikki mitä nykyään on, ei ihminen ole keksinyt mitään, ei sitten yhtään mitään, se vain on oppinut soveltamaan omaan ja toistensa käyttöön. Luonto on se joka naimaan pani ja lisääntymään yli äyräitten, nyt sitten niitä ongelmia on ja tulee lisää, kuin rikollisia pakolaisina Suomeen. Se on Suomen vaarallisin keksintö tuoda pakolaisia Suomeen, maailman vaarallisimmasta keksinnöstä, en niinkään tiedä.
- Anonyymi
ajatusten etälukeminen ja sen kautta ajatusten massaistuttaminen ihmisten mieliin, massa-aivopesu
https://www.nature.com/news/brain-decoding-reading-minds-1.13989
"sininen on neliö"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263038
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671255- 1011241
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651026Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr121000- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49916Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42904- 44806