Muinaiset avaruusoliot

huuhaa ohjelma.

Eikö avaruusoliot avaruudesta tule?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö avaruusoliot avaruudesta tule?

Kyseiset "dokumentit" ovat puhtaasti viihteellisiä murkkuikäisille suunnattuja pläjäyksiä, joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset "dokumentit" ovat puhtaasti viihteellisiä murkkuikäisille suunnattuja pläjäyksiä, joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Niitä olen aikoinaan kuvannut ja tavannut paljon ihmisiä jotka ovat nähneet ja kuulleet, astronautteja myöten jotka kertovat. Mutta ollakseni rehellinen niissä käytetään usein ex alan ammattilaisia joilla ei ole enää kaikki muumit kotona kaikella kunnioituksella. Mutta saadaan kuitenkin sitä kautta "muka" uskottavuutta, paitsi niille jotka ymmärtävät ja ne jotka tekevät näitä, on surullista ja tänä päivänä en suostuisi siihen enää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset "dokumentit" ovat puhtaasti viihteellisiä murkkuikäisille suunnattuja pläjäyksiä, joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

miäs nykyiset?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset "dokumentit" ovat puhtaasti viihteellisiä murkkuikäisille suunnattuja pläjäyksiä, joilla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Taitaa itselläsi olla murkkuja housuissa. Juurihan Biden hyväksyi jopa uuden lain (27.12.2021), jossa määritellään mitä kaikkea tietoa pitää yrittää ufoista saada ja yrittää ymmärtää sekä mahdollisuuksien mukaan takaisinmallintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa itselläsi olla murkkuja housuissa. Juurihan Biden hyväksyi jopa uuden lain (27.12.2021), jossa määritellään mitä kaikkea tietoa pitää yrittää ufoista saada ja yrittää ymmärtää sekä mahdollisuuksien mukaan takaisinmallintaa.

Lue lisää

Siis yllämainittu laki on mennyt USAssa senaatissa ja kongressissa kaikista asteista läpi ja presidentti on sen yllämainitulla päivällä hyväksynyt. Asiasta uutisoi myös YLE. Kaivoin lakiesityksen kappaleenkin valmiiksi esiin (sec. 1683), ettei skeptikoiden tarvitse lukea koko 2000 sivun lakiesitystä. Onneksi kaikki eivät ole skeptikoita, muutoin olisimme edelleen kivikaudella. P.s. Uteliaisuuden loppu on tyhmyyden alku.

Anonyymi kirjoitti:

Siis yllämainittu laki on mennyt USAssa senaatissa ja kongressissa kaikista asteista läpi ja presidentti on sen yllämainitulla päivällä hyväksynyt. Asiasta uutisoi myös YLE. Kaivoin lakiesityksen kappaleenkin valmiiksi esiin (sec. 1683), ettei skeptikoiden tarvitse lukea koko 2000 sivun lakiesitystä. Onneksi kaikki eivät ole skeptikoita, muutoin olisimme edelleen kivikaudella. P.s. Uteliaisuuden loppu on tyhmyyden alku.

Lue lisää

Linkki lakiesityksen: https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/1605/text#

Joo voitais nostaa joukkokanne 😀

Pyramidimaisia luonnonmuodostelmia. Menee vaan jännemmäksi. Miten luonto olisi osannut tehdä pyramidin mallisen muodostelman?

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidimaisia luonnonmuodostelmia. Menee vaan jännemmäksi. Miten luonto olisi osannut tehdä pyramidin mallisen muodostelman?

Luonnossa pyramidimaiset muodostumat on yleisiä.

Onko siellä alieeneja?

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidimaisia luonnonmuodostelmia. Menee vaan jännemmäksi. Miten luonto olisi osannut tehdä pyramidin mallisen muodostelman?

Ihminen on osa luontoa ja ovat kasanneet kiviä pyriksen muotoon. Että näin luonnollista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidimaisia luonnonmuodostelmia. Menee vaan jännemmäksi. Miten luonto olisi osannut tehdä pyramidin mallisen muodostelman?

Laitoin suolavettä akryylilevyn päälle, kun vesi oli haihtunut, akryylilevyn päällä oli pieniä, säännöllisiä pyramideja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siellä alieeneja?

Onhan Suomessakin alieeeneja
Poliisin toimistoissa on asiointipaikatkin alieneille

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Suomessakin alieeeneja
Poliisin toimistoissa on asiointipaikatkin alieneille

Supervision of aliens
https://beta.poliisi.fi/en/about-the-police/security-and-public-order/supervision-of-aliens

Vältä myös peiliin katsomista. Paha kaksoisolentosi saattaa rynnätä peilimaailmasta kimppuusi.

Ohjelmahan onkin viihteellinen. Indiana Jones -hengessä pyörivä.

Te jotka nämä näyt mollaatte ja pilkkaatte ootta jost niitä pellejä joiksi te nimitätte niitä jotka näitä juttuja näkevät ja kuulevat. Mutta nykyisin on monet lääkintä alan ihmiset mm lääkärit sitä mieltä, ettei esm ihmisen tietoisuus lopu maalliseen kuolemaan vaan on ruumiista irtaantumista ja ihminen jatkaa elämäänsä henki olentona.
Nämä ruumiista irtautujat on kohdanneet sitten rakkaudesta muodostuneen valtavan henki olennon joka on kuitenkin palauttanut henki olennon ruumiilliseen kotiinsa eli liha ruumiiseen.
Näitä kokemuksia on sadoilla lääkäreilläkin maailmassa ja näitä asioita tutkitaan tieteellisestä näkökulmasta.
Minulla on sellaista henkien kanssa oloo, että minä näen unen joka saattaa tapahtua minulle sitten samanlaisena valve tilassa, se saattaa olla jokin unessa näkemäni maisema tai esm kohtaaminen jonkun ihmisen kanssa.
Valveilla ollessani minä kuulen erittäin kaunista lintuparven viserrystä. Kun käyn illalla vuoteeseen, minä kuulen kun pari ihmistä hengittää korvaani. Kerran ilmestyi vuoteelleni ihan valve tilassa erittäin kaunis värillinen nainen ja niin ilmi elävän näköisenä kuin nainen voi olla. Kun yritin koskea häneen hän hävisi olemattomiin.
Monta kertaa on ilmestynyt ikkunaverhoihin naisen kasvot jotka on liikkuneet niin kuin ne kasvot olisi puhuneet.
En haluakkaan olla sellainen, kuin useimmat tällä palstalla kirjoitteliat on, heiltä puuttuu hengellinen ulottuvuus, eli he ovat siinä mielessä tyhjiä
Asun yksin vaimoni kuoli 14 v sitten näen häntä unessa vähintään kerran viikossa.

ja kolmonen, teema ja nelonen ynnä alfa plus lukematon määrä ulkolaisia kanavia.

Anonyymi kirjoitti:

ja kolmonen, teema ja nelonen ynnä alfa plus lukematon määrä ulkolaisia kanavia.

Ne ei näy jos ole maksullisia tunnuksia

Anonyymi kirjoitti:

ja kolmonen, teema ja nelonen ynnä alfa plus lukematon määrä ulkolaisia kanavia.

Tarkoitat kai ulkoMaisia kanavia?

Höpöl löppöö, JUUSTOO se on tähän asti ollu, EEDAMIA.

Popopoulokseen alieenineidot varmaan ihastuisi. "Sullon ihana tukka!", kirkuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Popopoulokseen alieenineidot varmaan ihastuisi. "Sullon ihana tukka!", kirkuisivat.

Ihana partakin varmaan mukavasti kutittaisi.

"poistaa kaiken synnin ja pahuuden pyhän litteä maailmamme yltä."

Entäs jos se synti ja pahuus pesiikin maan pinnan alla? Semmoista ei pysty poistamaan mitkään jumalat eikä jeesukset.

Minä tiiän, että kuoleman jälkeen on ihminen hemgellisessä tilassa, jossa ei ole aikaa ja hän liikkuu vapaasti esm maapallolla. jos tarvetta on, niin hän matkustaa Helsingistä Timbuktuun parissa seknnissa. Yleensä ne joita sanomme kuolleiksi viihtyvät omaistensa luona kuitenkin.

"Todella mielenkiintoinen sara JIM tv muinaiset avaruusoliot on pyörinyt koko kesän, huikean hyvä sarja ja pistää miettimään."

Olen tuota aikoinaan jonkin verran seurannut ja minusta sarja käsittelee mielenkiintoisia asioita mutta hyvin pintapuolisesti ja joka jaksoon on päälleliimattuna se muinaiset avaruusoliot vaikka jakson aiheesta on usein äärimmäisen vaikea vetää sen suuntaisia johtopäätöksiä.

Noissa ja monissa muissakin sensaationhakuisissa sarjoissa (esim. History Channel "dokumentit" ) on kyse kaupallisuudesta ensisijassa.

Jos ylipäätänsä jotenkin vakavissaan haluaa niihin sarjassa käsiteltyihin aiheisiin perehtyä niin esim. Richard Dolanin 2. osainen teos "UFOs and the National Security State" joka perustuu tarkistettavissa oleviin virallisiin dokumentteihin (ns. FOI laki) ja myös Jacques Vallee teokset ovat hyvin mielenkiintoisia ja asiallisia puhumattakaan Joseph P. Farrellista joka on ehkä kaikkein laadukkain ns. vaihtoehtotieteiden ja historian tutkija ja on oikastaan ainoa vaihtoehto tyypilliselle ufo-,paranormaali yms. kirjallisuudelle koska hän tukeudu mihinkään ilmiantajien (whistleblower) tarinoihin tyyliin Corey Goode ja David Wilcock vaan tarkistettavissa olevaan dokumenttiaineistoon ja ilmoittaa aina etukäteen koska aikoo spekuloida yhdistellen datapisteitä (connecting dots) ja ilmoittaa aina tarkasti tietolähteensä ja esittää ne usein myös alkup. dokumenttien kuvina kirjoissaan.

Farrell ei kannata tyypillistä Roswell alien hypoteesia vaan pyrkii osoittamaan että suurin osa ns. ufoista on aivan maanpäällisellä tekniikalla toimivia vaikkakin se tekniikka on varsin eksoottista mutta sen perusteet ovat kuitenkin löydettävissä 1900-luvun ja varsinkin maailmansotien välisestä fysiikan kirjallisuudesta (esim. Nikolai Tesla, Gabriel Kron, Einsteinin 1928 unified field theory. natsien Bell teknologia) ja osa ns. ufokokemuksista on taas aika selkeästi ns. kollektiivisen alitajunnan materialisaation tuotosta (C.G. Jung) ja äärimmäisen pieni osa ehkä ns. aitoja alieneita mutta hekin suurimmaksi osaksi ihmisen geneettisiä serkkuja eli ts. ufoilmiö todennäköisesti koostuu hyvin monenlaisesta erilaisesta ilmiöstä joita yhdistää lähinnä vain niiden outous suhteessa konsensusmaailmankuvaan.
Jos katsoo sitä sarjaa niin kannattaa kirjoittaa ylös niiden haastateltujen tutkijoiden nimiä ja sitten hakukoneen avulla etsiä tarkempaa tietoa aiheesta. Itse teen näin kirjojakin lukiessa eli jatkuvasti samalla googlailen annettuja viitteitä ja lähteitä.

Belisario

Anonyymi kirjoitti:

"Todella mielenkiintoinen sara JIM tv muinaiset avaruusoliot on pyörinyt koko kesän, huikean hyvä sarja ja pistää miettimään."

Olen tuota aikoinaan jonkin verran seurannut ja minusta sarja käsittelee mielenkiintoisia asioita mutta hyvin pintapuolisesti ja joka jaksoon on päälleliimattuna se muinaiset avaruusoliot vaikka jakson aiheesta on usein äärimmäisen vaikea vetää sen suuntaisia johtopäätöksiä.

Noissa ja monissa muissakin sensaationhakuisissa sarjoissa (esim. History Channel "dokumentit" ) on kyse kaupallisuudesta ensisijassa.

Jos ylipäätänsä jotenkin vakavissaan haluaa niihin sarjassa käsiteltyihin aiheisiin perehtyä niin esim. Richard Dolanin 2. osainen teos "UFOs and the National Security State" joka perustuu tarkistettavissa oleviin virallisiin dokumentteihin (ns. FOI laki) ja myös Jacques Vallee teokset ovat hyvin mielenkiintoisia ja asiallisia puhumattakaan Joseph P. Farrellista joka on ehkä kaikkein laadukkain ns. vaihtoehtotieteiden ja historian tutkija ja on oikastaan ainoa vaihtoehto tyypilliselle ufo-,paranormaali yms. kirjallisuudelle koska hän tukeudu mihinkään ilmiantajien (whistleblower) tarinoihin tyyliin Corey Goode ja David Wilcock vaan tarkistettavissa olevaan dokumenttiaineistoon ja ilmoittaa aina etukäteen koska aikoo spekuloida yhdistellen datapisteitä (connecting dots) ja ilmoittaa aina tarkasti tietolähteensä ja esittää ne usein myös alkup. dokumenttien kuvina kirjoissaan.

Farrell ei kannata tyypillistä Roswell alien hypoteesia vaan pyrkii osoittamaan että suurin osa ns. ufoista on aivan maanpäällisellä tekniikalla toimivia vaikkakin se tekniikka on varsin eksoottista mutta sen perusteet ovat kuitenkin löydettävissä 1900-luvun ja varsinkin maailmansotien välisestä fysiikan kirjallisuudesta (esim. Nikolai Tesla, Gabriel Kron, Einsteinin 1928 unified field theory. natsien Bell teknologia) ja osa ns. ufokokemuksista on taas aika selkeästi ns. kollektiivisen alitajunnan materialisaation tuotosta (C.G. Jung) ja äärimmäisen pieni osa ehkä ns. aitoja alieneita mutta hekin suurimmaksi osaksi ihmisen geneettisiä serkkuja eli ts. ufoilmiö todennäköisesti koostuu hyvin monenlaisesta erilaisesta ilmiöstä joita yhdistää lähinnä vain niiden outous suhteessa konsensusmaailmankuvaan.
Jos katsoo sitä sarjaa niin kannattaa kirjoittaa ylös niiden haastateltujen tutkijoiden nimiä ja sitten hakukoneen avulla etsiä tarkempaa tietoa aiheesta. Itse teen näin kirjojakin lukiessa eli jatkuvasti samalla googlailen annettuja viitteitä ja lähteitä.

Belisario

Lue lisää

Näköjään ihmisillä on liikaa aikaa kun pitää huuhaajuttuja katsella ja hörhöjuttuja kirjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

"Todella mielenkiintoinen sara JIM tv muinaiset avaruusoliot on pyörinyt koko kesän, huikean hyvä sarja ja pistää miettimään."

Olen tuota aikoinaan jonkin verran seurannut ja minusta sarja käsittelee mielenkiintoisia asioita mutta hyvin pintapuolisesti ja joka jaksoon on päälleliimattuna se muinaiset avaruusoliot vaikka jakson aiheesta on usein äärimmäisen vaikea vetää sen suuntaisia johtopäätöksiä.

Noissa ja monissa muissakin sensaationhakuisissa sarjoissa (esim. History Channel "dokumentit" ) on kyse kaupallisuudesta ensisijassa.

Jos ylipäätänsä jotenkin vakavissaan haluaa niihin sarjassa käsiteltyihin aiheisiin perehtyä niin esim. Richard Dolanin 2. osainen teos "UFOs and the National Security State" joka perustuu tarkistettavissa oleviin virallisiin dokumentteihin (ns. FOI laki) ja myös Jacques Vallee teokset ovat hyvin mielenkiintoisia ja asiallisia puhumattakaan Joseph P. Farrellista joka on ehkä kaikkein laadukkain ns. vaihtoehtotieteiden ja historian tutkija ja on oikastaan ainoa vaihtoehto tyypilliselle ufo-,paranormaali yms. kirjallisuudelle koska hän tukeudu mihinkään ilmiantajien (whistleblower) tarinoihin tyyliin Corey Goode ja David Wilcock vaan tarkistettavissa olevaan dokumenttiaineistoon ja ilmoittaa aina etukäteen koska aikoo spekuloida yhdistellen datapisteitä (connecting dots) ja ilmoittaa aina tarkasti tietolähteensä ja esittää ne usein myös alkup. dokumenttien kuvina kirjoissaan.

Farrell ei kannata tyypillistä Roswell alien hypoteesia vaan pyrkii osoittamaan että suurin osa ns. ufoista on aivan maanpäällisellä tekniikalla toimivia vaikkakin se tekniikka on varsin eksoottista mutta sen perusteet ovat kuitenkin löydettävissä 1900-luvun ja varsinkin maailmansotien välisestä fysiikan kirjallisuudesta (esim. Nikolai Tesla, Gabriel Kron, Einsteinin 1928 unified field theory. natsien Bell teknologia) ja osa ns. ufokokemuksista on taas aika selkeästi ns. kollektiivisen alitajunnan materialisaation tuotosta (C.G. Jung) ja äärimmäisen pieni osa ehkä ns. aitoja alieneita mutta hekin suurimmaksi osaksi ihmisen geneettisiä serkkuja eli ts. ufoilmiö todennäköisesti koostuu hyvin monenlaisesta erilaisesta ilmiöstä joita yhdistää lähinnä vain niiden outous suhteessa konsensusmaailmankuvaan.
Jos katsoo sitä sarjaa niin kannattaa kirjoittaa ylös niiden haastateltujen tutkijoiden nimiä ja sitten hakukoneen avulla etsiä tarkempaa tietoa aiheesta. Itse teen näin kirjojakin lukiessa eli jatkuvasti samalla googlailen annettuja viitteitä ja lähteitä.

Belisario

Lue lisää

Mistä lähtien Farrell on synonyymi laadukkaalle? Viimeksi kun muistan vuosikymmen takaperin, hän markkinoi Egyptin pyramideja muinaisina sädeaseina niissä tekeleissään, joissa ei listannut toisen ja kolmannen käden taruja fiktiivistä natsien ihmeaseista, jotka nekin hän oli pääosin apinoinut oppi-isiensä paluusta haaveilevilta natsimystikoilta (e.g. Stevens ja kumpp.)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien Farrell on synonyymi laadukkaalle? Viimeksi kun muistan vuosikymmen takaperin, hän markkinoi Egyptin pyramideja muinaisina sädeaseina niissä tekeleissään, joissa ei listannut toisen ja kolmannen käden taruja fiktiivistä natsien ihmeaseista, jotka nekin hän oli pääosin apinoinut oppi-isiensä paluusta haaveilevilta natsimystikoilta (e.g. Stevens ja kumpp.)

///MeAgaln

Lue lisää

"Mistä lähtien Farrell on synonyymi laadukkaalle? "

Laadukas omassa sarjassaan eli verrattuna esim. Dänikeniin tai Sitchiniin eli Farrell ilmoittaa aina lähteensä ja perustelee hyvin yksityiskohtaisesti usein superoktaanista spekulaatiota tihkuvat väitteensä. Hänen kirjansa ovat hyvin teknisiä eivätkä kovin helppoja lukuelämyksiä kuten suurin osan ko. genren tuotoksista.

"Viimeksi kun muistan vuosikymmen takaperin, hän markkinoi Egyptin pyramideja muinaisina sädeaseina niissä tekeleissään, joissa ei listannut toisen ja kolmannen käden taruja fiktiivistä natsien ihmeaseista, jotka nekin hän oli pääosin apinoinut oppi-isiensä paluusta haaveilevilta natsimystikoilta (e.g. Stevens ja kumpp.)"

Lähteinään hän on käyttänyt mm. Jane's defense weekly toimittajan Nick Cookin ja puolalaisen Igor Wikowskin teoksia ns. Bell projektista joka käsitteli natsikenraalin oikeusdenkäynnin dokumentteja Puolassa jossa tapettiin lähes kaikki projektiin osallistuneet.

Verrattuna esim. Ancient aliens sarjan tasoon niin Farrell on todella laadukas akateemisia perinteitä vaaliva tutkija. Farrell ei ole natsi vaikka onkin laajasti tutkinut natsien teknologiaa joka hänen mukaansa on linkitettävissä siihen suuren pyramidin muinaiseen teknologiaan olettaen että se ns. Suuri Pyramidi sisältää lukuisia lokaalin aurinkokunnan analogioita mahdollistaen resonanssiaseiden käytön. F:n mukan ko. pyramidi on vanhin rakennelma Maapallolla ja samalla kaikkien kehittynein.

2. maailmansodan jälkeen suuri osa natsitutkijoista siirtyi USA:n ja Neuvostoliiton palvelukseen kuten "kuunatsit" W. von Braun ja Kurt Debus (project paperclip) eli tavallaan USA teki faustimaisen diilin "paholaisen" kanssa ja esim. natsien itäeuroopan tiedustelu siirtyi sellaisenaan suoraan CIA:n alaisuuteen (Reinhard Gehlen) ja kylmän sodan aikana Gehlenin natsiverkoston tuottama vakoiluinformaatio käännettiin vain suoraan englanniksi ja sen jälkeen USA:n johtajille.

En nyt jaksa alkaa väittelemään aiheesta joten asiasta kiinnostuneet tutkikoot itse ja muiden ei kannata vaivautua:D

Belisario

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä lähtien Farrell on synonyymi laadukkaalle? "

Laadukas omassa sarjassaan eli verrattuna esim. Dänikeniin tai Sitchiniin eli Farrell ilmoittaa aina lähteensä ja perustelee hyvin yksityiskohtaisesti usein superoktaanista spekulaatiota tihkuvat väitteensä. Hänen kirjansa ovat hyvin teknisiä eivätkä kovin helppoja lukuelämyksiä kuten suurin osan ko. genren tuotoksista.

"Viimeksi kun muistan vuosikymmen takaperin, hän markkinoi Egyptin pyramideja muinaisina sädeaseina niissä tekeleissään, joissa ei listannut toisen ja kolmannen käden taruja fiktiivistä natsien ihmeaseista, jotka nekin hän oli pääosin apinoinut oppi-isiensä paluusta haaveilevilta natsimystikoilta (e.g. Stevens ja kumpp.)"

Lähteinään hän on käyttänyt mm. Jane's defense weekly toimittajan Nick Cookin ja puolalaisen Igor Wikowskin teoksia ns. Bell projektista joka käsitteli natsikenraalin oikeusdenkäynnin dokumentteja Puolassa jossa tapettiin lähes kaikki projektiin osallistuneet.

Verrattuna esim. Ancient aliens sarjan tasoon niin Farrell on todella laadukas akateemisia perinteitä vaaliva tutkija. Farrell ei ole natsi vaikka onkin laajasti tutkinut natsien teknologiaa joka hänen mukaansa on linkitettävissä siihen suuren pyramidin muinaiseen teknologiaan olettaen että se ns. Suuri Pyramidi sisältää lukuisia lokaalin aurinkokunnan analogioita mahdollistaen resonanssiaseiden käytön. F:n mukan ko. pyramidi on vanhin rakennelma Maapallolla ja samalla kaikkien kehittynein.

2. maailmansodan jälkeen suuri osa natsitutkijoista siirtyi USA:n ja Neuvostoliiton palvelukseen kuten "kuunatsit" W. von Braun ja Kurt Debus (project paperclip) eli tavallaan USA teki faustimaisen diilin "paholaisen" kanssa ja esim. natsien itäeuroopan tiedustelu siirtyi sellaisenaan suoraan CIA:n alaisuuteen (Reinhard Gehlen) ja kylmän sodan aikana Gehlenin natsiverkoston tuottama vakoiluinformaatio käännettiin vain suoraan englanniksi ja sen jälkeen USA:n johtajille.

En nyt jaksa alkaa väittelemään aiheesta joten asiasta kiinnostuneet tutkikoot itse ja muiden ei kannata vaivautua:D

Belisario

Lue lisää

Nick Cookin tekele oli jännityskirja, jota hän markkinoi Jane'sin nimellä ratsastaen. "Glocke" -höpötys sen sijaan oli alkujaan ufokirjailija Witkowskin omalle tarinalleen keksimä MacGuffin, jota Cook, Stevens, Farrell ja muut sittemmin lainasivat muuttaen sen milloin aikakoneeksi tai avaruusalukseksi tarpeen mukaan. Mitään "akateemisia perinteitä" näiden tyyppien kirjoissa ei taatusti ole noudatettu, ellei perinteeksi lasketa sitä että ne on painettu paperille ja laadullisesti tekeleet ovat kutakuinkin nuorison seikkailukirjoja vastaavaa höttöä. Saat parempaa tiedettä lukemalla jotain Star Wars-markkinoinnin oheistuotteina painettuja teknisiä oppaita ;)

Minä en sanonut Farrellia natsiksi vaan Stevensiä, joka on itsejulistautunut "roturealisti", vaikka monilla muillakin tämän genren kirjoittajilla onkin epäilemättä piilossa poliittisia taka-ajatuksia. Useimmat "natsien salainen ihmease" -genren vuosi vuodelta mystisemmiksi muuttuvat keksinnöt ovat juuri Stevensin käsialaa.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Nick Cookin tekele oli jännityskirja, jota hän markkinoi Jane'sin nimellä ratsastaen. "Glocke" -höpötys sen sijaan oli alkujaan ufokirjailija Witkowskin omalle tarinalleen keksimä MacGuffin, jota Cook, Stevens, Farrell ja muut sittemmin lainasivat muuttaen sen milloin aikakoneeksi tai avaruusalukseksi tarpeen mukaan. Mitään "akateemisia perinteitä" näiden tyyppien kirjoissa ei taatusti ole noudatettu, ellei perinteeksi lasketa sitä että ne on painettu paperille ja laadullisesti tekeleet ovat kutakuinkin nuorison seikkailukirjoja vastaavaa höttöä. Saat parempaa tiedettä lukemalla jotain Star Wars-markkinoinnin oheistuotteina painettuja teknisiä oppaita ;)

Minä en sanonut Farrellia natsiksi vaan Stevensiä, joka on itsejulistautunut "roturealisti", vaikka monilla muillakin tämän genren kirjoittajilla onkin epäilemättä piilossa poliittisia taka-ajatuksia. Useimmat "natsien salainen ihmease" -genren vuosi vuodelta mystisemmiksi muuttuvat keksinnöt ovat juuri Stevensin käsialaa.

///MeAgaln

Lue lisää

"Nick Cookin tekele oli jännityskirja, ... "

Farrell ei koskaan ole väittänyt että Glocke olisi ollut aikakone tai avaruusalus vaan ainoastaan jonkinlainen prototyyppi tai testausalusta paikalliselle aika-avaruuden manipuloinnille.

Yritin myös etsiä tietoa Henry Stevensistä ja hänen mahdollisesta natsitaustastaan mutta en löytänyt muuta kuin RationalWikin artikkelin jossa väitettiin hänen esiintyneen jollain keskustelupalstalla jollakin nikillä jolla oli holokaustin vastaisia mielipiteitä. Aika ohuet perusteet!

https://rationalwiki.org/wiki/Henry_Stevens

https://rationalwiki.org/wiki/Talk:Henry_Stevens

RationalWiki on tyypillinen mustamaalaussivusto missä tunnu olevan minkäänlaista vertaisarviointia eikä itsesensuuria vaan ilmeisesti kaikki vähänkin negatiivinen väite tai vihjaus kelpaa ko. sivustolle kunhan kohde on pseudoskeptikkoyhteisöjen inhokkilistalla:D

"Mitään "akateemisia perinteitä" näiden tyyppien kirjoissa ei taatusti ole noudatettu....;)"

Farrell on väitellyt Oxfordissa tohtoriksi patristiikasta mikä edellyttää laajaa keskiajan historian ja filosofian tuntemusta.

Se akateemisuus Farrellin hyvin spekulatiivisissa kirjoissa näkyy lähinnä siinä että hän huolellisesti listaa kaikki lähteensä tarkkoine sivunumeroineen sekä mahdollisuuksien mukaan laittaa kirjoihinsa myös kuvat niistä dokumenteista mihin viittaa. Farrell ei väitä että hänen teoriansa olisivat tieteellisiä faktoja vaan että hänellä on kuitenkin vähintään useampia toisitaan riippumattomia aihetodisteita väitteittensä tueksi.

Farrellin tuotanto on hyvin laaja (lähes 30 teosta jotka aihepiiriltään kaikki liittyvät toisiinsa ja muodostavat laajan kokonaisuuden joka ei vieläkään ole täydellinen).

Kaikki Farrellin aineisto on tietysti aihepiiriltään hyvin kiistanalaista mutta F. ei jostain syystä ole ollut kovin paljon skepojen hampaissa ehkä johtuen siitä että hänen tuotantonsa ei ole niin kaupallista kuin aihepiirin muiden kirjoittajien tuotokset eivätkä hänen väitteensä perustu kanavointeihin, ilmiantajien tarinoihin joilla ei ole yleensä lainkaan tukevaa dokumentaarista aineistoa takanaan.

Pseudoskepoja voisi luonnehtia meluisiksi negativisteiksi jotka eivät viitsi perehtyä kritisoimaansa aineistoon huhupuheita syvemmälle ja joiden mielestä heillä ei ole minkäänlaista todistustaakkaa minkään suhteen eli kuka tahansa voi esiintyä pseudoskeptikkona vain sen takia ettei satu pitämään jostakin eikä tarvitse osata eikä ymmärtää mistään mitään. Varsinaisia turhakkeita koko porukka.

Tietysti toisaalta ufogenren ja paranormaalien ilmiöiden liepeillä liikkuu myös paljon sekopäistä porukkaa joilla on korkeintaan vain hyviä tarinoita ilman mitään perusteluita eikä todistusaineistoa.

Mitä mielenkiintoisempaa aineisto on niin samalla sitä kiistanalaisempaa se yleensä myös on. Varmat asiat ovat harvoin kiinnostavia.

....

Koeta jatkossa laittaa lähdeviitteet väitteillesi koska sinun oma tyylisi ei vaikuta kovin akateemiselta siinä suhteessa:D

Belisario

Anonyymi kirjoitti:

"Nick Cookin tekele oli jännityskirja, ... "

Farrell ei koskaan ole väittänyt että Glocke olisi ollut aikakone tai avaruusalus vaan ainoastaan jonkinlainen prototyyppi tai testausalusta paikalliselle aika-avaruuden manipuloinnille.

Yritin myös etsiä tietoa Henry Stevensistä ja hänen mahdollisesta natsitaustastaan mutta en löytänyt muuta kuin RationalWikin artikkelin jossa väitettiin hänen esiintyneen jollain keskustelupalstalla jollakin nikillä jolla oli holokaustin vastaisia mielipiteitä. Aika ohuet perusteet!

https://rationalwiki.org/wiki/Henry_Stevens

https://rationalwiki.org/wiki/Talk:Henry_Stevens

RationalWiki on tyypillinen mustamaalaussivusto missä tunnu olevan minkäänlaista vertaisarviointia eikä itsesensuuria vaan ilmeisesti kaikki vähänkin negatiivinen väite tai vihjaus kelpaa ko. sivustolle kunhan kohde on pseudoskeptikkoyhteisöjen inhokkilistalla:D

"Mitään "akateemisia perinteitä" näiden tyyppien kirjoissa ei taatusti ole noudatettu....;)"

Farrell on väitellyt Oxfordissa tohtoriksi patristiikasta mikä edellyttää laajaa keskiajan historian ja filosofian tuntemusta.

Se akateemisuus Farrellin hyvin spekulatiivisissa kirjoissa näkyy lähinnä siinä että hän huolellisesti listaa kaikki lähteensä tarkkoine sivunumeroineen sekä mahdollisuuksien mukaan laittaa kirjoihinsa myös kuvat niistä dokumenteista mihin viittaa. Farrell ei väitä että hänen teoriansa olisivat tieteellisiä faktoja vaan että hänellä on kuitenkin vähintään useampia toisitaan riippumattomia aihetodisteita väitteittensä tueksi.

Farrellin tuotanto on hyvin laaja (lähes 30 teosta jotka aihepiiriltään kaikki liittyvät toisiinsa ja muodostavat laajan kokonaisuuden joka ei vieläkään ole täydellinen).

Kaikki Farrellin aineisto on tietysti aihepiiriltään hyvin kiistanalaista mutta F. ei jostain syystä ole ollut kovin paljon skepojen hampaissa ehkä johtuen siitä että hänen tuotantonsa ei ole niin kaupallista kuin aihepiirin muiden kirjoittajien tuotokset eivätkä hänen väitteensä perustu kanavointeihin, ilmiantajien tarinoihin joilla ei ole yleensä lainkaan tukevaa dokumentaarista aineistoa takanaan.

Pseudoskepoja voisi luonnehtia meluisiksi negativisteiksi jotka eivät viitsi perehtyä kritisoimaansa aineistoon huhupuheita syvemmälle ja joiden mielestä heillä ei ole minkäänlaista todistustaakkaa minkään suhteen eli kuka tahansa voi esiintyä pseudoskeptikkona vain sen takia ettei satu pitämään jostakin eikä tarvitse osata eikä ymmärtää mistään mitään. Varsinaisia turhakkeita koko porukka.

Tietysti toisaalta ufogenren ja paranormaalien ilmiöiden liepeillä liikkuu myös paljon sekopäistä porukkaa joilla on korkeintaan vain hyviä tarinoita ilman mitään perusteluita eikä todistusaineistoa.

Mitä mielenkiintoisempaa aineisto on niin samalla sitä kiistanalaisempaa se yleensä myös on. Varmat asiat ovat harvoin kiinnostavia.

....

Koeta jatkossa laittaa lähdeviitteet väitteillesi koska sinun oma tyylisi ei vaikuta kovin akateemiselta siinä suhteessa:D

Belisario

Lue lisää

Farrell ei siis sanonut sitä aikakoneeksi vaan koneeksi, joka manipuloi aikaa! Jep, siinähän on selvästi valtava ero ;)

Patristiikasta väitteleminen ei sano yhtään mitään hänen ufomysteerikirjoistaan. Tämän genren kuluttajien tieteellinen lukutaito ei ole kovin korkea, joten kuka tahansa voi täyttää kirjansa fysiikkakaavoilla tehdäkseen vaikutuksen lukijoihin. Mikäli noin halpa koukku uppoaa sinuun niin suosittelen, että alat kuolaamaan edesmenneen Axel Stollin materiaalin perään, koska hänen kirjoissaan joka toinen sivu on matematiikkaa ja miehellä oli vielä tohtoriarvo, joten sen jo pitäisi riittää vakuuttamaan sinut avaruusnatsien olemassaolosta ;)

Mitä Stevensiin tulee, Rationalwikin juttu pitää oikeastaan aika hyvin paikkaansa, mutta se on vain puolet tarinasta. Muistanpa nimittäin Stevensin esiintyneen 10-15 vuotta takaperin parilla muullakin nimimerkillä erinäisillä hämärillä ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneilla nettipalstoilla promoamassa materiaaliaan. Jos sinun pitää selvittää kuka Stevens on niin siitä voi aika hyvin päätellä sinun olevan melko uusi genren kuluttaja.

Tuota pseudoskepo-hörhöilyä en jaksa edes lukea, vähän liian vanha taktiikka.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Farrell ei siis sanonut sitä aikakoneeksi vaan koneeksi, joka manipuloi aikaa! Jep, siinähän on selvästi valtava ero ;)

Patristiikasta väitteleminen ei sano yhtään mitään hänen ufomysteerikirjoistaan. Tämän genren kuluttajien tieteellinen lukutaito ei ole kovin korkea, joten kuka tahansa voi täyttää kirjansa fysiikkakaavoilla tehdäkseen vaikutuksen lukijoihin. Mikäli noin halpa koukku uppoaa sinuun niin suosittelen, että alat kuolaamaan edesmenneen Axel Stollin materiaalin perään, koska hänen kirjoissaan joka toinen sivu on matematiikkaa ja miehellä oli vielä tohtoriarvo, joten sen jo pitäisi riittää vakuuttamaan sinut avaruusnatsien olemassaolosta ;)

Mitä Stevensiin tulee, Rationalwikin juttu pitää oikeastaan aika hyvin paikkaansa, mutta se on vain puolet tarinasta. Muistanpa nimittäin Stevensin esiintyneen 10-15 vuotta takaperin parilla muullakin nimimerkillä erinäisillä hämärillä ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneilla nettipalstoilla promoamassa materiaaliaan. Jos sinun pitää selvittää kuka Stevens on niin siitä voi aika hyvin päätellä sinun olevan melko uusi genren kuluttaja.

Tuota pseudoskepo-hörhöilyä en jaksa edes lukea, vähän liian vanha taktiikka.

///MeAgaln

Lue lisää

"Farrell ei siis sanonut sitä aikakoneeksi vaan koneeksi, joka manipuloi aikaa! Jep, siinähän on selvästi valtava ero ;)"

Joo Maapallokin on aikakone kun satelliittien gps-kellot vaihtelevat gravitaation voimakkuuden mukaan:D

"Patristiikasta väitteleminen ei sano yhtään mitään hänen ufomysteerikirjoistaan. "

Ei sanokaan mutta kuka tahansa ei pääse tohtoriksi Oxfordissa 1980-luvulla aiheesta joka on hyvin laaja. Fysiikka vaan nyt sattuu kuulumaan Farrellin pitkäaikaisiin kiinnostuksen kohteisiin. Olennaista on että osaa soveltaa tieteellistä metodia periaatteessa mihin tahansa aiheeseen jos on joltain alalta väitellyt tohtoriksi. Kuka tahansa voi periaatteessa tutkia mitä tahansa jopa ilman muodollista koulutusta ja akateemista arvosanaa aiheesta.

"Tämän genren kuluttajien tieteellinen lukutaito ei ole kovin korkea, joten kuka tahansa voi täyttää kirjansa fysiikkakaavoilla tehdäkseen vaikutuksen lukijoihin. "

Oletko lukenut kokonaan ainuttakaan Farrellin kirjaa tai edes kuunnellut kokonaan yhtäkään hänen haastatteluistaan youtubessa? Farrellilla on hyvin vähän kaavoja kirjoissaan.

"Mikäli noin halpa koukku uppoaa sinuun niin suosittelen, että alat kuolaamaan edesmenneen Axel Stollin materiaalin perään, koska hänen kirjoissaan joka toinen sivu on matematiikkaa ja miehellä oli vielä tohtoriarvo, joten sen jo pitäisi riittää vakuuttamaan sinut avaruusnatsien olemassaolosta ;)"

Uusnatseilla on kyllä juttuja siitä että natseilla olisi ollut 2. maailmansodan aikana ufoja mikä onkin ehkä jopa osittain totta (ns. foo fighters) ja joitakin ufo-suunnitelmiakin löydettiin mutta ne toimivat perinteisellä tekniikalla. Natseilla oli myös siiven muotoisia suihkuhävittäjiä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Horten_brothers

Frank Edwardsin ensimmäinen ufohavainto 1947 muistutti kyllä enemmän tällaista lentävää siipeä kuin lentävää lautasta ja se Roswellin ufokin lienee natsiteknologiaa. Corson teoksessa "Day after Roswell" hän jopa mainitsee että Roswellin tekniikka muistutti saksalaista tekniikkaa eli ufotarina olisikin vain peitetarina eksoottiselle tekniikalle.

"Mitä Stevensiin tulee, Rationalwikin juttu pitää oikeastaan aika hyvin paikkaansa, mutta se on vain puolet tarinasta."

Mistä tiedät?

"Muistanpa nimittäin Stevensin esiintyneen 10-15 vuotta takaperin parilla muullakin nimimerkillä erinäisillä hämärillä ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneilla nettipalstoilla promoamassa materiaaliaan."

Vain jopa ihan muistat? Taitaa olla skepojen yleinen harrastus arvuutella nettipalstojen nimimerkkien todellisia henkilöllisyyksiä.

Siitä että Stevens ehkä noille palstoille kirjoitteli ei seuraa että hän olisi natsi ja holokaustin kieltäjä ja vaikka olisikin niin sillä on olematon merkitys suhteessa Farrelliin.
Kyllähän esim. Red Ice -sivuston ruotsalainen ylläpitäjä kääntyi uusnatsiksi tai "perusruotsalaiseksi" kyllästyttyään maansa maahanmuuttopolitiikkaan jonka jälkeen mm. Farrell ei siellä enää halunnut ollut haastateltavana.

"Jos sinun pitää selvittää kuka Stevens on niin siitä voi aika hyvin päätellä sinun olevan melko uusi genren kuluttaja."

Farrellilla on muutama viitaus Stevensin kirjoihin mutta eivät ne mitään merkittävää osaa näyttele siinä kokonaisuudessa.

"Tuota pseudoskepo-hörhöilyä en jaksa edes lukea, vähän liian vanha taktiikka."

Samoin kuin tuo sinun taktiikkasi:D

Skeptikkojenkin suhteen kannattaa olla skeptinen:

https://www.skepticalaboutskeptics.org/

Pystyt varmaan vähän parempaankin jos pikkasen yrität lisää:D

Belisario

Anonyymi kirjoitti:

"Farrell ei siis sanonut sitä aikakoneeksi vaan koneeksi, joka manipuloi aikaa! Jep, siinähän on selvästi valtava ero ;)"

Joo Maapallokin on aikakone kun satelliittien gps-kellot vaihtelevat gravitaation voimakkuuden mukaan:D

"Patristiikasta väitteleminen ei sano yhtään mitään hänen ufomysteerikirjoistaan. "

Ei sanokaan mutta kuka tahansa ei pääse tohtoriksi Oxfordissa 1980-luvulla aiheesta joka on hyvin laaja. Fysiikka vaan nyt sattuu kuulumaan Farrellin pitkäaikaisiin kiinnostuksen kohteisiin. Olennaista on että osaa soveltaa tieteellistä metodia periaatteessa mihin tahansa aiheeseen jos on joltain alalta väitellyt tohtoriksi. Kuka tahansa voi periaatteessa tutkia mitä tahansa jopa ilman muodollista koulutusta ja akateemista arvosanaa aiheesta.

"Tämän genren kuluttajien tieteellinen lukutaito ei ole kovin korkea, joten kuka tahansa voi täyttää kirjansa fysiikkakaavoilla tehdäkseen vaikutuksen lukijoihin. "

Oletko lukenut kokonaan ainuttakaan Farrellin kirjaa tai edes kuunnellut kokonaan yhtäkään hänen haastatteluistaan youtubessa? Farrellilla on hyvin vähän kaavoja kirjoissaan.

"Mikäli noin halpa koukku uppoaa sinuun niin suosittelen, että alat kuolaamaan edesmenneen Axel Stollin materiaalin perään, koska hänen kirjoissaan joka toinen sivu on matematiikkaa ja miehellä oli vielä tohtoriarvo, joten sen jo pitäisi riittää vakuuttamaan sinut avaruusnatsien olemassaolosta ;)"

Uusnatseilla on kyllä juttuja siitä että natseilla olisi ollut 2. maailmansodan aikana ufoja mikä onkin ehkä jopa osittain totta (ns. foo fighters) ja joitakin ufo-suunnitelmiakin löydettiin mutta ne toimivat perinteisellä tekniikalla. Natseilla oli myös siiven muotoisia suihkuhävittäjiä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Horten_brothers

Frank Edwardsin ensimmäinen ufohavainto 1947 muistutti kyllä enemmän tällaista lentävää siipeä kuin lentävää lautasta ja se Roswellin ufokin lienee natsiteknologiaa. Corson teoksessa "Day after Roswell" hän jopa mainitsee että Roswellin tekniikka muistutti saksalaista tekniikkaa eli ufotarina olisikin vain peitetarina eksoottiselle tekniikalle.

"Mitä Stevensiin tulee, Rationalwikin juttu pitää oikeastaan aika hyvin paikkaansa, mutta se on vain puolet tarinasta."

Mistä tiedät?

"Muistanpa nimittäin Stevensin esiintyneen 10-15 vuotta takaperin parilla muullakin nimimerkillä erinäisillä hämärillä ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneilla nettipalstoilla promoamassa materiaaliaan."

Vain jopa ihan muistat? Taitaa olla skepojen yleinen harrastus arvuutella nettipalstojen nimimerkkien todellisia henkilöllisyyksiä.

Siitä että Stevens ehkä noille palstoille kirjoitteli ei seuraa että hän olisi natsi ja holokaustin kieltäjä ja vaikka olisikin niin sillä on olematon merkitys suhteessa Farrelliin.
Kyllähän esim. Red Ice -sivuston ruotsalainen ylläpitäjä kääntyi uusnatsiksi tai "perusruotsalaiseksi" kyllästyttyään maansa maahanmuuttopolitiikkaan jonka jälkeen mm. Farrell ei siellä enää halunnut ollut haastateltavana.

"Jos sinun pitää selvittää kuka Stevens on niin siitä voi aika hyvin päätellä sinun olevan melko uusi genren kuluttaja."

Farrellilla on muutama viitaus Stevensin kirjoihin mutta eivät ne mitään merkittävää osaa näyttele siinä kokonaisuudessa.

"Tuota pseudoskepo-hörhöilyä en jaksa edes lukea, vähän liian vanha taktiikka."

Samoin kuin tuo sinun taktiikkasi:D

Skeptikkojenkin suhteen kannattaa olla skeptinen:

https://www.skepticalaboutskeptics.org/

Pystyt varmaan vähän parempaankin jos pikkasen yrität lisää:D

Belisario

Lue lisää

"Joo Maapallokin on aikakone kun satelliittien gps-kellot vaihtelevat gravitaation voimakkuuden mukaan:D"

Jos sanot tunkeneesi sen maapallon tai oikeastaan useamman sellaisen, tullen lähemmäksi tähden massaa, kaksimetriseen kattilaan, missä se ihmeaineiden kera hämmennettynä sitten selättää planeetan painovoiman, antaen SS-ukkelien lennellä relativistisilla nopeuksilla tai pällistellä menneisyyden tapahtumia, niin efektiivisesti sinulla on aikakone ;)

Sinä ihmettelit aikaisemmin Farrellin tekeleiden näkyvyyden puutetta ja siinä on pieni tarina taustalla:
"...mutta F. ei jostain syystä ole ollut kovin paljon skepojen hampaissa ehkä johtuen siitä että hänen tuotantonsa ei ole niin kaupallista..."
Farrellin kustantaja, samoin kuin Stevensinkin, on pulju nimeltä Adventures Unlimited, jota pyörittää toinen mysteerikirjoittaja D.H. Childress, joka sattumoisin on mukana näissä muinaisastronautti-ohjelmissakin. AU:n modus operandi on massapainattaa kirjoja salaliitoista, vaihtoehtohistoriasta, ufoista, kummituksista tai mistä ikinä rajatietoaiheesta, jolle vain sattuu löytymään lokerollinen kuluttajia. AU:n ainoa standardi on pay to play eli ne painavat kunhan kaivat kuvettasi, mitään akateemisia standardeja tai vertaisarviointeja ne eivät vaadi. Sinänsä se on toimiva bisnesmalli kunhan muistaa seurata populaarikulttuurin tuulia, mutta ei kannata erehtyä luulemaan, että AU:n tuotokset olisivat kuumin aihe kovien tieteiden departmentissa, joskin ne saattaa päätyä materiaaliksi psykologian ja sosiologian puolella ;)

https://www.adventuresunlimitedpress.com/

Sinä näytät tykkäävän nettilinkeistä, joten tuossa on yksi.

"Frank Edwardsin ensimmäinen ufohavainto 1947..."

Jos haluat esittää ufotieteen informoitunutta harrastajaa niin yritä saada edes perusteet oikein; Kenneth Arnold oli tavoittelemasi ufohavaitsija, Frank Edwards oli kioskikirjallisuutta ufoaiheesta ja mysteereistä 1950-luvulla tuottanut radiojeppe. Tietyssä mielessä tavallaan edelläkävijä Farrelleille, Stevenseille ja muille myöhempien päivien mysteerikirjailijoille...

"Mistä tiedät?"

Siitä, että Stevens kumppaneineen postasi nettipalstoille 2000-luvun alkupuolella raakaversioita ns. "tutkimuksestaan", jotka hän myöhemmin laajensi kirjoiksi pyrkiessään rahastamaan vuosikymmenen avaruusnatsi/ihmease-buumilla. Hän ei muuten häpeillyt siihen aikaan äärioikeistolaisia sympatioitaan, ainakaan nimimerkin takana, mutta se onkin hieman toinen ympäristö kuin olla jossakin ohjelmassa haastateltavana ja päräyttää sympatiat paremmalle arjalaiselle tieteelle. Adventures Unlimited myyntiluvut ovat lopulta ideologiaakin tärkeämmät, mikä sinun pitäisi pystyä yhdistämään huomattuasi Farrellin etäännyttäneen itsensä Red Icen ylläpitäjän paljastettua poliittisen karvansa.

Red Ice Radio, Stevens ja Stoll eivät ole vaihtoehtoisten totuuksien genren ainoat edustajat, joilla on luurankoja kaapissa ja sinä tulet huomaamaan äärioikeistolaisten taipumuksien olevan varsin yleisiä siinä porukassa ;)

///MeAgaln

PS. Witkowskia lukuunottamatta, olen tutustunut useimpien nyt mainittujen tyyppien tuotantoon jossain vaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana ja kuten sanottua, niistä saa hyvää materiaalia käyttäytymistutkimukseen, mutta muuten ne ovat hiekkaa läpi sormien.

Anonyymi kirjoitti:

"Joo Maapallokin on aikakone kun satelliittien gps-kellot vaihtelevat gravitaation voimakkuuden mukaan:D"

Jos sanot tunkeneesi sen maapallon tai oikeastaan useamman sellaisen, tullen lähemmäksi tähden massaa, kaksimetriseen kattilaan, missä se ihmeaineiden kera hämmennettynä sitten selättää planeetan painovoiman, antaen SS-ukkelien lennellä relativistisilla nopeuksilla tai pällistellä menneisyyden tapahtumia, niin efektiivisesti sinulla on aikakone ;)

Sinä ihmettelit aikaisemmin Farrellin tekeleiden näkyvyyden puutetta ja siinä on pieni tarina taustalla:
"...mutta F. ei jostain syystä ole ollut kovin paljon skepojen hampaissa ehkä johtuen siitä että hänen tuotantonsa ei ole niin kaupallista..."
Farrellin kustantaja, samoin kuin Stevensinkin, on pulju nimeltä Adventures Unlimited, jota pyörittää toinen mysteerikirjoittaja D.H. Childress, joka sattumoisin on mukana näissä muinaisastronautti-ohjelmissakin. AU:n modus operandi on massapainattaa kirjoja salaliitoista, vaihtoehtohistoriasta, ufoista, kummituksista tai mistä ikinä rajatietoaiheesta, jolle vain sattuu löytymään lokerollinen kuluttajia. AU:n ainoa standardi on pay to play eli ne painavat kunhan kaivat kuvettasi, mitään akateemisia standardeja tai vertaisarviointeja ne eivät vaadi. Sinänsä se on toimiva bisnesmalli kunhan muistaa seurata populaarikulttuurin tuulia, mutta ei kannata erehtyä luulemaan, että AU:n tuotokset olisivat kuumin aihe kovien tieteiden departmentissa, joskin ne saattaa päätyä materiaaliksi psykologian ja sosiologian puolella ;)

https://www.adventuresunlimitedpress.com/

Sinä näytät tykkäävän nettilinkeistä, joten tuossa on yksi.

"Frank Edwardsin ensimmäinen ufohavainto 1947..."

Jos haluat esittää ufotieteen informoitunutta harrastajaa niin yritä saada edes perusteet oikein; Kenneth Arnold oli tavoittelemasi ufohavaitsija, Frank Edwards oli kioskikirjallisuutta ufoaiheesta ja mysteereistä 1950-luvulla tuottanut radiojeppe. Tietyssä mielessä tavallaan edelläkävijä Farrelleille, Stevenseille ja muille myöhempien päivien mysteerikirjailijoille...

"Mistä tiedät?"

Siitä, että Stevens kumppaneineen postasi nettipalstoille 2000-luvun alkupuolella raakaversioita ns. "tutkimuksestaan", jotka hän myöhemmin laajensi kirjoiksi pyrkiessään rahastamaan vuosikymmenen avaruusnatsi/ihmease-buumilla. Hän ei muuten häpeillyt siihen aikaan äärioikeistolaisia sympatioitaan, ainakaan nimimerkin takana, mutta se onkin hieman toinen ympäristö kuin olla jossakin ohjelmassa haastateltavana ja päräyttää sympatiat paremmalle arjalaiselle tieteelle. Adventures Unlimited myyntiluvut ovat lopulta ideologiaakin tärkeämmät, mikä sinun pitäisi pystyä yhdistämään huomattuasi Farrellin etäännyttäneen itsensä Red Icen ylläpitäjän paljastettua poliittisen karvansa.

Red Ice Radio, Stevens ja Stoll eivät ole vaihtoehtoisten totuuksien genren ainoat edustajat, joilla on luurankoja kaapissa ja sinä tulet huomaamaan äärioikeistolaisten taipumuksien olevan varsin yleisiä siinä porukassa ;)

///MeAgaln

PS. Witkowskia lukuunottamatta, olen tutustunut useimpien nyt mainittujen tyyppien tuotantoon jossain vaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana ja kuten sanottua, niistä saa hyvää materiaalia käyttäytymistutkimukseen, mutta muuten ne ovat hiekkaa läpi sormien.

Lue lisää

"Farrellin kustantaja..."

Tiedän.

"AU:n modus operandi on massapainattaa kirjoja salaliitoista,..."

Entä sitten? Minusta se on vain hyvä asia että sellaistakin voidaan julkaista kaikkien skepoyhteisöjen painostuksesta huolimatta. Joskus vielä 1980-luvulla sen tyyppistä kirjallisuutta käännettiin myös suomeksi ja sitä löytyi useimmista kirjastoista joten nykyään ilmeisesti ollaan aika reilusti ahdasmielisempiä ja muka-tieteellisiä samalla.

Sinä edustat äärimmäistä ahdasmielisyyttä ja samalla kuvittelet olevasi jonkinlainen tieteen puolustaja.

Tiede oli minusta vielä 1980-luvulla suhteellisen laadukasta mutta tällä vuosituhannella rappeutunut koulutusjärjestelmien "kehittyessä" josta Farrell on kirjoittanut kirjankin nimeltä: 'Rotten to the Common Core' joka kritisoi USA:n koulutusjärjestelmää joka on rakennettu koulutusfirmojen ehdoilla (mm. monivalintatehtävät) ja jonka takia akateemisssa yhteisöissä vallitsee nykyään lähes täydellinen idioluutio varsinkin USA:ssa ja sitä mallia matkivissa maissa.


" AU:n ainoa standardi on pay to play eli ne painavat kunhan kaivat kuvettasi, mitään akateemisia standardeja tai vertaisarviointeja ne eivät vaadi. "

Miksi pitäisi? Ei vaihtotieteilijöitä ole niin paljon että voisi käyttää vertaisarviointia ja se akateemisen standardin taso vaihtelee koska lukijoista suurin osa ei ole akateemisia.

"Sinänsä se on toimiva bisnesmalli kunhan muistaa seurata populaarikulttuurin tuulia, "

Ei niiden tarvitsekaan olla.

https://www.adventuresunlimitedpress.com/

Tuttu kustantaja ja aika pieni yritys. Olen tuolta ainakin yhden Farrellin kirjan tilannut suoraan. Farrell on myös julkaissut osan kirjoistaan Feral House -kustantamon kautta mutta tuo Childressin pulju kuulemma toimii nopeammin.

Ei juuri kukaan ns. vaihtoehtotutkija oikeasti rikastu kirjoillaan vaan korkeintaan pystyy jatkamaan niillä tuloilla tutkimuksiaan kun se kirjan tekijälle maksettava osuus on vain jotain 10% ja se maksetaan aina jälkeenpäin puolivuosittain.

Farrell julkaisee nykyään omakustanteisesti Lulu.com:n kautta jolloin kirjoja painetaan sitä mukaa kuin niitä tilataan ja tekijälle jää vähän enemmän kuin kustantajien kanssa vaikka myynti onkin sitten vähäisempää kun isot kirjakauppaketjut eivät enää välitä niitä teoksia.

"Jos haluat esittää ufotieteen informoitunutta harrastajaa niin yritä saada edes perusteet oikein; Kenneth Arnold oli tavoittelemasi ufohavaitsija,"

Olet oikeassa. Sotkin tyypit keskenään. Niin siinä käy kun pikaisesti googlaa muistinvaraisesti. Taidat olla onnessasi kun löysit edes yhden asiavirheen:D

"Siitä, että Stevens kumppaneineen postasi nettipalstoille 2000-luvun alkupuolella raakaversioita ns. "tutkimuksestaan..."

Kuten jo aikaisemmin sanoin niin ei tuolla ole suurempaa merkitystä suhteessa Farrelliin. Löysin sattumalta netistä yhden Stevensin kirjan pdf muodossa mutta en ole sitä edes vilkaissut vielä.

"Adventures Unlimited myyntiluvut ovat lopulta ideologiaakin tärkeämmät, mikä sinun pitäisi pystyä yhdistämään huomattuasi Farrellin etäännyttäneen itsensä Red Icen ylläpitäjän paljastettua poliittisen karvansa."

Henry Stevensillä on 4 teosta tuon kustantajan kautta joista on viimeisin julkaistu 2013. Ei siitä nyt oikein voi päätellä että AU tukee natsi-ideologiaa kun firma julkaisee monen muunkin vaihtoehtotutkijan teoksia eikä ole mikään rahasampo vaan aika pieni kustantaja.

"Red Ice Radio, Stevens ja Stoll eivät ole vaihtoehtoisten totuuksien genren ainoat edustajat, joilla on luurankoja kaapissa ja sinä tulet huomaamaan äärioikeistolaisten taipumuksien olevan varsin yleisiä siinä porukassa ;)"

Sekin pitänee paikkansa. On Farrellkin oikeistoon kallellaan joissain asioissa kun taas joissain muissa asioissa hyvinkin vasemmistolaisella kannalla vaikka onkin enimmäkseen aika konservatiivinen. Oikeiston ja vasemmiston ääripäät (Hitler vs Stalin & Mao) ovat kyllä aika lähellä toisiaan mitä totalitarismiin ja ihmisuhrien määrään tulee.

Ihan varmasti valtavirran akateemisissa tutkijoissa löytyy äärioikeistolaisia sympatioita. Ei se synti koske vain vaihtoehtotutkijoita vaikka yritätkin pontevasti mustamaalailla negatiivista kuvaa.

" Witkowskia lukuunottamatta, olen tutustunut useimpien nyt mainittujen tyyppien tuotantoon jossain vaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana ja kuten sanottua, niistä saa hyvää materiaalia käyttäytymistutkimukseen, mutta muuten ne ovat hiekkaa läpi sormien."

Makunsa kullakin ja jos lukee vain skeptikkoyhteisöjen julkaisuja niin kokonaiskuva voi aika paljon vääristyä.

Olennainen pointti nyt vain on se että minusta Farrell kirjoittaa aiheista jotka itseäni kiinnostavat ja tekee sen paljon paremmin kuin useimmat muut samantapaisista aiheista kirjoittavat.

Turha tätä veivaamista on enempää jatkaa. Sinun kantasi tuli jo selväksi ja minun kantani ei taas sinua tunnu kiinnostavan paitsi pseudokritiikin osalta. Olet tyypillinen skeptikko jonka kanssa väittely on ajanhukkaa.

Belisario

Anonyymi kirjoitti:

"Farrellin kustantaja..."

Tiedän.

"AU:n modus operandi on massapainattaa kirjoja salaliitoista,..."

Entä sitten? Minusta se on vain hyvä asia että sellaistakin voidaan julkaista kaikkien skepoyhteisöjen painostuksesta huolimatta. Joskus vielä 1980-luvulla sen tyyppistä kirjallisuutta käännettiin myös suomeksi ja sitä löytyi useimmista kirjastoista joten nykyään ilmeisesti ollaan aika reilusti ahdasmielisempiä ja muka-tieteellisiä samalla.

Sinä edustat äärimmäistä ahdasmielisyyttä ja samalla kuvittelet olevasi jonkinlainen tieteen puolustaja.

Tiede oli minusta vielä 1980-luvulla suhteellisen laadukasta mutta tällä vuosituhannella rappeutunut koulutusjärjestelmien "kehittyessä" josta Farrell on kirjoittanut kirjankin nimeltä: 'Rotten to the Common Core' joka kritisoi USA:n koulutusjärjestelmää joka on rakennettu koulutusfirmojen ehdoilla (mm. monivalintatehtävät) ja jonka takia akateemisssa yhteisöissä vallitsee nykyään lähes täydellinen idioluutio varsinkin USA:ssa ja sitä mallia matkivissa maissa.


" AU:n ainoa standardi on pay to play eli ne painavat kunhan kaivat kuvettasi, mitään akateemisia standardeja tai vertaisarviointeja ne eivät vaadi. "

Miksi pitäisi? Ei vaihtotieteilijöitä ole niin paljon että voisi käyttää vertaisarviointia ja se akateemisen standardin taso vaihtelee koska lukijoista suurin osa ei ole akateemisia.

"Sinänsä se on toimiva bisnesmalli kunhan muistaa seurata populaarikulttuurin tuulia, "

Ei niiden tarvitsekaan olla.

https://www.adventuresunlimitedpress.com/

Tuttu kustantaja ja aika pieni yritys. Olen tuolta ainakin yhden Farrellin kirjan tilannut suoraan. Farrell on myös julkaissut osan kirjoistaan Feral House -kustantamon kautta mutta tuo Childressin pulju kuulemma toimii nopeammin.

Ei juuri kukaan ns. vaihtoehtotutkija oikeasti rikastu kirjoillaan vaan korkeintaan pystyy jatkamaan niillä tuloilla tutkimuksiaan kun se kirjan tekijälle maksettava osuus on vain jotain 10% ja se maksetaan aina jälkeenpäin puolivuosittain.

Farrell julkaisee nykyään omakustanteisesti Lulu.com:n kautta jolloin kirjoja painetaan sitä mukaa kuin niitä tilataan ja tekijälle jää vähän enemmän kuin kustantajien kanssa vaikka myynti onkin sitten vähäisempää kun isot kirjakauppaketjut eivät enää välitä niitä teoksia.

"Jos haluat esittää ufotieteen informoitunutta harrastajaa niin yritä saada edes perusteet oikein; Kenneth Arnold oli tavoittelemasi ufohavaitsija,"

Olet oikeassa. Sotkin tyypit keskenään. Niin siinä käy kun pikaisesti googlaa muistinvaraisesti. Taidat olla onnessasi kun löysit edes yhden asiavirheen:D

"Siitä, että Stevens kumppaneineen postasi nettipalstoille 2000-luvun alkupuolella raakaversioita ns. "tutkimuksestaan..."

Kuten jo aikaisemmin sanoin niin ei tuolla ole suurempaa merkitystä suhteessa Farrelliin. Löysin sattumalta netistä yhden Stevensin kirjan pdf muodossa mutta en ole sitä edes vilkaissut vielä.

"Adventures Unlimited myyntiluvut ovat lopulta ideologiaakin tärkeämmät, mikä sinun pitäisi pystyä yhdistämään huomattuasi Farrellin etäännyttäneen itsensä Red Icen ylläpitäjän paljastettua poliittisen karvansa."

Henry Stevensillä on 4 teosta tuon kustantajan kautta joista on viimeisin julkaistu 2013. Ei siitä nyt oikein voi päätellä että AU tukee natsi-ideologiaa kun firma julkaisee monen muunkin vaihtoehtotutkijan teoksia eikä ole mikään rahasampo vaan aika pieni kustantaja.

"Red Ice Radio, Stevens ja Stoll eivät ole vaihtoehtoisten totuuksien genren ainoat edustajat, joilla on luurankoja kaapissa ja sinä tulet huomaamaan äärioikeistolaisten taipumuksien olevan varsin yleisiä siinä porukassa ;)"

Sekin pitänee paikkansa. On Farrellkin oikeistoon kallellaan joissain asioissa kun taas joissain muissa asioissa hyvinkin vasemmistolaisella kannalla vaikka onkin enimmäkseen aika konservatiivinen. Oikeiston ja vasemmiston ääripäät (Hitler vs Stalin & Mao) ovat kyllä aika lähellä toisiaan mitä totalitarismiin ja ihmisuhrien määrään tulee.

Ihan varmasti valtavirran akateemisissa tutkijoissa löytyy äärioikeistolaisia sympatioita. Ei se synti koske vain vaihtoehtotutkijoita vaikka yritätkin pontevasti mustamaalailla negatiivista kuvaa.

" Witkowskia lukuunottamatta, olen tutustunut useimpien nyt mainittujen tyyppien tuotantoon jossain vaiheessa viimeisen 20 vuoden aikana ja kuten sanottua, niistä saa hyvää materiaalia käyttäytymistutkimukseen, mutta muuten ne ovat hiekkaa läpi sormien."

Makunsa kullakin ja jos lukee vain skeptikkoyhteisöjen julkaisuja niin kokonaiskuva voi aika paljon vääristyä.

Olennainen pointti nyt vain on se että minusta Farrell kirjoittaa aiheista jotka itseäni kiinnostavat ja tekee sen paljon paremmin kuin useimmat muut samantapaisista aiheista kirjoittavat.

Turha tätä veivaamista on enempää jatkaa. Sinun kantasi tuli jo selväksi ja minun kantani ei taas sinua tunnu kiinnostavan paitsi pseudokritiikin osalta. Olet tyypillinen skeptikko jonka kanssa väittely on ajanhukkaa.

Belisario

Lue lisää

"Pikaisesti googlaa muistinvaraisesti"? En välttämättä edes halua tietää miten tuo toimii ;)

"Entä sitten?"

Sitä sitten, että tämä on roskajulkaisija (ei natsijulkaisija) ja ei sillä ole mitään standardeja, akateemisia tai muuten... paitsi jos rahan tekemisestä puhutaan. Hurjista myyntipuheista huolimatta, ne pahat skeptikkojärjestötkin ovat ihan vain yksityisiä organisaatioita, joilla ei ole varjohallituksen mustapukuisia miehiä langan päässä valmiina tekemään iskuja aloittelevien dänikenien teilaamiseksi ;)

Ja kyllä, rajatiedon julkaisualalla on rahaa, kuten Däniken todisti tehdessään nousun putkasta best selleriksi, mutta luonnollisesti häntä kohden oli satakunta muuta yrittäjää, jotka heittivät pyyhkeen kehään tai narun kaulaan. Dänikenillä oli onnea ja ahkeruutta; hän sattui syöksymään vaihtoehtototuuden lokeroon juuri 1960-luvun vastakulttuuri-ilmiön mainingissa ja hän takoi ulos 70-luvulla, muinaisastronauttien ollessa huipulla, parhaillaan kirjan vuodessa. Vastaavasti, oli Frank Edwardsin huonoa tuuria, että hän heitti veivinsä juuri ennen suurta breikkiä. Se sinun haikailemasi 80-luvun rajatieto-kirjallisuuden suomennosvyöry tavallaan oli osa viimeisiä aaltoja rajatiedon ns. kultakaudesta ja olen kyllä itsekin huomannut jopa omankin yliopistomme hiljaa poistavan joitakin tuon kauden "tuotteita" varastostaan ;)

Muissa uutisissa, minä en ole estämässä sinun Farrell-fanitustasi ja enpä usko skeptikkojärjestöjen kuolemanpartioidenkaan sitä tekevän, vaikka en varmasti sitä voikaan sanoa kun en lue heidän julkaisujaan. Se mitä sanoin on, että hänen edustamansa kirjallisuuslajin akateemiset standardit ovat kaikkialla samat; niitä ei ole ja koko juttu on lopuksi vain teknotrilleriä ja rahantekoa.

PS. Kukaan ei pitele sinua henkseleistä, jos haluat lopettaa näiden rajatiedon esitaisteluksi tarkoitettujen manifestiesi julkistamisen. Paatoksestasi päätellen, käyttäisit resurssisi tehokkaammin taisteluun niitä umpipahoja skeptikkojärjestöjä vastaan.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään ihmisillä on liikaa aikaa kun pitää huuhaajuttuja katsella ja hörhöjuttuja kirjoitella.

Jos nyt ihan tarkkaan katsoo niin siinähän ei suoraan väitetä mitään sanotaan vain esim. "tämä on mahdollista"

Olet oikeassa. Roskiin joutavat nuo huuhaajutut sellaisenaan.

Tarkpitat varmaan taivaan tuuliin.

Voi olla että extraterrestriaalit katselevat sitä ja ihmettelevät että mitä hiton paskaa tämä on

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että extraterrestriaalit katselevat sitä ja ihmettelevät että mitä hiton paskaa tämä on

Ei tarvitse olla extraterrestiaali ihmetelläkseen että mitä hiton paskaa tämä on.

SatunnainenLukija kirjoitti:

Ei tarvitse olla extraterrestiaali ihmetelläkseen että mitä hiton paskaa tämä on.

Olen minä ihan omin silmin nähnyt lopputuloksen kun ufo-miehet ovat yöllä käyneet kännipäissään ajelemassa ja sotkemassa vehnäpeltoa. Jostain syystä kaurapellot eivät ole heidän suosiossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen minä ihan omin silmin nähnyt lopputuloksen kun ufo-miehet ovat yöllä käyneet kännipäissään ajelemassa ja sotkemassa vehnäpeltoa. Jostain syystä kaurapellot eivät ole heidän suosiossaan.

Lue lisää

Ne extra-terrestriaalit saa kaurapelloista haitallista ihottumaa eivät siksi diggaa kaurapeltoja

Täällä aikaisemmin julkaisematonta dataa
https://www.youtube.com/watch?v=_ynQCxlDNf8&t=2418s

Joiltain toisilta tähdiltä? 🤔😂

Anonyymi kirjoitti:

Joiltain toisilta tähdiltä? 🤔😂

Ehkä ne matkustivat sinne Maasta tai Marsista.

Anonyymi kirjoitti:

Joiltain toisilta tähdiltä? 🤔😂

Tähdellä ei selviä, siellä palaa ja puristuu sen suuren gravitaation paineestakin jo olemattomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tähdellä ei selviä, siellä palaa ja puristuu sen suuren gravitaation paineestakin jo olemattomiin.

Kyllä ufomiehet ovat tuommoisen ongelman selvittäneet jo aikoja sitten.

Tälläisestä aiheesta keskustelu on turhaa. Keskusteltais varmaan aina, että mistä' taas sille ja sille planeetalle

Anonyymi kirjoitti:

Tähdellä ei selviä, siellä palaa ja puristuu sen suuren gravitaation paineestakin jo olemattomiin.

No älä, ehkä sen takia siinä oli tuo "😂" perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläisestä aiheesta keskustelu on turhaa. Keskusteltais varmaan aina, että mistä' taas sille ja sille planeetalle

Se lienee edelleen fakta että ns. "ratkaiseva yhteys" puuttuu ihmisten ja apinoiden väliltä...?

Mikki hiiri meri hädässä on paljon jännempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikki hiiri meri hädässä on paljon jännempi.

von Däniken ei ole mitään huuhaata mistä sellaista on voitu keksiä

Uskomatonta, juuri nyt tulee teevee kutosella, EMF mittarilla näkevät että nyt on haamuja paikalla.

Tietämättömiä fuulataan. Nykyaikana tietämättömyys on tyhmyyttä.

Eipäs haukuta Muinaisia avaruusolioita, se on kuitenkin teeveen paras dokumenttisarja.

Olihan telkkarissakin juttua siitä, kuinka tutkimusryhmä pystyi siirtämään Pääsiäissaarten kivipatsasta "kävelyttämällä", eli heijaamalla sopivassa tahdissa köysistä vetämällä ihan parinkymmenen hengen porukalla.

https://www.nationalgeographic.com/culture/article/120622-easter-island-statues-moved-hunt-lipo-science-rocked

kollimaattori kirjoitti:

Olihan telkkarissakin juttua siitä, kuinka tutkimusryhmä pystyi siirtämään Pääsiäissaarten kivipatsasta "kävelyttämällä", eli heijaamalla sopivassa tahdissa köysistä vetämällä ihan parinkymmenen hengen porukalla.

https://www.nationalgeographic.com/culture/article/120622-easter-island-statues-moved-hunt-lipo-science-rocked

Lue lisää

Entä 80 tonnin patsasta ja miksi. Hillitön työmäärä.
Kokeileppa veistää tuollainen järkäle.

Siis ihan vaan motiivia kaipaan. Pitää olla todella painava syy noin painavien murikoitten työstämiseen ja liikutteluun. Ihan huvin vuoksi tuollaiseen ei ryhdytä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihan vaan motiivia kaipaan. Pitää olla todella painava syy noin painavien murikoitten työstämiseen ja liikutteluun. Ihan huvin vuoksi tuollaiseen ei ryhdytä.

Sitä sinun pitäisi tiedustella tekijöiltä itseltään.
Jos joku ei nykymaailmassa vaivaudu nousemaan koneen ääreltä niin pitkäksi aikaa ei sano mitään sen ajan tekijöiden motiiveista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinun pitäisi tiedustella tekijöiltä itseltään.
Jos joku ei nykymaailmassa vaivaudu nousemaan koneen ääreltä niin pitkäksi aikaa ei sano mitään sen ajan tekijöiden motiiveista.

Lue lisää

Taitaa tekijät olla jo kuolleita.
Kivipaasia on kyllä työstetty.
Onko sinulla motiivia työstää 80 tonnin kivipaasia ja taluttaa sitä ympäriinsä. Tai kokonaista laumaa. Tuskin niitä ainakaan lypsetty ole?